YKSI-JA -AINOA-OIKEA

on yksi nimi,jolla raamattu kutsuu saatanaa.Miksi te uskovaiset KIUSAATTE ateisteja?Jotkut ovat agnostikkoja tai panteisteja,eli eivät kiellä jonkinlaisen voiman mahdollista olemassaoloa.Teidän suvaitsemattomat ja härnäävät puheenne saavat niin paljon pahaa aikaan omalle asiallenne,että tuntuu kuin olisitte perkeleenne asialla,ettekä jumalanne.Joskus täällä "juttelee" lämminhenkinen ja lähimmäisenrakas uskovainen,kauniit sanat lämmittävät mieltä eivätkä ateistit suutu.

Ajatteleva ihminen kirjoitti:

on yksi nimi,jolla raamattu kutsuu saatanaa.Miksi te uskovaiset KIUSAATTE ateisteja?Jotkut ovat agnostikkoja tai panteisteja,eli eivät kiellä jonkinlaisen voiman mahdollista olemassaoloa.Teidän suvaitsemattomat ja härnäävät puheenne saavat niin paljon pahaa aikaan omalle asiallenne,että tuntuu kuin olisitte perkeleenne asialla,ettekä jumalanne.Joskus täällä "juttelee" lämminhenkinen ja lähimmäisenrakas uskovainen,kauniit sanat lämmittävät mieltä eivätkä ateistit suutu.

Lue lisää

Niin, tarkoittanetko kiusaamisella tällä palstalla tapahtuvaa? Jos tämä on ajatuksesi, syy lienee täysin ehdottoman melkovarmasti siinä, että tänne kerääntyy "the best of the both worlds" eli ateistien mutta myös uskovaisten pohjasakka.

ja mitä ala-arvoista oli aloituksessa? Ja mitä toista kunnioittavaa on niissä viesteissä, joissa sanotaan, että joudut helvettiin, jos et usko meidän jumalaamme?

että itseään opettajaksi tituleeraava ei kykene ajattelemaan.

Veikkaanpa että olet trolli, ainakin se olisi lasten edun mukaista.

Aika mustavalkoinen asenne. Ainankin minä olen huomannut myös uskovaisissa piireissä lapsille huonoja vaikutteita, ja sitä sopimatonta kieltäkin. Ai niin, uskovaisisten kohdalla niitä tietysti katsotaan läpi sormien.

En voi olla muistuttamatta Pentescostalin kertomuksesta niistä helvetin piikikkäistä perskäärmeistä, ja se kikkelin mittaaja/pyllynnuuhkijauskis olisi koululaisten mielestä varmaan toivottu ja hauska vitsiniekka ussantunnilla vierailijaksi.

Se toisia kunnioittava keskustelu ei taida olla kovin monen tällä palstalla vierailevan kristityn vahvinta osaamista. Koppava osoittelu sensijaan sujuu kyllä yhdeltä sun toiselta. Olisiko uskontotunneilla sittenkin tarvetta opiskella suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä nimenomaan uskonnollisissa asioissa.

Meikku-matelija kirjoitti:

Aika mustavalkoinen asenne. Ainankin minä olen huomannut myös uskovaisissa piireissä lapsille huonoja vaikutteita, ja sitä sopimatonta kieltäkin. Ai niin, uskovaisisten kohdalla niitä tietysti katsotaan läpi sormien.

En voi olla muistuttamatta Pentescostalin kertomuksesta niistä helvetin piikikkäistä perskäärmeistä, ja se kikkelin mittaaja/pyllynnuuhkijauskis olisi koululaisten mielestä varmaan toivottu ja hauska vitsiniekka ussantunnilla vierailijaksi.

Se toisia kunnioittava keskustelu ei taida olla kovin monen tällä palstalla vierailevan kristityn vahvinta osaamista. Koppava osoittelu sensijaan sujuu kyllä yhdeltä sun toiselta. Olisiko uskontotunneilla sittenkin tarvetta opiskella suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä nimenomaan uskonnollisissa asioissa.

Lue lisää

ja millaista erilaisuutta hyväksyisit?

Otit esimerkiksi Pentecostalin. Taisi tulla suvaitsevaisuutesi raja nopeasti vastaan?

apostoli_tz kirjoitti:

ja millaista erilaisuutta hyväksyisit?

Otit esimerkiksi Pentecostalin. Taisi tulla suvaitsevaisuutesi raja nopeasti vastaan?

myös herra apostolilla oli lieviä vaikeuksia niellä
Pentecostalin näkemyksiä herra Bushin toiminnan siunauksellisuudesta.

Mutta jos olet muuttanut mieltäsi ja nyt sitten allekirjoitat kaiken, mitä uskonveljesi laukoo, niin sehän vain osoittaa sinun olevan Nassen viitoittamalla tiellä:/

"ateistit käyttävät usein niin ala-arvoista kieltä toisin ajattelevista, että minä opettajana en ainakaan ottaisi vastuuta semmoisten päästämisestä luokkaani."

Sehän voisi tosiaan haitata opettajan toimen suorittamista. Keväällä sinäkin kerrot jälleen pikkutaaperoille, kuinka ihanaa on, kun joskus muinoin roomalaiset hakkasivat kahdeksan tuuman rautanauloilla ihmisen puuhun roikkumaan.

Ja vanhemmat ihmettelevät, kun pikku-lasse näyttää jotenkin kalpealta ja veri on paennut kasvoilta, kun hän tulee suorittamasta oppivelvollisuuttaan.

Ala-arvoista kieltä? Peiliäkö kaipasit?

Perverssiuskonnon opetus koulussa pitäisi kieltää ja korvata se vaikka liikunnalla.

konna kirjoitti:

myös herra apostolilla oli lieviä vaikeuksia niellä
Pentecostalin näkemyksiä herra Bushin toiminnan siunauksellisuudesta.

Mutta jos olet muuttanut mieltäsi ja nyt sitten allekirjoitat kaiken, mitä uskonveljesi laukoo, niin sehän vain osoittaa sinun olevan Nassen viitoittamalla tiellä:/

Lue lisää

minun suvaitsevaisuudestani, vaan Meikun. Jos julistaa suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden ymmärtämistä, mutta samassa puheenvuorossa osoittaa olevansa suvaitsematon tiettyjä asioita kohtaan (mikä voi olla viisastakin), niin silloin tulee eteen ristiriita.

"Mutta jos olet muuttanut mieltäsi ja nyt sitten allekirjoitat kaiken, mitä uskonveljesi laukoo, niin sehän vain osoittaa sinun olevan Nassen viitoittamalla tiellä:/ "

Ei kannanottoni ollut Pentocostalin puheita puolustava, vaan kysymys Meikulle. Mieleni ei ole muuttunut Penten laukomisien suhteen. Olen monestakin asiasta hänen kanssaa eri mieltä.

Kysymys siis kuuluu, että missä menee suvaitsevaisuuden ja erilaisuuden hyväksymisen raja?

Ihminen, joka suitsuttaa suvaitsevaisuuden ilosanomaa, mutta samalla ei suvaitse suvaitsemattomuutta.....? Täydellinen suvaitsevaisuus on mahdottomuus, koska silloin pitäisi myös suvaita suvaitsemattomuus.

Tämä oli pointtini.

konna kirjoitti:

"ateistit käyttävät usein niin ala-arvoista kieltä toisin ajattelevista, että minä opettajana en ainakaan ottaisi vastuuta semmoisten päästämisestä luokkaani."

Sehän voisi tosiaan haitata opettajan toimen suorittamista. Keväällä sinäkin kerrot jälleen pikkutaaperoille, kuinka ihanaa on, kun joskus muinoin roomalaiset hakkasivat kahdeksan tuuman rautanauloilla ihmisen puuhun roikkumaan.

Ja vanhemmat ihmettelevät, kun pikku-lasse näyttää jotenkin kalpealta ja veri on paennut kasvoilta, kun hän tulee suorittamasta oppivelvollisuuttaan.

Ala-arvoista kieltä? Peiliäkö kaipasit?

Perverssiuskonnon opetus koulussa pitäisi kieltää ja korvata se vaikka liikunnalla.

Lue lisää

"Ja vanhemmat ihmettelevät, kun pikku-lasse näyttää jotenkin kalpealta ja veri on paennut kasvoilta, kun hän tulee suorittamasta oppivelvollisuuttaan."

Lodutukseksi vanhemmat ostavat Lasselle uuden X-box pelin, jossa sankarisotilas lahtaa kaikki viholliset erilaisilla aseilla ja valloittaa uusia maailmoja. Isäkin välillä pelaa ja kehuu kuinka peli kehittää refleksejä ja paha saa palkkansa...

Kun Lasse kasvaa muutaman vuoden, vanhemmat toki ostavat hänelle siiderit, että voivat olla varmoja mitä hän juo. Heidän tietämättään Lasse ottaa sidukat pohjiksi ja saa aikuiselta hakijalta mäyräkoiran tämän lisäksi. Vanhemmat ovat ihmeissään, että miten se Lasse olikin niin huonoon kuntoon itsensä juonut, että joutuis selviämsiasemalle? Mutta pitää ne siiderit ostaa, kun kaveritkin saavat.

" Keväällä sinäkin kerrot jälleen pikkutaaperoille, kuinka ihanaa on, kun joskus muinoin roomalaiset hakkasivat kahdeksan tuuman rautanauloilla ihmisen puuhun roikkumaan."

Näinköhän opettajat kertovat? Mel Gibsonin elokuvassakin on ikäraja, 18 vuotta.

On eri asia kertoa jonkun kuolleen, kuin mässäillä yksityiskohdilla. Kai sinä sen tervejärkisenä aikuisena ymmärrät?

Toivottavasti.

apostoli_tz kirjoitti:

minun suvaitsevaisuudestani, vaan Meikun. Jos julistaa suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden ymmärtämistä, mutta samassa puheenvuorossa osoittaa olevansa suvaitsematon tiettyjä asioita kohtaan (mikä voi olla viisastakin), niin silloin tulee eteen ristiriita.

"Mutta jos olet muuttanut mieltäsi ja nyt sitten allekirjoitat kaiken, mitä uskonveljesi laukoo, niin sehän vain osoittaa sinun olevan Nassen viitoittamalla tiellä:/ "

Ei kannanottoni ollut Pentocostalin puheita puolustava, vaan kysymys Meikulle. Mieleni ei ole muuttunut Penten laukomisien suhteen. Olen monestakin asiasta hänen kanssaa eri mieltä.

Kysymys siis kuuluu, että missä menee suvaitsevaisuuden ja erilaisuuden hyväksymisen raja?

Ihminen, joka suitsuttaa suvaitsevaisuuden ilosanomaa, mutta samalla ei suvaitse suvaitsemattomuutta.....? Täydellinen suvaitsevaisuus on mahdottomuus, koska silloin pitäisi myös suvaita suvaitsemattomuus.

Tämä oli pointtini.

Lue lisää

Minulla ei ole tarvetta suitsutella mitään ilosanomia. Olen ennenkin sanonut, että jokainen saa uskoa mihin hyvänsä, kunhan ei vahingoita tai ahdstele sillä muita. Jos hän kertoisi itse kokeneensa jotain sen kaltaista, tilanne olisi ihan toinen. Kun hän tulee tarjoamaan niitä tarinoitaan vihamielisellä asenteella toisille ihmisille, kyseessä on hyökkäävä käytös toisia ihmisiä kohtaan, jota en hyväksy. Samaa logiikkaa voi soveltaa muihinkin kirjoitteluihin, mutta Pentescostal kyllä kunnostautuu sillä saralla erityisesti. Ei sen kummempaa.

apostoli_tz kirjoitti:

"Ja vanhemmat ihmettelevät, kun pikku-lasse näyttää jotenkin kalpealta ja veri on paennut kasvoilta, kun hän tulee suorittamasta oppivelvollisuuttaan."

Lodutukseksi vanhemmat ostavat Lasselle uuden X-box pelin, jossa sankarisotilas lahtaa kaikki viholliset erilaisilla aseilla ja valloittaa uusia maailmoja. Isäkin välillä pelaa ja kehuu kuinka peli kehittää refleksejä ja paha saa palkkansa...

Kun Lasse kasvaa muutaman vuoden, vanhemmat toki ostavat hänelle siiderit, että voivat olla varmoja mitä hän juo. Heidän tietämättään Lasse ottaa sidukat pohjiksi ja saa aikuiselta hakijalta mäyräkoiran tämän lisäksi. Vanhemmat ovat ihmeissään, että miten se Lasse olikin niin huonoon kuntoon itsensä juonut, että joutuis selviämsiasemalle? Mutta pitää ne siiderit ostaa, kun kaveritkin saavat.

" Keväällä sinäkin kerrot jälleen pikkutaaperoille, kuinka ihanaa on, kun joskus muinoin roomalaiset hakkasivat kahdeksan tuuman rautanauloilla ihmisen puuhun roikkumaan."

Näinköhän opettajat kertovat? Mel Gibsonin elokuvassakin on ikäraja, 18 vuotta.

On eri asia kertoa jonkun kuolleen, kuin mässäillä yksityiskohdilla. Kai sinä sen tervejärkisenä aikuisena ymmärrät?

Toivottavasti.

Lue lisää

lapsi ymmärtää, mistä ristiinnaulitsemisessa on oikeasti kysymys. Ilman sen kummempia mässäilyjä.

Pikku-lasse olen minä itse. En tiedä, kuinka nykyään näitä tapahtumia ala-asteikäisille kuvataan. Ei niistä nyt mitään sulosointuja saa revittyä, vaikka kuinka yrittäisi.

Totta, että lapsilla ja nuorilla on nykyään muutakin väkivaltaviihdettä tarjolla. Se ei tee alkuperäisestä reality-showsta sen hyväksyttävämpää kerrottavaa.

konna kirjoitti:

lapsi ymmärtää, mistä ristiinnaulitsemisessa on oikeasti kysymys. Ilman sen kummempia mässäilyjä.

Pikku-lasse olen minä itse. En tiedä, kuinka nykyään näitä tapahtumia ala-asteikäisille kuvataan. Ei niistä nyt mitään sulosointuja saa revittyä, vaikka kuinka yrittäisi.

Totta, että lapsilla ja nuorilla on nykyään muutakin väkivaltaviihdettä tarjolla. Se ei tee alkuperäisestä reality-showsta sen hyväksyttävämpää kerrottavaa.

Lue lisää

sitä pikkusaukkona kauhistelin. Minusta homman teki kauheammaksi vielä se, että ymmärsin open puheesta, että me lapsetkin olimme jotenkin syyllisiä siihen, ja se mies piti tappaa meidänkin takia. Koko 2 km yksinäisen hiihtomatkan kotiin mietin asiaa. Hyvä puoli asiassa oli se, että ymmärsin, että kaikki opettajan kertoma ei ehkä olekaan totta, ja alkeellisella tavalla tajusin myös sen, että kristinuskon ja minun välillä on selkeä näkemysero.

Nykyään kait lapsia varotaan pelottelemasta ja syyllistämästä niin paljon, kun ennen oli tapana. Rokotusta pelkäävälle naperolle ristiinnaulitseminen voi olla kuitenkin aika rankkaa kuultavaa ilman yksityiskohtiakin, ja mielikuvitus voi täydentää kertomukseen ne puuttuvat yksityiskohdat.

Meikku-matelija kirjoitti:

sitä pikkusaukkona kauhistelin. Minusta homman teki kauheammaksi vielä se, että ymmärsin open puheesta, että me lapsetkin olimme jotenkin syyllisiä siihen, ja se mies piti tappaa meidänkin takia. Koko 2 km yksinäisen hiihtomatkan kotiin mietin asiaa. Hyvä puoli asiassa oli se, että ymmärsin, että kaikki opettajan kertoma ei ehkä olekaan totta, ja alkeellisella tavalla tajusin myös sen, että kristinuskon ja minun välillä on selkeä näkemysero.

Nykyään kait lapsia varotaan pelottelemasta ja syyllistämästä niin paljon, kun ennen oli tapana. Rokotusta pelkäävälle naperolle ristiinnaulitseminen voi olla kuitenkin aika rankkaa kuultavaa ilman yksityiskohtiakin, ja mielikuvitus voi täydentää kertomukseen ne puuttuvat yksityiskohdat.

Lue lisää

pikkupetterille aikamoinen täräys, jos ei kotona ole höpisty mitään jeesuksista. Työkaverini kertoi, että kun hänen lapsensa tuli koulusta, niin jo ovella huusi, että ookkona äiti kuuluu jotta jeesus kuoli ristillä. Että semmosta.

Kössönöm kirjoitti:

pikkupetterille aikamoinen täräys, jos ei kotona ole höpisty mitään jeesuksista. Työkaverini kertoi, että kun hänen lapsensa tuli koulusta, niin jo ovella huusi, että ookkona äiti kuuluu jotta jeesus kuoli ristillä. Että semmosta.

Lue lisää

että nykypäivänä joutuu pienille lapsille edelleen toistamaan kamelikuskien nuotiotarinoita ja toteamaan kyseessä olevan aikuisten sadun.

"Mahtaa se oll pikkupetterille aikamoinen täräys, jos ei kotona ole höpisty mitään jeesuksista. Työkaverini kertoi, että kun hänen lapsensa tuli koulusta, niin jo ovella huusi, että ookkona äiti kuuluu jotta jeesus kuoli ristillä. Että semmosta."

Ja nää pervot pitävät normaalina että moisia taikauskoisia höpötyksiä toistellaan, yrityksiltä kerätään varojen sen tukemiseen, valtiopäivät avataan ao. loitsujen tahdissa jne.

Järkyttävää lapsen mielen raiskaamista.