Rinne oikeilla jäljillä: rahaa saa vain rikkailta

Monta firmaa Suomesta on tähän päivään mennessä lähtenyt ja mihin ne ovat menneet?

Ei täällä firmoja tarvita, vaan palkanmaksajia. Palkka on synonyymi rahalle ja rahaa on rikkailla yllinkyllin.

Suomi ei tarvitse rikkaita, Suomi tarvitsee toimeentulevia.

Georg ja Henrik Ehrnroothin omistama luxemburgilainen yhtiö LWM on tehtaillut asiakkailleen satoja veroparatiisiyhtiöitä, kertoo Yle.
Ylen selvitysten mukaan yhtiön asiakkaina on ollut muun muassa suomalaisen talouselämän huippunimiä, kuten Nokian entinen toimitusjohtaja Jorma Ollila, Sampo-konsernin johtaja Kari Stadigh ja pörssiyhtiö eQ:n toimitusjohtaja Janne Larma.


Georg ja Henrik Ehrnrooth kieltäytyivät kommentoimasta asiaa Ylelle. He kuuluvat varakkaaseen Ehrnroothien sukuun, ja heillä on merkittäviä omistuksia useissa suomalaisissa pörssiyhtiöissä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001167513.html

Tuloerojen kasvu on itsetarkoitus

Oikeistolaisten tavoitteena tuntuu olevan tuloerojen ja eriarvoisuuden kasvattaminen vain sen itsensä takia, niille on aivan sama mitä siitä seuraa kunhan se vain tapahtuu. Eivät ne tunnu työllisyysasteesta tai ihmisten hyvinvoinnistä mitään välittävän kunhan vain eriarvoisuus kasvaa.

Porvarit koittavat lisätä myös valtionvelkaa, ja koko 103 mrd euron valtiovelka onkin tehty porvaripuolue päähallituspuolueena, ja taas SSS-PersKeKo-porvarihallitus Orvon ja Sipilän johdolla ottaa 2016 ja 2017 molempina vuosina 5-6 mrd lisävelkaa, ja tekee samalla veroalennuksia ja 5%:n yrittäjyysverovähennyksen.
Viimeksi 90-luvulla SDP:n Paavo Lipposen kahtena pääministerikautena Suomi laski valtionvelan melkein nollaan, jättimäisen valtionvelan jota edellinen kepun Esko Ahon porvarijohtoinen hallitus oli nostanut nykyrahaksi mitattuna 50 mrd euroon, vain kokoomusjohdossa Jyrki Kataisen ollessa pääministerinä on pystytty pahempaan 50 mrd euron valtiovelan kasvulla. Päähallituspuolue päättää hallituksen päälinjat ja 12 viime vuotta sen linjan eli valtiovelan oton hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleiden maksutapana on päättänyt porvaripuolue kokoomus tai keskustapuolue. Persujen persiisiinotto kertoo ettei apupuolue päätä politiikan suuria linjoja, se joko ottaa kipeästi takaa, koittaa hieman rajoittaa pääpuolueen tekoja tai lähtee oppositioon kasvamaan.

Suomessa kaikki yritysten tuotto kuuluu valtiolle saat miljoonan sinulle jää verojen jälkeen 50000€

Yrittäjien ja omistajien leikkuri on käynyt jo vuosia, ja leikannut siis yrittäjien ja omistajien veroja lisäten voittoja:

Lähde: SSS ja EK - Miksei yrittäjyys kannata Suomessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14100455/sss-ja-ek---miksei-yrittajyys-kannata-suomessa

1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb toteaa".

.

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

.

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

.

4. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
” Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason”.

Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml

Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444

.

5. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu

.

Ja lisää pukkaa:

Orpo HS:lle: Yrittäjävähennys määrä saada läpi syksyllä
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2718243/Orpo HSlle Yrittajavahennys maara saada lapi syksylla
"Valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) mukaan laki niin sanotusta yrittäjävähennyksestä on määrä saada läpi syksyllä eduskunnassa. Orpo kertoo asiasta Helsingin Sanomille.

Yrittäjävähennyksessä yhteisöveron piiriin kuulumattomat kommandiittiyhtiöt saavat viisi prosenttia tuloistaan verotta. Valtiovarainministeriön esitys on lähdössä lausuntokierrokselle. Lailla halutaan helpottaa pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksiä, hän sanoo".
5 % nettotulojen yrittäjävähennys siis liikkeen- ja ammatinharjoittajille, maa-,
metsä- ja porotalouden harjoittajille sekä elinkeino- ja verotusyhtymille."

No muuallahan yrittäjyys on elinkeino, meillä se on rikastumiskeino, joten katteiden on oltava suuria ja verojen pieniä.

oikeilla-jäljillä kirjoitti:

Monta firmaa Suomesta on tähän päivään mennessä lähtenyt ja mihin ne ovat menneet?

Ei täällä firmoja tarvita, vaan palkanmaksajia. Palkka on synonyymi rahalle ja rahaa on rikkailla yllinkyllin.

Suomi ei tarvitse rikkaita, Suomi tarvitsee toimeentulevia.

Lue lisää

Onhan se kummallista, että demarit ovat olleet miltei joka hallituksessa, eivätkä ole tätä asiaa ajaneet...
Antti oppositiossa haluaa yhtäkkiä, täysin viime vuosikymmenien demarilinjan vastaisesti, ajaa työväen asiaa...

PopulistiVaikkaVoissa kirjoitti:

Onhan se kummallista, että demarit ovat olleet miltei joka hallituksessa, eivätkä ole tätä asiaa ajaneet...
Antti oppositiossa haluaa yhtäkkiä, täysin viime vuosikymmenien demarilinjan vastaisesti, ajaa työväen asiaa...

Lue lisää

Pitäisi nyt persujen ahteriinotosta tajuta ettei apupuolue päätä hallituspolitiikan päälinjoja, sen tekee päähallituspuolue joka on ollut viimeiset 12 vuotta porvaripuolue kepu tai kokoomus, ja politiikka sen mukaista.
Vasta kun SDP on suurin puolue nähdään demarihallituspolitiikkaa.

Vai saa rahaa vaan rikkailta?? Kaksi demari mulkkua vetää verotonta eläkettä ja kansan edustajat sopeutumis eläkettä ja omia palkkoja nostetaan taas!!!!

Kokoomus kestitsee ja syöttää oikeistohyväveljiä veronmaksajan piikkiin:


Ministeri Grahn-Laasonen järjesti liki neljän tonnin illanistujaiset: ”En tiennyt tilaisuuden kustannuksista”
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001233051.html


Näin paljon alkoholia tilattiin ministeri Orpon tilaisuuksiin – oikeusoppineet tyrmäävät vieraiden nimien salailun
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001238322.html

Onko Orpo ja sen vieraat alkoholisteja?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14421614/onko-orpo-ja-sen-vieraat-alkoholisteja


Kieroa ja moraalitonta, että Kokoomus syöttää ja juottaa rikasta veronkiertoeliittiä köyhän kansan(=valtion) piikkiin. Lisäksi puolue rosvoaa laillisesti valtavat rahat veronmaksajilta puoluetukina. Kaikki tämä on moraalisesti rikollista touhua, mutta tietenkin, koska lakeja laativat samat valtaa pitvätrosvot, on mikä tahansa laillista. Mikään korruptio ei ole korruptiota, eikä rikollisuutta, kun korruption harjoittajat itse saavat päättää miten asiat määritelään.

Pääperiaate demareilla on aina ollut, että kaikki ovat tasapäisiä. Ei missään tapauksessa tasa-arvoisia. Kouluissakin pitää opettaa tasapäisesti kaikkia samalla tavalla, kuin luokan pahinta häirikkö-idioottia.

demla-kerho kirjoitti:

Pääperiaate demareilla on aina ollut, että kaikki ovat tasapäisiä. Ei missään tapauksessa tasa-arvoisia. Kouluissakin pitää opettaa tasapäisesti kaikkia samalla tavalla, kuin luokan pahinta häirikkö-idioottia.

Lue lisää

Parempi antaa kaikille vähän kuin yhdelle kaikki.

Siellä missä Juha Sipilän lupaamat työpaikatkin.

Antti.on.hyvä kirjoitti:

Parempi antaa kaikille vähän kuin yhdelle kaikki.

Miksi demarit eivät ole noudattaneet ohjettasi, kun tehdään poliittisia päätöksiä...ai niin, kommunismikin olisi kivaa jos ihmiset eivät olisi ahneita...
200 000 € "työmies" on hieman väärä henkilö moralisoimaan ketään...

Missä sdp on sellaista luvannut?

määrä Kokoomuksen touhuihin verrattuna. https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

Ei taida SDP tai vihervasemmisto pystyä yhtä huonoon maahanmuuttopolitiikkaan kuin PersKeKo SSS-porvarihallitus Orpo-sisäministerinään, vaikka kuinka koittaisi:

EU julkaisi turvapaikkatilaston - Suomi ykkössijalla, 822%
http://www.talouselama.fi/uutiset/eu-julkaisi-turvapaikkatilaston-suomi-ykkossijalla-822-6310729
"Ensikertalaisten turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi viime vuonna 2015 suhteellisesti ENITEN Suomessa KAIKISTA EU-maista, kertoi Euroopan tilastolaitos Eurostat torstaina.
Suomi sai viime vuonna 822 prosenttia enemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisvuonna, Eurostat kertoo.

-

No porvarithan, varsinkin kokoomus haluaa lisää maahanmuuttoa:

Alexander Stubb: Maahanmuuttajat eivät ole uhka Euroopalle
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/stubb_eu-puhe-47292

"– Eurooppaan, myös Suomeen on tullut poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita. Koko Eurooppaan yli miljoona ja Suomeen viime vuonna 32 000. Se on paljon. Paine on monissa EU-maissa kova. Mutta EU-maiden yhteenlaskettu väkiluku on yli 500 miljoonaa. En millään tavalla vähättele valtaavaa haastetta; en kustannuksia, en kotouttamisen vaikeutta, en turvallisuusriskejä. Mutta en myöskään usko, että reilut miljoona ihmistä – joista iso osa aidosti tarvitsee suojelua ja perusteetta tulleet pyritään palauttamaan takaisin – olisivat uhka Euroopan kulttuurille ja elämäntavalle. Päinvastoin: Jos onnistumme kotouttamisessa ja saamme uusille eurooppalaisille työtä, pitkällä tähtäimellä he vahvistavat Euroopan taloutta. Siis jos onnistumme.

Stubbin mukaan kaikista hädänalaisimpia pitäisi auttaa nykyistä paremmin. Suomen pitäisi vastaanottaa pakoalaisia nykyistä enemmän".

Ehkä kokoomus haluaa saksan mallin mukaan 1€/tunti orjahalpatyötyömarkkinat Suomeen Saksan tyyliin. Ja tasapuolisuuden vuoksi myös kantasuomalaisten palkat yhtenäistetään samalle tasolle muutamien vuosien sisällä, eihän toisille voi maksaa vähemmän.

Saksa laittanut pakolaisia töihin yhden euron tuntipalkalla – Suomessa ”Saksan mallia” pidetään arkaluonteisena
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1463370118256
"Tavoitteena luoda 100 000 ”trampoliinityöpaikkaa”. Suomessa työllistäminen on arkaluonteinen asia".

PersKeKoMamutus kirjoitti:

Ei taida SDP tai vihervasemmisto pystyä yhtä huonoon maahanmuuttopolitiikkaan kuin PersKeKo SSS-porvarihallitus Orpo-sisäministerinään, vaikka kuinka koittaisi:

EU julkaisi turvapaikkatilaston - Suomi ykkössijalla, 822%
http://www.talouselama.fi/uutiset/eu-julkaisi-turvapaikkatilaston-suomi-ykkossijalla-822-6310729
"Ensikertalaisten turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi viime vuonna 2015 suhteellisesti ENITEN Suomessa KAIKISTA EU-maista, kertoi Euroopan tilastolaitos Eurostat torstaina.
Suomi sai viime vuonna 822 prosenttia enemmän turvapaikanhakijoita kuin edellisvuonna, Eurostat kertoo.

-

No porvarithan, varsinkin kokoomus haluaa lisää maahanmuuttoa:

Alexander Stubb: Maahanmuuttajat eivät ole uhka Euroopalle
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/stubb_eu-puhe-47292

"– Eurooppaan, myös Suomeen on tullut poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita. Koko Eurooppaan yli miljoona ja Suomeen viime vuonna 32 000. Se on paljon. Paine on monissa EU-maissa kova. Mutta EU-maiden yhteenlaskettu väkiluku on yli 500 miljoonaa. En millään tavalla vähättele valtaavaa haastetta; en kustannuksia, en kotouttamisen vaikeutta, en turvallisuusriskejä. Mutta en myöskään usko, että reilut miljoona ihmistä – joista iso osa aidosti tarvitsee suojelua ja perusteetta tulleet pyritään palauttamaan takaisin – olisivat uhka Euroopan kulttuurille ja elämäntavalle. Päinvastoin: Jos onnistumme kotouttamisessa ja saamme uusille eurooppalaisille työtä, pitkällä tähtäimellä he vahvistavat Euroopan taloutta. Siis jos onnistumme.

Stubbin mukaan kaikista hädänalaisimpia pitäisi auttaa nykyistä paremmin. Suomen pitäisi vastaanottaa pakoalaisia nykyistä enemmän".

Ehkä kokoomus haluaa saksan mallin mukaan 1€/tunti orjahalpatyötyömarkkinat Suomeen Saksan tyyliin. Ja tasapuolisuuden vuoksi myös kantasuomalaisten palkat yhtenäistetään samalle tasolle muutamien vuosien sisällä, eihän toisille voi maksaa vähemmän.

Saksa laittanut pakolaisia töihin yhden euron tuntipalkalla – Suomessa ”Saksan mallia” pidetään arkaluonteisena
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1463370118256
"Tavoitteena luoda 100 000 ”trampoliinityöpaikkaa”. Suomessa työllistäminen on arkaluonteinen asia".

Lue lisää

Ja tulee todellisten kulujen muodossa tämä PersKeKo-mamutus vielä kalliiksi:

.

Turvapaikanhakijan todelliset kulut 30000 euroa vuodessa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14042860/turvapaikanhakijan-todelliset-kulut-30000-euroa-v
"Turvapaikanhakijan kulut vuodessa ovat varovaisesti arvioituna n. 30.000 €/per henkilö. Koska turvapaikanhakija maksaa vähintään sen minkä suomalainen työtön 18.000-20.000 €/vuosi, päälle vielä tulkkauskulut, kieli- ja kotouttamiskulut(opetus ym.) ja maahanmuuttokeskusten henkilöstökulut. Suomalaista työtöntä kun ei tarvitse valvoa 24/7.

----

Frontin hurja arvio: Pakolaiskriisistä valtion budjettiin 1,5 miljardin lovi
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/frontin-hurja-arvio-pakolaiskriisista-valtion-budjettiin-1-5-miljardin-lovi/qtQUkkU2
"Varainhoitotalo Front arvioi turvapaikanhakijasta vuodessa koituvaksi kustannukseksi 30 000 euroa.

Varainhoitotalo Front arvioi syksyn kolmannesvuosikatsauksessaan, että ensi vuoden valtion budjettiin tulee 1,5 miljardin euron aukko pakolaiskriisin vuoksi.

Yhtiö arvioi "varovasti", että turvapaikanhakijan kokonaiskulu on noin 30 000 euroa vuodessa, kun "kaikki kulut aidosti huomioidaan".

Frontin arvio kokonaiskuluista on kuitenkin hyvin erilainen kuin Maahanmuuttoviraston ilmoittama noin 40 euron päiväkulu.

Neljänkympin päivähinnalla laskettuna vastaanottokeskuksessa asuvasta turvapaikanhakijasta koituu yhteiskunnalle kuluja vajaa 15 000 euroa vuodessa.

Katsauksessa ei määritellä, mitä kuluja Front on laskelmaansa ynnännyt".

----

30.000 €/vuosi tuntuu kyllä huomattavasti realistisemmalta kuin 15.000€/vuosi, joka on jopa pienempi kuin kantasuomalaisen työttömän aiheuttamat kulut.

.

Jo tulkkaus on toodella kallista puuhaa:

Tälle alalle aukeaa nyt paljon työpaikkoja – tuntipalkka jopa 40€
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1444271207084.html
"Maahanmuuttovirasto ei tahdo löytää turvapaikkapuhutteluihin tulkkeja".

Nyt jokainen Suomea osaava maahanmuuttaja saa n. 40€ tuntipalkkaista työtä.

Ja kun kokoomusmamubisnes ottaa tulkkipalvelut hallintaansa, niin tulkauksen tuntihinta on 50-100€.

.

Alaikäisillä sitten päälle vielä alaikäisen turvapaikanhakijan edustajien palkkiot:

Jopa 14 000 euroa kuukaudessa – näin alaikäisten turvapaikanhakijoiden edustajat tienaavat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222908.html
" Valtio on maksanut turvapaikanhakijan edustajalle jopa 14000 euroa kuussa vailla pätevyysvaatimuksia. Viranomainen pelkää, että lapsilla rahastetaan.

ALAIKÄISTEN turvapaikanhakijoiden edustajat ovat tienanneet suuria summia.

Ilman huoltajaa Suomeen tuleva ulkomaalainen lapsi on alaikäisenä vajaavaltainen, joten hän tarvitsee avukseen edustajan turvapaikka- ja perheenyhdistämisprosessissa ja muissa hallinto- ja tuomioistuinasioissa.

Kovimman kuukausitilin tehneelle edustajalle Maahanmuuttovirasto maksoi viime huhtikuussa 14 570 euroa palkkiota. Seuraaviksi suurimmat yksittäiset kuukausipalkkiot olivat 10 790 euroa ja 8 540 euroa. Summiin ei sisälly matkakorvauksia".

.

Nämä kulut tulevat alaikäisten turvapaikanhakijoiden noin 30 000 euron kokonaisvuosimenojen päälle joitakin muita alaikäisiin kohdistuvia kuluja. Yhteensä jotain 2000 €/kk lisäkuluja.

Ei kukaan huuda epistä, mutta se kilpailukyky...

Valtiohan se yleensä loppuviimein on maksajan paikalla, kun työttömyyskorvauksia aletaan maksamaan.

Samasta syystä yksityisiä yrityksiä ei tarvita, koska kaikki menee lopulta valtion piikkiin.

Aivan sama ottaa mallia Neuvostoliitosta, jossa yritystoiminta oli yhteiskunnan hoitamaa. Kaikki olivat samalla viivalla ja jokainen voi hyvin.

Neuvostoliiton hajottua ja yksityisten yritysten tultua venäläisten elinikä on laskenut, kuten myös syntyvyys.

Yksityisyrittäjyys on tie tuhoon.

Meinaaksä, että kaikki käy töissä puhtaasti rahan takia?

Kansalaispalkkaan voi sisällyttää jonkinlaisen työvelvoitteen. Työt olisi helpompi jakaa vaikka niin, että voisi tehdä lyhyempää päivää. Kanslaispalkka joustais työaikaa, sun muuta, koska ei tartteis miettiä palkanmaksua. Kaikki ihmiset olis tyytyväisiä elämäänsä, ainakin tulojen suhteen.

Sellaista yksinkertaista asiaa ei tajuta, että jokainen onnellinen ihminen lisää myös muiden onnellisten ihmisten onnellisuutta. Siitä syystä rikkaidenkin kannattais jakaa rikkauttaan muille niin paljon kuin vain on mahdollista.

vatunmulgut kirjoitti:

Meinaaksä, että kaikki käy töissä puhtaasti rahan takia?

Kansalaispalkkaan voi sisällyttää jonkinlaisen työvelvoitteen. Työt olisi helpompi jakaa vaikka niin, että voisi tehdä lyhyempää päivää. Kanslaispalkka joustais työaikaa, sun muuta, koska ei tartteis miettiä palkanmaksua. Kaikki ihmiset olis tyytyväisiä elämäänsä, ainakin tulojen suhteen.

Sellaista yksinkertaista asiaa ei tajuta, että jokainen onnellinen ihminen lisää myös muiden onnellisten ihmisten onnellisuutta. Siitä syystä rikkaidenkin kannattais jakaa rikkauttaan muille niin paljon kuin vain on mahdollista.

Lue lisää

Joku tämänkaltainen muutos pitäisi saada yhteiskunnassa aikaiseksi. Uskoisin että niska limassa raatavat duunaritkin arvostaisivat lisääntynyttä vapaa-aikaa ja toisaalta työttömät saattaisivat ilahtua päästessään ottamaan aktiivisesti osaa yhteisen potin kerryttämiseen.

Työnarkomaanithan ovat toki huolissaan, jos joku heiltä hieman vie. Aika usein nämä työnarkomaanit ovat myös yrittäjiä, joilla ei ole varsinaista muuta elämää.

Mallia pitäisi ottaa luonnosta, jossa kukin elää ja ottaa vaan tarpeeseen. Maailmasta ei saa valmista, vaikka kuinka urakoisi.

mikälietavoite kirjoitti:

Joku tämänkaltainen muutos pitäisi saada yhteiskunnassa aikaiseksi. Uskoisin että niska limassa raatavat duunaritkin arvostaisivat lisääntynyttä vapaa-aikaa ja toisaalta työttömät saattaisivat ilahtua päästessään ottamaan aktiivisesti osaa yhteisen potin kerryttämiseen.

Työnarkomaanithan ovat toki huolissaan, jos joku heiltä hieman vie. Aika usein nämä työnarkomaanit ovat myös yrittäjiä, joilla ei ole varsinaista muuta elämää.

Mallia pitäisi ottaa luonnosta, jossa kukin elää ja ottaa vaan tarpeeseen. Maailmasta ei saa valmista, vaikka kuinka urakoisi.

Lue lisää

Pitäs vaan laittaa maailman 10 suurinta yhteiskuntaneroa rakentamaan ihanneyhteiskunta. Nykyään asioista päättävät keskinkertaiset ihmiset, jotka ovat saaneet virkansa lähinnä muropaketista, eli lähinnä kaveriperiaatteella.

Ei nykyaikaista yhteiskuntaa enää näin hallita.

Luulen kyllä, että kokkeja on yksinkertaisesti aivan liikaa ja siksi tämä sama soppa vaan toistuu kaikkialla länsimaissa. Kaikki on mukavasti vähän rempallaan.

Mulla on sellanen visio, että tulevaisuudessa asiat hoitaisi jonkinlainen "viisaiden neuvosto" joka koostuisi vain pätevistä ja ansioituneista ihmisistä.

Inhottaa koko nykyinen puoluepolitiikka. Tulee mieleen eri uskonnot, jotka kaikki väittää olevansa juuri se ainoa ja oikea. Ihan täyttä paskaa, jos saa näin suoraan suomeksi sanoa. Kaikkien pitäs vaan lopettaa äänestäminen ja sanoa, että siirrytään suoraan demokratiaan ja asiantuntijuuspolitiikkaan.

vatunmulgut kirjoitti:

Pitäs vaan laittaa maailman 10 suurinta yhteiskuntaneroa rakentamaan ihanneyhteiskunta. Nykyään asioista päättävät keskinkertaiset ihmiset, jotka ovat saaneet virkansa lähinnä muropaketista, eli lähinnä kaveriperiaatteella.

Ei nykyaikaista yhteiskuntaa enää näin hallita.

Luulen kyllä, että kokkeja on yksinkertaisesti aivan liikaa ja siksi tämä sama soppa vaan toistuu kaikkialla länsimaissa. Kaikki on mukavasti vähän rempallaan.

Mulla on sellanen visio, että tulevaisuudessa asiat hoitaisi jonkinlainen "viisaiden neuvosto" joka koostuisi vain pätevistä ja ansioituneista ihmisistä.

Inhottaa koko nykyinen puoluepolitiikka. Tulee mieleen eri uskonnot, jotka kaikki väittää olevansa juuri se ainoa ja oikea. Ihan täyttä paskaa, jos saa näin suoraan suomeksi sanoa. Kaikkien pitäs vaan lopettaa äänestäminen ja sanoa, että siirrytään suoraan demokratiaan ja asiantuntijuuspolitiikkaan.

Lue lisää

Äänestämättä jättäminen on ääni porvareille, sillä he saavat aina enemmän hyötyjä ja etuja mitä oikeistolaisempi politiikka on, ja mitä pienempi äänestysaktiivisuus. Äänestämättä jättäminen ei siis ole kannanotto, vaan mitä suurinta typeryyttä.
12 viime vuotta porvarijohtoista politiikkaa, 103 mrd valtionvelkaa otettu sen aikana porvarijohdossa, Suomen hyvinvointivaltiota, peruspalveluita ja infraa alasajettu kiihtyvästi, ja nyt on alettu enenevässä määrin kyykyttää työttömien ja köyhien lisäksi myös työläisiä ja pieneläkeläisiä.

ÄänestäHenkesiEdestä kirjoitti:

Äänestämättä jättäminen on ääni porvareille, sillä he saavat aina enemmän hyötyjä ja etuja mitä oikeistolaisempi politiikka on, ja mitä pienempi äänestysaktiivisuus. Äänestämättä jättäminen ei siis ole kannanotto, vaan mitä suurinta typeryyttä.
12 viime vuotta porvarijohtoista politiikkaa, 103 mrd valtionvelkaa otettu sen aikana porvarijohdossa, Suomen hyvinvointivaltiota, peruspalveluita ja infraa alasajettu kiihtyvästi, ja nyt on alettu enenevässä määrin kyykyttää työttömien ja köyhien lisäksi myös työläisiä ja pieneläkeläisiä.

Lue lisää

Hyvinvointivaltion paradoksi

Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.

.

Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.

Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.

1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta.

Hyvinvointiparadoksi kirjoitti:

Hyvinvointivaltion paradoksi

Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.

.

Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.

Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.

1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta.

Lue lisää

Ihmetellä täytyy miten ennen kaikki pystyttin pitämään hyvässä kunnossa ja valtiovelka oli minimaalinen tähän päivään verrattuna. Voisi kysyä niinkin että mihin se velkaraha on mennyt kun se ei ainakaan tunnu menneen kansalaisten hyväksi?

Porvaripäähallituspuolueet ovat velkaannuttaneet Suomen, Esko Aho(kes) ja Jyrki Katainen(kok) eniten 50Mrd€:n miehinä. Ja miten kun porvaripuolueet kepu ja kokkarit ajavat hallituskausinaan Suomen hyvinvointivaltiota alas??? No tietenkin siksi että valtionvelalla kustannetaan varakkaiden, rikkaiden, hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleja, sekä paikataan ja piilotetaan valtionomaisuuden pilkkahintaan oikeiston hyväveljille myymisestä syntyviä tappioita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen

.

Porvarien nerokas juoni ottaa helvetisti velkaa ja panna kansa maksamaan. Talouden alijäämään toki vaikuttaa massatyöttömyys mutta todellinen vaje tulee verojen vähentämisestä ja kiertämisestä.

Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kaudella
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687795/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-laskee-sdp-kau

Oikeisto syö hyvinvointivaltion valtiovelan nostolla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

.

Apupuolue on apupuolue vaikka voissa keittäs, persujen persiisiinotto sen jo kertoo. Päähallituspuolue määrää politiikan suunnan ja jos takaa otto ei kiinnosta, apupuolue lähtee oppositioon kasvamaan, tai koittaa hallituksessa edes hieman hillitä pääpuoluepolitiikan ylilyöntejä.
Kepu ja kokkareet ovat olleet hallituspolitiikan insinöörejä viimeiset 12 vuotta ja 103 mrd euron valtionvelka on siitä todiste. Sillä on vieläpä kustannettu pääosin hyväosaisten, pääomapiirien, elinkeinoelämän ja omistajien veroaleita. Hyvinvointialtiota ja sen palveluita sekä infraa on taas pelkästään alasajettu, valtionyhtiöitä ja luonnollisia monopoleja myyty. Hölmölän hommaa!

Kuten sanottua apupuolue toteuttaa päähallituspuolueen politiikkaa tai siirtyy oppositioon. Politiikan suunta on kiinni vain vaalituloksesta, ja 12 viime vuotta tulos on mahdollistanut tuhoavan porvarihallituspolitiikan toteutumisen.

Äänestämättä jättäminen on siis idiotismia, sillä porvari äänestää aina etujensa takia. Äänestä henkesi edestä!

Finland Papers
https://sites.google.com/site/oikeisto/

Suomen talouden ja hyvinvoinnin alasajon sekä taantuman todellinen syy:

-

Talousrikollisuus ja veronkierto jopa 5% BKT:stä eli 10 miljardia euroa vuodessa!!!

-

SDP:n Rajamäki arvostelee yritysjohtajia verokikkailusta

"Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) arvostelee pääomatulojen verotusta.

Maahan on syntynyt luokka,joka käyttää peruspalveluja,mutta ei maksa niistä!

- Monet yritysjohtajat saavat ison osan tuloistaan pääomatuloina, joista esimerkiksi kunta ei hyödy lainkaan. Silti he käyttävät kunnan julkisen sektorin palveluja siinä missä muutkin. Maahan on syntynyt sellainen rälssi, joka ei maksa kotikuntansa peruskoulusta, terveydenhoidosta, vesi- ja viemärilaitoksesta tai hyvistä kuntopoluista, Rajamäki arvostelee

Kansalaisilta on kerätty tulojen mukaan porrastetulla, progressiivisella mallilla veroja, joilla hyvinvointiyhteiskuntaa, kuntia sekä valtiota on rahoitettu, Rajamäki siteeraa Antti Rinnettä.

Kun saamme karsittua erilaiset KOK-vapaamatkustajat ja verorälssiläiset pois, tilanne paranee.

Tähän tarvitaan Rajamäen mukaan niin harmaan talouden kitkemistä kuin talousrikollisuuden torjumista. Kari Rajamäen mukaan talousrikosten ja veronkierron arvioidaan olevan jopa 5 prosenttia BKT:sta eli noin 10 miljardia euroa".

Kokkarepomot ei maksa veroja!!!!
Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111717730244_uu.shtml

Ajatelkaa mitä käyttöä 10 miljardille eurolle vuosittain olisi Suomessa!

Ammattiyhdistykset ovat järjestöjä, joihin kuuluu jäseniä. Jokaisen tulisi kuulua ammattiliittoon, niin silloin ei tarvitsisi ruikuttaa liittojen toiminnasta, koska voisivat vaikuttaa päätöksiin.

Ilman Ay-liikettä Suomessa elettäisiin edelleen maakuopissa. Ay on ainoa taho joka taistelee omistavan luokan ahneutta vastaan.

Tais unohtua päähallituspuolue kokoomuksen Jyrki "Käteinen" Kataisen osuus kokonaan???

Mikä hätä? Antti Rinteen johdossa SDP on noussut puoluegalluppien kärkeen, ollen välillä ykkönen, välillä kakkonen gallupeissa. Demarien oikeistosiiven Jutta Urpilaisen, Mikael Jungnerin jne. johdossa SDP:n kannatus laski, koska kuka haluaa demarien kokoomuspolitiikkaa kun aito kokoomuskin on?

"Joka tapauksessa jotain tarvitsee tehdä,jotta valtio sadaan pois velkaantuvien maiden listalta."

Jos tarkoitus on elää globaalisten pelisääntöjen mukaan, niin silloin velkaa on otettava koska muutkin niin tekevät.

Ruotsissahan ei makseta asuntolainoista kuin korot. Ilmankos siellä on rahaa millä mällätä. Ja Suomessa poliitikot pohtivat että vika on liian pienissä tuloeroissa, heh.

Ja ainahan velat on anteeksi annettu, jos velalliselta loppuu maksukyky. Miksi siis kituuttaa, kun voisi elää muiden kustannuksella leveästi? Suomi on maailmalla tuntematon maa, ei meidän tarvitse miettiä mainetta ja sen mahdollista menettämistä.

Muiden kustannuksellahan rikkaatkin ovat rikastuneet. Demareiden tapa on jakaa hyvinvointia kaikille, eikä ahnehtia kaikkea itselle.

Mikseivät demarit osaa ikinä rikastua paitsi huijaamalla tovereitaan. Solidaarisuus on mennyttä aikaa.

Vanhaa.mantraa kirjoitti:

Mikseivät demarit osaa ikinä rikastua paitsi huijaamalla tovereitaan. Solidaarisuus on mennyttä aikaa.

Paljonko on rikkaan demarin euro verrattuna rikkaaseen kokoomuslaiseen?

näinsemeneepi kirjoitti:

Muiden kustannuksellahan rikkaatkin ovat rikastuneet. Demareiden tapa on jakaa hyvinvointia kaikille, eikä ahnehtia kaikkea itselle.

Kuten viemällä rahat VVO:n vuokralaisilta optioina? Riku Aaltokin voi ryypätä lapin hirsilinnassa VVO:n vuokralaisten maksaessa.

näinsemeneepi kirjoitti:

Muiden kustannuksellahan rikkaatkin ovat rikastuneet. Demareiden tapa on jakaa hyvinvointia kaikille, eikä ahnehtia kaikkea itselle.

KANSALLISlaulumme:

"Kaikkihan me samassa veneessä ollaan, vaikka järjestys on toki saatu tähänkin jollaan; toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa. Kalansaaliskin jaetaan, vaikkei ihan tasan, saa soutajat perkuujätteitä kasan, sillä solidaarisuuttahan Suomessa tarvitaan".

Kannattaa nyt muistaa että työläinen tekee jokaisen firman työn, tuloksen ja voitot sekä omistajien osingot. Kiitos siis duunarille ja oikeudenmukainen osuus työstä palkkana.

Eihän voittoja tarvitse kerätä keneltäkään. Nollatulos riittää, jos säädylliset palkat on maksettu. Jopa omistajat voivat ottaa osaa työntekoon ja ottaa rahat firmasta palkkatuloina.

Mitä varten pankit yleensä kerää rahaa?Eikö niiden tarkoituksena kuuluis olla vain pankkiliikenteen välittäjinä? Sijoittaja tahojenhan pitäisi tulla pankkien ulkopuolelta. Pankkien toimintaa pitäisi rajata niin että koronkiskonta olisi kielletty.

Miksi.pankki.voittaa kirjoitti:

Mitä varten pankit yleensä kerää rahaa?Eikö niiden tarkoituksena kuuluis olla vain pankkiliikenteen välittäjinä? Sijoittaja tahojenhan pitäisi tulla pankkien ulkopuolelta. Pankkien toimintaa pitäisi rajata niin että koronkiskonta olisi kielletty.

Lue lisää

Rahoitustoiminta tulisi olla valtion käsissä. Lainaa saisi sitten esim. Kelan konttorista.

Pelkkä hallituksessa olo ei riitä, vaan pitää olla myös hallitusvastuussa. Lipposen jälkeen ei ole tainnut olla demarivetoista hallitusta.

Porvarit ovat huonoja matematiikassa. Talous on heidän jäljiltä aina kuralla.

Tie nousuun on SDP:n johtama hallitus, jossa mukana ovat vasemmistoliitto ja vihreät. Silloin voidaan tehdä ihmislähtöistä politiikkaa. Tasaisemmalla tulonjaolla saadaan talous kasvuun ja työllistymisaste nousuun.

Heiluttivat ylpeänä jotakin Kreikka-paperia ja huutelivat: "Hei, me tienataan tällä".

sai.ne.aikaan kirjoitti:

Heiluttivat ylpeänä jotakin Kreikka-paperia ja huutelivat: "Hei, me tienataan tällä".

Joo Käteisen kokoomushan se oli päähallituspuolueena Kreikalle rahaa lappaamassa, apupuolueilla ei paljon vaihtoehtoja ole, joko antaa ahteriin, koittaa edes hieman hillitä päähallituspuolueen ylivetoja tai mennä oppositioon kasvamaan.

Tässähän se on tuo maailman paradoksi,jos tarkkoja ollaan niin suurinta osaa maailman kansoista ei tarvittaisi ,tuotannollisessa mielessä,mutta kun kaikille pitää suoda kuitenkin elinmahdollisuudet,siionistinen ,kaupallinen maailmankuva tlee vääjäämättä tiensä päähän piakkoin.Ihmisten pitäisi jo alkaa miettiä muita maailmaa pyörittäviä tapoja,niitäkin on. Maailmassa kun ei voi olla vain muutama totaali voittaja ja muut häviäjiä.Kaikkien taytyy olla voittaja listalla ,tai kaikkien elämä uhkaa loppua.

Totuudet.ei.muutu kirjoitti:

Tässähän se on tuo maailman paradoksi,jos tarkkoja ollaan niin suurinta osaa maailman kansoista ei tarvittaisi ,tuotannollisessa mielessä,mutta kun kaikille pitää suoda kuitenkin elinmahdollisuudet,siionistinen ,kaupallinen maailmankuva tlee vääjäämättä tiensä päähän piakkoin.Ihmisten pitäisi jo alkaa miettiä muita maailmaa pyörittäviä tapoja,niitäkin on. Maailmassa kun ei voi olla vain muutama totaali voittaja ja muut häviäjiä.Kaikkien taytyy olla voittaja listalla ,tai kaikkien elämä uhkaa loppua.

Lue lisää

Viisaita sanoja.

EKokoomusmafian vastavoima.

ja.hyvä.niin kirjoitti:

EKokoomusmafian vastavoima.

Se on sitä sosiaalikapitalismia:

EKokoomusmafian SSS-miesten ajama sosiaalikapitalismi, kapitaalikommunismi tai loiskapitalismi yksityistää pankkien, suuryritysten ja suuromistajien voitot, mutta sosialisoi tappiot(eurokriisi), kulut(mm. osan palkanmaksusta palkkatukityö, alipalkattu työ ym.) ja vahingot(mm. ympäristörikokset Talvivaara) yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille. Työnäyte -työssä koko palkanmaksu sosialisoidaan yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Huono-osaisille aiemmin annettu sosiaaliturva siirtyykin hyväosaisille, omistajille ja yrityksille, usein erittäin hyvin menestyville vielä mm. pikaruokaketjut, vuokratyöfirmat jne. Tämä on tätä uutta loiskapitalismia jota Sipilän keskusta, Stubbin kokoomus ja Soinin persut porvaripolitiikallaan ajavat. Työläinen veronmaksaja maksaa lystin.

Maailman 62 rikkainta ihmistä omistaa saman verran kuin köyhempi puolikas maailman väestöstä, eli noin 3,5 miljardia ihmistä
http://yle.fi/uutiset/maailman_62_rikkainta_omistaa_saman_verran_kuin_koyhin_puolikas_maapallon_vaestosta/8602895
"Kansainvälisen hyväntekeväisyysjärjestö Oxfamin tuoreen raportin mukaan maailman rikkaat jatkavat rikastumistaan, ja köyhät köyhtymistään".

Rikkaimman prosentin omaisuus on yhtä suuri kuin koko muun maailman ihmisten yhteenlaskettu omaisuus.

Kuuluakseen rikkaimpaan 10 prosentin joukkoon tarvitaan käteistä tai sijoituksia noin 64 000 euron arvosta. Rikkaimman yhden prosentin joukkoon pääsee juuri alle 700 000 euron omaisuudella.

Maailman 62 rikkaimman ihmisen varallisuus nousi vuosien 2010–2015 välillä yli puoli biljoonaa dollaria. Köyhin puolikas menetti samaan aikaan biljoonan omasta varallisuudestaan.

Myös tuloerot rikkaimpien ja köyhimpien välillä kasvavat raportin mukaan. Köyhimmän viidenneksen tulot kasvoivat tuskin lainkaan vuosien 1988–2011 välillä. He elävät äärimmäisen köyhyysrajan alla eli alle noin 1,7 eurolla päivässä.

Sen sijaan rikkaimman kymmenyksen tulot nousivat 46 prosenttia.


Veroparatiisit yksi syy

Oxfamin mukaan suurin syy eriarvoisuuden kasvamiselle on rikkaiden verovälttely. Oxfamin mukaan 30 prosenttia Afrikan rahallisesta varallisuudesta on veroparatiiseissa, ja se tietää vuosittain noin 14 miljardin menetettyjä verotuloja maanosalle.

Oxfamin kansainvälisen toiminnanjohtajan Winnie Byaniman mukaan lähes kahdellasadalla johtavalla monikansallisella yrityksellä on tili ainakin yhdessä veroparatiisissä.

Lähes puolet super-rikkaista ihmisistä on yhdysvaltalaisia, 17 heistä on eurooppalaisia.

Oxfam julkisti raporttinsa Maailman talousfoorumin vuosittaisen tapaamisen alla Sveitsin Davosissa.

Oxfamin raportti perustuu talouslehti Forbesin miljardöörilistaan ja sveitsiläisen Credit Suisse -talousyhtiön lukuihin. Credit Suisse muistuttaa, että koska kaikkein rikkaimpien omaisuudesta on hankala saada tietoja, heidän omaisuutensa arviot saattavat jäädä alle todellisten lukemien.

-

Ollaan jo menty siihen pisteeseen että ilman kansannousuja ym. kaikki maailman/ihmiskunnan varallisuus tulee päätymään varmuudella pienen superrikkaiden joukon käsiin, mutta veronkiertoa estämällä ja rikkaiden ja omistajien alhaista verotusta nostamalla sekä muuttamalla henkilöverotus progressiiviseksi, tämä kehitys saadaan edes hidastumaan. Myös kaikki maa-, metsä-, vesi- ym. kansallisomaisuus tulee päätymään ennen pitkää näiden samojen superrikkaiden haltuun, ja oikeisto on tätä yhtiöittämis- ja yksityistämiskehitystä ajamassa vahvasti Suomessakin.

Superrikkaiden on saatava jatkuvasti kasvava varallisuutensa tuottamaan turvallisesti, ja lopulta luonnonvararesurssit ja maa-alueet sekä kiinteistöt ovat se varmin tapa sijoittaa.

Ovatko nämä maailman 62 rikkainta ihmistä ansainneet varallisuutensa ja sen että he ovat maksaneet veroja hyvin pienellä veroprosentilla, paljon pienemmällä kuin normaali keskituloinen työläinen? Mielestäni henkilötulojen veroja pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan progressiivisen veroasteikon mukaan, ja siitä huolimatta nämä superrikkaat ja muut rikkaat rikastuisivat koko ajan.

OikeusJaKohtuus kirjoitti:

Maailman 62 rikkainta ihmistä omistaa saman verran kuin köyhempi puolikas maailman väestöstä, eli noin 3,5 miljardia ihmistä
http://yle.fi/uutiset/maailman_62_rikkainta_omistaa_saman_verran_kuin_koyhin_puolikas_maapallon_vaestosta/8602895
"Kansainvälisen hyväntekeväisyysjärjestö Oxfamin tuoreen raportin mukaan maailman rikkaat jatkavat rikastumistaan, ja köyhät köyhtymistään".

Rikkaimman prosentin omaisuus on yhtä suuri kuin koko muun maailman ihmisten yhteenlaskettu omaisuus.

Kuuluakseen rikkaimpaan 10 prosentin joukkoon tarvitaan käteistä tai sijoituksia noin 64 000 euron arvosta. Rikkaimman yhden prosentin joukkoon pääsee juuri alle 700 000 euron omaisuudella.

Maailman 62 rikkaimman ihmisen varallisuus nousi vuosien 2010–2015 välillä yli puoli biljoonaa dollaria. Köyhin puolikas menetti samaan aikaan biljoonan omasta varallisuudestaan.

Myös tuloerot rikkaimpien ja köyhimpien välillä kasvavat raportin mukaan. Köyhimmän viidenneksen tulot kasvoivat tuskin lainkaan vuosien 1988–2011 välillä. He elävät äärimmäisen köyhyysrajan alla eli alle noin 1,7 eurolla päivässä.

Sen sijaan rikkaimman kymmenyksen tulot nousivat 46 prosenttia.


Veroparatiisit yksi syy

Oxfamin mukaan suurin syy eriarvoisuuden kasvamiselle on rikkaiden verovälttely. Oxfamin mukaan 30 prosenttia Afrikan rahallisesta varallisuudesta on veroparatiiseissa, ja se tietää vuosittain noin 14 miljardin menetettyjä verotuloja maanosalle.

Oxfamin kansainvälisen toiminnanjohtajan Winnie Byaniman mukaan lähes kahdellasadalla johtavalla monikansallisella yrityksellä on tili ainakin yhdessä veroparatiisissä.

Lähes puolet super-rikkaista ihmisistä on yhdysvaltalaisia, 17 heistä on eurooppalaisia.

Oxfam julkisti raporttinsa Maailman talousfoorumin vuosittaisen tapaamisen alla Sveitsin Davosissa.

Oxfamin raportti perustuu talouslehti Forbesin miljardöörilistaan ja sveitsiläisen Credit Suisse -talousyhtiön lukuihin. Credit Suisse muistuttaa, että koska kaikkein rikkaimpien omaisuudesta on hankala saada tietoja, heidän omaisuutensa arviot saattavat jäädä alle todellisten lukemien.

-

Ollaan jo menty siihen pisteeseen että ilman kansannousuja ym. kaikki maailman/ihmiskunnan varallisuus tulee päätymään varmuudella pienen superrikkaiden joukon käsiin, mutta veronkiertoa estämällä ja rikkaiden ja omistajien alhaista verotusta nostamalla sekä muuttamalla henkilöverotus progressiiviseksi, tämä kehitys saadaan edes hidastumaan. Myös kaikki maa-, metsä-, vesi- ym. kansallisomaisuus tulee päätymään ennen pitkää näiden samojen superrikkaiden haltuun, ja oikeisto on tätä yhtiöittämis- ja yksityistämiskehitystä ajamassa vahvasti Suomessakin.

Superrikkaiden on saatava jatkuvasti kasvava varallisuutensa tuottamaan turvallisesti, ja lopulta luonnonvararesurssit ja maa-alueet sekä kiinteistöt ovat se varmin tapa sijoittaa.

Ovatko nämä maailman 62 rikkainta ihmistä ansainneet varallisuutensa ja sen että he ovat maksaneet veroja hyvin pienellä veroprosentilla, paljon pienemmällä kuin normaali keskituloinen työläinen? Mielestäni henkilötulojen veroja pitäisi maksaa maksukyvyn mukaan progressiivisen veroasteikon mukaan, ja siitä huolimatta nämä superrikkaat ja muut rikkaat rikastuisivat koko ajan.

Lue lisää

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%.

Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%.

Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%.

Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta.

Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.
Varakkaimmat nostavat Suomessa jopa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/

Ja ketkä johtivat viime hallitusta päähallituspuolueena?? ..entäs kokoomuksen vastuu suurimapana päähallituspuolueena, ja typerät lupaukset? Entä kokoomuksen ja kepun vastuu valtionvelan kasvattamisesta päähallituspuolueina 12 viime vuoden aikana, kun koko 103 miljardin euron valtionvelka on otettu heidän johdossaan? Muistaakseni viimeksi sdp-johtoinen (Paavo Lipponen) hallitus on laskenut massiivisesti edellisen kepujohtoisen hallituksen (Esko Aho) kasvattamaa valtionvelkaa joskus 90-luvulla.
Ja nyt SSS-PersKeKo täysporvarihallitus upottaa taas Suomea velanotolla 6 miljardia euroa vuodessa.

Orpo: “Kova puristus” — valtionvelka nousee ensi vuonna 111 miljardiin euroon
https://demokraatti.fi/orpo-kova-puristus-valtionvelka-nousee-ensi-vuonna-111-miljardiin-euroon/
"Valtiovarainministeriön budjettiesitys on noin 5,9 miljardia euroa alijäämäinen. Kevään julkisen talouden suunnitelmassa ensi vuoden alijäämäksi arvioitiin 5,8 miljardia euroa. Vuodelle 2016 on kevään lisätalousarvioiden jälkeen arvioitu noin 5,6 miljardin euron budjettialijäämä, joten alijäämän arvioidaan kasvavan hieman.

Valtionvelka nouse vuonna 2017 arviolta yhteensä 111 miljardiin euroon. Orpo myönsi velan taittuminen jää tuleviin vuosiin".

..ja sisäministerinä oli demari tai Rinne????

Pystyykö ihminen olemaan ilman kansalaisuutta? Mikä maa suostuu vastaanottamaan ex-suomalaisen työtä vieroksuvan?

VtunTyöttömät kirjoitti:
"Parempi olisi päästä eroon köyhistä vaikka karkottamalla maasta niin Suomen talous olisi heti nousussa. Vain laittamalla päätepiste valtion rahoilla loisimisella voi tämä maa nousta lamasta. Siis kansalaisuus riistettävä työtötmiltä ja muulta roskajoukolta".


Silloinhan kapitalismin ja markkinatalouden kysynnän ja tarjonnan oppien mukaan palkat nousisivat. Työttömien armeija pitää jopa Juhana Vartiaisen mukaan palkkatason alempana ja on siksi pidettävä oikeistolaisella politiikalla 10%:n tuntumassa tai lisättävä mamujen määrää jota PersKeKo-täysporvarihallitus omien oppiensa mukaan nostikin 2015 822% edellisestä vuodesta, ja ylivoimaisesti EU:n eniten. Myös valtiovelan otto eli valtion velkaannuttaminen on vain oikeiston toimintakeino vaatia sopimusyhteiskunnan purkua, työehtojoustoja, palkka-aleita, perusturvan laskemista.
VtunTyöttömät nimimerkin pitäisi tietää että köyhien ja työttömien sankat joukot ovat tärkeä osa porvaripolitiikkaa ja EKokoomusmafian "työkalu", joka tosin voidaan korvata massiivisella mamumassainvaasiolla, joka sekin tuo köyhien ja työttömien armeijan, valtion rahoilla "loisimisen" ja "rosvojoukot".

Porvaripolitiikka tarvitsee päähän potkittavien armeijaa!

Nythän onkin oiva hetki rakentaa luokkayhteiskuntaa joka olikin huolestuttavasti kaventunu. Nyt kaikki peliin, saahaan maahan nöyristelevä köyhälistö. Perkele....

köyhätkyykkyyn kirjoitti:

Nythän onkin oiva hetki rakentaa luokkayhteiskuntaa joka olikin huolestuttavasti kaventunu. Nyt kaikki peliin, saahaan maahan nöyristelevä köyhälistö. Perkele....

"Kokoomuksen kansanedustajat !

Miten on mahdollista että Orpo, ZyzkoVITSI, Risikko, Stubbi, Vartainen ym. ym. ym. ym................. on valittu eduskuntaan ???

Täysiä pölvästejä ja sekopäitä ovat kaikki !!!!"

.

Siksi että suuri osa suomalaisista pölvästeistä jättää äänestämättä laiskuuttaan, jota valehdellaan muille muka "kannanottona". Porvarit äänestävät aina, koska Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n hallituksessa olo lisää heidän ökyetujaan lisää. Äänestämättä jättäminen on siis suoraan ääni näille porvaripuolueille ja rikkaille.
Jos kaikki äänioikeutetut äänestäisivät, kokoomuksen äänimäärä vaaleissa olisi max 10-12%, kepun noin 15% ja RKP:n 1-2%.

Äänestä siis henkesi edestä, tai lopeta marina miten huonosti sulla menee!

Puolueen puheenjohtaja Timo Soini sanoo tiedotteessa, että eläkeläiset tarvitsevat samankaltaisen veroalen kuin palkansaajatkin.

Pienituloisimpien palkansaajien maksurasitukseen ja eläkkeensaajien verotukseen tulee noin 130 miljoonan euron kevennys.

TimoLupaaJytky3ssa kirjoitti:

Puolueen puheenjohtaja Timo Soini sanoo tiedotteessa, että eläkeläiset tarvitsevat samankaltaisen veroalen kuin palkansaajatkin.

Pienituloisimpien palkansaajien maksurasitukseen ja eläkkeensaajien verotukseen tulee noin 130 miljoonan euron kevennys.

Lue lisää

"Puolueen puheenjohtaja Timo Soini sanoo tiedotteessa, että eläkeläiset tarvitsevat samankaltaisen veroalen kuin palkansaajatkin".

Petettyjen työläisten tilalle Soini aikoo saada petettävät eläkeläiset. Kyllä jaskanpauhaja osaa temput;)

Jytky3EläkeläisenMätky kirjoitti:

"Puolueen puheenjohtaja Timo Soini sanoo tiedotteessa, että eläkeläiset tarvitsevat samankaltaisen veroalen kuin palkansaajatkin".

Petettyjen työläisten tilalle Soini aikoo saada petettävät eläkeläiset. Kyllä jaskanpauhaja osaa temput;)

Lue lisää

edes yksi asia jonka persut ovat saaneet läpi ollessaan hallituksessa, matuja on ainakin tullut enemmän kuin koskaan http://keskustelu.suomi24.fi/t/14421916/rinne-oikeilla-jaljilla-rahaa-saa-vain-rikkailta#comment-85900874 ja Soini lomailee verovaroilla Riossa tällä hetkellä.

Se joka takalistoa antaen tulee se moraalikrapulassa pönttöön menee.

Mitä populismia on että nekin tulevat mukaan Suomitalkoisiin joilla on maksukykyä ja jotka ovat eniten hyötyneet taantuman aikanakin???
Missä vaiheessa porvarin ajatusmaailman niksahti?

-

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14421916/rinne-oikeilla-jaljilla-rahaa-saa-vain-rikkailta#comment-85900701

-

Suurituloisten VERO-% jopa ALLE 20 %
Miksi Valta(vale-)media haluaa pimittää rikkaiden todelliset tulotiedot.
No juuri siksi, että monien rikkaiden veroprosentit jäävät ällistyttävän alhaisiksi. Asiaa on ruotinut ansiokkaasti Esko Seppänen (vas) blogissaan
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14424651/suurituloisten-vero--jopa-alle-20-

-

Miljonäärien määrä Suomessa on noussut vuoden 2011 n. 25.000:sta vuoden 2016 50.000:een, eli kaksinkertaiseksi Myös suomalaisten ultra­rikkaiden määrä kasvoi puolella vuosikymmenessä. Suomessa oli viime vuonna 580 ”ultrarikasta” eli henkilöä
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14424651/suurituloisten-vero--jopa-alle-20-#comment-85926864

-

Verotietojen julkaisua halutaan kovasti kieltää EKokoomusmafian toimesta mm. kokkarien, kepun ja rkp:n taholta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14424651/suurituloisten-vero--jopa-alle-20-#comment-85926613

-

Ihmetellä täytyy miten ennen kaikki pystyttin pitämään hyvässä kunnossa ja valtiovelka oli minimaalinen tähän päivään verrattuna. Voisi kysyä niinkin että mihin se velkaraha on mennyt kun se ei ainakaan tunnu menneen kansalaisten hyväksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14421916/rinne-oikeilla-jaljilla-rahaa-saa-vain-rikkailta#comment-85901251

-

Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14421916/rinne-oikeilla-jaljilla-rahaa-saa-vain-rikkailta#comment-85901192

vtun sosiaalirasisti!!!

Noin on, annetaan heille pikkasen lisää joka vuos niin pysyvät tyytyväisenä.

Minä en pidä yksityistämisestä, koska se vie yhteiskunnan rahat vain harvojen taskuun.

Meillä on 500000 potentiaalista valtion työntekijää ilman töitä. Laitetaan ihmiset töihin, niin kaikilla on jotain tekemistä. Ei ole mitään syytä hakea äärimmäistä tehokkuutta, koska ehdimme tehdä kaiken rauhallisemmallakin työtahdilla ja töitä kaikkien kesken jakamalla.

Siis; enemmän valtionfirmoja ja vähemmän yksityisiä. Pienet palvelualan yritykset (parturit, leipomot jne.) voivat toki olla yhden hengen yrityksiä kuten nykyisinkin.

Yrittämistä ei pidä siis missään nimessä kokonaan kieltää, mutta valtion pitäisi ottaa enemmän valtaa suuryrityksistä, jotka tällä hetkellä kiertävät veroja eniten.

Verottamisen painopiste tulee siirtää progressiiviseen suuntaan. Ne ketkä ansaitsevat eniten, myös maksaisivat suhteessa nykyistä enemmän veroja.

Tasaverot, esim. arvonlisävero pitäisi poistaa kokonaan. Samoin autojen vuosittainen ajoneuvovero. Tilalle pitää saada käytönaikaisia haittaveroja. Epäterveelle ruoalle omansa, saastuttaville polttoaineille omansa jne.

Myös tuontitullit on otettava käyttöön, jotta saataisiin suojeltua kotimaisia työpaikkoja ja maataloutta.

Sääntelyä lisäämällä ja siirtämällä verottamisen painopistettä suurituloisten varakkaiden suuntaan saadaan töitä ja hyvinvointia lisää.

Nyt on jo ainakin kymmenen vuotta menty väärään suuntaan ja tulokset ovat valitettavan hyvin näkyvillä. Kaikkein köyhimmät sen jopa tuntevat nahoissaan seistessään leipäjonon viimassa.