Törkeää valetta

Sinä valehtelet.
"Valhe on kristinuskon perusydintä. Se on valheille perustettu ja valheille rakennettu ja sen näkee jo siitäkin, että sen kiivaimmat edustajat aina ja jatkuvasti valehtelevat kaikkialla."

Tämä menee jo sairauden puolelle. Sen voi todistaa kristinuskon kirjoituksilla. Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi. Se on kristinuskon perusasia.

Tämä sinun hommasi ei ole tervettä. Seuraukset siitä joudut itse kantamaan. Elämä on siitä ihmeellistä, että kaikista teoista tulee aina seurauksia. Vaikka ne eivät heti näykään, ne jäävät kumminkin vaikuttamaan.

Jos sinulle olisi järkeä, esittäisit väitteillesi todisteita.

Eskoo kirjoitti:

Sinä valehtelet.
"Valhe on kristinuskon perusydintä. Se on valheille perustettu ja valheille rakennettu ja sen näkee jo siitäkin, että sen kiivaimmat edustajat aina ja jatkuvasti valehtelevat kaikkialla."

Tämä menee jo sairauden puolelle. Sen voi todistaa kristinuskon kirjoituksilla. Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi. Se on kristinuskon perusasia.

Tämä sinun hommasi ei ole tervettä. Seuraukset siitä joudut itse kantamaan. Elämä on siitä ihmeellistä, että kaikista teoista tulee aina seurauksia. Vaikka ne eivät heti näykään, ne jäävät kumminkin vaikuttamaan.

Jos sinulle olisi järkeä, esittäisit väitteillesi todisteita.

Lue lisää

>>Seuraukset siitä joudut itse kantamaan. Elämä on siitä ihmeellistä, että kaikista teoista tulee aina seurauksia.

DarkNH kirjoitti:

>>Seuraukset siitä joudut itse kantamaan. Elämä on siitä ihmeellistä, että kaikista teoista tulee aina seurauksia.

Jatketaan vaan. Mikä on väitteesi?

>>Subjektiiviset totuudet tyyliin musta tuntuu eivät ole totta. Fysiikka on totta.

Väitätkö että valehtelemisesta ei ole mitään seurauksia? Väitätkö, ettei ihmisen totuuden tunteella ole mitään merkitystä?

Minä en jaksa kovin kauan turhaa jaaristusta.

Eskoo kirjoitti:

Sinä valehtelet.
"Valhe on kristinuskon perusydintä. Se on valheille perustettu ja valheille rakennettu ja sen näkee jo siitäkin, että sen kiivaimmat edustajat aina ja jatkuvasti valehtelevat kaikkialla."

Tämä menee jo sairauden puolelle. Sen voi todistaa kristinuskon kirjoituksilla. Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi. Se on kristinuskon perusasia.

Tämä sinun hommasi ei ole tervettä. Seuraukset siitä joudut itse kantamaan. Elämä on siitä ihmeellistä, että kaikista teoista tulee aina seurauksia. Vaikka ne eivät heti näykään, ne jäävät kumminkin vaikuttamaan.

Jos sinulle olisi järkeä, esittäisit väitteillesi todisteita.

Lue lisää

"Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi."
- - Voisitko sitten selittää miksi eräät uskovat väittävät Einsteinin, Darwinin ja monien muiden kääntyneet kristityiksi kuolinvuoteellaan, vaikka moisesta ei ole mitään todisteita?

Tai miksi eräät uskovat levittävät kertomuksia Neuvostoliiton tiedemiehet porasivat reiän Helvettiin tai kuinka uskovan kuolema tuottaa jossain mittalaitteissa jotain positiivista energiaa ja uskomattoman kuolema negatiivista?

jason_dax kirjoitti:

"Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi."
- - Voisitko sitten selittää miksi eräät uskovat väittävät Einsteinin, Darwinin ja monien muiden kääntyneet kristityiksi kuolinvuoteellaan, vaikka moisesta ei ole mitään todisteita?

Tai miksi eräät uskovat levittävät kertomuksia Neuvostoliiton tiedemiehet porasivat reiän Helvettiin tai kuinka uskovan kuolema tuottaa jossain mittalaitteissa jotain positiivista energiaa ja uskomattoman kuolema negatiivista?

Lue lisää

Eihän tällaiset uskomukset ole kristinuskon oppiin kuuluvaa.

Eskoo kirjoitti:

Sinä valehtelet.
"Valhe on kristinuskon perusydintä. Se on valheille perustettu ja valheille rakennettu ja sen näkee jo siitäkin, että sen kiivaimmat edustajat aina ja jatkuvasti valehtelevat kaikkialla."

Tämä menee jo sairauden puolelle. Sen voi todistaa kristinuskon kirjoituksilla. Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi. Se on kristinuskon perusasia.

Tämä sinun hommasi ei ole tervettä. Seuraukset siitä joudut itse kantamaan. Elämä on siitä ihmeellistä, että kaikista teoista tulee aina seurauksia. Vaikka ne eivät heti näykään, ne jäävät kumminkin vaikuttamaan.

Jos sinulle olisi järkeä, esittäisit väitteillesi todisteita.

Lue lisää

"Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi. Se on kristinuskon perusasia "

Tavalliset uskovat ovatkin varmasti vain rehellisiä ja heidän tapauksessa kyse on vain siitä että he ovat saaneet vain väärää tietoa. Mutta kristinuskon takana on kyllä aikamoinen koneisto joka syöttää ihmisille kaikenlaisia valheita. Kristinusko perustuu nykymuodossaan puhtaasti valheisiin.

Mutta eihän valheissa ilmeisesti mitään vikaa ole, jos kyseisillä valheilla suojellaan kristinuskoa ja levitetään sitä Jumalan sanaa. Eikös tarkoitus pyhittänyt keinot vai miten se meni?

shadowself kirjoitti:

"Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi. Se on kristinuskon perusasia "

Tavalliset uskovat ovatkin varmasti vain rehellisiä ja heidän tapauksessa kyse on vain siitä että he ovat saaneet vain väärää tietoa. Mutta kristinuskon takana on kyllä aikamoinen koneisto joka syöttää ihmisille kaikenlaisia valheita. Kristinusko perustuu nykymuodossaan puhtaasti valheisiin.

Mutta eihän valheissa ilmeisesti mitään vikaa ole, jos kyseisillä valheilla suojellaan kristinuskoa ja levitetään sitä Jumalan sanaa. Eikös tarkoitus pyhittänyt keinot vai miten se meni?

Lue lisää

Positiivisena ateistina allekirjoitan myös:
>>Eikös tarkoitus pyhittänyt keinot vai miten se meni?

Eskoo kirjoitti:

Eihän tällaiset uskomukset ole kristinuskon oppiin kuuluvaa.

Ja kumminkin eräät kristityt kertovat näitä kertomuksia yrittäessään saada ihmiset kääntymään Jeesus-demonin palvojiksi.

jason_dax kirjoitti:

Ja kumminkin eräät kristityt kertovat näitä kertomuksia yrittäessään saada ihmiset kääntymään Jeesus-demonin palvojiksi.

Kiellän myös pyhän hengen NYT.
Täten kuoleman portilla en saa syntiäni anteeksi.
Myöhäistä katua.
Vai mitä Dax?

Eskoo kirjoitti:

Sinä valehtelet.
"Valhe on kristinuskon perusydintä. Se on valheille perustettu ja valheille rakennettu ja sen näkee jo siitäkin, että sen kiivaimmat edustajat aina ja jatkuvasti valehtelevat kaikkialla."

Tämä menee jo sairauden puolelle. Sen voi todistaa kristinuskon kirjoituksilla. Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi. Se on kristinuskon perusasia.

Tämä sinun hommasi ei ole tervettä. Seuraukset siitä joudut itse kantamaan. Elämä on siitä ihmeellistä, että kaikista teoista tulee aina seurauksia. Vaikka ne eivät heti näykään, ne jäävät kumminkin vaikuttamaan.

Jos sinulle olisi järkeä, esittäisit väitteillesi todisteita.

Lue lisää

En minä täällä valehtele, kyllä niitä törkeitä valheita levittävät ihan muut tahot.

En minä ole tänne jatkuvasti ja toistuvasti kirjoitellut, että maapallo on 6000 vuotta vanha ja että Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan ja että Einsteinkin uskoi raamatun Jumalaan ja että Nasa:n insinöörit ovat havainneet että ajanlaskusta puuttuu vuorokausi ja että evoluutikkotiedemiehet ovat kaikki saatananpalvojia ja keskenään maailmanlaajuisessa salaliitossa uskovien eksyttämiseksi ja että mitään jääkausia ei ole koskaan ollut, vain vedenpaisumus ja että Neukkulassa porattiin reikä helvettiin

Ei kukaan ateisti tuollaisia törkeitä valheita koskaan levittele, niitä levittävät vain ja ainoastaan hartaat uskovat kristityt, jotka eivät siis todistettavasti pidä valehtelua yhtään minään, koska noita samoja valheita jatkuvasti vuodesta toiseen aina levittävät.

Einstein, joka oli lähinnä agnostikko, ei uskonut persoonalliseen jumalaan, joka palkitsee ja rankaisee luotujaan, eikä uskonut kuolemanjälkeiseen elämään ja piti raamatun tarinoita lähinnä lapsellisina legendoina, totesi ihan itse omin sanoin, että väitteet hänen uskonnollisuudestaa ovat valheita, systemaattisesti toistettuja valheita joita levitetään aina uudelleen ja uudelleen. Ja kukapa niitä valheita aina vaan levitttää? Ei kukaan ateisti, vaan ainoastaan kristityt.

Eikä minun tarvitse mitään sen kummempia todisteita esittääkään - kaikki edellä mainitut valheet löytyvät uskovien kirjoittamina tältäkin palstalta, monet niistä montakymmentä kertaakin, koska ihan noita samoja valheita kierrätetään aina uudestaan ja uudestaan, vuodesta toiseen. Ja tämä että uskovien pitää aina jatkuvasti pönkittää omaa surkeaa taikauskoaan moisella törkeällä valehtelulla kertoo meille kaiken olennaisen sellaisen uskon totuudesta ja moraalista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040949

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4248435

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5536717

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9165197

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4032722

Eskoo kirjoitti:

Eihän tällaiset uskomukset ole kristinuskon oppiin kuuluvaa.

Sellaisia uskomuksia eli törkeitä valheita levittävät vain ja ainoastaan uskovat kristityt, jotka käyttävät niitä todisteena omasta uskostaan ja sen voimasta sekä tietenkin ainaiseen sanan levittämiseen.

Kyllä sinäkin sen ihan hyvin tiedät, joten turhaan siinä kiemurtelet ja selittelet.
Valheella on edelleenkin lyhyet jäljet ja sinun uskontoverisi on täällä jo erinäisiä satoja kertoja todistettu valehtelijoiksi.

M.O.T.

Eskoo kirjoitti:

Eihän tällaiset uskomukset ole kristinuskon oppiin kuuluvaa.

"Eihän tällaiset uskomukset ole kristinuskon oppiin kuuluvaa. "

No sitten herää tietenkin kysymykset että

A. Miksi miljoonat kristityt sitten noita ihan samoja valheita jatkuvasti levittävät kaikkialla maailmassa, myöskin tällä palstalla, vuodesta toiseen? Miljoonat kristityt eivät siis tiedä, mikä on kristinuskoon kuuluvaa? Kummallinen uskonto heillä, tosiaankin.

B. Miksi kukaan kristitty ei ole koskaan millään tavalla puuttunut noiden valheiden levittämiseen ja kertonut uskonveljilleen, ettei sellaisten valheiden levittäminen ole kristinuskon oppiin kuuluvaa? Mitään sellaista ei ole koskaan havaittu - päin vastoin kaikki kristityt ovat aina myötämielisesti tarjonneet välineitä ja kanavia ihan noiden samojen valheiden levittämiseen, nykyään niitä kuulee jo kristittyjen taivaskanaviltakin. On siis pakko tehdä johtopäätös että

C. Kyseinen asia eli valheiden jatkuva systemaattinen syöttö on olennainen osa kristinuskon (propagandan) levittämistä, koska missään ei ole koskaan havaittu mitään kristittyjen pienintäkään yritystä niiden levittämisen lopettamiseksi. Päin vastoin niiden jatkuvaa levittämistä on aina kaikin tavoin edesautettu. Selitellään kyllä, että sellainen ei muka kuulu kristinuskoon, mutta mitään muuta kuin tätä hyvin epäuskottavaa selittelyä ei koskaan tehdä, vaan itse asialle eli valheiden jatkuvalle levittämiselle annataan kuitenkin käytännössä aina sekä hiljainen hyväksyntä että täysin vapaat kädet, mielellään vielä kanavat ja välineetkin.

Ja aina vaan se tarkoitus pyhittää keinot.

jason_dax kirjoitti:

"Kristinuskossa on valhe aina tuomittu jyrkästi."
- - Voisitko sitten selittää miksi eräät uskovat väittävät Einsteinin, Darwinin ja monien muiden kääntyneet kristityiksi kuolinvuoteellaan, vaikka moisesta ei ole mitään todisteita?

Tai miksi eräät uskovat levittävät kertomuksia Neuvostoliiton tiedemiehet porasivat reiän Helvettiin tai kuinka uskovan kuolema tuottaa jossain mittalaitteissa jotain positiivista energiaa ja uskomattoman kuolema negatiivista?

Lue lisää

Minulla ei ole mitään tietoja noista tapauksista.

Kuka mitä häh kirjoitti:

"Eihän tällaiset uskomukset ole kristinuskon oppiin kuuluvaa. "

No sitten herää tietenkin kysymykset että

A. Miksi miljoonat kristityt sitten noita ihan samoja valheita jatkuvasti levittävät kaikkialla maailmassa, myöskin tällä palstalla, vuodesta toiseen? Miljoonat kristityt eivät siis tiedä, mikä on kristinuskoon kuuluvaa? Kummallinen uskonto heillä, tosiaankin.

B. Miksi kukaan kristitty ei ole koskaan millään tavalla puuttunut noiden valheiden levittämiseen ja kertonut uskonveljilleen, ettei sellaisten valheiden levittäminen ole kristinuskon oppiin kuuluvaa? Mitään sellaista ei ole koskaan havaittu - päin vastoin kaikki kristityt ovat aina myötämielisesti tarjonneet välineitä ja kanavia ihan noiden samojen valheiden levittämiseen, nykyään niitä kuulee jo kristittyjen taivaskanaviltakin. On siis pakko tehdä johtopäätös että

C. Kyseinen asia eli valheiden jatkuva systemaattinen syöttö on olennainen osa kristinuskon (propagandan) levittämistä, koska missään ei ole koskaan havaittu mitään kristittyjen pienintäkään yritystä niiden levittämisen lopettamiseksi. Päin vastoin niiden jatkuvaa levittämistä on aina kaikin tavoin edesautettu. Selitellään kyllä, että sellainen ei muka kuulu kristinuskoon, mutta mitään muuta kuin tätä hyvin epäuskottavaa selittelyä ei koskaan tehdä, vaan itse asialle eli valheiden jatkuvalle levittämiselle annataan kuitenkin käytännössä aina sekä hiljainen hyväksyntä että täysin vapaat kädet, mielellään vielä kanavat ja välineetkin.

Ja aina vaan se tarkoitus pyhittää keinot.

Lue lisää

>> vaan itse asialle eli valheiden jatkuvalle levittämiselle annataan kuitenkin käytännössä aina sekä hiljainen hyväksyntä että täysin vapaat kädet, mielellään vielä kanavat ja välineetkin.

>>Ja aina vaan se tarkoitus pyhittää keinot.


Väitteesi ovat vain sinun epäluulojasi. Todellisuudessa mitään luulemaasi hyväksyntää ei ole olemassa.
Eihän kristityillä ole mitään sellaisia yhteyksiä, missä tuollaisista yhteisistä asenteista päätettäisiin.

jason_dax kirjoitti:

Ja kumminkin eräät kristityt kertovat näitä kertomuksia yrittäessään saada ihmiset kääntymään Jeesus-demonin palvojiksi.

Olisit aika huvittava pohdiskelija, ellei tuo olisi samalla säälittävää.

Eskoo kirjoitti:

>> vaan itse asialle eli valheiden jatkuvalle levittämiselle annataan kuitenkin käytännössä aina sekä hiljainen hyväksyntä että täysin vapaat kädet, mielellään vielä kanavat ja välineetkin.

>>Ja aina vaan se tarkoitus pyhittää keinot.


Väitteesi ovat vain sinun epäluulojasi. Todellisuudessa mitään luulemaasi hyväksyntää ei ole olemassa.
Eihän kristityillä ole mitään sellaisia yhteyksiä, missä tuollaisista yhteisistä asenteista päätettäisiin.

Lue lisää

"Väitteesi ovat vain sinun epäluulojasi"

Nyt ei ole kysymys mistään luuloista kuten uskonnoissa, vaan faktasta jonka jokainen palstan lukija on voinut omin silmin lukea kymmenia ja taas kymmeniä kertoja, uudestaan ja uudestaan.

Ei auta siinä mikään epätoivoinen seliseli. Eivät katoa valheet minnekään,
eikä yksikään kristitty lopeta niiden jatkuvaa lykkäämistä tänne uudestaan ja
uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Eikä yksikään kristitty koskaan sano uskonveljelleen, että sellainen ei kuulu kristinuskoon tai että tuollaisten valheiden levittäminen ei ole sopivaa. Eipä tapahdu mitään sellaistakaan koskaan, eikä ole koskaan tapahtunut. Vain
meille ateisteille selitellään, ettei sellainen muka kuulu kristinuskoon, mutta selityksen onttous näkyy jo siinä, ettei mitään koskaan tehdä eikä mikään koskaan muutu.

Ja kristityt jatkavat niiden samojen valheidensa levittämistä aina vain uudestaan vuodesta toiseen ja EskoPasko jatkaa epätoivoista selittelyään siitä, miten asia jota kristityt aina kaikkialla jatkuvasti tekevät uskonsa nimissä ja kristinuskoa edistääkseen ja levittääkseen, ei muka kuulukaan kristinuskoon. Mikä on näistä monista kristittyjen aina levittämistä valheista ehkä se kaikkein typerin.

Mutta tarkoitushan pyhittää keinot. Näin ovat muuten myös todenneet omat
uskovat vanhempani, jotka eivät myöskään pitäneet valehtelua yhtään minään,
jos se vain tehtiin uskon(non) levittämiseksi. Monia noita samoja valheita he levittelivät itsekin, hartaat uudestisyntyneet kristityt. Valheesta kiinni jäätyään he aluksi selittelivät, etteivät tienneet että se ei ole totta, mutta kun kuulin heidän edelleen levittävän samoja juttuja vielä senkin jälkeen, kun jo varmasti tiesivät ettei se voinut olla totta, tajusin mikä on homman nimi. Totuudella ei ole mitään merkitystä eikä valehtelullakaan, ainoastaan uskon levittämisellä millä keinoin hyvänsä. Siinä se kristinuskon ydin ja moraali.

Häh häh hää kirjoitti:

"Väitteesi ovat vain sinun epäluulojasi"

Nyt ei ole kysymys mistään luuloista kuten uskonnoissa, vaan faktasta jonka jokainen palstan lukija on voinut omin silmin lukea kymmenia ja taas kymmeniä kertoja, uudestaan ja uudestaan.

Ei auta siinä mikään epätoivoinen seliseli. Eivät katoa valheet minnekään,
eikä yksikään kristitty lopeta niiden jatkuvaa lykkäämistä tänne uudestaan ja
uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Eikä yksikään kristitty koskaan sano uskonveljelleen, että sellainen ei kuulu kristinuskoon tai että tuollaisten valheiden levittäminen ei ole sopivaa. Eipä tapahdu mitään sellaistakaan koskaan, eikä ole koskaan tapahtunut. Vain
meille ateisteille selitellään, ettei sellainen muka kuulu kristinuskoon, mutta selityksen onttous näkyy jo siinä, ettei mitään koskaan tehdä eikä mikään koskaan muutu.

Ja kristityt jatkavat niiden samojen valheidensa levittämistä aina vain uudestaan vuodesta toiseen ja EskoPasko jatkaa epätoivoista selittelyään siitä, miten asia jota kristityt aina kaikkialla jatkuvasti tekevät uskonsa nimissä ja kristinuskoa edistääkseen ja levittääkseen, ei muka kuulukaan kristinuskoon. Mikä on näistä monista kristittyjen aina levittämistä valheista ehkä se kaikkein typerin.

Mutta tarkoitushan pyhittää keinot. Näin ovat muuten myös todenneet omat
uskovat vanhempani, jotka eivät myöskään pitäneet valehtelua yhtään minään,
jos se vain tehtiin uskon(non) levittämiseksi. Monia noita samoja valheita he levittelivät itsekin, hartaat uudestisyntyneet kristityt. Valheesta kiinni jäätyään he aluksi selittelivät, etteivät tienneet että se ei ole totta, mutta kun kuulin heidän edelleen levittävän samoja juttuja vielä senkin jälkeen, kun jo varmasti tiesivät ettei se voinut olla totta, tajusin mikä on homman nimi. Totuudella ei ole mitään merkitystä eikä valehtelullakaan, ainoastaan uskon levittämisellä millä keinoin hyvänsä. Siinä se kristinuskon ydin ja moraali.

Lue lisää

>> Totuudella ei ole mitään merkitystä eikä valehtelullakaan, ainoastaan uskon levittämisellä millä keinoin hyvänsä. Siinä se kristinuskon ydin ja moraali.

Tämä on hyvin säälittävää, eikä kenenkään tarvitse kärsiä sellaisesta.
Ajattelen vain, minkä ikäinen olet? Et ole vielä oppinut elämään ymmärtämään ihmisiä. Tekstisi on täynnä harhoja ja vihaa. Jos vanhemmiltasi kyseltäisiin, heidän vastauksensa olisivat varmaan toisenlaisia.
Sinä et ole oppinut vielä sitä, että asioista pitäisi antaa oikea ja totuudenmukainen kuvaus. Kehittelet vain mahdollisimman vahvaa tekstiä piittaamatta mistään muusta.

Kristinuskon ydin ja moraali on kyllä selitetty hyvinkin tarkkaan, eikä se sinun väitteistäsi muuksi muutu.

Eskoo kirjoitti:

>> Totuudella ei ole mitään merkitystä eikä valehtelullakaan, ainoastaan uskon levittämisellä millä keinoin hyvänsä. Siinä se kristinuskon ydin ja moraali.

Tämä on hyvin säälittävää, eikä kenenkään tarvitse kärsiä sellaisesta.
Ajattelen vain, minkä ikäinen olet? Et ole vielä oppinut elämään ymmärtämään ihmisiä. Tekstisi on täynnä harhoja ja vihaa. Jos vanhemmiltasi kyseltäisiin, heidän vastauksensa olisivat varmaan toisenlaisia.
Sinä et ole oppinut vielä sitä, että asioista pitäisi antaa oikea ja totuudenmukainen kuvaus. Kehittelet vain mahdollisimman vahvaa tekstiä piittaamatta mistään muusta.

Kristinuskon ydin ja moraali on kyllä selitetty hyvinkin tarkkaan, eikä se sinun väitteistäsi muuksi muutu.

Lue lisää

Kristinuskon logiikka on ristiriitainen, mielivaltainen ja järjetön. Kukaan normaali järkiajattelulla varustettu ihminen ei sitä hyväksy moraaliseksi ohjeekseen.

Eskoo kirjoitti:

Jatketaan vaan. Mikä on väitteesi?

>>Subjektiiviset totuudet tyyliin musta tuntuu eivät ole totta. Fysiikka on totta.

Väitätkö että valehtelemisesta ei ole mitään seurauksia? Väitätkö, ettei ihmisen totuuden tunteella ole mitään merkitystä?

Minä en jaksa kovin kauan turhaa jaaristusta.

Lue lisää

"Väitätkö että valehtelemisesta ei ole mitään seurauksia? "
- Ei ole jos siitä ei jää kiinni :p

"Väitätkö, ettei ihmisen totuuden tunteella ole mitään merkitystä? "
- Sinulta ainakin on totuuden tunteet ovat päässeet unohtumaan...

Eskoo kirjoitti:

>> Totuudella ei ole mitään merkitystä eikä valehtelullakaan, ainoastaan uskon levittämisellä millä keinoin hyvänsä. Siinä se kristinuskon ydin ja moraali.

Tämä on hyvin säälittävää, eikä kenenkään tarvitse kärsiä sellaisesta.
Ajattelen vain, minkä ikäinen olet? Et ole vielä oppinut elämään ymmärtämään ihmisiä. Tekstisi on täynnä harhoja ja vihaa. Jos vanhemmiltasi kyseltäisiin, heidän vastauksensa olisivat varmaan toisenlaisia.
Sinä et ole oppinut vielä sitä, että asioista pitäisi antaa oikea ja totuudenmukainen kuvaus. Kehittelet vain mahdollisimman vahvaa tekstiä piittaamatta mistään muusta.

Kristinuskon ydin ja moraali on kyllä selitetty hyvinkin tarkkaan, eikä se sinun väitteistäsi muuksi muutu.

Lue lisää

"Tämä on hyvin säälittävää, eikä kenenkään tarvitse kärsiä sellaisesta. "

Totta, kristinuskon epätoivoinen levittäminen törkeillä valheilla on hyvin säälittävää, eikä kenenkään tarvitsisi kärsiä sellaisesta.

"Tekstisi on täynnä harhoja ja vihaa."

Ei, nyt sinä sotket. En ole uskis. Heidän tekstinsä ovat täynnä harhoja ja vihaa ja valheita. Minä kirjoitin faktoja siitä mitä jokainen voi itse lukea tältäkin palstalta ja faktoja siitä mitä olen itse elämässäni kokenut. Kuvaamani tapahtumat sattuivat muuten jo 60- ja 70-luvuilla ja on niin surkuhupaisaa huomata, ettei yhtään mikään ole sananjulistuksessa noista päivistä muuttunut - edelleenkin niitä ihan samoja valheita kierrätetään ja edelleenkin kierrättäjinä toimivat uskovat kristityt, kuten aina.

"Jos vanhemmiltasi kyseltäisiin, heidän vastauksensa olisivat varmaan toisenlaisia. " Ovat kylläkin jo kuolleet, mutta heidän vastauksensa olisivat täynnä valheita ja epätoivoista kiertelyä ja säälittävää seliseliä, kuten aina uskovilla.

"Sinä et ole oppinut vielä sitä, että asioista pitäisi antaa oikea ja totuudenmukainen kuvaus. "

Taas sinä sotket. Minä olen kertonut faktoja, jotka jokainen voi itsekin todeta ja jotka monet palstalaisistakin taatusti allekirjoittavat. Kaikki uskisten jatkuvasti esittämät samat valheet voi jokainen itse kaivaa palstoilta ja niistä on myös tuolla edellä lueteltu oikein hyvät esimerkit, jotka kaikki ovat suoraan palstoilta poimittuja. Tuota sinun esittämääsi asiaa taas eivät ole oppineet jatkuvasti niitä samoja valheita kierrättävät uskovat kristityt, kuten on tullut jo monen monta kertaa todistettua.

En minä niitä valheita kierrätä, vaan uskovat kristityt. Eikä se sinun väitteistäsi muuksi muutu.

Eskoo kirjoitti:

Olisit aika huvittava pohdiskelija, ellei tuo olisi samalla säälittävää.

Kuin olisit sinäkin, ellet olisi kärttyinen vanha seniili.

DarkNH kirjoitti:

Positiivisena ateistina allekirjoitan myös:
>>Eikös tarkoitus pyhittänyt keinot vai miten se meni?

>>Mutta tarkoitushan pyhittää keinot.

Lyhyet jäljet kirjoitti:

En minä täällä valehtele, kyllä niitä törkeitä valheita levittävät ihan muut tahot.

En minä ole tänne jatkuvasti ja toistuvasti kirjoitellut, että maapallo on 6000 vuotta vanha ja että Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan ja että Einsteinkin uskoi raamatun Jumalaan ja että Nasa:n insinöörit ovat havainneet että ajanlaskusta puuttuu vuorokausi ja että evoluutikkotiedemiehet ovat kaikki saatananpalvojia ja keskenään maailmanlaajuisessa salaliitossa uskovien eksyttämiseksi ja että mitään jääkausia ei ole koskaan ollut, vain vedenpaisumus ja että Neukkulassa porattiin reikä helvettiin

Ei kukaan ateisti tuollaisia törkeitä valheita koskaan levittele, niitä levittävät vain ja ainoastaan hartaat uskovat kristityt, jotka eivät siis todistettavasti pidä valehtelua yhtään minään, koska noita samoja valheita jatkuvasti vuodesta toiseen aina levittävät.

Einstein, joka oli lähinnä agnostikko, ei uskonut persoonalliseen jumalaan, joka palkitsee ja rankaisee luotujaan, eikä uskonut kuolemanjälkeiseen elämään ja piti raamatun tarinoita lähinnä lapsellisina legendoina, totesi ihan itse omin sanoin, että väitteet hänen uskonnollisuudestaa ovat valheita, systemaattisesti toistettuja valheita joita levitetään aina uudelleen ja uudelleen. Ja kukapa niitä valheita aina vaan levitttää? Ei kukaan ateisti, vaan ainoastaan kristityt.

Eikä minun tarvitse mitään sen kummempia todisteita esittääkään - kaikki edellä mainitut valheet löytyvät uskovien kirjoittamina tältäkin palstalta, monet niistä montakymmentä kertaakin, koska ihan noita samoja valheita kierrätetään aina uudestaan ja uudestaan, vuodesta toiseen. Ja tämä että uskovien pitää aina jatkuvasti pönkittää omaa surkeaa taikauskoaan moisella törkeällä valehtelulla kertoo meille kaiken olennaisen sellaisen uskon totuudesta ja moraalista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040949

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4248435

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5536717

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9165197

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4032722

Lue lisää

>>Einstein, joka oli lähinnä agnostikko

Lyhyet jäljet kirjoitti:

En minä täällä valehtele, kyllä niitä törkeitä valheita levittävät ihan muut tahot.

En minä ole tänne jatkuvasti ja toistuvasti kirjoitellut, että maapallo on 6000 vuotta vanha ja että Darwin tuli uskoon kuolinvuoteellaan ja että Einsteinkin uskoi raamatun Jumalaan ja että Nasa:n insinöörit ovat havainneet että ajanlaskusta puuttuu vuorokausi ja että evoluutikkotiedemiehet ovat kaikki saatananpalvojia ja keskenään maailmanlaajuisessa salaliitossa uskovien eksyttämiseksi ja että mitään jääkausia ei ole koskaan ollut, vain vedenpaisumus ja että Neukkulassa porattiin reikä helvettiin

Ei kukaan ateisti tuollaisia törkeitä valheita koskaan levittele, niitä levittävät vain ja ainoastaan hartaat uskovat kristityt, jotka eivät siis todistettavasti pidä valehtelua yhtään minään, koska noita samoja valheita jatkuvasti vuodesta toiseen aina levittävät.

Einstein, joka oli lähinnä agnostikko, ei uskonut persoonalliseen jumalaan, joka palkitsee ja rankaisee luotujaan, eikä uskonut kuolemanjälkeiseen elämään ja piti raamatun tarinoita lähinnä lapsellisina legendoina, totesi ihan itse omin sanoin, että väitteet hänen uskonnollisuudestaa ovat valheita, systemaattisesti toistettuja valheita joita levitetään aina uudelleen ja uudelleen. Ja kukapa niitä valheita aina vaan levitttää? Ei kukaan ateisti, vaan ainoastaan kristityt.

Eikä minun tarvitse mitään sen kummempia todisteita esittääkään - kaikki edellä mainitut valheet löytyvät uskovien kirjoittamina tältäkin palstalta, monet niistä montakymmentä kertaakin, koska ihan noita samoja valheita kierrätetään aina uudestaan ja uudestaan, vuodesta toiseen. Ja tämä että uskovien pitää aina jatkuvasti pönkittää omaa surkeaa taikauskoaan moisella törkeällä valehtelulla kertoo meille kaiken olennaisen sellaisen uskon totuudesta ja moraalista.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040949

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4248435

http://keskustelu.suomi24.fi/node/5536717

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9165197

http://keskustelu.suomi24.fi/node/4032722

Lue lisää

niin! ja sinä tiedät koska sinä hän haastatteli hänet eikö niin!? mitä sinä teet on se että vedät itseäsi puoleen ja olet kuin tuomari, että kuka ei ole puhunut näin ja niin, rulla ylös 2 kertaa näet heti joku ateisti on sanonut tai haukunut joku oikein kunnioittettava ihminen kuin kristetty. ihan oikeasti teidän täytyy alkaa sano sille demonille sille ateisti demonille ettet ole robotti sille sano maailmalle että en ole sinun robottisi.
siltä varalta jos joku teistä ajattele miksi kristityt yrittävät käännyttää esim ajattele mitä itse tekisit jos olisit niitä tähtitutkijat huomaisit asteroidi kaukaa lähenemässä maapalloa ja jos se kohtaa sitä on maailman loppua sinun täytyy tehdä valinta kaksi vaihtoehtoa
hälytätko ihmisia vai pelastatko itseäsi?

ja sinä olet nero??? kirjoitti:

niin! ja sinä tiedät koska sinä hän haastatteli hänet eikö niin!? mitä sinä teet on se että vedät itseäsi puoleen ja olet kuin tuomari, että kuka ei ole puhunut näin ja niin, rulla ylös 2 kertaa näet heti joku ateisti on sanonut tai haukunut joku oikein kunnioittettava ihminen kuin kristetty. ihan oikeasti teidän täytyy alkaa sano sille demonille sille ateisti demonille ettet ole robotti sille sano maailmalle että en ole sinun robottisi.
siltä varalta jos joku teistä ajattele miksi kristityt yrittävät käännyttää esim ajattele mitä itse tekisit jos olisit niitä tähtitutkijat huomaisit asteroidi kaukaa lähenemässä maapalloa ja jos se kohtaa sitä on maailman loppua sinun täytyy tehdä valinta kaksi vaihtoehtoa
hälytätko ihmisia vai pelastatko itseäsi?

Lue lisää

Kirjoitako sine höperrys oma äitinkieli, ja siiten kääntä se google?

Tein kirjoitusvirheen kirjoittaessani "Sinä et ymmärrä kristinuskon opin ja uskonnon eroa." Piti kirjoittaa: "Sinä et ymmärrä kristinuskon opin ja ihmisen uskonnon eroa."

>>No kerroppa mikä on raamatun mukainen näkemys mooseksen lakien noudattamisesta.

Ihmisen täytyy tehdä se, mitä pitää oikeana tekona. Ei kaikki asiat ole kirjaan kirjoitettu.

Eskoo kirjoitti:

Tein kirjoitusvirheen kirjoittaessani "Sinä et ymmärrä kristinuskon opin ja uskonnon eroa." Piti kirjoittaa: "Sinä et ymmärrä kristinuskon opin ja ihmisen uskonnon eroa."

>>No kerroppa mikä on raamatun mukainen näkemys mooseksen lakien noudattamisesta.

Ihmisen täytyy tehdä se, mitä pitää oikeana tekona. Ei kaikki asiat ole kirjaan kirjoitettu.

Lue lisää

>>Ei kaikki asiat ole kirjaan kirjoitettu.

DarkNH kirjoitti:

>>Ei kaikki asiat ole kirjaan kirjoitettu.

Sanoin, että Ihmisen täytyy tehdä se, mitä pitää oikeana tekona.
Eikö tämä ole selvää?

Eskoo kirjoitti:

Sanoin, että Ihmisen täytyy tehdä se, mitä pitää oikeana tekona.
Eikö tämä ole selvää?

Olen samaa mieltä ja se on totta. Jumalaa ei silti ole olemassa.

Ja taas uskova valehtelee suut silmät täyteen. Taas meille näytetään jo edellä mainostettua esimerkkiä siitä, miten uskova valehtelee aina, eikä koskaan häpeä kertoa mitä törkeimpiä valheita typerän taikauskonsa puolesta.

M.O.T

Kerrotkos vielä meille kaikille, kuka tämän Einsteinin uskoontulon näki ja vahvisti tapahtuneeksi ja millä tavalla?

Ja kerrotko samalla meille kaikille, miksi Einstein tajusi että ateismi on sontaa, kun hän ei edes ollut ateisti? Hänhän kertoi itse olevansa agnostikko.

Lyhyet jäljet hähhää kirjoitti:

Ja taas uskova valehtelee suut silmät täyteen. Taas meille näytetään jo edellä mainostettua esimerkkiä siitä, miten uskova valehtelee aina, eikä koskaan häpeä kertoa mitä törkeimpiä valheita typerän taikauskonsa puolesta.

M.O.T

Kerrotkos vielä meille kaikille, kuka tämän Einsteinin uskoontulon näki ja vahvisti tapahtuneeksi ja millä tavalla?

Ja kerrotko samalla meille kaikille, miksi Einstein tajusi että ateismi on sontaa, kun hän ei edes ollut ateisti? Hänhän kertoi itse olevansa agnostikko.

Lue lisää

Sillä ei ole väliä vaikka Einstein olikin agnostikko eikä ateisti, vaan sillä hän oli havainnut ateismin huteruuden, kuten myös sen minkä uskovat jo tietävätkin: raamatn totuuden.

Muistaakseni henkilö joka todisti Einsteinin uskoontulon oli joko hänen vaimonsa tai veljensä, mutta tieto on luotettava, sillä olen lukenut asiasta erilaisita kristillisiltä nettisivuilta, kuten myös kirjoista.

Yhtä kaikki, se, että Einstein tuli uskoon, ei muutu miksikään. Myös Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon, mutta siitähän ateistit ei halua tietää mitään.

verellä kastettu kirjoitti:

Sillä ei ole väliä vaikka Einstein olikin agnostikko eikä ateisti, vaan sillä hän oli havainnut ateismin huteruuden, kuten myös sen minkä uskovat jo tietävätkin: raamatn totuuden.

Muistaakseni henkilö joka todisti Einsteinin uskoontulon oli joko hänen vaimonsa tai veljensä, mutta tieto on luotettava, sillä olen lukenut asiasta erilaisita kristillisiltä nettisivuilta, kuten myös kirjoista.

Yhtä kaikki, se, että Einstein tuli uskoon, ei muutu miksikään. Myös Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon, mutta siitähän ateistit ei halua tietää mitään.

Lue lisää

Ateistit ihailevat vaan kommunistisia massamurhaajia kuten Stalinia ja Pol Potia.

verellä kastettu kirjoitti:

Sillä ei ole väliä vaikka Einstein olikin agnostikko eikä ateisti, vaan sillä hän oli havainnut ateismin huteruuden, kuten myös sen minkä uskovat jo tietävätkin: raamatn totuuden.

Muistaakseni henkilö joka todisti Einsteinin uskoontulon oli joko hänen vaimonsa tai veljensä, mutta tieto on luotettava, sillä olen lukenut asiasta erilaisita kristillisiltä nettisivuilta, kuten myös kirjoista.

Yhtä kaikki, se, että Einstein tuli uskoon, ei muutu miksikään. Myös Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon, mutta siitähän ateistit ei halua tietää mitään.

Lue lisää

Niitä todisteita yhä tässä odotellaan...

Einstein itse kirjoitti, että ihmiset jotka uskovat jumaliin ovat herkkäuskoisia ja tyhmiä.

verellä kastettu kirjoitti:

Sillä ei ole väliä vaikka Einstein olikin agnostikko eikä ateisti, vaan sillä hän oli havainnut ateismin huteruuden, kuten myös sen minkä uskovat jo tietävätkin: raamatn totuuden.

Muistaakseni henkilö joka todisti Einsteinin uskoontulon oli joko hänen vaimonsa tai veljensä, mutta tieto on luotettava, sillä olen lukenut asiasta erilaisita kristillisiltä nettisivuilta, kuten myös kirjoista.

Yhtä kaikki, se, että Einstein tuli uskoon, ei muutu miksikään. Myös Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon, mutta siitähän ateistit ei halua tietää mitään.

Lue lisää

Tää taitaakin olla trolli eli menin vanhaan halpaan, kun en lukenut edellistä viestiä tarpeeksi tarkkaan. Eihän kukaan oikea uskis laita viestiinsä että

"Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"

Mutta trolli tai ei, niin noita samoja valheita Einsteinista ja Darwinista on molempia täällä kierrätetty jo kymmeniä kertoja ja ihan vakavissaan. Ei ole mitään vaikeuksia löytää kumpaisiakaan ihan pienellä haulla ja tuolla toisessa viestissä oli niitä jo listattukin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3094190

verellä kastettu kirjoitti:

Sillä ei ole väliä vaikka Einstein olikin agnostikko eikä ateisti, vaan sillä hän oli havainnut ateismin huteruuden, kuten myös sen minkä uskovat jo tietävätkin: raamatn totuuden.

Muistaakseni henkilö joka todisti Einsteinin uskoontulon oli joko hänen vaimonsa tai veljensä, mutta tieto on luotettava, sillä olen lukenut asiasta erilaisita kristillisiltä nettisivuilta, kuten myös kirjoista.

Yhtä kaikki, se, että Einstein tuli uskoon, ei muutu miksikään. Myös Darwin tuli kuolinvuoteellaan uskoon, mutta siitähän ateistit ei halua tietää mitään.

Lue lisää

"tieto on luotettava, sillä olen lukenut asiasta erilaisita kristillisiltä nettisivuilta"

Jotta oikein kristillisiltä nettisivuilta ;)


Einsteinin viimeisiä sanoja ei hoitaja ymmärtänyt mutta toiseksi viimeiset hän kirjoitti ja ne ovat säilyneeet:

"In essence, the conflict that exists today is no more than an old-style struggle for power, once again presented to mankind in semireligious trappings. The difference is that, this time, the development of atomic power has imbued the struggle with a ghostly character; for both parties know and admit that, should the quarrel deteriorate into actual war, mankind is doomed. Despite this knowledge, statesmen in responsible positions on both sides continue to employ the well-known technique of seeking to intimidate and demoralize the opponent by marshaling superior military strength. They do so even though such a policy entails the risk of war and doom. Not one statesman in a position of responsibility has dared to pursue the only course that holds out any promise of peace, the course of supranational security, since for a statesman to follow such a course would be tantamount to political suicide. Political passions, once they have been fanned into flame, exact their victims.."

Lyhyet jäljet hähhää kirjoitti:

Ja taas uskova valehtelee suut silmät täyteen. Taas meille näytetään jo edellä mainostettua esimerkkiä siitä, miten uskova valehtelee aina, eikä koskaan häpeä kertoa mitä törkeimpiä valheita typerän taikauskonsa puolesta.

M.O.T

Kerrotkos vielä meille kaikille, kuka tämän Einsteinin uskoontulon näki ja vahvisti tapahtuneeksi ja millä tavalla?

Ja kerrotko samalla meille kaikille, miksi Einstein tajusi että ateismi on sontaa, kun hän ei edes ollut ateisti? Hänhän kertoi itse olevansa agnostikko.

Lue lisää

ei kuka voi kertoo teille kaikelle, kun väität yksin.
lue niin tiedät kuka näki ja vahvisti tutkii sitä älä pyydä meidät tutkimaan.
miksi häb tiesi koska jos olet ateismi et usko elämä kuoleman jälkeen ja jeesuksen yksin on tie taivaaseen, koska big bang oli sattuma niin miksi meilä ihmisellä ei eole nenä perseeseen ja silmä jalkaan sille sattumaisesti kuten te väitätte. eikä bing bangilla ollut elämää joten mistä meidän elämä lähde perustuu?
niin hän sanoi olevansa agnestikko mutta muuti mieltänsä kuten sinäkin muutat mieltäsi kuoleman vuoteella mutta liian myöhaista jos etk äyttä järkejäsi nytten.

sori jos on kirjoitus virhe menen kirkoon olen myöhässä .
ps: muista valhetta on helppo uskoa mutta totuutta on vaikea uskoa.

ajattele2 kirjoitti:

ei kuka voi kertoo teille kaikelle, kun väität yksin.
lue niin tiedät kuka näki ja vahvisti tutkii sitä älä pyydä meidät tutkimaan.
miksi häb tiesi koska jos olet ateismi et usko elämä kuoleman jälkeen ja jeesuksen yksin on tie taivaaseen, koska big bang oli sattuma niin miksi meilä ihmisellä ei eole nenä perseeseen ja silmä jalkaan sille sattumaisesti kuten te väitätte. eikä bing bangilla ollut elämää joten mistä meidän elämä lähde perustuu?
niin hän sanoi olevansa agnestikko mutta muuti mieltänsä kuten sinäkin muutat mieltäsi kuoleman vuoteella mutta liian myöhaista jos etk äyttä järkejäsi nytten.

sori jos on kirjoitus virhe menen kirkoon olen myöhässä .
ps: muista valhetta on helppo uskoa mutta totuutta on vaikea uskoa.

Lue lisää

Luulen, että olet jo nauttinut liian monta ehtoollista.

Apo-Calypso kirjoitti:

Luulen, että olet jo nauttinut liian monta ehtoollista.

no olet väärässä käytä järkeä!
tässä se tyhmyys on te yritätte olla cool, me emme usko jumalaan me olla gangstoja jos ette jo tiedä gangstat kin uskovat jumalaan siis pitää olla tyhmä olla uskomatta ja miten te tuhlaatte elämänne on kuin antaisit jollekin iso säkki rahaa ja se vain alaisi teippaa niitä seinille. mitä sinä silloin tekisi varma sanoisit -anna minun rahat takaisin, ellet halua tapella kiitos!- noin te tuhlaatte jumalan antama elämä. ja silti teimme syntiä ja silloin tuli jeesus "joh 3:16" kuoli syntiesi takia koska me kaikki olla syntisiä jumala antoi meille toivo meillä on toivo jeesus kristuksessa. meidän pitä hyväksyä hänet hän on ainoa tie taivaaseen. se tarkoittaa jokainen joka on kristuksessa tuomiopäivänä jumala antaa sinulle anteeksi sinun pahoista teoista koska jeesus 2000 vuotta sitten maksoi sinunkin synnit.

evankeliumi kirjoitti:

no olet väärässä käytä järkeä!
tässä se tyhmyys on te yritätte olla cool, me emme usko jumalaan me olla gangstoja jos ette jo tiedä gangstat kin uskovat jumalaan siis pitää olla tyhmä olla uskomatta ja miten te tuhlaatte elämänne on kuin antaisit jollekin iso säkki rahaa ja se vain alaisi teippaa niitä seinille. mitä sinä silloin tekisi varma sanoisit -anna minun rahat takaisin, ellet halua tapella kiitos!- noin te tuhlaatte jumalan antama elämä. ja silti teimme syntiä ja silloin tuli jeesus "joh 3:16" kuoli syntiesi takia koska me kaikki olla syntisiä jumala antoi meille toivo meillä on toivo jeesus kristuksessa. meidän pitä hyväksyä hänet hän on ainoa tie taivaaseen. se tarkoittaa jokainen joka on kristuksessa tuomiopäivänä jumala antaa sinulle anteeksi sinun pahoista teoista koska jeesus 2000 vuotta sitten maksoi sinunkin synnit.

Lue lisää

V***u mikä tollo!

Apo-Calypso kirjoitti:

V***u mikä tollo!

tollo? ajattele ehkä saat vastauksen ihan sekopää pitä olla luulla mitä te luulette
wake up lopeta toi valheiden hyväksyminen fantasy world tuli muuten yksi laulu mieleen http://www.youtube.com/watch?v=vX2Jn_lZU2I&list=LLvaeZBFTmKnVV4t3araCOeQ älä tanssi tähän musiikkiin vaan ajattele sillä on viesti ihmisille jotka sanovat toista tolloksi

"kuten Galileo Galilei sanoi "all truth are easy to understand once they are discovered: the point is to discover them"

Ai, en tiennytkään että Galilei oli englanninkielinen.


" teidän täytyy ensiksi tutkia raamattua ainakin ennen kun te haukutte meidät"

No minkä takia sitten luulet meidän haukkuvan teitä? tietysti siksi kun me olemme tutkineet raamattua (enemmän kuin tarpeeksi) ja tulleet siihen lopputulokseen ettei kukaan täysjärkinen voi siihen uskoa.

angelus_nigrum kirjoitti:

"kuten Galileo Galilei sanoi "all truth are easy to understand once they are discovered: the point is to discover them"

Ai, en tiennytkään että Galilei oli englanninkielinen.


" teidän täytyy ensiksi tutkia raamattua ainakin ennen kun te haukutte meidät"

No minkä takia sitten luulet meidän haukkuvan teitä? tietysti siksi kun me olemme tutkineet raamattua (enemmän kuin tarpeeksi) ja tulleet siihen lopputulokseen ettei kukaan täysjärkinen voi siihen uskoa.

Lue lisää

"Ai, en tiennytkään että Galilei oli englanninkielinen."
lol tutki.
#minkä takia luulet meidän haukkuvan teitä?"
koko tämä pointti hän oli haukku meitä otsikko on että:"Einstein tuli muka kuolinvuoteella uskoon ja...
Katkaistaa huhuilta siivet.

Pitää varmaan lukea uudelleen (JUMALHARHA) jossa se selitetään jo ihan alussa." :D sitten ku rulla alaspäin niiin tule oikein tyhmii ärsyttäviä sanoja.
"tietysti siksi kun me olemme tutkineet raamattua (enemmän kuin tarpeeksi) ja tulleet siihen lopputulokseen ettei kukaan täysjärkinen voi siihen uskoa." (eneman kuin tarpeeksi). siinä huomataan, että luit tarpeeksi mutta sitten lisäsit ihan omia huhuja tai otit pois jotkut ja sillä olet enemmän kuin tarpeeksi valehdellu itseäsi :D me kristityt luemme mitä me uskotaan raamattua mutta te luette ja uskotte jotkut raamatusta ja jotkut ette halua uskoa silloin olet etsimässä virheitä et oppimaan ja tietämään mitä jumala halua sinun elämällesi mitä jumala halusi kun hän loi sinut tähän maapalloon.