- -----Ihmisiä katosi Neuvostoliittoon ympäri maailman sellaisia määriä, ettei Suomen pari tuhatta paina niissä tilastoissa yhtään mitään. ----
Juu, näinhän se menee tuo lahtarin puolustelu. Kun Stalin tapatti 1930-luvulla porukoita niin tottahan Suomen lahtari sai ennakoivasti jo 20 v sitä ennen tappaa täällä sydämensä kyllyydestä.
Näyttää jotenkin niin kummasti olevan, että Stalin on Suomen lahtarin johtotähti ja esikuva kaikessa. Kaikki Suomenkin historian tapahtumat peilataan siihen mitä Stalin teki. Omaa vastuuta ei näytä maamme lahtarilla olevan, kaiken he tekivät Stalinin luvalla. - """"ellei sitten Saksa olisi tehnyt raakaa hyökkäystä maan valtaamiseksi."""""
Sen se olisi tehnyt koska se halusi piirittää Venäjän lännestä. Miksi Saksa olisi jättänyt Suomen ottamatta kun otti kaikki muutkin maat Mustalta mereltä saakka silloin kun luuli vielä voittavansa suursodan ? Saksa tarvitsi paljon puutavaraa ja sitä täällä piisasi. Lisäksi sitä kiinnosti tavattomasti Suomenlahden sotilaallinen valvonta sekä Venäjää että Englantia vastaan.
Saksan ei tarvinnut valloittaa Suomea koska maanpetturiporvaristo luovutti Suomen sille taisteluitta. Normaali hallitus olisi komentanut Suojeluskunnatkin sotimaan yhdessä Punakaartien kanssa Saksaa vastaan. Kuitenkin nuoren itsenäisyytemme puolustaminen jäi yksin Helsingin seudun ja eteläisimmän Suomen työläisten varaan kun lahtari toimi maanpetoksessa yhteystyössä hyökkääjän kanssa. - """Kerrotko mistä punikit olivat saaneet koulutuksensa käsitellä tykistöä ottaen huomioon Suomen sotaväen lakkauttamisen 1905. """
Kerro itse mistä valkoiset saivat tykkinsä ottaen huomioon, että Suojeluskunnilla ei ollut tykistöä. - Pikkasen vielä nikille keskitäleiriin: Suomi oli ollut yhtenä ja varsin tehokkaana osapuolena syöksemässä N-liittoa kurjuuteen ja jopa pyrkinyt fyysiseen kansanmurhaan. Olisiko nyt neukulla ollut velvoite syöttää vähäiset ruokansa näille hävittäjille kun ruokaa ei oikein piisannut joka paikassa omillekaan sen hirveän hävityksen takia ?
- -----Jopa kesäkuussa 1944 vangitut suomalaissotilaat palasivay marraskuussa 1944 langanlaihoina, jos palasivat ollenkaan----
Lihoivatko vangit valkoisten leireillä kuten Tammisaaressa yms. paikoissa ? - -----Kai se Puola oli 2. ---
No ei Puolaa puolustautujana voida laskea sodan aloittajiin. - Niin, ja annettiin käytännössä kaikki Etelä-Suomen lentokentät Luftwaffen käyttöön sen pommittaessa neukkua 22.6.41. Ihan luonnollista, ei neukku olisi saanut tuosta suuttua, eihän?
- """Eduskunnan hajotti Venäjän duuman luottamusta nauttima väliaikainen hallitus""
Osoitat taas vahvaa tietämättömyyttä. Suomi oli suoraan tsaarin alainen, ei Venäjän hallituksen. Eduskunnan hajotus oli siis laiton mutta tietenkin se oikeistolle kelpasi koska Eduskunnassa oli vasemmistoenemmistö ja koska se yritti eroa Venäjästä. Nämä molemmat asiat kalvoivat oikeistoa, se ei voinut niitä sietää. - "aina innokkaimmin ne, jotka asioista vähiten tietävät. "
Niin mikä tekstissä, johon mielestäsi vastasit, oli tietämättömyyttä, osoita se?
"Onko vasen äärilaita tuominnut NL:n puhdistukset tai NL:n puuttumisen naapurien sisäisiin asioihin?"
On ja jopa paljon tehokkaammin kuin mitä oikea äärilaita on tuominnut ainuttakaan lännen tekemää puuttumista tai massamurhien tukemista.
"Entä hyökkäys rauhalliseen Suomeen 1939?"
On senkin ja jopa N-liitto itse on tuominnut. Mutta onko länsi tuominnut omat tekosensa, ei tähän mennessä ainuttakaan.
"Vuonna 1918 kukistettiin aseellinen kapina. Pääosa kapinallista armahdettiin. Sen on äärivasemmisto jyrkästi tuominnut"
Oikeiston itsensä aloittama kapina. Missä kohtaa äärivasemmisto tuomitsee syyttömien työläisten murhaamatta jättämisen. Todista kurja valehtelijaraukka väitteesi. Tosin tiedän tämän pyynnön turhaksi, eihän oikeistolärvit ole vielä koskaan mitään muutakaan todistaneet, pelkkä huuto kurkku putkella naama sinisenä niille riittää. - Se on joku siitä huutavan sällin lähisukulaisista.
- Vaan ei 1941 kuten Englanti ja Ranska. Tässä se totuus ja sillä totuudella se pelasti Euroopan, myös Ranskan ja Englannin, natsipedolta.
- ------Väkiluku ei taistele, vaan aktiivit joukot. ---
Joukot muodostetaan väkiluvusta ja senpä takia 100-miljoonainen kansa saa aikaan isomman armeijan kuin 1-miljoonainenj.
-----Britannian oli huolehdittava imperiumistaan, ei vain Ranskan puolustuksesta. ----
Miksi ollenkaan julisti sodan Saksan tasoiselle maalle jos ei mielestään voinut siihen panostaa 100prosenttisesti? Olisi varmaan ollut hyvä jos olisi tuon Puolalle ja Ranskalle kertonut "älkää meiltä kovin kummia sitten odottako".
-----Saksan hyökkäysvoima oli 3,6 miljoonaa, joten Puna-armeijan miesvoima oli lähes kaksinkertainen. -----
Unohditkos tahallasi Saksan liittolaiset Suomen ja Romanian, yhteensä yli 1 milj. miestä ? Neukulla ei ollut rajajoukoissa kuin vähän yli 4 milj. miestä eli puntit olivat jokseenkin tasan.
------Materiaaliylivoima oli keskimäärin viisinkertainen.---
Kaikki materiaali vaan ei ollut rajalla, myös Japania vahtimassa oli miljoona-armeija.
-----Lännen apua alkoi syyskuussa -41. ---
Joka oli tuossa vaiheessa aivan mitätöntä, täysin merkityksetöntä.
----Hitler keskeytti hyökkäyksen noin 1,5 kuukaudeksi....
Ei Saksakaan sitä aikaa maannut vaan toi rintamalle uusia joukkoja ja aseita, rakensi teitä, korjasi rautateitä, huolsi mm. tankkeja yms. Ilmasota raivosi koko ajan.
-------Saksa hallitsi täysin ilmatilaa Ranskassa...
Miksiköhän, ei sillä ollut niin valtaisaa lukumääräistä ylivoimaa.
-----Britit pitivät parhaat laivueet kotimaassa, mikä oli oikea ratkaisu---
Ja samalla oli sekä Puolan että Ranskan pettämistä koska ne varmaan olettivat Britannian olevan sodassa mukana täysin palkein eikä vain vasemmalla kädellään pikkasen. - ------vaeltelivat pitkin Helsinkiä ja voi sitä, joka kohdalle sattui! ----
Sitä samaa vanhaa lahtarin ripulia. Hesassa kuten muissakin punaisten kaupungeissa oli hyvä järjestys ja kenenkään jolla ei ollut rötöksiä tilillään ei tarvinnut pelätä.
Samaa sontaa kuin se mitä levitettiin, että punaisten valta-alueen kirkot ovat täynnään kielestään alttarikaiteeseen kiinninaulattuja pappeja. Tätä toitotettiin lahtarien verenhimon nostattamiseksi ja typerät peräkylien lahtaripojat kaiken uskoivat ja tappoivat etelään vyöryessään jokaisen työläiseltä näyttävän koska jokaisen työläisen selitettiin olevan punikki ia jokaisen työläisnaisen olevan ns. ryssänhuora. - -----Virolaisten lukumäärä ei vieläkään ole noussut sotaa edeltäneelle tasolle----
Ei ole venäläisten vika jos Virossa on maailman alhaisin syntyvyys. Ihmisiä kuoli muuallakin kuin Virossa ja jopa paljon enemmän mutta kyllä niissä on väkimäärät jo aikoja sitten tasaantuneet.
Uhotaanhan täällä miten Stalin tapatti N-liitossa 50 milj. ihmistä eikä sekään näkynyt väkilukutilastoissa mitenkään. Kun siihen lisätään sodan viemät 25 milj. niin tullaan lukuun 75 milj. eikä sekään näy missään eikä ole koskaan näkynytkään, heh ! Maailman suurin ihme. - ------Yleensä venäläiset tunkivat pistoolinpiipun kauhistuneiden uhriensa suuhun----
Kerrot siis typeriä natsijuttuja, sotamiehillä ei Puna-armeijassa ollut pistooleita kuten ei muissakaan armeijoissa. Upseereilla oli mutta heitä oli raiskaajista vain pieni osa eikä upseerin "lemmikki" joutunut koskaan joukkoraiskaukseen. Upseeerit eivät jakaneet "omaansa" musikoitten kanssa.
Ota selvää asioista edes hieman ennen kuin alat itseesi munaamaan. - ------Ainoastaan siten, että olisi siirtänyt Suomen rintamalle lisää joukkoja, jotka olisivat olleet pois kilpajuoksussa Berliiniin----
Ei niin vaan jäämällä täällä asemasotaan ja ilmoittamalla, että palataan asiaan myöhemmin. Kesällä -45 ei neukulla ollut enää kiirettä Berliiniin. Suomella olisi ollut enää mitään mahkuja lähteä sotaan yksinänsä. - -----Jos MR-sopimus olisi jäänyt tekemättä, Hitler ei olisi uskaltanut hyökätä mihinkään---
Tuommoinen väite perustuu taas kerran totaaliseen tietämättömyyteen. Hitler oli päättänyt hyökätä Puolaan jo 26.8. mutta saatuaan Moskovasta tietoja, joiden mukaan neukun kanssa voisi tehdä molempia osapuolia hyödyttävän sopimuksen suostui lykkäämään hyökkäystä 1.9. saakka.
Sota olisi alkanut oli sopimusta tai ei. - Tietenkin koska sakun ja neukun sotaa ei tullutkaan niin englanti hyökkäsi uuden koalition vahvempaa eli sakua vastaan pakkaa sekottamaan. Selvää vanhan kaavan toistoa. Kun kuvitteli, että sodan jälkeen neukkua on helpompi hallita ja pomottaa kuin sakua. Tulikin tilanne missä vanhat kaavat eivät päteneet ja Englanti itse ja koko Imperiumi romahti USAn ja neukun jälkeen B-kategoriaan vaikka tarkoitus oli nousta Euroopan valtiaaksi.
1930-luvun pelailulla kaivoi oman hautansa, niin käy ahneelle. - Minä joudun lähtemään iltaisin lähiöstäni keskustaan virkistymään kun siellä ei ole muuta kuin yksi kuselle haiseva kaljapaikka. Keskustassa on siistejä ja iloisia ihmisiä eikä kukaan haise ja örvellä. Nikin perussuamalaine kaltaiset ovat itse niitä haisevia juoppohulluja.
- Puppua, miten voi tulla suuret tappiot kun ei sotaakaan käydä. Sota P-Afrikassa ja Italiassa oli pelkkää kahinointia verrattuna itärintamaan.