a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria. Minne? Vastasin: Berliiniin. Ja jokainen sen enempää kummastelematta, että ok. Siistiä. Mutta fiksu oli Naisenkin reaktio kun kuuli kauppamatkan mutkat, noin Fiksu Nainen toimii.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

170

Kommenttia

12949

  1. Jaa... Vapaa-ajattelijoissa on jossakin määrin nähtävissä samaa suvaitsemattomuutta kuin itseään uudesti syntyneiden kristittyjen keskuudessa. Minä sanon siksi heillekin ei.
  2. Kiitos mutta ei. Lähinnä toin esille vain niitä näkemyksiä joita tälläkin palstalla tuodaan esiin teidän oikein uskovien toimesta esiin, en omaa maailmankatsomustani.

    Kun uskonto kuitenkin on yhteiskunnassamme vaikuttava tekijä on minulla tietenkin näkemykseni siitä ja olen jo puoleni valinnut: sympatiseeraan enemmän liberaaliteologiaa kuin "ainoa oikea uskova ™" oppeja.
  3. Suomessa uskonnollisen yhdistyksen on täytettävä mm. nämä vaatimukset:

    "Toiminta pohjautuu uskontunnustukseen, pyhinä pidettyihin kirjoituksiin tai muihin yksilöityihin pyhinä pidettyihin vakiintuneisiin toiminnan perusteisiin."

    Ateisteilla on tuskin toivoa, kun wiccalaisuuttakaan ei hyväksytty uskonnoksi:

    http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/wicca.html
  4. "Tällaista tekstiä saa tuon tuostakin kuulla ateisteilta, mutta vain ateisteilta.
    Uskovien henkilöiden en ole juuri koskaan kuullut edes keskustelevan Jumalan
    kostonhimoisuudesta tai kuinka Hän tappaisi tai kiduttaisi ihmisiä."

    Nyt taisi lipsahtaa emävalhe. Tätä "kostonteologiaa" kuulee palstalla juurikin itseään uskoviksi tituleraavilta, ei ateisteilta.

    Kun joku arvelee esimerkiksi luonnonkatastrofien tai taantuman olevan Jumalan rangaistus, varoitus, kosto tai lopunajan merkki kyse ei kai koskaan ole ateistista vaan poikkeuksetta fundametalistisesta uskovasta. Ja tällaista juuri tarkoitan "kostonteologialla".

    Entä Helvetin kauhut? Sama porukka niitä kauhukuvia täällä maalailee, ei ateistit.

    Tietenkin loppulauseessa mahdollisesti vedotaan kompuroiden Jumalan rakkauteen, hyvyyteen ja oikeudenmukaisuuteen kuten sinäkin näytät tekevän.

    Ongelma tulee siinä miten saada lukija uskomaan se, kun ensin on kerrottu Äiti Teresan ja Dalai Laman palavan Helvetin tulessa ikuisesta ja 200 000 thaimaalaisen tai lähes sadan norjalaisen lapsisosiaalidemokraatin ansainneen kohtalonsa.

    Ateisti voivat kyllä tässä vaiheessa menoa ihmetellä ja hiukan kysellä Jumalan rakkauden, hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden perään...

    "Ensimmäiseksi mieleen tulee se, että ateisti yrittää kaikin tavoin esittää Jumalsta mahdollisimman negatiivisen kuvan..."

    Kuten sanoin: jotkin teistä tekevät sen puolestamme, joten ei tarvitse nähdää sitä vaivaa.

    "Kun ateistit viittaavat niihin kohtiin, joissa Jumala heidän mukaansa käyttäytyy julmasti, he "unohtavat" yleensä lukea ja mainita ne raamatunjakeet, joissa kerrotaan syyt Jumalan toimintaan."

    Tai sitten eivät ymmärrä niitä: kuinka jokin kansa voi olla läpeensä niin paha, että se tulee tappaa syntymättömät lapsetkin mukaan lukien mutta toisaalta kansassa on kuitenkin säästämisen arvoisiakin, nuoret neitsyet. Mieti nyt itsekin tuota.

    Rasitteenne on, että kun tuokin tarina on laitettu Jumalan piikkiin siihen on uskottava ja sille on etsittävä ja löydettävä oikeutus.
  5. Eikös Raamattu väitä, ettei noita lopunaikojen ajankohtaa kukaan tunne? Eli profeetat valehtelevat tai sitten valehtelee Raamattu, ellei jopa molemmat.

    Mutta jos edes ottaisitte Raamatun vakavissanne Jumalan sanana niin näitä maailmanlopun ennusteluita ei kaiketi tarvitsisi lukea täältä, eikä kauppalehden keskustelufoorumilta?
  6. Metsänpeikko, tuo kotoisen Rölli-peikkomme kantaisä.
  7. Hitler osasi käyttää Darwinin ajatuksia rotuoppinsa perusteina toki yhtä hyvin kuin esimerkiksi Lutherin "teesejä" juutalaisista.

    Sosiaalidarvinismi perustuu ajatukseen vahvimman oikeudesta, darvinismi taas luonnonvalintaan, jossa pärjää heikompikin jos vain sopeutuu vallitseviin oloihin.

    Luonto on täynnä esimerkkejä "heikoista" menestyjistä ja "vahvoista" menehtyjistä.

    Sosiaalidarwinismia, epätieteellistä "yhteiskuntateoriaa" darvinismiin vertaavat ihmiset joille ihmisen ja pesusienen ero on jäänyt epäselväksi. Olkiukkojen rakenteluksi se menee väkisinkin.
  8. Maailmankaikkeutta ei taatusti liikuta paskaakaan millaisena sitä pidämme, mihin uskomme tai olemme uskomatta. Mitä asialla on siis merkitystä?
  9. Ei elämällä ole mielestäni mitään ennalta määrättyä tarkoitusta vaan sen tarkoitus muotoutuu sellaiseksi kuin muotoutuu erilaisten tekijöiden summana, joihin osaan voi itse vaikuttaa, osaan ei.
  10. Ateismi todistaa sen, että uskonnot eivät kykene vakuuttamaan kaikkia ihmisiä esittämiensä väitteiden olevan tosia, eivätkä kaikki siten voi jumaliin uskoa.
  11. "Ateisti taistelee sellaista vastaan, johon hän ei sano uskovansa, mutta, jonka hän kuitenkin tietää olevan olemassa. "

    Mistä tämä käsitys kumpuaa? Et nimittäin ole lainkaan ensimmäinen, joka sen esittää.

    Onko takana ajattelutapa jolla pyrit vakuuttaamaan itsellesi jumalasi olemassaolo sitä kautta, että joka ikinen häneen uskoo? Siis eräs keino vahvistaa omaa uskoa, olen oikeassa koska ateistitkin uskovat?

    On kuitenkin hiukan hupaisaa, että sinä minun noin vain väität minun uskovan jumalaasi. Ja todennäköisesti kieltävän hänet silkkaa pahuuttani.
  12. Riippuu lahkosta. Luterilaisessa kirkossa on päästy aika tasavertaiseen asemaan, ei kylläkään ilman porua jolle ei loppua näy mutta useimmissa lahkoissa se on miehen alapuolella, missä enemmän, missä vähemmän.
  13. Viinaa ja partavettä, en muuta. Molemmat kuitenkin juotavia joten so what.
  14. Tarkoitit kai: yhden ainoan rikkomuksensa, uskon puutteen vuoksi. Muilla rikkomuksilla tai rikoksillahan ei ole mitään väliä, olivat ne sitten millaisia tahansa.
  15. Ei ole. Menin sanattomaksi.
  16. 95% suomalaisista on uskonnottomia tai uskovat niin väärin ettei se miellytä Jumalaa.

    He, väärin uskovat ovat mm. avoliitossa asuvia, homoja ja lesboja, naispappeuden kannattajia, esiaviolista seksiä harrastavia, sanatarkan raamatuntulkinnan päälle oksentavia, juoppoja, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta puhujia, eronneita ja karanneita, katuhuoria, porvareita ja kommareita.
  17. Kun ihmiset suhtautuvat yhä kriittisemmin fundamentalistisiin uskonnollisiisn käsityksiin siitä seuraa varmastikin näkemysten jyrkkeneminen. Fundamentalistit eivät osaa suhtautua kritiikkiin muutoin kuin linnoittautumalla ja korottamalla taisteluhuutojensa volyymia.

    Jos ja kun kirkko vielä tekee selvän pesäeron jyrkimpiin fundamentalisteihin pettymys kanavoituu "marttyyri-efektinä" jonka kautta voidaan julistaa avoin "sota" kaikkia niitä vastaan, jotka kritisoivat näitä näkemyksiä. Tästä on jo mielestäni merkkejä.

    Näen, että uskonnollisen fundamentalismin kannatus tulee edelleen laskemaan fundamentalistien omien toimien johdosta mutta jäljelle jäävä "kova" ydin muuttuu entistäkin fanaattisemmaksi.
  18. Minulle ei tule mökille sähköä. Tolppa on tontin rajalla eikä piuhan vetäminen edes paljoa vaivaa tai rahaa vaatisi. En vain ota vaikka joka vuosi sähköyhtiö sitä kauppaakin.

    Myrskylyhdyt ja kynttilät hiljaisuuden kanssa luovat sen tunnelman jota mökillä kaipaan.

    Tietenkin tilanne on toinen kun lypsykoneet seisoo ja pakastimet sulaa. Ihmisellä on näköjään kuitenkin jokin alkukantainen kaipuu siihen yksinkertaiseen ja ei niin teknologian täyttämään elämään. Ainakin minulla, mökki lattialämmityksineen ja astianpesukoneineen on kirosana.
  19. Ei, en lainkaan ymmärrä. Kristinuskon oppi on sellainen, että paha ei aina saa palkkaansa, eikä hyväkään.

    Kristinuskon mukaan uskon puute tai uskominen "väärin" on itseisarvo joka tekee ihmisestä niin pahan, että hän on ansainnut ikuisen kidutuksen.

    Kuitenkin on niin, että hyvän tekemiselle ja lähimmäisten pyyteettömään auttamiseen elämänsä omistautuneita ihmisiä löytyy kaikista uskontokunnista ja uskonnottomista.

    Vaikka Jeesus lähimmäisen rakkautta painottaakin ei se Jumalalle riitä, hyvän tekijä ansaitsee Helvetin tulen ellei usko, kansan murhaaja pelastuksen kunhan tulee uskoo.

    Tämä on koko kristinopin sairaimpia puolia. Siinä on joitakin yhtäläisyyksiä maailman julmimpien despoottien vallankäyttöön, paras tae pysyä hengissä oli sokea usko järjestelmään...
  20. Kommenttisi osoittaa sellaista tietämättömyyttä ja puhtaasti Jeesus-lasien läpi maailman katsomista, että sitä on täysin turha sen enempää ruotia.
    21. 626 / 648
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt