konitohtori
Konitohtori on koulutukseltaan matemaatikko, jonka pohdintoja on nähtävissä myös tuolla.
http://konitohtor.blogspot.de/
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 198 kommenttia
- Jos Grönlanti jäävuorten tuottamisen lisäksi myös sulaisi, pitäisi sen vähitellen näkyä maapallon pyörähdysajan muutoksena, mikä olisi huomattavasti helpompaa havaita kuin pelkkä kiertoakselin paikan muuttuminen. Vaikka saattavat nuo nykyiset havaintotekniikat kyllä jo olla sillä tasolla, että tuollaiset pienetkin jääpalojen (jäävuorten) sulamiset voitaisiin havaita mutta aika paljon mallinnusta tuo vielä vaatii, jos navan liikkeestä nuo väitetyt komponentit (sulaminen, mannerten liike ja jääkaudesta toipuminen) on esiin kaivettu.
Alla karttalinkki maan kohoamiseen maapallolla. Aika kivasti näyttää navankin liike suuntautuvan kohti tuota violettia täplää, jossa maan kohoaminen kaikkein suurinta on.
https://bit.ly/2R3946Y - Ei voi. Magneettiset navat kyllä voivat ja ovat syntymässä säikähtäneiden huolenaiheena tälläkin hetkellä. Alla oma näkemykseni kiertoakselin pienestä piirileikistä, joka todellakin on siis vain pientä ja rajoittuu muutaman aarin alueelle.
https://konitohtor.blogspot.com/2016/04/piirileikkia-navoilla.html - Tähtitiede sanoo, että aurinko on lievästi muuttuva tähti ja tuossa vielä täydellinen versio em. linkin Science artikkelista, mistä voitte lukea, mitä se tekee ilmastolle.
http://ruby.fgcu.edu/courses/twimberley/enviropol/EnviroPhilo/Kerr2.pdf
Auringon säteilyssä tapahtuvat muutokset ovat myös NASAn kiinnostuksen kohteina, onhan niillä suuri vaikutus myös avaruussäähän jota meidän oma ilmatieteen laitoksemmekin nykyään jo innokkaasti tutkii tai ainakin on tutkivinaan.
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/05feb_sdo - Oikea tähtitieteilijä on hyvin selvillä muuttuvista tähdistä. Tuossa tarinaa eräästä sellaisesta, Auringosta.
http://science.sciencemag.org/content/294/5546/1431b - Huutomerkeistä päätellen taitaa olla ilmiantajalla suora yhteys palstan sheriffin toimistolle.
- Jönssihän se niitä Noobeleita lupailee vaikka säteilyn absorptio sen jo on tainnut aikoja sitten saadakin. Kukaan vaan ei ole sitovasti osoittanut, miten paljon absorptio sitten sitä ilmastoa lämmittää. Kaikenlaisia arvailuja vain on esitetty, alla yksi sellainen ja sekin vain vaikutuksen ylärajasta.
https://konitohtor.blogspot.fi/2018/01/ - Jos et kerran huomannut Konitohtorin väittävän mitään, niin voisimmeko sopia, että Konitohtori ei väittänyt mitään. Konitohtoria sen sijaan kiinnostaa tietää, miten asiat oikeasti ovat ja nyt netistä löytyi fysiikan lakeihin perustuva ohjelma, jolla absorption vaikutuksia voi maallikkokin helposti tarkastella.
Tuolla ohjelmalla suoritettu laskenta osoitti, että viime vuosikymmenten aikana tapahtuneesta lämpenemisestä vajaa puolet voisi olla hiilidioksidin absorptiosta aiheutuvaa mutta pääosan siitä olisi ollut pakko aiheutua joistakin muista syistä. - Ei ole mutta kuinka paljon tuo absorptio lämmittää? Sanopa se!
Oma vastaukseni on luettavissa tuolta.
https://konitohtor.blogspot.fi/2018/01/ - Kuten tuossa edellä tuli jo todettua NASAkin on alkanut kerätä tietoa pilvisyydestä, joten kaipa sieltä aikanaan niitä vertaisarvioituja tutkimuksiakin ilmestyy. Pilvisyyttä voi kuitenkin arvioida myös kosteustilastojen avulla, joista on olemassa jo melko pitkiä aikasarjoja. Alla linkki, joka kuvaa ilmakilon sisältämän vesihöyryn määrää pilvien korkeudella. Näyttäisi aika nätisti seuraavan kääntäen verrannollisesti lämpötilan pitkän aikavälin globaaleja muutoksia.
https://goo.gl/CCkK3K - Tutkimusten julkaisua voidaan tietysti sensuroida mutta onneksi vaihtoehtoja on, eivätkä alarmistien rahkeet enää riitä niiden kaikkien sulkemiseen. Alla listaa tämän vuoden julkaisuista, joiden julkitulon alarmistileiri mieluusti olisi estänyt mutta jotka se nyt joutuu vain yrittämään vaieta kuoliaiksi.
http://notrickszone.com/2017/01/02/crumbling-consensus-500-scientific-papers-published-in-2016-support-a-skeptical-position-on-climate-alarm/#sthash.qQUumczE.dpbs
alla vielä sama lyhennetyssä muodossa
https://goo.gl/KM7u62 - Eipä tuo lapsellinen kiukuttelusi ja viestintuojan mollaamisesi muuta millään tavalla sitä tosiasiaa, että tieteen konsensus on viimeistään nyt murtunut.
http://notrickszone.com/skeptic-papers-2017-1/#sthash.vU9mRRl7.RvSkEzUB.dpbs - Eipäs pilkata hevosia. Ilmastonmuutos on kyllä ihan totisen totta ja niin on myös ilmastonmuutostieteen muutos.
https://principia-scientific.org/400-scientific-papers-published-in-2017-favor-skepticism-on-climate-alarm/ - Jos sama virhe toistetaan satoja tai tuhansia kertoja ei se silti todista mitään. Videolla mitattiin vain pulloissa olevan kaasun lämpötilaa mutta ei painetta, joka pitäisi myös mitata, jotta kokeella olisi edes jonninmoista todistusvoimaa.
Hiilidioksidihan on ilmaa raskaampi kaasu, joka suljetussa tilassa lämmetessään aiheuttaa voimakkaamman paineen nousun, mikä kaasujen tilayhtälön mukaisesti nostaa samalla lämpötilaa. Jos tuollainen pullokoe suoritetaan oikein, eli jätetään pullonsuu auki tai avataan se ennen lämpötilan mittausta, ei mitään lämpötilaeroa pullojen välillä pysty kotikonstein havaitsemaan. - On tainnut cirruskerosiinano kuunnella vain huhuja ja yrittää nyt levittää niitä myös palstalle. Ainakin Titanin osalta tuo huhu onkin helppo depunkata. Avaatte vain tuon edellä olevan Jönssin linkin ja katsotte siitä sen ensimmäistä kuvaa. Lisää aiheesta voitte lukea myös tuosta omasta bloggauksesta vuodelta 2014.
https://konitohtor.blogspot.fi/2014/03/planetaarinen-kasvihuoneilmio.html - On. Tuosta pääsee alkuun ja sieltä linkkejä seuraamalla löytyy lisää.
https://www.nasa.gov/image-feature/cloudy-earth
Pilvisyyteen liittyvää tietoa saa myös sade- ja kosteustilastoista, joista on olemassa pitkiä aikasarjoja ja joita mm. prof. Kauppinen on käyttänyt lähteinä omissa tutkimuksissaan. - Minkäs vuoksi meidän sitä pitäisi hävetä, jos NOAA ja FMI laskevatkin keskiarvot eri tavoin? NOAA vetää vain mutkat suoriksi ja olettaa keskilämmöksi päivän maksimi- ja minimilämpötilojen keskiarvon. Ilmatieteen laitos taas laskee keskilämpötilan useammasta havainnosta, jolloin tulos saattaa poiketa NOAAn arvoista jopa useita asteita. Katsokaapa vain laitostyen sivuilta esim. vuoden 1924 heinäkuun lämpötiloja. Alla vielä linkki FMI:n laskukaavoihin.
http://ilmatieteenlaitos.fi/avoin-data-saahavaintojen-vrk-ja-kk-arvot
Vieläkö joku jaksaa ihmetellä, jos meitä skeptikoita vähän hymyilyttääkin, kun joku kuvittelee voivansa laskea koko maapallon keskilämpötilan tuhannesosa-asteiden tarkkuudella? - No tuosta linkistä voit Jöns hakea esim. NOAAn tilastoista löytyän Sodankylän tammikuun lämpötilan vuonna 1908, 5.9°F = -14.5°C.
https://www.ncdc.noaa.gov/cdo-web/datasets/GSOM/stations/GHCND:FI000007501/detail
Suomen ilmatieteen laitoksen arkistossa vastaava lukema on kuitenkin vain -13.2°C.
http://suja.kapsi.fi/fmi-tilastot.php?kuumoodi=true&kuukausi=01&vuosi=1908.
Koska lukemat ovat erilaiset, eivät molemmat voi olla oikeassa vaan ainakin toisen niistä on pakko olla joko suuresti adjustoitu tai suoraan hatusta vedetty. Konitohtori luottaa kyllä enemmän oman maamme arkistolaitokseen vaikka ihmetteleekin, miksei täältä ole lähetetty NOAA:lle vaatimusta virheellisen tiedon korjaamiseksi. - Kiitokset edeltä poistetun viestin kirjoittajalle. Ehdin sen juuri ja juuri lukea ja lisäsin linkin varmaan talteen. Tuonne:
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html - On tuo Sodankylä tosiaan metka paikka. Sadassa vuodessa Joulu- ja Tammikuiden trendit sojottavat jopa alaspäin ja vuositasollakin lämpeneminen on siellä ollut paljon pienempää kuin esim. Helsingin Kaisaniemessä. Esim. NOAAn kannalta tämä on tietysti ollut hyvin valitettavaa, joten ei mikään ihme, jos FMIn havainnot onkin sillä taholla adjustoitu täysin uuteen kuosiin (linkin kuva 4). Sodankylän havainnoista puhuttaessa pitää siis olla aina myös hyvin tarkkana siitä, kenen tietolähdettä kulloinkin referoi.
https://konitohtor.blogspot.fi/2017/02/sodankylan-lampotilojen-aikasarjat.html - Näyttää palstan palvelin taas sekoilevan mutta korjataan nyt tuo puheena ollut linkki ainakin toimivaksi (?).
http://bit.ly/2sKGI82