Kaikista Raamattullisin kristinuskoon perustuva opetus

Sanos muuta.

Kun ei koskaan näe adventistiveljien tervehtivän toisiaan pyhällä suunannolla.

Naiset rukoilevat ja profetoivat avopäin.

Miesten ei näe koskaan edes rukoilevan, luulisin, koska heitä ei näe kädet koholla.

Kaukana ollaan.

oioioioi ja voivoi kirjoitti:

Sanos muuta.

Kun ei koskaan näe adventistiveljien tervehtivän toisiaan pyhällä suunannolla.

Naiset rukoilevat ja profetoivat avopäin.

Miesten ei näe koskaan edes rukoilevan, luulisin, koska heitä ei näe kädet koholla.

Kaukana ollaan.

Lue lisää

Matt. 6:5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.

voi sinua kirjoitti:

Matt. 6:5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.

Lue lisää

Nyt ymmärän, miksi adventistimiehet eivät osallistu rukoukseen kirkossa; ettei heitä huomattaisi ulkokullatuiksi.. Naiset rukoilevat, mutta avopäin. Hukkaan menee sekin. Häpäisevät vain päänsä (=miehensä, joka on vaimon pää)

oioioi ja voivoi kirjoitti:

Nyt ymmärän, miksi adventistimiehet eivät osallistu rukoukseen kirkossa; ettei heitä huomattaisi ulkokullatuiksi.. Naiset rukoilevat, mutta avopäin. Hukkaan menee sekin. Häpäisevät vain päänsä (=miehensä, joka on vaimon pää)

Lue lisää

No siellä taas yksi Raamatun sanan vääristelijä aukoo päätään.... Paavalin teksti ei todellakaan tarkoita, että mies joutuu häpeään, jos vaimo rukoilee.

pyh! kirjoitti:

No siellä taas yksi Raamatun sanan vääristelijä aukoo päätään.... Paavalin teksti ei todellakaan tarkoita, että mies joutuu häpeään, jos vaimo rukoilee.

”Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle; ja olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo, sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset, sillä jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä (miehensä). Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
Mutta jos joku haluaa väittää tässä asiassa vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.”

pyh! kirjoitti:

No siellä taas yksi Raamatun sanan vääristelijä aukoo päätään.... Paavalin teksti ei todellakaan tarkoita, että mies joutuu häpeään, jos vaimo rukoilee.

1. Pään peittäminen jumalanpalveluksessa
Seuratkaa minun esimerkkiäni, niin kuin minäkin seuraan Kristusta. 2. Kiitän teitä siitä, että aina muistatte ja noudatatte niitä opetuksia, jotka olen välittänyt teille.

Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala.
Jos miehellä on päähine päässään, kun hän rukoilee tai profetoi*, hän häpäisee päänsä. = Kristuksen.
Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetoi, hän häpäisee päänsä, = mies.
sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois. Ellei nainen peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikkauttaa hiuksensa. Mutta jos kerran hiusten leikkaaminen tai pois ajaminen on naiselle häpeällistä, hänen tulee peittää päänsä.

Miehen ei pidä peittää päätään, koska hän on Jumalan kuva ja heijastaa hänen kunniaansa. Nainen taas heijastaa miehen kunniaa. Miestä ei ole luotu naisesta vaan nainen miehestä, eikä miestä luotu naisen takia vaan nainen miehen takia.

Naisen tulee siis pitää päässään arvonsa merkkiä enkeleiden takia.

Herran edessä ei kuitenkaan ole naista ilman miestä eikä miestä ilman naista, sillä niin kuin nainen on luotu miehestä, myös mies on syntynyt naisesta. Mutta kaikki on saanut alkunsa Jumalasta.
Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin. Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.

Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

Siis! Väittääkö joku vastaan, että tällainen tapa ....... jne.

voi sinua kirjoitti:

Matt. 6:5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.

Lue lisää

Ulkokultainen rukous on eri asia, kun totella sanaa.

Mutta ymmärrän ajatuksen, jos vastaa rienausviestiin.

Siellä taas rienaaja suu vaahdoten valehtelee.

Adventtikirkko EI opeta, että laki pelastaa. Eikä laki mene Raamatussa niin kuin sinä taas kerran väität. Olet itse armon ulkopuolella valheinesi.

1 Joh. 2:6 "Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli."

pyh! kirjoitti:

Siellä taas rienaaja suu vaahdoten valehtelee.

Adventtikirkko EI opeta, että laki pelastaa. Eikä laki mene Raamatussa niin kuin sinä taas kerran väität. Olet itse armon ulkopuolella valheinesi.

1 Joh. 2:6 "Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli."

Lue lisää

>>> Adventtikirkko EI opeta, että laki pelastaa. Eikä laki mene Raamatussa niin kuin sinä taas kerran väität. Olet itse armon ulkopuolella valheinesi. >>>

Höpsis. Tämä typerä sapattilain ympärillä vouhkaaminen kyllä osoittaa sen, mistä tuulee, tai omituiset ruokasäännöt.

Jos ei niitä noudata, eipä ole pelastustakaan. Armolla ei ole sijaa majatalossa, vaan laki siellä ja laki täällä.

>> 1 Joh. 2:6 "Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli. >>>

Aivan oikein. Jeesus kumosi sapatin ja niin edelleen, mutta eräät amerikkalaisen lahkon umpimieliset kannattajat tätä eivät ole vielä huomanneet, edes 2000 vuoden jälkeen.

bushmanni kirjoitti:

>>> Adventtikirkko EI opeta, että laki pelastaa. Eikä laki mene Raamatussa niin kuin sinä taas kerran väität. Olet itse armon ulkopuolella valheinesi. >>>

Höpsis. Tämä typerä sapattilain ympärillä vouhkaaminen kyllä osoittaa sen, mistä tuulee, tai omituiset ruokasäännöt.

Jos ei niitä noudata, eipä ole pelastustakaan. Armolla ei ole sijaa majatalossa, vaan laki siellä ja laki täällä.

>> 1 Joh. 2:6 "Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli. >>>

Aivan oikein. Jeesus kumosi sapatin ja niin edelleen, mutta eräät amerikkalaisen lahkon umpimieliset kannattajat tätä eivät ole vielä huomanneet, edes 2000 vuoden jälkeen.

Lue lisää

Usko nyt Busman että kukaan adventisti ei usko että sapatti tai ruoka pelastaa ketään, ainoastaan Jeesus on Pelastaja.
Et sinäkään pelastu adventisteista valheita puhumalla, kyllä tarvitset Jeesuksen sinäkin Pelastajaksesi.

Lopeta tuo valheiden puhuminen ja anna Jeesuksen tulla elämäsi Herraksi, niin huomaat että adventistikin on vain armosta pelastunut ihminen, eikä sapatilla ja ruualla.

armosta pelastunut.. kirjoitti:

Usko nyt Busman että kukaan adventisti ei usko että sapatti tai ruoka pelastaa ketään, ainoastaan Jeesus on Pelastaja.
Et sinäkään pelastu adventisteista valheita puhumalla, kyllä tarvitset Jeesuksen sinäkin Pelastajaksesi.

Lopeta tuo valheiden puhuminen ja anna Jeesuksen tulla elämäsi Herraksi, niin huomaat että adventistikin on vain armosta pelastunut ihminen, eikä sapatilla ja ruualla.

Lue lisää

> Usko nyt Busman että kukaan adventisti ei usko että sapatti tai ruoka pelastaa ketään >>>

Kappas vain. No sitten adventistit voivat lopettaa itsekkään ja narsistisen ylimääräisen huomion kinuamisen Jumalalta ja lopettaa parin lainkohdan naurettavan seuraamisen, mutta voivatko he?

No eivät voi, sillä heiltä on peloteltu kakat housuun sillä, että jos eivät noudata lakia parin kohdan osalta, taivaspaikka katoaa kuin pieru saharaan.

Tämä siksi, koska Ellen White sattui näkemään houreissaan yhtä sun toista älytöntä.

bushmanni kirjoitti:

> Usko nyt Busman että kukaan adventisti ei usko että sapatti tai ruoka pelastaa ketään >>>

Kappas vain. No sitten adventistit voivat lopettaa itsekkään ja narsistisen ylimääräisen huomion kinuamisen Jumalalta ja lopettaa parin lainkohdan naurettavan seuraamisen, mutta voivatko he?

No eivät voi, sillä heiltä on peloteltu kakat housuun sillä, että jos eivät noudata lakia parin kohdan osalta, taivaspaikka katoaa kuin pieru saharaan.

Tämä siksi, koska Ellen White sattui näkemään houreissaan yhtä sun toista älytöntä.

Lue lisää

Olet busman ymmärtänyt väärin koko adventistien uskon, tai sitten haluat vain tahallasi väärentää heidän uskoansa.
Mutta kerran olet vastuussa viellä kaikista sanoistasi, millä puolustat sitten noita vääretämiäsi sanoja Jumalan tuomio istuimen edessä, laitappa käsi sydämmelle ja ajattele vähän mitä kirjoittelet, onko ne täysin totta, vain haluanko vain mustamaalata toisten uskoa.
Mitä hyötyä sinä siitä saat?

armosta pelastunut.. kirjoitti:

Olet busman ymmärtänyt väärin koko adventistien uskon, tai sitten haluat vain tahallasi väärentää heidän uskoansa.
Mutta kerran olet vastuussa viellä kaikista sanoistasi, millä puolustat sitten noita vääretämiäsi sanoja Jumalan tuomio istuimen edessä, laitappa käsi sydämmelle ja ajattele vähän mitä kirjoittelet, onko ne täysin totta, vain haluanko vain mustamaalata toisten uskoa.
Mitä hyötyä sinä siitä saat?

Lue lisää

>>> laitappa käsi sydämmelle ja ajattele vähän mitä kirjoittelet, onko ne täysin totta, >>

Täysin totta, 100 %. Minulla ei ole omista sanoistani mitään hävettävää, enkä niistä tuomiolle joudu.

Sitten ne amerikkalaiset liikemiehet, jotka valheita levittävät ja koukuttavat valheillaan ansaan ymmärtämättömiä ihmisiä, ovatkin täysin toinen tarina.

armosta pelastunut.. kirjoitti:

Usko nyt Busman että kukaan adventisti ei usko että sapatti tai ruoka pelastaa ketään, ainoastaan Jeesus on Pelastaja.
Et sinäkään pelastu adventisteista valheita puhumalla, kyllä tarvitset Jeesuksen sinäkin Pelastajaksesi.

Lopeta tuo valheiden puhuminen ja anna Jeesuksen tulla elämäsi Herraksi, niin huomaat että adventistikin on vain armosta pelastunut ihminen, eikä sapatilla ja ruualla.

Lue lisää

Adventisteilla on tiukka ruoka-aineisiin perustuva oppi.
Kiellettyjen listalla on niinsanotut saastaisen eläimet ym
Sika
hevonen
made
äyriäiset
jne.. En täss muista sääntöjä mitkä ovat saastaisia. Eli taivaspaikka menee jos syöt näitä tai ainakin saat seurakunnan taholta painetta jos jäät kiinni.
Alkoholi on kielletty ja siitä menee taivaspaikka. Samoin tupakoinnista menee taivaspaikka. Kahvi on ilmeisesti päässyt pannasta.

ruokaoppi kirjoitti:

Adventisteilla on tiukka ruoka-aineisiin perustuva oppi.
Kiellettyjen listalla on niinsanotut saastaisen eläimet ym
Sika
hevonen
made
äyriäiset
jne.. En täss muista sääntöjä mitkä ovat saastaisia. Eli taivaspaikka menee jos syöt näitä tai ainakin saat seurakunnan taholta painetta jos jäät kiinni.
Alkoholi on kielletty ja siitä menee taivaspaikka. Samoin tupakoinnista menee taivaspaikka. Kahvi on ilmeisesti päässyt pannasta.

Lue lisää

Mark.7:19 19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.

Miten tämä raamatun kohta vaikuttaa adventistien saastaiset eläimet ajatteluun?

ruokaoppi kirjoitti:

Adventisteilla on tiukka ruoka-aineisiin perustuva oppi.
Kiellettyjen listalla on niinsanotut saastaisen eläimet ym
Sika
hevonen
made
äyriäiset
jne.. En täss muista sääntöjä mitkä ovat saastaisia. Eli taivaspaikka menee jos syöt näitä tai ainakin saat seurakunnan taholta painetta jos jäät kiinni.
Alkoholi on kielletty ja siitä menee taivaspaikka. Samoin tupakoinnista menee taivaspaikka. Kahvi on ilmeisesti päässyt pannasta.

Lue lisää

Voisin lisätä vielä tuohon kiellettyjen listaan, mitä nyt näin äkikä tulee mieleeni:

kastemadot
lapamadot...
käärmeet
raatokärpäset
kissa
koira
korppikotka
hiiret
rotat
hamsterit
myyrät
minkit

Oi voi voi, niitähän on vaikka millä mitalla. Kummasti tässä on vaan selvitty hengissä ilman niitäkin.

Fniss! kirjoitti:

Voisin lisätä vielä tuohon kiellettyjen listaan, mitä nyt näin äkikä tulee mieleeni:

kastemadot
lapamadot...
käärmeet
raatokärpäset
kissa
koira
korppikotka
hiiret
rotat
hamsterit
myyrät
minkit

Oi voi voi, niitähän on vaikka millä mitalla. Kummasti tässä on vaan selvitty hengissä ilman niitäkin.

Lue lisää

Osuiko arkaan paikkaan?

ruokaoppi kirjoitti:

Osuiko arkaan paikkaan?

Ei. Miten niin? Kun muistit vain neljä kiellettyä eläintä, niin halusin auttaa sinua.

bushmanni kirjoitti:

>>> Adventtikirkko EI opeta, että laki pelastaa. Eikä laki mene Raamatussa niin kuin sinä taas kerran väität. Olet itse armon ulkopuolella valheinesi. >>>

Höpsis. Tämä typerä sapattilain ympärillä vouhkaaminen kyllä osoittaa sen, mistä tuulee, tai omituiset ruokasäännöt.

Jos ei niitä noudata, eipä ole pelastustakaan. Armolla ei ole sijaa majatalossa, vaan laki siellä ja laki täällä.

>> 1 Joh. 2:6 "Sen, joka sanoo pysyvänsä hänessä, tulee myös elää samalla tavoin kuin hän eli. >>>

Aivan oikein. Jeesus kumosi sapatin ja niin edelleen, mutta eräät amerikkalaisen lahkon umpimieliset kannattajat tätä eivät ole vielä huomanneet, edes 2000 vuoden jälkeen.

Lue lisää

Ei kumonnut. Väitteesi on puhdas valhe.

bushmanni kirjoitti:

>>> laitappa käsi sydämmelle ja ajattele vähän mitä kirjoittelet, onko ne täysin totta, >>

Täysin totta, 100 %. Minulla ei ole omista sanoistani mitään hävettävää, enkä niistä tuomiolle joudu.

Sitten ne amerikkalaiset liikemiehet, jotka valheita levittävät ja koukuttavat valheillaan ansaan ymmärtämättömiä ihmisiä, ovatkin täysin toinen tarina.

Lue lisää

Kyllä joudut.

ruokaoppi kirjoitti:

Mark.7:19 19 Eihän se mene hänen sydämeensä -- vatsaan se menee, ja sieltä se sitten ulostuu." Näin Jeesus teki selväksi, että kaikki ruoka on puhdasta.

Miten tämä raamatun kohta vaikuttaa adventistien saastaiset eläimet ajatteluun?

Lue lisää

Lue asiayhteys, niin ei mitenkään.

Fniss! kirjoitti:

Ei. Miten niin? Kun muistit vain neljä kiellettyä eläintä, niin halusin auttaa sinua.

aha. Eli nuo luettelemani saastaiseten eläinten käyttö ruuaksi on este taivaaseen pääsyyn? Sitten sinä lisäsit lisää saasaisia eläimiä?

pyh! kirjoitti:

Lue asiayhteys, niin ei mitenkään.

Mark.7:19 Ei siis vaikuta mitenkään adventistien ruokaoppiin. Hevosen lihan syöjä on siis poltettava viimeisen tuomion yhteydessä tulisessa järvessä?
Jos päätelmäni on väärä niin voisitko tarkentaa mitä tarkoitat asiayhteydellä?

ruokaoppi kirjoitti:

aha. Eli nuo luettelemani saastaiseten eläinten käyttö ruuaksi on este taivaaseen pääsyyn? Sitten sinä lisäsit lisää saasaisia eläimiä?

No syö hyvä ihminen vaikka lepakoita, jos niitä syömällä uskot varmistavasi pääsyn taivaaseen.

Fniss! kirjoitti:

No syö hyvä ihminen vaikka lepakoita, jos niitä syömällä uskot varmistavasi pääsyn taivaaseen.

Tietenkään yltäkylläisyydessä elävä amerikkalaisen uuslahkon jäsen ei tule ajatelleeksi, että mainitsemasi lista, joita ei jonkin taikaukkelin mukaan saisi syödä, pitää hengissä hyvin suuren osan Maapallomme ihmisistä.

Ei taida Pohjois-Koreassa olla yhtään ihmistä hengissä, jos heidän pitäisi noudattaa jonkin amerikkalaisen hassun lahkon ruokasääntöjä.

ruokaoppi kirjoitti:

aha. Eli nuo luettelemani saastaiseten eläinten käyttö ruuaksi on este taivaaseen pääsyyn? Sitten sinä lisäsit lisää saasaisia eläimiä?

Ei se saastuta mikä menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos (tai sinun kohdalla lähtee näppiksistä).
Jos haluat koko listan ihmiselle epäterveestä ravinnosta niin se löytyy vanhan testamentin puolelta.
Ravinto ei ole pelastus kysymys mutta terve keho tekee tästä matkasta maanpäällä paljon mukavampaa.

bushmanni kirjoitti:

Tietenkään yltäkylläisyydessä elävä amerikkalaisen uuslahkon jäsen ei tule ajatelleeksi, että mainitsemasi lista, joita ei jonkin taikaukkelin mukaan saisi syödä, pitää hengissä hyvin suuren osan Maapallomme ihmisistä.

Ei taida Pohjois-Koreassa olla yhtään ihmistä hengissä, jos heidän pitäisi noudattaa jonkin amerikkalaisen hassun lahkon ruokasääntöjä.

Lue lisää

Ehkä niin. Mistähän se johtunee? Minä kyllä mieluummin söisin hikiset sukkani kuin tuon kissani jos tosi nälkä tulisi.

Fniss! kirjoitti:

Ehkä niin. Mistähän se johtunee? Minä kyllä mieluummin söisin hikiset sukkani kuin tuon kissani jos tosi nälkä tulisi.

>> Ehkä niin. Mistähän se johtunee? >>

Heillä ei ole ruokaa, sellaista, mitä jokin amerikkalainen lahko pitää soveliaana sapuskana.

He syövät myös kuolleita lajitovereitaan, sillä sukkia syömällä ei elä.

bushmanni kirjoitti:

>> Ehkä niin. Mistähän se johtunee? >>

Heillä ei ole ruokaa, sellaista, mitä jokin amerikkalainen lahko pitää soveliaana sapuskana.

He syövät myös kuolleita lajitovereitaan, sillä sukkia syömällä ei elä.

Lue lisää

Tarkoitin, mistähän se johtunee, että Pohjois-Koreassa ei ole oikeaa ruokaa. Onhan Etelä-Koreasa.

bushmanni kirjoitti:

>> Ehkä niin. Mistähän se johtunee? >>

Heillä ei ole ruokaa, sellaista, mitä jokin amerikkalainen lahko pitää soveliaana sapuskana.

He syövät myös kuolleita lajitovereitaan, sillä sukkia syömällä ei elä.

Lue lisää

Bushmanni, vedät Pohjois-Korean tähän.
Miksi he kärsivät nälkää, johtuu siitä, että siellä on kansan johtajina Bushmannit.
Siksi siellä ei ole siunausta ja tulos on tämä.

Ei käy heimoasi katteeks, mutta valitettavasti sinun sielunmaailmasi elää siellä erinomaisesti edustettuna.

Hekään eivät usko tavallasi, että Aadam ja Eeva olisi elänyt maanpäällä.
Jne. paljon muuta, mitä täällä olet suusi tunnustuksen kautta kieltänyt raamatusta.

Siksi otat hyvän esimerkin, joka täydellisesti kuvastaa sinun maailmankatsomustasi.

Fniss! kirjoitti:

Tarkoitin, mistähän se johtunee, että Pohjois-Koreassa ei ole oikeaa ruokaa. Onhan Etelä-Koreasa.

Et siis seuraa tiedotusvälineitä?

No se lienee perusedellytys olla amerikkalaisen lahkon jäsen, jolla lahkolla on täydellisen epärationaalinen maailmankuva. Silloin on parasta pysyä tiedotusvälineistä kaukana.

Heillä ei ole ruokaa siksi, koska valtio on totalitäärinen diktatuuri, jossa täytyy sokeasti uskoa ylhäältä annettuja totuuksia tai muuten huomaa olevansa sukunsa kera vankileirillä syömässä rottia, matoja tai kuolleita sukulaisiaan.

Nälkä ja kurjuus johtuu siitä, että yhteisöä johtaa ihminen, joka ei hyväksy sitä, että hänen oppejaan arvostellaan, vaan arvostelijat ovat Saatanasta ja anti-valtiollisia, jotka ovat väärässä riippumatta heidän mielipiteistään ja niiden mahdollisista perusteluista. Siksi heillä on nälkä, koska heidän mielipiteensä ovat vääriä.

Lahkot ja diktatuurit ovat yllättävän lähellä toisiaan. Tosin lahkoista voi irtautua, toisin kuin diktatuureista.

Mutta heilläkin on nälkä, jotka ovat samaa mieltä johtajan kanssa. Heillä on vain vähemmän nälkä, tai jos ovat riittävän lähellä johtajan jumalallista sukua, voi olla jopa ruokaa törsättäväksi asti, eli he ovat oikeastaan taivaassa jo nyt.

Voi sua reppanaa kirjoitti:

Ei se saastuta mikä menee suusta sisään vaan se mikä tulee suusta ulos (tai sinun kohdalla lähtee näppiksistä).
Jos haluat koko listan ihmiselle epäterveestä ravinnosta niin se löytyy vanhan testamentin puolelta.
Ravinto ei ole pelastus kysymys mutta terve keho tekee tästä matkasta maanpäällä paljon mukavampaa.

Lue lisää

En tiedä oliko tämä edellinen kommetti minulle, mutta kysympä vielä. MItä epäterveellista on sianlihan syönnissä?

Fniss! kirjoitti:

No syö hyvä ihminen vaikka lepakoita, jos niitä syömällä uskot varmistavasi pääsyn taivaaseen.

No syö hyvä ihminen vaikka lepakoita, jos niitä syömällä uskot varmistavasi pääsyn taivaaseen.

bushmanni kirjoitti:

Et siis seuraa tiedotusvälineitä?

No se lienee perusedellytys olla amerikkalaisen lahkon jäsen, jolla lahkolla on täydellisen epärationaalinen maailmankuva. Silloin on parasta pysyä tiedotusvälineistä kaukana.

Heillä ei ole ruokaa siksi, koska valtio on totalitäärinen diktatuuri, jossa täytyy sokeasti uskoa ylhäältä annettuja totuuksia tai muuten huomaa olevansa sukunsa kera vankileirillä syömässä rottia, matoja tai kuolleita sukulaisiaan.

Nälkä ja kurjuus johtuu siitä, että yhteisöä johtaa ihminen, joka ei hyväksy sitä, että hänen oppejaan arvostellaan, vaan arvostelijat ovat Saatanasta ja anti-valtiollisia, jotka ovat väärässä riippumatta heidän mielipiteistään ja niiden mahdollisista perusteluista. Siksi heillä on nälkä, koska heidän mielipiteensä ovat vääriä.

Lahkot ja diktatuurit ovat yllättävän lähellä toisiaan. Tosin lahkoista voi irtautua, toisin kuin diktatuureista.

Mutta heilläkin on nälkä, jotka ovat samaa mieltä johtajan kanssa. Heillä on vain vähemmän nälkä, tai jos ovat riittävän lähellä johtajan jumalallista sukua, voi olla jopa ruokaa törsättäväksi asti, eli he ovat oikeastaan taivaassa jo nyt.

Lue lisää

Onhan noita diktatuureista irtaantumisia tapahtunutkin. Ja ihan lähiaikoina. Mutta jatkakoot rottien syöntiä, jos se heitä kiinnostaa.

ruokaoppi kirjoitti:

En tiedä oliko tämä edellinen kommetti minulle, mutta kysympä vielä. MItä epäterveellista on sianlihan syönnissä?

Samaa epäterveellistä kuin muittenkin lihansyöjien syönnissä.

esimerkiksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trikiini

Jotenkin epäilyttävää on sekin, että sian ruuansulatus on aika samanlaista ihmisen ruuansulatuksen kanssa. Siksi niitten liha on paljon ihmisen lihan tyylistä.

ruokaoppi kirjoitti:

Mark.7:19 Ei siis vaikuta mitenkään adventistien ruokaoppiin. Hevosen lihan syöjä on siis poltettava viimeisen tuomion yhteydessä tulisessa järvessä?
Jos päätelmäni on väärä niin voisitko tarkentaa mitä tarkoitat asiayhteydellä?

Lue lisää

Jeesus puuttui juutalaiseen perinnäissääntöön, jonka mukaan on syntiä syödä pesemättömin käsin.

bushmanni kirjoitti:

Tietenkään yltäkylläisyydessä elävä amerikkalaisen uuslahkon jäsen ei tule ajatelleeksi, että mainitsemasi lista, joita ei jonkin taikaukkelin mukaan saisi syödä, pitää hengissä hyvin suuren osan Maapallomme ihmisistä.

Ei taida Pohjois-Koreassa olla yhtään ihmistä hengissä, jos heidän pitäisi noudattaa jonkin amerikkalaisen hassun lahkon ruokasääntöjä.

Lue lisää

Pilkkaat taas Jumalaa. Siksi et ole kristitty ollenkaan.

pyh! kirjoitti:

Kyllä joudut.

Adventismin oppien seuraaminen on kuuliaisuuden osoittamista adventtikirkolle.
Ja sitähän adventtikirkko vahtaa!

Fniss! kirjoitti:

Onhan noita diktatuureista irtaantumisia tapahtunutkin. Ja ihan lähiaikoina. Mutta jatkakoot rottien syöntiä, jos se heitä kiinnostaa.

Millä adventistit perustelevat sääntönsä kun Raamattu ei kehoita ketään noudattamaan adventismianne?

Fniss!(ei kirj) kirjoitti:

Millä adventistit perustelevat sääntönsä kun Raamattu ei kehoita ketään noudattamaan adventismianne?

Adventismi perustelee sääntönsä Raamatulla.

Fniss! kirjoitti:

Adventismi perustelee sääntönsä Raamatulla.

Kuten monet tuhannet muut uskonnot. Kaikki toitottavat samaa, me olemme oikeassa ja muut ovat väärässä. Raamatun tärkein sanoma eli tee toiselle se mitä haluat itsellesi tehtävän ja rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi, ei toimi. Sen näkee täälläkin ns adventistien kommentteissa.

Fniss! kirjoitti:

Samaa epäterveellistä kuin muittenkin lihansyöjien syönnissä.

esimerkiksi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trikiini

Jotenkin epäilyttävää on sekin, että sian ruuansulatus on aika samanlaista ihmisen ruuansulatuksen kanssa. Siksi niitten liha on paljon ihmisen lihan tyylistä.

Lue lisää

Eli et vastannut kysymykseen. Mitä epäterveellistä on lihan syönnissä. Ja vastaus mielellään viitteiden kera.

Kaikki elintarvikkeet voivat saastua, myös kasvikset. Suomessa taisi olla vähän aikaa sitten botuliinilla saastuneita oliiveja. Ainakin yksi kuoli.

Rinnastat sianlihan ja ihmisenlihan? En ymmärrä pointtiasi. Tuleeko sinulla mieleeen siitä kannibalismi? Huoh!

Mikä vaivaa? Närästää? Peräpukamat? Vai muuten vaan Känkkäränkkä kylässä?

Kiristiääkö päätä? Onko ikkuna mettään? Vaiko onko sun ainoa leikkikalu lattiaan naulatta venäläinen puuauto ilman pyöriä?

Eli jätit uskon muutaman typerästi toimivan ihmisen takia.... no niinpä niin.

Adventistit ovat ottaneet upotuskasteen vauvavalelun sijaan

No aivan samoinhan myös mm. helluntailaisetkin pyrkivät seuraamaan Herramme Jeesuksen viitoittamaa tietä parhaan kykynsä mukaan ja hyväksyvät kymmenen käskyä sellaisenaan. Ja jos he eivät nyt korosta lauantaisen lepopäivän merkitystä saarnoissaan, se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki helluntailaiset laiminlöisivät lauantaisen lepopäivän vieton ja hiljentymisen Herramme kasvojen eteen. Ja noilla samankaltaisilla arvoillahan myös helluntailaiset keskuudessaan toimivat, niinkuin luettelet adventistien toimivan.

Niin että mikä siis tosiaankin tekee adventismista Isä Jumalalle mieluisemman toisiin uskontokuntiin verrattuna, kun toisetkin pyrkivät Jeesuksen seuraamisessaan samaan, niin adventistien kuin kaikkien muittenkin uskontokuntien kanssa?

Markku Tampio kirjoitti:

No aivan samoinhan myös mm. helluntailaisetkin pyrkivät seuraamaan Herramme Jeesuksen viitoittamaa tietä parhaan kykynsä mukaan ja hyväksyvät kymmenen käskyä sellaisenaan. Ja jos he eivät nyt korosta lauantaisen lepopäivän merkitystä saarnoissaan, se ei suinkaan tarkoita sitä, että kaikki helluntailaiset laiminlöisivät lauantaisen lepopäivän vieton ja hiljentymisen Herramme kasvojen eteen. Ja noilla samankaltaisilla arvoillahan myös helluntailaiset keskuudessaan toimivat, niinkuin luettelet adventistien toimivan.

Niin että mikä siis tosiaankin tekee adventismista Isä Jumalalle mieluisemman toisiin uskontokuntiin verrattuna, kun toisetkin pyrkivät Jeesuksen seuraamisessaan samaan, niin adventistien kuin kaikkien muittenkin uskontokuntien kanssa?

Lue lisää

Hienoa että helluntailaisetkin ovat löytäneen sapatin, toivottavasti myös toiset uskontokunnat oppivat ymmärtämään Jumalan siunaaman lepopäivän merkityksen.

ruokaoppi kirjoitti:

Adventistit ovat ottaneet upotuskasteen vauvavalelun sijaan

Tarkoittanet kaksoiskäskyä; Kunnioita Jumalaasi ja kohtele lähimmäistäsi niinkuin haluat itse tulla kohdelluksi. Mikäli tutkit kymmentä käskyä tarkemmin huomaat että neljä ensimmäistä käskyä kertoo meille kuinka meidän tulee kunnioittaa Jumalaamme ja kuusi seuraavaa kertoo kuinka kohdella lähimmäistä. Jeesus Kristus tuo lisää syvyyttä näihin käskyihin. Esim älä tee huorin, Kristus täsmentää, joka katsoo naista himoiten on tehnyt sydämessään huorin hänen kanssaan kanssaan.
Olen pahoillani mikäli loukkasin sinua käyttämällä sanaa valelu, mutta se ei todellakaan vastaa kastetta. Alkukielellä babtist=upottaa.
Kyse ei suinkaan ole paremmuudesta tai ylimielisyydestä vaan Raamatun mukaisesta opetuksesta.
Varmasti samaa voidaan sanoa muistakin uskontokunnista. Ei adventtikirkko pelasta tai mikään muukaan, vaan oma henkilökohtainen usko Jeesukseen Kristukseen.

Hyvä näin kirjoitti:

Hienoa että helluntailaisetkin ovat löytäneen sapatin, toivottavasti myös toiset uskontokunnat oppivat ymmärtämään Jumalan siunaaman lepopäivän merkityksen.

Kuule "hyvä näin".. Eivät suinkaan suomalaiset helluntailaiset, niinkuin eivät suomalaiset adventistitkaan ole löytäneet Jeesusta, vaan Jeesus on löytänyt heidät ja valinnut heidät..

Eivätkä näin ollen suomalaiset helluntailaiset eivätkä suomalaiset adventistitkaan ole löytäneet sapattia, vaan Isä Jumala määräsi sen Mooseksen lain alaisuudessa eläville juutalaisille lepopäiväksi sen seurauksena, että hän, Isä Jumala, lepäsi kaikesta luomistyöstään kaiken luomistyönsä jälkeisenä päivänä.

Monilta helluntailaisilta ja adventisteilta lepopäivän todellinen merkitys on päässyt unohtumaan.