http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011110814717871_ul.shtml
Eihän Ufoista ole havaintoja.
Jos Ufoista ei ole tieteellisiä havaintoja niin eikö tieteen havaintoihin sovi vedota?
Siis koska Ufoista ei ole havaintoja niin tällä hetkellä niitä ei tieteen mukaan ole, piste.
Tieteellinen fakta on siis se että se joka uskoo ulkoavaruudessa olevan elämää on epätieteellinen Ufo-uskova. Siis melkoinen hörhöilijä. Ihan evokki.
Tämä evokkien ufo-uskovaisuus muuten on erinomainen esimerkki evokkien herkkäuskoisuudesta. Heillä lähtee lapsellisen helposti mielikuvitus kiitämään siinä vaiheessa missä tiede sanoo että stop. tämän tiedämme,emme muuta.
Palstan evokit uskovat Ufoihin, miksi?
a.
47
144
Vastaukset
- -.,
Noinhan asia on, jos logiikka on hanskassa.
- 20
Lainaus artikkelista:
"Yhdysvallat kuitenkin myöntää, että kaukana avaruudessa voi olla elollisia olentoja.
- Monen tiedemiehen ja matemaatikon mukaan on melko todennäköistä, että jollain maailmankaikkeuden miljardeista tähdistä voisi olla Maan kaltainen planeetta, jolla on elämää.
- Pitkien etäisyyksien vuoksi on toisaalta hyvin epätodennäköistä, että saisimme heihin koskaan yhteyttä, Larson toteaa."
Joten jouduit jälleen kerran valehtelemaan.- 19
Yhtäkään todistetta muualla olevaan elämään ei ole olemassa! Eikä tiede tätä voi todistaakaan koska fysiikka ja kemia eivät ole löytäneet elämän selitystä aineesta.
- -
On helvetin ikävää, että eri sortin uskovaiset ovat raiskanneet sanan "usko" niin perusteellisesti, ettei sitä enää ilkeä käyttää ollenkaan leimaantumatta kaikenkarvaisiin jeesustelijoihin ja olettamuksiinsa.
- Hulluja nuo uskikset
Kun a:lta pyydettiin viitettä itse keksimilleen valheille tieteellisistä tutkimuksista niin hän kertoi, että on "laiska linkittämään". Nyt kun hän keksii lisää päättömyyksiä, niin linkityslaiskuus ei vaivaa ollenkaan, mutta linkki viekin tietenkin iltalehteen eikä mihinkään tieteelliseen lähteeseen.
Yleissivistyksen tason ymmärtää, kun lukemisena on Seiska, Iltalehti ja Raamatusta se huonompi suomenkielinen käännös. - UFFO MIES
UFOista on kirjattuja havaintoja ja jotkut näistä tunnistamattomista objekteista ajan myötä tunnistetaan, jolloin ovat IFOja - että mitä te ajatte takaa?
- asianharrastaja
Taas tätä multinilkin kierrelogiikkaa; olisi sitä kyllä jo varasto täynnä.
"Tieteellinen fakta on siis se että se joka uskoo ulkoavaruudessa olevan elämää on epätieteellinen Ufo-uskova."
UFO tarkoittaa mitä tahansa (vielä) tunnistamatonta lentävää esinettä. Jotkut ovat väittäneet eräitä niistä maanulkoisten olioiden lentolaitteiksi (ei todisteita). Tähän eivät tieteeseen luottavat tietenkään usko.
Multinilkki trollaa tuossa "todisteella", että maanulkoisen elämän (ei todisteita vastaan eikä puolesta) mahdollisena pitäminen jotenkin pakottaisi uskomaan UFO:ihin sen kulkuvälineenä. - utuytyuyur65e54w54w3
Kirjoituksesi vain paljastaa ettet edes ymmärää, mikä UFO on. Ei mitään muuta.
- ++++++++++++
"Eihän Ufoista ole havaintoja. "
UFO tarkoittaa Unidentified Flying Object, suomeksi tunnistamaton lentävä esine. Mikä tahansa kohde joka lentää ja jota ei tunnisteta on UFO.
On typerää väittää, että kaikki ihmiset ovat aina tunnistanut kaikki lentävät esineet.
Jos olet aivovammainen ja tarkoita avaruusolentoja niin on typerää uskoa ettei muualla universumissa voisi olla elämää, mutta jos tarkoitat etät jotkut ihmiset uskovat että avaruusolennot ovat käynet maapallolla niin olet oikeassa siinä, että ajatus on järjetön, mutta en usko että sukusi sisäsiittoisuus on suonut sinulle tarpeeksi aivosoluja ymmärtämään tälläistä asiaa. - a.
Tyhmä. Alieneistahan minä koko ajan puhun. En kuutamossa lentelevästä pöllöstä jota kukaan ei osaa tunnistaa.
Ja puhuin ulkoavaruuden Ufoista en maanpäälisistä säähavaintopalloista.
Ja tosihan on että evokit uskovat että ulkoavaruudessa on elämää, ja mopa ihmistä kehittyneempää joten kyllä siellä jokin lentohärvelikin heidän milestään on.
Vai oletkos eri mieltä? Etpäs tietenkään, joten uskot Ufoihin ja kuu-ukkoihin.- +++++++++++++
"Ja tosihan on että evokit uskovat että ulkoavaruudessa on elämää, ja mopa ihmistä kehittyneempää joten kyllä siellä jokin lentohärvelikin heidän milestään on. "
On mahdollista, että jossakin avaruudessa olisi ihmistä kehittyneimpiä olentoja. Olemassaolo on todennäköisempää kuin olemassaolemattomuus. - asianharrastaja
"Ja puhuin ulkoavaruuden Ufoista en maanpäälisistä.."
Kukahan niitä tunnistamattomia lentäviä kohteita (UFO) on sieltä ulkoavaruudesta päässyt tiirailemaan? Kun kerran väität jonkun niihin uskovankin.
"..kyllä siellä jokin lentohärvelikin heidän milestään on."
Tuo ajatus on kyllä omasta päästäsi eikä keneltäkään toiselta.
Uskomatonta kohellust taas kerran. - a.
asianharrastaja kirjoitti:
"Ja puhuin ulkoavaruuden Ufoista en maanpäälisistä.."
Kukahan niitä tunnistamattomia lentäviä kohteita (UFO) on sieltä ulkoavaruudesta päässyt tiirailemaan? Kun kerran väität jonkun niihin uskovankin.
"..kyllä siellä jokin lentohärvelikin heidän milestään on."
Tuo ajatus on kyllä omasta päästäsi eikä keneltäkään toiselta.
Uskomatonta kohellust taas kerran.Justiinhan se piikkilanka tuossa sinun yläpuolellasi vakuuttelee uskovansa noihin Ufoihin.
Ja niinhän sinäkin olet tähän asit tehnyt.
Oletko muuttanut mielesi?
Siis uskotko että ulkoavaruudessa on elämää? Ja ehkä jopa lentohärveleitä? - asianharrastaja
a. kirjoitti:
Justiinhan se piikkilanka tuossa sinun yläpuolellasi vakuuttelee uskovansa noihin Ufoihin.
Ja niinhän sinäkin olet tähän asit tehnyt.
Oletko muuttanut mielesi?
Siis uskotko että ulkoavaruudessa on elämää? Ja ehkä jopa lentohärveleitä?Sanoilla kieputtelun yrityksesi on lapsellista töherrystä.
"Siis uskotko että ulkoavaruudessa on elämää?"
En usko enkä ole uskomatta. Mahdollisena pidän, että on.
"Ja ehkä jopa lentohärveleitä?"
Sama vastaus kuin yllä. Siihen en usko, että yksikään tuollainen mahdollinen härveli olisi koskaan ollut maanpäällisen UFO-havainnon syynä.
- a.
Kuten avauksessa sanoin Evakkelilais-Luterilaiset TÄIT uskovat vaikka mihin
Raamatussa kun ei kielletä sanatarkasti
"Älä työnnä Penistäsi UPO:n makeliin jouluna 2011" niin k ohta Evankelialiset, eli EVOKIT sen toteuttavat!
Meidän tosiuskoviven kesken on kutsumanimi näille aamunkoitteessa ammuttaville Evankelisille Evokeille. SE on APSOUEI- JOPRDit.
Jos näet Evankelilaisen, sinä TosiKristitty näytä sille keskisormea Kirjoitit toisaalla Raamatun kertomuksista, että silminnäkijähavainto tai kaksi on pätevä todiste tapahtumasta.
Siispä logiikkasi mukaan voit julistautua "UFO-uskovaisten" eturiviin, onhan tässä jopa suoraan silminnäkijöiden kertomuksia eikä vain heidän ylös kirjoitettuja juttujaan kuten Raamatussa:
http://www.youtube.com/watch?v=MMS9sNHBCOo
Uskosi vahvistamiseksi löydät paljon vastaavia havaintoja tehneitä ihmisiä samalta sivulta (hakusanat "see ufo").
Olethan huomannut, että sinulla on vielä hetki aikaa kertoa lähteet väitteillesi ketjussa "Lämpimät kiitokset" ennekuin sinut julistetaan jälleen vastaansanomattomasti valehtelijaksi?"Olen niin moneen kertaan linkittänyt vastaukset kysymyksiisi että ei enää oikein huvita."
Valehtelet. Et ole kertonut mitään lähteitä ketjussa "Lämpimät kiitokset" esittämiisi väitteisiin. Siellä ne ovat, viisi kappaletta, omasta tekstistäsi lainattuina, minun numeroiminani. TIedät tämän kyllä. Aikaa on muutama tunti.- a.
No mutta ergg1, tottahan ymmärrät että vain täyspäisten todistajien lausunnot hyväksytään.
Eli emme hyväksy ufouskovaisten lausuntoja. Evokithan kuuluvat heihin.
Emme siis voi mitenkään ottaa täydestä mitään mitä evokit sanovat.
Mitä lähdettä kaipaat erityisesti. Mainitse yksi tai kaksi. Lupaan vastoin tapojani kaivaa niihin lähteet. Kymmentä lähdeviiitettä en jaksa kaivella.
Mutta saat valita aiheen. Reilu peli vai mitä? Kun saan niihin lähteet niin sitten varmaan uskot että muutkin väitteeni ovat kyllä ihan asiaa. a. kirjoitti:
No mutta ergg1, tottahan ymmärrät että vain täyspäisten todistajien lausunnot hyväksytään.
Eli emme hyväksy ufouskovaisten lausuntoja. Evokithan kuuluvat heihin.
Emme siis voi mitenkään ottaa täydestä mitään mitä evokit sanovat.
Mitä lähdettä kaipaat erityisesti. Mainitse yksi tai kaksi. Lupaan vastoin tapojani kaivaa niihin lähteet. Kymmentä lähdeviiitettä en jaksa kaivella.
Mutta saat valita aiheen. Reilu peli vai mitä? Kun saan niihin lähteet niin sitten varmaan uskot että muutkin väitteeni ovat kyllä ihan asiaa."Mitä lähdettä kaipaat erityisesti. Mainitse yksi tai kaksi. Lupaan vastoin tapojani kaivaa niihin lähteet. Kymmentä lähdeviiitettä en jaksa kaivella.
Mutta saat valita aiheen. Reilu peli vai mitä? Kun saan niihin lähteet niin sitten varmaan uskot että muutkin väitteeni ovat kyllä ihan asiaa."
En kaipaa mitään lähdettä erityisesti, koska tiedän sinun valehtelevan noissa asioissa. Niin tietävät kaikki muutkin. Juna meni jo, reilu viikko ei sinulle lähteidesi julkistamiseen riittänyt. Voit vapaasti heittäytyä nyt marttyyriksi ja kiukutella, että "ei sitten kun ei kelpaa". Niinhän olet umpikujassa tehnyt ennenkin.
Eihän tiede väitäkään, että Telluksella olisi vieraillut vieraan sivilisaation väkeä.
Aika outoa logiikkaa kuitenkin kreationistilta puolustaa henkeen ja vereen muinaisten paimentolaisten näkyjä todeksi ("koska moni on ne nähnyt asia on varmasti totta") ja samalla yhtä raivoisasti tuomita monen nykyihmisen ufokokemukset ja näyt.- a.
Viittaan edelliseen Illulle antamaani kommenttiin. Eli vain täyspäisten todistajanlausunnot kelpuutetaan, eivätkä ufo-uskovaiset kuulu heihin. Siis evokit.
Vai väittääkö joku että Ufo-uskovaiset ovat täyspäisiä? a. kirjoitti:
Viittaan edelliseen Illulle antamaani kommenttiin. Eli vain täyspäisten todistajanlausunnot kelpuutetaan, eivätkä ufo-uskovaiset kuulu heihin. Siis evokit.
Vai väittääkö joku että Ufo-uskovaiset ovat täyspäisiä?Koitas nyt lopulta päättää mitä tarkoittaa termi "evokki".
Toisinaan kerrot sen tarkoittavan evoluutioon uskovia, toisinaan evankelisluterilaisia ja nyt myös ufofanittajia.
Uhvohemmot ovat ainakin perusteluissaan ja tieteellisyydessään lähimpänä kreationisteja.
Tuntuuko mukavalta valehdella muista ihmisistäkin ?
Ei ole olemassakaan mitään "evokkien ufo-uskovaisuutta". Eikä usko ulkoavaruudessa olevaan elämään tarkoita, että uskoisi täällä koskaan käyneen vieraita maapallon ulkopuolelta.
Ainakin itse pidän noita rauni-leenoja ja juhan af:feja aivan yhtä sekopäisinä kuin useimpia kreationisteja.Minkähän takia oletetut alienit eivät ota kontaktia maailman carlsaganeihin ja eskovaltaojiin? Tai tule tähtitornien ulottuville? (Vai onko kyseessä raunileenan selitys "kyllä ne tulevat mut ku tiedotusvälineille ei saa kertoa - ja tämä on salassapidettävää tietoa". Raunileena on levitellyt salassapidettäviä tietoja niin hilpeästi, että jos jutuissa olisi perää, hänet olisi likvidoitu kauan sitten.)
Roswellin tapaus vuodelta 1947 muuten selittyi masentavan asiallisesti: säähavaintopalloista, foliosta ja puurimoista koottu yläilmakehään lähetetty tutkaheijastin, joka oli siihen maailmanaikaan niin salainen projekti ettei edes ilmavoimille kerrottu.
Tulee mieleen ainakin yksi mahdollinen syy siihen että Roswellin ja Area 51:n ufotarinoiden on ikään kuin annettu kukoistaa. Jos ilmavoimat olisi sanonut / sanoisi "tietysti meillä on siellä salaisia koekoneita, niiden avullahan me voitamme venäläiset", paikalla olisi jatkuvasti lauma lentokonebongareita työntekoa häiritsemässä.naapurin.kissa kirjoitti:
Minkähän takia oletetut alienit eivät ota kontaktia maailman carlsaganeihin ja eskovaltaojiin? Tai tule tähtitornien ulottuville? (Vai onko kyseessä raunileenan selitys "kyllä ne tulevat mut ku tiedotusvälineille ei saa kertoa - ja tämä on salassapidettävää tietoa". Raunileena on levitellyt salassapidettäviä tietoja niin hilpeästi, että jos jutuissa olisi perää, hänet olisi likvidoitu kauan sitten.)
Roswellin tapaus vuodelta 1947 muuten selittyi masentavan asiallisesti: säähavaintopalloista, foliosta ja puurimoista koottu yläilmakehään lähetetty tutkaheijastin, joka oli siihen maailmanaikaan niin salainen projekti ettei edes ilmavoimille kerrottu.
Tulee mieleen ainakin yksi mahdollinen syy siihen että Roswellin ja Area 51:n ufotarinoiden on ikään kuin annettu kukoistaa. Jos ilmavoimat olisi sanonut / sanoisi "tietysti meillä on siellä salaisia koekoneita, niiden avullahan me voitamme venäläiset", paikalla olisi jatkuvasti lauma lentokonebongareita työntekoa häiritsemässä.Jospa ne alienit vaan on vähän tyhmiä: haluavat tehdä keikkansa salassa, kieltävät kertomasta käynneistään ja sitten ottavat ja valitsevat kaikista ihmisistä juuri Raunileenan - vieläpä toistuvasti.
USA:n ilmavoimien olisi varmaan kannattanut olla rehellisiä alkujaankin: nyt niitä innokkaita bongareita on sitten riittänyt riesaksi vuosikymmeniä. Ja riittää jatkossakin, kun markkinoille pukkaa uusia "xfileseja" tasaiseen tahtiin. Tuo hömppä takaa myös myytin hengissäpysymisen.- a.
EI täällä tietenkään ole koskaan alieneita käynyt.
Minähän puhunkin koko ajan ulkoavaruuden alieneista vekkuleissa lentovehkeissään.
Niiden olemassaolosta ovat monet, ehkä jopa useimmat palstan evokeista täysin vakuuttuneita. Fiksuimmat tosin tyytyvät pitämään niitä suullisesti mahdollsina vaikka hiljaa mielessään uskovatkin niihin täysin. Miten on sinun kanssasi? Kumpaan joukkoon kuulut?
Koska yksikään evokki ei pidä ulkoavaruuden Ufoja mahdottomana ajatuksena niin pakkohan meidän on sanoa asia niinkuin se on, eli evokit ovat kautta linjan Ufo-uskovaisia. Toiset kaapissa ja toiset julkisesti. - erik.goebbels
a. kirjoitti:
EI täällä tietenkään ole koskaan alieneita käynyt.
Minähän puhunkin koko ajan ulkoavaruuden alieneista vekkuleissa lentovehkeissään.
Niiden olemassaolosta ovat monet, ehkä jopa useimmat palstan evokeista täysin vakuuttuneita. Fiksuimmat tosin tyytyvät pitämään niitä suullisesti mahdollsina vaikka hiljaa mielessään uskovatkin niihin täysin. Miten on sinun kanssasi? Kumpaan joukkoon kuulut?
Koska yksikään evokki ei pidä ulkoavaruuden Ufoja mahdottomana ajatuksena niin pakkohan meidän on sanoa asia niinkuin se on, eli evokit ovat kautta linjan Ufo-uskovaisia. Toiset kaapissa ja toiset julkisesti.Puhu sinä ihan yksinäsi "ulkoavaruuden alieneista vekkuleissa lentovehkeissään" miutta minä puhun yleisesti ottaen vain siitä että jossain muuallakin kuin tällä planetalla voi olla elämää, en ole puhunut lentävistä lautasista vaan ylipäätään siitä että on mahdollista, että muuallakin sitä elämää on.
Sinä itse väkisin änget sanoja toisten suuhun väittämällä että joku olisi puhunut "alieneista vekkuleissa lentohärveleissään" Olet naurettava, egoistinen, valehteleva munapää.
- V.Loco
A.lla löytyy selitys:
http://www.youtube.com/watch?v=xTQVtyh4XkI- a.
Sehän oli selvästi helikopteri yövalot päällä.
Apassin valoiltahan nuo näyttivät kaukaa katsoen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/AH-64_Apache
Kauan sitten ajelin kerran Isrelin ja Egyptin rajalla pitkän pätkän ihan rajalinjaa pitkin niin läheltä egyptiläisiä sotilaita että silmänvalkuaiset näkyivät ja se kummallisen näköinen sotilaslakki tuli tutuksi, niissä oli korvaläpät vähän niinkuin suomalaisissa nikitoissa.
Mutta se oli hurjaa että jatkuvalla syötöllä Black Hawkit ja Apachet ajeli edestakaisin pitkin rajaa.
Sisämaan puolella matkallani Eilatista Jerusalemiin tietä valvoivat suihkukoneet. Mielestäni ne olivat Mirageja mutta ne menivät niin matalalla ja niin lujaa ettei niistä paljoa muuta näkynyt kuin savuvana. - V.Loco
a. kirjoitti:
Sehän oli selvästi helikopteri yövalot päällä.
Apassin valoiltahan nuo näyttivät kaukaa katsoen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/AH-64_Apache
Kauan sitten ajelin kerran Isrelin ja Egyptin rajalla pitkän pätkän ihan rajalinjaa pitkin niin läheltä egyptiläisiä sotilaita että silmänvalkuaiset näkyivät ja se kummallisen näköinen sotilaslakki tuli tutuksi, niissä oli korvaläpät vähän niinkuin suomalaisissa nikitoissa.
Mutta se oli hurjaa että jatkuvalla syötöllä Black Hawkit ja Apachet ajeli edestakaisin pitkin rajaa.
Sisämaan puolella matkallani Eilatista Jerusalemiin tietä valvoivat suihkukoneet. Mielestäni ne olivat Mirageja mutta ne menivät niin matalalla ja niin lujaa ettei niistä paljoa muuta näkynyt kuin savuvana.Höpöhöpö..Helikopteri? Ei muuten ole ja sen tiedät (tämä ei ole uskon asia) itsekin.
- erik.goebbels
"Evokkien ufo-uskovaisuus" on täysin sinun oma keksimä asia ja kukaan ei ole täällä väittänyt uskovansa ufoihin vaan sanoneet että koska maailmankaikkeus on niin laaja niin on MAHDOLLISTA (HUOM. MAHDOLLISTA) että on toinen planeetta jossain jossa on elämää.
Kukaan ei ole väittänyt että ufoja olisi olemassa, mutta sen sijaan voi sanoa että koska maailmankaikkeus on niin laaja niin on myös mahdollisuus siihen että emme ole ainoa älyllinen populaatio. No tietenkin kretupellejen kohdalla en voisi kommentoida tuota älykkyyspuolta niinkään, mutta ainakin suurin osa kansalaisista voidaan luokitella älykkäiksi olennoiksi.- a.
Eerik ja piikkilanka ilmoittautuvat siis täten Ufo-uskovaisiksi.
Jos kerran uskoo että ulkoavaruudessa on elämää, niin miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
Onko Ufo-uskovaisuus jotenkin epäkurantti ilmaus? Minusta se on varsin pätevä tähän kohtaan.
Se auttaa jopa evokkeja näkemään itsensä oikeassa totuudenmukaisessa valossa.
Hörhöjä mitä hörhöjä. - a.
a. kirjoitti:
Eerik ja piikkilanka ilmoittautuvat siis täten Ufo-uskovaisiksi.
Jos kerran uskoo että ulkoavaruudessa on elämää, niin miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
Onko Ufo-uskovaisuus jotenkin epäkurantti ilmaus? Minusta se on varsin pätevä tähän kohtaan.
Se auttaa jopa evokkeja näkemään itsensä oikeassa totuudenmukaisessa valossa.
Hörhöjä mitä hörhöjä.Evankelilaiset Ludebilaiset ovat ääliöitä. ä hörhöjä.
- Exhellari86
a. kirjoitti:
Eerik ja piikkilanka ilmoittautuvat siis täten Ufo-uskovaisiksi.
Jos kerran uskoo että ulkoavaruudessa on elämää, niin miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
Onko Ufo-uskovaisuus jotenkin epäkurantti ilmaus? Minusta se on varsin pätevä tähän kohtaan.
Se auttaa jopa evokkeja näkemään itsensä oikeassa totuudenmukaisessa valossa.
Hörhöjä mitä hörhöjä."Eerik ja piikkilanka ilmoittautuvat siis täten Ufo-uskovaisiksi."
Hehheh. Jatka samalla linjalla niin nolaat taas kerran itsesi. UFO tarkoittaa "Unidentified Flying Object". Kokeilepa Googlen kääntäjällä, mitä saat suomeksi kun käännät sen. Shanghain kirkkoylioipiston englannin kurssilla on vielä tilaa.
Jos pidetään mahdollisena elämää muulla planeetalla kuin maassa, selitäpä miten tällä tavalla ajattelevasta henkilöstä tulee "ufo-uskovainen". Etköhän hiukkasen laajenna käsitteitä ihan omin voimin?
Minusta henkilöä joka luulee kansantarun mukaisesti jonkun menneen tulisilla vaunuilla taivaseen voi paljon suuremmalla syyllä sanoa ufouskovaiseksi. - J.A.G.
Exhellari86 kirjoitti:
"Eerik ja piikkilanka ilmoittautuvat siis täten Ufo-uskovaisiksi."
Hehheh. Jatka samalla linjalla niin nolaat taas kerran itsesi. UFO tarkoittaa "Unidentified Flying Object". Kokeilepa Googlen kääntäjällä, mitä saat suomeksi kun käännät sen. Shanghain kirkkoylioipiston englannin kurssilla on vielä tilaa.
Jos pidetään mahdollisena elämää muulla planeetalla kuin maassa, selitäpä miten tällä tavalla ajattelevasta henkilöstä tulee "ufo-uskovainen". Etköhän hiukkasen laajenna käsitteitä ihan omin voimin?
Minusta henkilöä joka luulee kansantarun mukaisesti jonkun menneen tulisilla vaunuilla taivaseen voi paljon suuremmalla syyllä sanoa ufouskovaiseksi.Toisaalta nuo tuliset vaunut on tunnistettu, joten kyseessä ei ole ufo. Yliluonnollinen, eli tieteen näkökulmasta mahdoton tapahtuma kylläkin.
Exhellari86 kirjoitti:
"Eerik ja piikkilanka ilmoittautuvat siis täten Ufo-uskovaisiksi."
Hehheh. Jatka samalla linjalla niin nolaat taas kerran itsesi. UFO tarkoittaa "Unidentified Flying Object". Kokeilepa Googlen kääntäjällä, mitä saat suomeksi kun käännät sen. Shanghain kirkkoylioipiston englannin kurssilla on vielä tilaa.
Jos pidetään mahdollisena elämää muulla planeetalla kuin maassa, selitäpä miten tällä tavalla ajattelevasta henkilöstä tulee "ufo-uskovainen". Etköhän hiukkasen laajenna käsitteitä ihan omin voimin?
Minusta henkilöä joka luulee kansantarun mukaisesti jonkun menneen tulisilla vaunuilla taivaseen voi paljon suuremmalla syyllä sanoa ufouskovaiseksi."Minusta henkilöä joka luulee kansantarun mukaisesti jonkun menneen tulisilla vaunuilla taivaseen voi paljon suuremmalla syyllä sanoa ufouskovaiseksi."
Miksi muuten kutsutaan sellaista henkilöä, joka uskoo Saatanaan, demoneihin ja enkeleihin, vaikkei sellaisia ole ikinä nähnyt?- erik.goebbels
a. kirjoitti:
Eerik ja piikkilanka ilmoittautuvat siis täten Ufo-uskovaisiksi.
Jos kerran uskoo että ulkoavaruudessa on elämää, niin miksi sitä ei saa sanoa ääneen?
Onko Ufo-uskovaisuus jotenkin epäkurantti ilmaus? Minusta se on varsin pätevä tähän kohtaan.
Se auttaa jopa evokkeja näkemään itsensä oikeassa totuudenmukaisessa valossa.
Hörhöjä mitä hörhöjä.Ja kommenttisi jälleen osoitti miten aivosi eivät kyenneet käsittelemään yksinkertaista pointtiani, että kukaan tällä palstalla ei ole koskaan väittänyt että ufoja olisi olemassa mutta ON MAHDOLLISTA ETTÄ JOSSAIN PÄIN UNIVERSUMIA ON TOINEN PLANEETTA JOSSA ON ÄLYLLISTÄ ELÄMÄÄ. Mikä tässä on niin vitun vaikeaa ymmärtää?
Minä en sano ufojen olemassaolosta että niitä on, mutta en myöskään väitä etteikö olisi mahdollista että niitä on, joten ufo-uskovaisuus on erittäin epäkorrekti termi ja osoittaa sen miten puutteellista sinun luetun ymmärtäminen on.
Tuo evokki-nimitys on ihmeellistä. Mistä sinä jatkuvasti vedät Star Wars- ewokit tähän? - a.
En nyt vain oikein osaa pitää älykkäänä sellaista joka uskoo että avaruudessa syntyy abiogeneeseja ihan putkena.
Eihän sitä spontaanisyntyä usko tapahtuneeksi täälläkään kukaan biologiasta jotain ymmärtävä evokkikaan.
Edes Molocci ei usko elämän spontaanisyntyyn vaan sanoo abiogeneesia Jumalan työksi.
Niin että Molocin jumala se varmaan sitten avaruuteen pisti alulle lisää abiogeneeseja, vai mitä?
Apo taas on niin tyhmä että uskoo noita abiogeseeja syntyvän tuon tuostakin avaruudessa. Ihan kuin kyseessä olisi helppokin homma. Tosi idioottimaista. - a.
moloch_horridus kirjoitti:
"Minusta henkilöä joka luulee kansantarun mukaisesti jonkun menneen tulisilla vaunuilla taivaseen voi paljon suuremmalla syyllä sanoa ufouskovaiseksi."
Miksi muuten kutsutaan sellaista henkilöä, joka uskoo Saatanaan, demoneihin ja enkeleihin, vaikkei sellaisia ole ikinä nähnyt?Missä sanotaan että Elia meni taivaaseen?
Minähän olen sanonut aina että luen Raamattua kynän kanssa ja merkitsen muistiin tapahtumien ajankohdat.
Niinpä jokainen joka lukee Raamattua yhtä tarkasti, voi nähdä helposti että Elia noudettiin tulisilla vaunuilla taivaalle, siis kuin helikopterilla ja vietiin paikasta a. paikkaan b.
Hän nimittäin vaikutti vielä jonkin aikaa maan päällä tuon tapahtuman jälkeen. - a.
Olen kuules oppinut evokkien kielioppia sen verran että tiedän kyllä että se mikä evokkien sanailussa on mahdollista, tarkoittaqaq oikeasti seitä se on tapahtunut.
Vai miten meneekään se valaan tai ihmisen tai hevosen sukupuu joka oppikirjoissa esitetään totuutena, mutta yliopistoissa mahdollisena?
Lievää epärehellisyyttä vai täyttä tuubaa?
Sama tässä Ufo-alienien kanssa. Sanotaan että se on mahdollista mutta uskotaan että todellista ja lapsille opetetaan että totta.
Epärehellisiä sekopäitähän te evokit olette, ei siitä mihinkään pääse.
- paavalin kirjeet
Tässä malliksi autenttista ufouskovaisen viestintää:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10225853
Tuo elävästi mieleen Paavalin kirjeiden teologiset kiemurat.- a.
Kuten jo sanoin, ufo-uskovat eivät ole täyspäisiä. Evokit kuuluvat heihin.
Heiluuko läpimätä oppisi kun sitä pitää tällätavoin pönkittää, ketä yrität huijata tällä kieroilullasi?
Salaliittoteoreetikkojen humbuugi on samalla tasolla sinun opppisi kanssa.... Yhtä lystikkäitä..
"Monen tiedemiehen ja matemaatikon mukaan on melko todennäköistä, että jollain maailmankaikkeuden miljardeista tähdistä voisi olla Maan kaltainen planeetta, jolla on elämää." Ja tieto lisääntyy maailmaa tutkiessa, ei käsiä heilutellessa ja tyhjänpäiväisiä uskontoja palvoessa...- a.
Jahas. Näin räven kettunen ilmoittautui Ufo-uskovaisten jaloon kerhoon.
Olinkin odottanut tätä.
Ovat nämä evokit varsinaista scifi porukkaa.
Hassuinta tässä on se että eiväthän nuo itse edes tajua olevansa ihan hukassa.
Vaan niinhän se on kaikkien harhaisten kanssa. Harha on harha eikä se poistu millään konstilla. - erik.goebbels
a. kirjoitti:
Jahas. Näin räven kettunen ilmoittautui Ufo-uskovaisten jaloon kerhoon.
Olinkin odottanut tätä.
Ovat nämä evokit varsinaista scifi porukkaa.
Hassuinta tässä on se että eiväthän nuo itse edes tajua olevansa ihan hukassa.
Vaan niinhän se on kaikkien harhaisten kanssa. Harha on harha eikä se poistu millään konstilla.Herää jo, idiootti.
Sinä tässä olet se, joka ei ymmärrä mitä sinulle on sanottu.
Vedät väitteitäsi hatusta ja vääristelet muiden sanomisia.
Kukaan tässä ei ole "ufo-uskovainen" vaan ihmiset ovat
sanoneet, että on mahdollista että on elämää muuallakin
kuin tällä planeetalla. Se, että sinä olet aivan liian tyhmä
ymmärtämään mitä sinulle sanottiin ei ole muiden vika.
Sinä jos kuka tässä olet harhainen, perustat kretuhihhulismisi
ikivanhaan kirjaan, jonka alkuperästä ei ole varmuutta,-
historiallinen arvo lähes olematon ja yhtäkään raamatun
tapahtumaa ei voi todistaa ja vielä sekin, että olet tarpeeksi
tyhmä luulemaan, että genesis selittäisi yhtään mitään.
Et tiedä mikä on evoluutioteoria ja vaikka sinun pitäisi olla tässä
se kreationisti, et ole koskaan esittänyt todisteita väitteillesi, si-
nulta puuttuu aina lähdetiedot ja silloin kun selkeästi häviät
väittelyssä, siirryt yksityisyyksiin ja tuo yleinen ylimielisyys on
sairasta.
Sinua vastaan on yli 95% tiedekunnasta ja vaikka sinulle ladottaisiin
kasapäin todisteita evoluutioteoriasta (turha väittää vastaan, sinulle
on annettu materiaalia, jota et viitsinyt edes lukea vaan leimasit
sen "evouskonnoksi")
Miksi ylipäätään haluat väitellä tästä aiheesta kenenkään kanssa?
Et mitä ilmeisimmin ole valmis ottamaan toisenlaista infoa vastaan
joten mitä luulet saavuttavasi.
Jatkat, jatkat ja jatkat loputonta noidankehää. Mielessäsi on vain
"minäminäminäminäminä" ja et ole valmis vastaanottamaan
mitään tietoa, joka todistaisi hataria uskomuksiasi vastaan.
Itsepäisyys ei ole hyve, itsepäisyys on typeryyttä ja sinä olet
todistanut olevasi täydellinen idiootti kerta kerran jälkeen. a. kirjoitti:
Jahas. Näin räven kettunen ilmoittautui Ufo-uskovaisten jaloon kerhoon.
Olinkin odottanut tätä.
Ovat nämä evokit varsinaista scifi porukkaa.
Hassuinta tässä on se että eiväthän nuo itse edes tajua olevansa ihan hukassa.
Vaan niinhän se on kaikkien harhaisten kanssa. Harha on harha eikä se poistu millään konstilla.Taas valehtelet ja vääristelet minun sanomisiani. Sehän on sinun tapasi, periaatteesi.
Missä vaiheessa olen väittänyt esimerkiksi etä yhdysvallat salailevat ufo-kontaktiaan ja Roswelliin olisi pudonnnut aikoinaan uhvo... Eli olet sinä va häikäilemätön valehtelia.
Taas sen väitteen olen monasti esittänyt, että jos olisimme täällä yksin, se olisi valtavaa tilanhukkaa... Sekä sen että tuolla jossain on elämää, ja on miljardien vuosina ehtinyt monelta planeetalta/kuulta tuhoutuakkin. Kysymys onkin vain että missä, ja miten ja mistä sitä pitäisi etsiä?
- umpihinddari
Hmmm joku ei usko että muualla voisi olla älykästä elämää..mutta uskoo puhuviin käärmeisiin..maailmanlaajuiseen tulvaan(joka on todistettu vääräksi)..Veden päällä kävelyyn..siihen että maailma luotiin seitsemässä päivässä..pitääkö tätä enää jatkaa että kaikki tietävät kuka on tyhmä ja ihan kujalla?........
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2131403- 961266
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan31027Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9908Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle15901Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86880- 32820
Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.58804T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest37748Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii44734