Aseiden säilytys, poliiseille.

Kotiasi ryöstetään, otat aseen esille. Lopputulos on se, että aseesi menee valtiolle ja saat muutaman kymmenen päiväsakkoa, olettaen että et ole ampunut edes ilmaan. Näin se valitettavasti menee, sitten kotiasi ryöstetään uudestaan ja sinulla ei ole asetta.

aseet ei auta kirjoitti:

Kotiasi ryöstetään, otat aseen esille. Lopputulos on se, että aseesi menee valtiolle ja saat muutaman kymmenen päiväsakkoa, olettaen että et ole ampunut edes ilmaan. Näin se valitettavasti menee, sitten kotiasi ryöstetään uudestaan ja sinulla ei ole asetta.

Lue lisää

Uhkaan aseella, estän 20 000 euron omaisuuden viennin romanien luksushuvilaan kylässä Romaniassa:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1389282/Benefits-boulevard-Built-Romania--YOUR-money.html

Maksan 290 euroa sakkoja. Sitten ostan ilmakiväärin tai viisi..

Kannattiko?

Kysyn Vaan? kirjoitti:

Uhkaan aseella, estän 20 000 euron omaisuuden viennin romanien luksushuvilaan kylässä Romaniassa:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1389282/Benefits-boulevard-Built-Romania--YOUR-money.html

Maksan 290 euroa sakkoja. Sitten ostan ilmakiväärin tai viisi..

Kannattiko?

Lue lisää

Ja se omaisuus on perintökorut joilla myös tunnearvoa. Varmaan ottaisivat mukaan iphonen tuosta, ja ehkä sitovat mut jotta en pääse estämään puhelimeni käyttöä "pääleiriin raportoimiseen, ja lisävahvistuksien kutsumiseen"

Katuväkivalta varmaankin vähentyisi: lue nyrkki/veitsitappelut. Miten joku voi esittääkkään noin tyhmää ajatusta!

Poliisi kunniaan. kirjoitti:

Katuväkivalta varmaankin vähentyisi: lue nyrkki/veitsitappelut. Miten joku voi esittääkkään noin tyhmää ajatusta!

Hei, minä keksin vielä paremman. Veitset, autot ja pesäpallomailat pois yksityiskodeista ja kameravalvonta joka kotiin? Kyllä valtiovalta huolen pitää.

Mielestäni mielestäni. Siellä on taas joku älyviisas miettinyt omiaan ja tullut sitten tuollaiseen älynväläykseen. Eihän tuo ole mikään lähtökohta tai periaate asioiden ratkaisuun. Tuo vain luo ja lietsoo hysteriaa ilmapiiriin. Se ei johda mihinkään. Asioita ei ratkaista kieltämällä.

Yksityisen aseenomistajuuden äärimmäinen lisensoiminen on varsin ominaista diktatuurihallinnoille. Historia osoittaa, että missä ikinä kansalaisilta on riistetty vapaus yksityiseen aseenomistajuuteen, siellä on tapahtunut aina joukkomurhia - valtion taholta. Natsisaksa, Neuvostoliitto, Kambodia, Armenia ja lista jatkuu loputtomiin. Vanha argumentti.

Toinen huomattava seikka on esimerkiksi Yhdysvallat. Sen perustana oli vapaus ja ihmisen luonnolliset oikeudet. On tehty jopa tutkimuksia, että osavaltioissa, joissa on äärimmäiset aselainsäädännöt, tapahtuu keskimäärin tilastollisesti enemmän väkivaltarikoksia kuin osavaltioissa, joissa on vapaampi aselainsäädäntö. Se on väistämätön tosiasia. Yksityinen aseenomistajuus on vapaan miehen tunnusmerkki.

Tässä vähän historiallista faktaa asekontrollista: http://www.youtube.com/watch?v=1pKasF6l3y0

Voi hellanlutuna sentään, että osaa olla aloittajalla typerä mielipide!!!!
Kaikki mahdolliset aseet pois koko maailmasta nallipyssyjä myöten,
niin sitten homma toimisi, mutta muuten EI pelitä. Suurin osa Suomenkin laittomista aseista on asekauppojen ja asevarastojen ryöstöistä peräisin.
Aseet vetävät rikollisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, ja he kyllä saisivat selville missä niitä säilytettäisiin. Paljon parempi on että aseet ovat jokaisen omistajan omassa asekaapissa kotona, kuin keskitettynä joihinkin suuriin varastoihin. Tämä vaan on totinen tosi tässä pahassa maailmassa.

magnum45 kirjoitti:

Voi hellanlutuna sentään, että osaa olla aloittajalla typerä mielipide!!!!
Kaikki mahdolliset aseet pois koko maailmasta nallipyssyjä myöten,
niin sitten homma toimisi, mutta muuten EI pelitä. Suurin osa Suomenkin laittomista aseista on asekauppojen ja asevarastojen ryöstöistä peräisin.
Aseet vetävät rikollisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, ja he kyllä saisivat selville missä niitä säilytettäisiin. Paljon parempi on että aseet ovat jokaisen omistajan omassa asekaapissa kotona, kuin keskitettynä joihinkin suuriin varastoihin. Tämä vaan on totinen tosi tässä pahassa maailmassa.

Lue lisää

"Suurin osa Suomenkin laittomista aseista on asekauppojen ja asevarastojen ryöstöistä peräisin. "

Hoh hoh, mikä väite. Suurin osa on peräisin koti- ja mökkimurtojen saaliista tai laillisten omistajien hämäräkaupoista luvattomille (mm. se Porvoon mäkkärin surmapistooli). Asekauppoihin ja varastoihin murtaudutaan äärimmäisen aniharvoin.

magnum45 kirjoitti:

Voi hellanlutuna sentään, että osaa olla aloittajalla typerä mielipide!!!!
Kaikki mahdolliset aseet pois koko maailmasta nallipyssyjä myöten,
niin sitten homma toimisi, mutta muuten EI pelitä. Suurin osa Suomenkin laittomista aseista on asekauppojen ja asevarastojen ryöstöistä peräisin.
Aseet vetävät rikollisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, ja he kyllä saisivat selville missä niitä säilytettäisiin. Paljon parempi on että aseet ovat jokaisen omistajan omassa asekaapissa kotona, kuin keskitettynä joihinkin suuriin varastoihin. Tämä vaan on totinen tosi tässä pahassa maailmassa.

Lue lisää

Toinen sukupolvi vapaallakasvatuksella ja tässä on lopputulos, ennen aseet roikkui joka torpan ja talon seinällä ei niihin ollut lupa kakaroiden koskea, mutta silloin vielä
oli nykyään unohdettu kotikasvatus ja vanhempien kunnioitus.

Poliisi kunniaan. kirjoitti:

Katuväkivalta varmaankin vähentyisi: lue nyrkki/veitsitappelut. Miten joku voi esittääkkään noin tyhmää ajatusta!

Pelastakaa lapset kouluissa! Pois aseet !

Luuri vai ase? kirjoitti:

Hei, minä keksin vielä paremman. Veitset, autot ja pesäpallomailat pois yksityiskodeista ja kameravalvonta joka kotiin? Kyllä valtiovalta huolen pitää.

Mielestäni mielestäni. Siellä on taas joku älyviisas miettinyt omiaan ja tullut sitten tuollaiseen älynväläykseen. Eihän tuo ole mikään lähtökohta tai periaate asioiden ratkaisuun. Tuo vain luo ja lietsoo hysteriaa ilmapiiriin. Se ei johda mihinkään. Asioita ei ratkaista kieltämällä.

Yksityisen aseenomistajuuden äärimmäinen lisensoiminen on varsin ominaista diktatuurihallinnoille. Historia osoittaa, että missä ikinä kansalaisilta on riistetty vapaus yksityiseen aseenomistajuuteen, siellä on tapahtunut aina joukkomurhia - valtion taholta. Natsisaksa, Neuvostoliitto, Kambodia, Armenia ja lista jatkuu loputtomiin. Vanha argumentti.

Toinen huomattava seikka on esimerkiksi Yhdysvallat. Sen perustana oli vapaus ja ihmisen luonnolliset oikeudet. On tehty jopa tutkimuksia, että osavaltioissa, joissa on äärimmäiset aselainsäädännöt, tapahtuu keskimäärin tilastollisesti enemmän väkivaltarikoksia kuin osavaltioissa, joissa on vapaampi aselainsäädäntö. Se on väistämätön tosiasia. Yksityinen aseenomistajuus on vapaan miehen tunnusmerkki.

Tässä vähän historiallista faktaa asekontrollista: http://www.youtube.com/watch?v=1pKasF6l3y0

Lue lisää

Luultavasti niissä Yhdysvaltain osavaltioissa, joissa on löyhempi aselainsäädäntö, ei lasketa aseella osoittamista / uhkaamista mitenkään väkivaltarikokseksi, toisin kuin niissä joissa on äärimmäiset aselainsäädännöt. Tilastoja voi lukea monella tavalla, koska sisältöjen kerääminen numeeriseksi ei ole aina helppoa...

Räsänen ei sinänsä ole hassumpi "ase"-ministeri, koska muistaakseni vastusti uutta aselakia (tai ainakin oli kriittinen?), mutta en kyllä pätkääkään usko ehdotuksen mielekkyyteen.

irsku kirjoitti:

Pelastakaa lapset kouluissa! Pois aseet !

Pelastakaa Suomi, pois rikolliset...eiku

Luuri vai ase? kirjoitti:

Hei, minä keksin vielä paremman. Veitset, autot ja pesäpallomailat pois yksityiskodeista ja kameravalvonta joka kotiin? Kyllä valtiovalta huolen pitää.

Mielestäni mielestäni. Siellä on taas joku älyviisas miettinyt omiaan ja tullut sitten tuollaiseen älynväläykseen. Eihän tuo ole mikään lähtökohta tai periaate asioiden ratkaisuun. Tuo vain luo ja lietsoo hysteriaa ilmapiiriin. Se ei johda mihinkään. Asioita ei ratkaista kieltämällä.

Yksityisen aseenomistajuuden äärimmäinen lisensoiminen on varsin ominaista diktatuurihallinnoille. Historia osoittaa, että missä ikinä kansalaisilta on riistetty vapaus yksityiseen aseenomistajuuteen, siellä on tapahtunut aina joukkomurhia - valtion taholta. Natsisaksa, Neuvostoliitto, Kambodia, Armenia ja lista jatkuu loputtomiin. Vanha argumentti.

Toinen huomattava seikka on esimerkiksi Yhdysvallat. Sen perustana oli vapaus ja ihmisen luonnolliset oikeudet. On tehty jopa tutkimuksia, että osavaltioissa, joissa on äärimmäiset aselainsäädännöt, tapahtuu keskimäärin tilastollisesti enemmän väkivaltarikoksia kuin osavaltioissa, joissa on vapaampi aselainsäädäntö. Se on väistämätön tosiasia. Yksityinen aseenomistajuus on vapaan miehen tunnusmerkki.

Tässä vähän historiallista faktaa asekontrollista: http://www.youtube.com/watch?v=1pKasF6l3y0

Lue lisää

Päätellen plussaamisten kohdistumista tietynlaisiin viesteihin, niin ihmiset eivät ole tosissaan liikkeellä tässä, kansalaisia uhkaavassa asiassa.

Tyhmät vitsinä kirjoitetut kommentit plussataan taivaaseen, ja asialliset konstruktiiviset kommentit "jää sivuun".

Kuinka paljon tästä on ylläpidon toimesta tapahtuvaa plusmerkkien poistamista?

Taidan väsyä tähän keskustelupalstaan lopullisesti. Mm. Iltalehden palstoilla on kokonaan toinen meininki. siellä ei ole viherkommareiden "mielipidepoliisia" "arvuuttelemassa" keskustelua synteettisellä plussa- ja miinusterrorismilla.

magnum45 kirjoitti:

Voi hellanlutuna sentään, että osaa olla aloittajalla typerä mielipide!!!!
Kaikki mahdolliset aseet pois koko maailmasta nallipyssyjä myöten,
niin sitten homma toimisi, mutta muuten EI pelitä. Suurin osa Suomenkin laittomista aseista on asekauppojen ja asevarastojen ryöstöistä peräisin.
Aseet vetävät rikollisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä, ja he kyllä saisivat selville missä niitä säilytettäisiin. Paljon parempi on että aseet ovat jokaisen omistajan omassa asekaapissa kotona, kuin keskitettynä joihinkin suuriin varastoihin. Tämä vaan on totinen tosi tässä pahassa maailmassa.

Lue lisää

Amputoidaan kaikki rullatuolikuntoon, koska judot ja karatet ovat
hengenvaarallisia!

Samalla saadaan teollisuus nousuun! Miettikää, 6 miljardia rullatuolia, miljardi rullatuoliramppia kaikkiin kiinteisöihin, 4 miljardia autoa jotka pitää sovittaa rullatuolikuntoon, kaikki kiinteistöt tehtävä rullatuoliystävällisiksi, joukkoliikenteestä puhumattakaan.

Myös sähköisten rullatuolien markkinat räjähtäisivät.

Se mikä ei räjähtäisi olisi maamiinat. Tämän ratkaisun ansiosta voimme ottaa maamiinat takaisin käyttöön. Rullatuoleilla kun ei tunnetusti korvessa liikuta?

Lenin soitti jo haudastaan että kannatetaan, mutta jotta varmasti kukaan ei käytä "murhaavaa katsetta", niin silmät on puhkaistava päästä.

Lenin meinasi vielä lopuksi, että DEMLA:n henkilöstölle ei saa tehdä mitään, sillä muuten he eivät pysty lukemaan mitä lakeja seuraavaksi rikkoa.

Luuri vai ase? kirjoitti:

Hei, minä keksin vielä paremman. Veitset, autot ja pesäpallomailat pois yksityiskodeista ja kameravalvonta joka kotiin? Kyllä valtiovalta huolen pitää.

Mielestäni mielestäni. Siellä on taas joku älyviisas miettinyt omiaan ja tullut sitten tuollaiseen älynväläykseen. Eihän tuo ole mikään lähtökohta tai periaate asioiden ratkaisuun. Tuo vain luo ja lietsoo hysteriaa ilmapiiriin. Se ei johda mihinkään. Asioita ei ratkaista kieltämällä.

Yksityisen aseenomistajuuden äärimmäinen lisensoiminen on varsin ominaista diktatuurihallinnoille. Historia osoittaa, että missä ikinä kansalaisilta on riistetty vapaus yksityiseen aseenomistajuuteen, siellä on tapahtunut aina joukkomurhia - valtion taholta. Natsisaksa, Neuvostoliitto, Kambodia, Armenia ja lista jatkuu loputtomiin. Vanha argumentti.

Toinen huomattava seikka on esimerkiksi Yhdysvallat. Sen perustana oli vapaus ja ihmisen luonnolliset oikeudet. On tehty jopa tutkimuksia, että osavaltioissa, joissa on äärimmäiset aselainsäädännöt, tapahtuu keskimäärin tilastollisesti enemmän väkivaltarikoksia kuin osavaltioissa, joissa on vapaampi aselainsäädäntö. Se on väistämätön tosiasia. Yksityinen aseenomistajuus on vapaan miehen tunnusmerkki.

Tässä vähän historiallista faktaa asekontrollista: http://www.youtube.com/watch?v=1pKasF6l3y0

Lue lisää

Ulkonaliikkumiskielto KLO 9 jälkeen !

ettekö ymmärrä että nämä aloitukset on ylläpitäjältä elikä suomi24 tekee näitä aloitteita saadakseen sivuille kävijöitä, mitä typerin esitys sitä enempi porukkaa vääntämässä täällä.

Just. Aloittajalla ei ole aseita eikä hän harrasta ammuntaa.

Mietipä itse, että leipäveitset pitäisi pitää lukitussa kaapissa aina kun niitä ei käytetä. Jos epäonnistut säilytyksessä ja jäät kiinni veitsi pöydällä, säilytys siirtyy naapurin kaappiin. Jne. Tosi kätevää...

Leipäveitsellä tapetaan Suomessa sentään merkittävästi enemmän porukkaa vuosittain kuin ampuma-aseilla.

Poliisi olisi varmaan todella innoissaan tällaisen idean läpimenosta. Joka poliisiasemalla pitäisi olla yksi ihminen aina paikalla vastaamassa aseiden luovuttamisesta ja säilöön ottamisesta. Tehtävä on niin tärkeä, ettei sitä voi hoitaa kuin poliisimies, tietysti. Ei hellanlettas sentään mitä ideoita..!

Viranomaisten rikollisesta, tahallisesta kansalaisten tuhoamisesta:

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/laman-syylliset-rikollisille-syytesuoja.html

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/trke-petos-ja-muita-rikoksia-aktiv.html

Tuossa miljardien tulosiirrossa rikkaille nimenomaan paikalliset kunnan työntekijät sekä alempien oikeuslaitosten tekijät pelasivat rikollisesti pankkien syliin. Vain yksi oikeudenkäynti tuhansista päättyi syytetyn voittoon.

Ja tämän oli päättänyt Koiviston Konklaavi. Kyseessä olikin pankkiiripressa.

Nyt meillä on yritysmaailma-pressa, joka oli myös mukana yllä mainituissa kansalaisten taloudellisissa joukkomurhissa, tietoisesti ja aktiivisesti.

Todisteita Löytyy: kirjoitti:

Viranomaisten rikollisesta, tahallisesta kansalaisten tuhoamisesta:

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/laman-syylliset-rikollisille-syytesuoja.html

http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/trke-petos-ja-muita-rikoksia-aktiv.html

Tuossa miljardien tulosiirrossa rikkaille nimenomaan paikalliset kunnan työntekijät sekä alempien oikeuslaitosten tekijät pelasivat rikollisesti pankkien syliin. Vain yksi oikeudenkäynti tuhansista päättyi syytetyn voittoon.

Ja tämän oli päättänyt Koiviston Konklaavi. Kyseessä olikin pankkiiripressa.

Nyt meillä on yritysmaailma-pressa, joka oli myös mukana yllä mainituissa kansalaisten taloudellisissa joukkomurhissa, tietoisesti ja aktiivisesti.

Lue lisää

Niinistö ei tule estämään läänien joutumista yksityisten, ulkomaalaisten yritysten hallinnoimiksi. Päinvastoin, se tukee hänen lompakkoaan.

Sveitsistä ei kannata ottaa mallia. Eikös siellä ala kohta kaikki huumeetkin olla vapaita?

No huh huh. Olen metsästävä, aseen omistaja. Ei koskaan ajatus että ase sitä varten että sillä pitäisi puolustautua. Kylläpä se on niin että jos joku haluaa aseella tehdä jotain luvatonta, se saa sen pimeiltä markkinoilta, varastaen tai muutoin luvattomasti. Se että luvalliset aseet pitäisi laittaa johonku halliin on kyllä viallisena syntynyt ajatus. Aseeni on lukollisessa paikassa lukitussa salkussa, osiksi purettuna. Eikä sitä saa kukaan käyttöön ilman avaimia, tai lievää törkeänpää murtohommaa. Jos etsitään vaarallisinta "asetta" jolla tehdään eniten hengenlähtöjä, se on auto. Niillä tapahtuneita, tahallaan tehtyjä/vahinkoja sattuu tosi paljon. Eipä niistä kukaan enää välitä. Mutta jos sattuu jokin erikoisenpi vahinko, silloin ovat kaikki media, yksityishenkilöt, yms haaskalla huutamassa tuomiota ja kieltoja. Näin se vaan menee. Esim jääpuikko putoaa, liukastuu, kompastuu johonkin, koira hyökkää, muu peto, eli jokin yksittäistapaus, joita sattuu vain uniikisti. Niin onpa otsikot ja isot, ja monta päivää jauhetaan. Jos toisen haluaa päiviltä, kannattaa kännissä ajaa autolla yli. Päihtymys on lieventävä seikka. Pienet sakot ja vähän ehtoollista. Suurimman tuomion saat jos rosvo tulee, ja puolustat itseäsi ja omaisuuttasi. Silloin ei ehtoollinen riitä

Joukhainen kirjoitti:

No huh huh. Olen metsästävä, aseen omistaja. Ei koskaan ajatus että ase sitä varten että sillä pitäisi puolustautua. Kylläpä se on niin että jos joku haluaa aseella tehdä jotain luvatonta, se saa sen pimeiltä markkinoilta, varastaen tai muutoin luvattomasti. Se että luvalliset aseet pitäisi laittaa johonku halliin on kyllä viallisena syntynyt ajatus. Aseeni on lukollisessa paikassa lukitussa salkussa, osiksi purettuna. Eikä sitä saa kukaan käyttöön ilman avaimia, tai lievää törkeänpää murtohommaa. Jos etsitään vaarallisinta "asetta" jolla tehdään eniten hengenlähtöjä, se on auto. Niillä tapahtuneita, tahallaan tehtyjä/vahinkoja sattuu tosi paljon. Eipä niistä kukaan enää välitä. Mutta jos sattuu jokin erikoisenpi vahinko, silloin ovat kaikki media, yksityishenkilöt, yms haaskalla huutamassa tuomiota ja kieltoja. Näin se vaan menee. Esim jääpuikko putoaa, liukastuu, kompastuu johonkin, koira hyökkää, muu peto, eli jokin yksittäistapaus, joita sattuu vain uniikisti. Niin onpa otsikot ja isot, ja monta päivää jauhetaan. Jos toisen haluaa päiviltä, kannattaa kännissä ajaa autolla yli. Päihtymys on lieventävä seikka. Pienet sakot ja vähän ehtoollista. Suurimman tuomion saat jos rosvo tulee, ja puolustat itseäsi ja omaisuuttasi. Silloin ei ehtoollinen riitä

Lue lisää

Olen ehdottomasti Joukhaisen kanssa samoilla linjoilla.
Väkilältaisia kuolemia ei vähennetä lukitsemalla luvallisia aseita johonkin isoon halliin/ampumaseuroille/varastoihin. Jos joku haluaa satuttaa toista niin, kuten aikaisemminkin on huomattu, kyllä henkilö keksii siihen keinot. Näistä keinoista veitsi tuntuu olevan suomalaisille se tuttu vaihtoehto, pitäisikö nekin kieltää?

Eikö meidän kannattaisi aseista paasamisen sijaan miettiä miksi ihminen ylipäänsä haluaa satuttaa toista?! Olisiko kaikki tämä energia raha, joilla nyt mietitään aselakeja uusiksi ja pyritään rajoittamaan hyvää harrastamista, parempi keskittää ihmisten psyykkiseen hyvinvointiin? Aikuisilla on liian kiire, päivähoitopaikkoja on liian vähän, kouluissa/hoitopaikoissa ryhmät ovat liian suuret. Kaikki tämä vaikuttaa lasten hyvinvointiin joka valitettavasti voi äärimissä tapauksissa näkyä vakivaltana myöhemmin...

Toisena seikkana on otettava esille tämä aseiden säilömisen järjettömyys. Mitä veikkaatte kuka haluaa ottaa vastuulleen (yksityinen yritys) useiden satojen/tuhansien aseiden turvallisen säilyttämisen?!?! Kuka on vastuussa mikäli tämä rikollisliigoille rakennettu JackPot käydään yön pimeydessä tyhjentämässä? Mitäs veikkaatte kuinka pitkältä rikollisliigat olisivat valmiit tulemaan keikkaamaan tälläisen varaston, jos tiedettäisiin että siellä olisi huikea läjä aseita ja ammuksia? Ja ehkä vielä tähän samalla kysymys siitä kuinka älyttömän paljon tälläisen paikan vartiointikustannukset olisivat per / kk. Riski järjettömän kovat kustannukset eivät varmaan houkuta yrittäjiä ottamaan aseiden varastointia omalle kontolleen.

Nyt järki käteen ihmiset ja keskitytään siihen mikä on oleellista! Jos nuori on viiltämässä ranteitaan auki niin veitsen poisottaminen tuskin on ratkaisu ongelmaan.

12321 kirjoitti:

Sveitsistä ei kannata ottaa mallia. Eikös siellä ala kohta kaikki huumeetkin olla vapaita?

Alkoholisti säikähti, että kannabis syrjäyttää vielä viinan :D

12321 kirjoitti:

Sveitsistä ei kannata ottaa mallia. Eikös siellä ala kohta kaikki huumeetkin olla vapaita?

Hyvä vaan että "huumeista" ainakin kannabis vapautuisi. Kannabis on huomattavasti miedompi ja turvallisempi päihde kun aivoja liuottava alkoholi.

"Nykyiset päättäjät on sen verran outoja että jokin itsepuolustusväline olisi hyvä olla myös kotona"

Aseen omistajana varmasti tiedät, ettei Suomessa saa käytännössä aselupaa itsepuolustukseen. Harrastusvälineesi ei siten ole itsepuolustusväline, eikä sitä siten ole tarvis säilyttää kotitiloissa.

Tiedetään: kirjoitti:

Niinistö ei tule estämään läänien joutumista yksityisten, ulkomaalaisten yritysten hallinnoimiksi. Päinvastoin, se tukee hänen lompakkoaan.

Ja Paatero ajaa poliisivoimien yksityistämistä, perustuslakimme yksityisten korporaatioiden haltuun?

Alkoholi on huume kirjoitti:

Hyvä vaan että "huumeista" ainakin kannabis vapautuisi. Kannabis on huomattavasti miedompi ja turvallisempi päihde kun aivoja liuottava alkoholi.

Väärässä olet. Kannabis on riippuvuutta aiheuttava huume. Kannabiksenkäyttäjä on myös huumerikollinen.

Kiitos vaan.. kirjoitti:

Ja Paatero ajaa poliisivoimien yksityistämistä, perustuslakimme yksityisten korporaatioiden haltuun?

Poliisivoimia ollaan kovaa vauhtia yksityistämässä määrärahoja pienentämällä. Kohta täällä on joku securitas, iss poliisin tilalla ja ne vain saavat oikeutta kenellä on rahaa.

Securitas valvookin jo katujamme kameroilla suurimmalta osin.

Isossa Britanniassahan ne jo yksityisti koko poliisin.

Sama peli on armeijassa, kohta täällä on USA:n NATO armeija oman tilalla.

Totuus! kirjoitti:

Väärässä olet. Kannabis on riippuvuutta aiheuttava huume. Kannabiksenkäyttäjä on myös huumerikollinen.

Oikeastaan kannabis ei aiheuta riippuvuutta, mutta sen seassa poltettava tupakka aiheuttaa..

Kannabista voi nauttia myös leivoksina, silloin se ei rasita keuhkoja.

Kannabiksen kannabinoidi matkii sitä kannabinoidia, mitä kehossamme luonnostaan on ja sen vaikutus perustuu kannabinoidin arvon kohottamiseen. Kannabinoidi ei siksi ole myrkyllistä suurinakaan annoksina.

Vielä parempi päihde on kaakaon puhdas kannabionoidi, anandamidi koska se on samaa kannabinoidia mitä kehossamme luonnostaan on.

Anandamidi on kannabioidi, jolla on keskeinen vaikutus mieliaalaamme ja sitä erittyy aina kun koemme autuutta ja onnellisuutta.

THC ei aiheuta riippuvuutta koska kehossamme on luonnostaan omaa kannabinoidia, anandamidia.

Alkoholi taas on kehollemme vieras ja vaarallinen aine, mikä tuhoaa kehoa. Alkoholi rasvaliuottimena liuottaa rasvaisia aivoja ja tappaa aivosoluja. Myös muita kehon osia alkoholi liuottaa ja tuhoaa, tuhoaa maksan ja munuaiset.

Alkoholi hajoaa kehossa 1-luokan syöpää aiheuttavaksi aineeksi, asetaldehydiksi.

Alkoholi on kaikista yleisimmistä päihteistä vaarallisin ja myrkyllisin, puhumattakaan sen aiheuttamista lukuisista yteiskunnallisista ongelmista: riippuvuudesta, alkoholista johtuvat sairaudet, onnettumuuksista, väkivallasta, rikollisuudesta, päivittäisistä kuolemista, köyhyydestä ja kurjuudesta, perhe- ja lapsiväkivallasta...

korjausta pukkaa kirjoitti:

"Nykyiset päättäjät on sen verran outoja että jokin itsepuolustusväline olisi hyvä olla myös kotona"

Aseen omistajana varmasti tiedät, ettei Suomessa saa käytännössä aselupaa itsepuolustukseen. Harrastusvälineesi ei siten ole itsepuolustusväline, eikä sitä siten ole tarvis säilyttää kotitiloissa.

Lue lisää

Ei sitä asetta itsepuolustukseen ole käytettykää, tosin nyrkkiä olen valitettavasti joutunut pariin otteeseen käyttämään kun kimppuuni on käyty, olivat riitaa haastavia känniääliöitä molemmilla kerroilla.

Tuo aseiden pakkosäilytys jossain keskitetyssä hallissa lisäisi vain aseen omistajan turhia kuluja ja siinä pakotettaisiin ostamaan palveluja joita ei edes tarvite.

Aseiden keskitetty säilytys olisi vain rehellisten metsästäjien riistoa.

Jos joku hullu typerys haluaisi omalla aseellaan ampua toisen hengiltä niin kyllä se sen aseen sieltä hallistakin saisi. Eikä noitakaan ampumisia joista kovasti nyt kohistaa, olla tehty metsästysasella. Ei kukaan täysjärkinen metsästäjä tekisi koskaa tuollaista. Noilla kaikilla ampujilla on ollut jokin vakava mielenterveysongelma.

Tämän aseet pois kotoa lobbaamisen tarkoitus on ainoastaan riisua kansa aseista kuten neukkulassa ja hitlerin valtakunnassa aikoinaan.

Meidän typerät päättäjät ajaa kiihkeästi tällaista totalitaarista mielivaltaa ja jotkut typerät ja tietämättömät yhtyy tähän. Mitä nuo poliitikotkin pelkää? Kansan kostoa? Ovatko ne niin pahoja teheet että pelkäävät kansan kostoa?

Tiedän kirjoitti:

Ei sitä asetta itsepuolustukseen ole käytettykää, tosin nyrkkiä olen valitettavasti joutunut pariin otteeseen käyttämään kun kimppuuni on käyty, olivat riitaa haastavia känniääliöitä molemmilla kerroilla.

Tuo aseiden pakkosäilytys jossain keskitetyssä hallissa lisäisi vain aseen omistajan turhia kuluja ja siinä pakotettaisiin ostamaan palveluja joita ei edes tarvite.

Aseiden keskitetty säilytys olisi vain rehellisten metsästäjien riistoa.

Jos joku hullu typerys haluaisi omalla aseellaan ampua toisen hengiltä niin kyllä se sen aseen sieltä hallistakin saisi. Eikä noitakaan ampumisia joista kovasti nyt kohistaa, olla tehty metsästysasella. Ei kukaan täysjärkinen metsästäjä tekisi koskaa tuollaista. Noilla kaikilla ampujilla on ollut jokin vakava mielenterveysongelma.

Tämän aseet pois kotoa lobbaamisen tarkoitus on ainoastaan riisua kansa aseista kuten neukkulassa ja hitlerin valtakunnassa aikoinaan.

Meidän typerät päättäjät ajaa kiihkeästi tällaista totalitaarista mielivaltaa ja jotkut typerät ja tietämättömät yhtyy tähän. Mitä nuo poliitikotkin pelkää? Kansan kostoa? Ovatko ne niin pahoja teheet että pelkäävät kansan kostoa?

Lue lisää

Hitlerin valtakunnassa oli "Wiederwehrhaftmachung"-politiikka, jonka tarkoitus oli aseistaa kansa. Aseita oli helppo saada ja niiden hankkimiseen ja niillä harjoitteluun kannustettiin. Suuri osa koululaisista harjoitteli ampumista Hitler-jugendin puitteissa. The next five years in Germany had to be devoted to rendering the German people capable of bearing arms once again [Wiederwehrhaftmachung].

Unohdit villasukat, nillä liukastelee kuoliaaksi ainakin 3 mummoa vuodessa!

Aseet metsästysajan "ulkopuolella, eli "syksyisin" talteen?

Hahah..

Et ole selvästikään eläissäsi metsästänyt. On kuitenkin hauska juttu että lähdit vapaaehtoisesti komppaamaan valtion aseistariisunta-propagandaa. Mahdat olla itsestäsi erittäin ylpeä.

Kunnon neuvostomeininkiä!

Bäng bäng bäng! kirjoitti:

Aseet metsästysajan "ulkopuolella, eli "syksyisin" talteen?

Hahah..

Et ole selvästikään eläissäsi metsästänyt. On kuitenkin hauska juttu että lähdit vapaaehtoisesti komppaamaan valtion aseistariisunta-propagandaa. Mahdat olla itsestäsi erittäin ylpeä.

Kunnon neuvostomeininkiä!

Lue lisää

http://www.riista.fi/?group=00000140&mag_nr=13
Metsäkanat..lokakuun loppuun.

tämä tässä kirjoitti:

http://www.riista.fi/?group=00000140&mag_nr=13
Metsäkanat..lokakuun loppuun.

Lue lisää

Älä viitsi. Jäit kiinni housut kintuissa siitä että et tiedä metsästämisestä yhtikäs mitään.

Kysyin; oletko itsestäsi ylpeä kun osallistut valtion aseistariisunta-propagandaan? Tuntuuko kivalta olla kunnon pikku politrukki?

Metsästysaika ja aseiden käyttö on todella suhteellinen käsite.
Allekirjoittaneellakin on EHKÄ 3kk nyt keväällä jolloin en asetta tarvitse.

patikka kirjoitti:

Metsästysaika ja aseiden käyttö on todella suhteellinen käsite.
Allekirjoittaneellakin on EHKÄ 3kk nyt keväällä jolloin en asetta tarvitse.

Mä tarvin vielä keväälläkin asetta. Hylkeen pyynti alkaa 16.04...

Sinun on parempi lopettaa metsästys jos et harjoittele ammuntaa metsästysajan ulkopuolella...oikeesti tämä on metsästäjän neuvo. Ihmettelen moista ajatusmaailmaa :( Mitä tulee yhteissäilytykseen olen pettynyt teihin jotka sitä kannattaa koska laki määrää jo jokaisen aseen omistajan säilyttämään aseet lukkojen takana eikä sen parempaa ja luotettavampaa säilytystä ole. Yksittäisten sairaiden ihmisten takia kärsii rehelliset ja lainkuuliaiset kansalaiset. SAIRASTA AJATTELUTAPAA. HÄVETKÄÄÄÄÄÄÄÄ!!!!!!!!!!! Johan teidän Ukit kääntää teille selkänsä haudassaan......... :)

Yksinkertaisia asioita:


Aseiden omistajat, eri muodoissa veronmaksajat.

Aseet luovutetaan,-palautetaan normiaikoihin.

mitä vielä? kirjoitti:

Yksinkertaisia asioita:


Aseiden omistajat, eri muodoissa veronmaksajat.

Aseet luovutetaan,-palautetaan normiaikoihin.

Venäläiset tykkäävät asevarastoista. Ne tulevat, ottavat aseet ja ammukset, lahtaavat populaa.

"Kiva, vihollinen kustantaa oman kuolemansa".

No nythän vitsin murjasit.

Neuvostoliiton aikaan, juu totta kyllä, mutta ei _Suomessa_ vaan NL:ssa.

Huumori kirjoitti:

No nythän vitsin murjasit.

No lue dokumentoitua historiaa:

http://suomenhistoriaa.blogspot.com/2008/12/natsi-saksan-vankileirit-suomessa.html

Huumori kirjoitti:

No nythän vitsin murjasit.

takana.
"Tosi on" puhuu totta. Näin oli aikoinaan Neuvostovenäjällä.

näin naapurissa kirjoitti:

Neuvostoliiton aikaan, juu totta kyllä, mutta ei _Suomessa_ vaan NL:ssa.

Tämä meno tähtää ammoisen Neuvostoliiton tai nyky-Kiinan tai Pohjois-Korean aselakeihin.

Tulemme vielä heräämään kasakan nauruun.....

Nettipornon hyviä puolia on se, että pysyvät ponosivuilla, tosin ei näköjään koko aikaa.

Noilla työkaluilla on tarpeellistakin käyttöä ja paljon, toisin kuin pelkästään tappamiseen tarkoitetuilla aseilla.

Aina kun laittaisi ruokaa, niin pitäisi hakea kokkiveitsi poliisiasemalta, tämähän olisi kätevää! Mutta kyllä tällainen laki täytyisi nyt turvallisuuden nimissä tehdä.

Kerran puolustat kotiasi aseiden kanssa. Kuinkahan kauan luulet aseiden lupien haltia olevan. Minäpä kerron , nolla päivää.

Aseet pois kirjoitti:

Kerran puolustat kotiasi aseiden kanssa. Kuinkahan kauan luulet aseiden lupien haltia olevan. Minäpä kerron , nolla päivää.

Onko mielestäsi väärin puolustaa kotiaan aseen kanssa jos joku yrittää sinne hyökätä?
http://farm3.static.flickr.com/2317/2269377945_5f80775c26.jpg

PS. en omista aseita

Aseet pois kirjoitti:

Kerran puolustat kotiasi aseiden kanssa. Kuinkahan kauan luulet aseiden lupien haltia olevan. Minäpä kerron , nolla päivää.

Jos koti ja perheen henki sekä terveys on vaarassa niin ei siinä kannata jäädä miettimään miten aseiden lupien käy jos puolustaa omaisuuttaan ja lähimmäistensä henkeä.

"Mieluummin yhden tuomittavana kuin kuuden kannettavana", sanotaan. Tarkoittaa että mieluummin oikeuteen yhden tuomarin tuomittavaksi hätävarjelun vuoksi kuin ruumisarkkuun kuuden ihmisen kannettavaksi koska ei puolustanut itseään ja perhettään.

Kyllä minä ainakin puolustan kotiani ja henkeäni keinolla millä tahansa. Luvallisella aseella, luvattomalla aseella, ilman ampuma-aseita, what ever ...

Vai että kodinpuolustusta? Ihanko meinasit ottaa oikeuden omiin käsiisi?

Käyppä kuule poliisille kehumassa miten meinaat puolustaa kotiasi niin saadaan ne sinun tussarit sulatusuuniin. Tai vaihtoehtoisesti tee nettivinkki omasta tekstistäsi.

Kaikkea sitä kuulee, muka kodinpuolustusta varten.. voi kristus!

te hullut kirjoitti:

Vai että kodinpuolustusta? Ihanko meinasit ottaa oikeuden omiin käsiisi?

Käyppä kuule poliisille kehumassa miten meinaat puolustaa kotiasi niin saadaan ne sinun tussarit sulatusuuniin. Tai vaihtoehtoisesti tee nettivinkki omasta tekstistäsi.

Kaikkea sitä kuulee, muka kodinpuolustusta varten.. voi kristus!

Lue lisää

Palstan nollaattori kävi moikkaamassa.

te hullut kirjoitti:

Vai että kodinpuolustusta? Ihanko meinasit ottaa oikeuden omiin käsiisi?

Käyppä kuule poliisille kehumassa miten meinaat puolustaa kotiasi niin saadaan ne sinun tussarit sulatusuuniin. Tai vaihtoehtoisesti tee nettivinkki omasta tekstistäsi.

Kaikkea sitä kuulee, muka kodinpuolustusta varten.. voi kristus!

Lue lisää

Epätodennäköistähän se on, että aseilla joutuisi oikein puolustamaan itseään tai perhettään, mutta se nyt on vaan niin täällä sivuseuduilla, että poliisi on pahimmillaan tunnin matkan päässä. Ja väitän, että niin kauan syrjäseuduilla saa elellä aika rauhassa, kun aseita säilytetään kotona. Pelkästään se tieto riittää pitämään kutsumattomat vieraat poissa aika pitkälti. Miettikääppäs itse ajatte sivuseudulle "keikka mielessä" minne taloon menette penkomaan kun tiedätte, että joka torpassa on torrakko :)

Suosittelisin harjoittelua ensin näihin varkauksiin merkkareilla.

Olis muuten helpompi hankkia ase sitten tarvittaessa. Tosin aseliikkeissäkin ne aseet on aika hyvin hollilla.

Onko yllätys, että poliisiasemilla on aseita.

Mustaruutiaseet voisi nykypäivänä vapauttaa aseluvasta kokonaan. Kaikkein vanhimmathan onkin jo vapautettu, ellei niillä ammuta, mutta pitäisi vapauttaa luvasta vaikka ammutaankin.

Kertalaukaushaulikot voisi maatilalla olla aseluvasta vapaita maataloustyökaluja, Etelä-Euroopan malliin. Niitä tarvitaan maatilalla mm. tuhoeläinten vuoksi. Miksi ei Suomessa hyödynnetty tätä EU:ssa sallittua sääntöä!

Muutenkin kertalaukausaseiden lupakäytäntöä voisi helpottaa ja halventaa nykyisestä.

Käsiaseita paljon vaarallisempia ovat tehokkaat kiväärit. Esim. kovia luoteja ampuvalla suurriistakiväärillä, "norsupyssyllä" pystyy ampumaan poliisin luotiliivin läpi. Hyvällä tarkkuuskiväärillä pystyy hyvä ampuja tappamaan kenet hyvänsä jopa lähes kilometrin päästä näkymättömistä, ei tarvitse koskaan päästä lähellekään maalia.

Lyhyet aseet eivät ole erikoisen vaarallisia. Jos olisivat, eivät maailman armeijat muita käyttäisikään. Lyhyet aseet ovat hernepyssyjä todellisiin ampuma-aseisiin, pitkän matkan kivääreihin verrattuna.

Armeijan aseet vai?

pölöpöööööö kirjoitti:

Armeijan aseet vai?

Suomessa on kansalaisilla noin miljoona luvallista asetta. Jos ne varastoidaan muutamaan paikkaan keskitetysti, niin niitä on jokaisessa varastossa enemmän kuin missään armeijan varastossa. Että silleen.

Onkos kaikki perunatkin kerätty suureen peltihalliin keskelle Suomea. ?
Koskapa olet noin idea rikas, niin mene rakentamaan jo hallia.

Samaa mieltä, ainut mitä aseiden säilytys kotona estää on se, ettei esim. kännipäissään ammuskele ketään. Mutta miten nämä suomenkin kouluammuskelut olisi estetty sillä, että aseet olisivat poliisilaitoksella tai muualla säilytyspaikassa. Saahan sieltä omaan aseen hakea joka tapauksessa.

Lässyn lässyn, tutkippas keskimääräisiä jahtipäiviä. Älyä toiseenkinpäähän, minkki,-supikoira loukuttaja ja lopetuspyssyt?

huuhaata? kirjoitti:

Lässyn lässyn, tutkippas keskimääräisiä jahtipäiviä. Älyä toiseenkinpäähän, minkki,-supikoira loukuttaja ja lopetuspyssyt?

Minä en tarvitse keskimääräisiä gallubbeja vaan riittää että henk koht tunnen suuren määrän metsästäjiä. Metsästys ja asevastustajien kanssa en asiaa ala jankuttamaan koska heille on omatkin osionsa metsästyksen vastustajat palstalla.

Elävän kalan roikuttaminen terävässä koukussa leukapielistään, suunsa sisäosista tai kiduksistaaan on todellista humanismia.

juu ja kaikki virvelitkin kiellettävä. Kalaahan saa myös tiskiltä, pahvi.

Metsästys ei olekkaan vain lihan saantia, vaan siinä vähennetään eläin kantoja. esim. rusakoita ois ihan p********** jos niitä ei aamuttaisi jahdeissa.

Mitä siinä tapahtuis jos metsästys lopetettais?

kysyn vaan kirjoitti:

Mitä siinä tapahtuis jos metsästys lopetettais?

Liikennekuolemat nelinkertaistuisivat.

Onko muita kysymyksiä?

Ei kotitalouksissa tarvita veitsiä. Leivän ja lihan voi ostaa viipaloituna. Ehkä voitaisiin myös järjestää ammattimaisia viipaloimispalveluita. Jossain viipalointipisteessä voisi käydä viipaloittamassa elintarvikkeitaan, ellei niitä löydy valmiiksi viipaloituna.

Nii ja miun mielestä kaulimet tulisi myös säilöä yhteiseen halliin silloin kun niitä ei tarvita leipomiseen. Vähäks on kiva aamulla neljän aikaan kotiin palatessaan saada kaulimesta. Ainakii joku painorajotus pitäs olla.
Ei miul muuta.

Niinpä. Yksikään kouluampuja ei ole ollut metsästäjä. Ei edes tämä viimeinen vaikka rinnakkaisluvat omasikin. Metsästäjällä on omat luvat aseisiin. Kumma että joka ikinen kerta syyllistetään syyttömät!

Metsämees 31 kirjoitti:

Niinpä. Yksikään kouluampuja ei ole ollut metsästäjä. Ei edes tämä viimeinen vaikka rinnakkaisluvat omasikin. Metsästäjällä on omat luvat aseisiin. Kumma että joka ikinen kerta syyllistetään syyttömät!

Lue lisää

Tietenkin. Tavoitteena kun on riisua suomalaiset aseista ja toimeen (propagandaryöppyyn ja lakimuutoksiin) ryhdytään aina kun soveltuva tilanne "kehittyy", eli rauta on kuumaa.

Millähän perusteella tämä viimeisin ykä on edes saanut lupansa, kun ruljanssi on nykyisellään sellainen, että jopa moni paperisotaan turtunut vanhan liiton metsästäjä/aseharrastaja on päättänyt jättää uudet luvat hakematta ja taipunut sen sijaan tekohengittämään vanhaa kalustoaan? Ihmettelenpä vain.

Vielä varmempaa olisi säilytys Olkiluodon onkalossa ja perään 100 tonnia betonikuraa.

Oleellista on että
- varas ei pysty varmuudella päättelemään missä aseita on ja missä niitä ei ole
- saalis jää pieneksi per murrettu asekaappi (vain yksi ase)
- potentiaalisella murtautujalla ei ole työrauhaa koska aseet ovat asutuissa rakennuksissa

Tavallisen asekaapin pystyy toki ammattimies murtamaan jos hänellä on tilaisuus, työkalut, työrauha ja aikaa. Muutkin kuin ammattimiehet pystyvät vetämään asekaapin vintturilla Toyota-pickupin lavalle ja kuljettamaan konepajalle avattavaksi jos sijoituspaikan tilat sen sallivat.

Kun aseet on hajasijoitettu, ovat varkaan riskit isommat. Suurimittainen aseiden varastelu ei kannata koska ne eivät ole samassa paikassa. Ei kaikkia munia samaan koriin.

hajasijoitus idea kirjoitti:

Oleellista on että
- varas ei pysty varmuudella päättelemään missä aseita on ja missä niitä ei ole
- saalis jää pieneksi per murrettu asekaappi (vain yksi ase)
- potentiaalisella murtautujalla ei ole työrauhaa koska aseet ovat asutuissa rakennuksissa

Tavallisen asekaapin pystyy toki ammattimies murtamaan jos hänellä on tilaisuus, työkalut, työrauha ja aikaa. Muutkin kuin ammattimiehet pystyvät vetämään asekaapin vintturilla Toyota-pickupin lavalle ja kuljettamaan konepajalle avattavaksi jos sijoituspaikan tilat sen sallivat.

Kun aseet on hajasijoitettu, ovat varkaan riskit isommat. Suurimittainen aseiden varastelu ei kannata koska ne eivät ole samassa paikassa. Ei kaikkia munia samaan koriin.

Lue lisää

Aseiden säilytys on tietysti vain sivuseikka. Aseiden käyttö on tärkeämpää. Aseiden lukumäärä tai säilytys ei ole mikään ongelma.

Ja elämään väistämättä sisältyy riskejä. Riskeistä ei koskaan kokonaan pääse eroon, ei pidä yrittääkään.

Ampuma-aseista johtuvia kuolemantapauksia ei ole mitään järkeä yrittää saada harvinaisemmiksi kuin esim. liikenneonnettomuuksista, viinasta ja huumeista tai teräaseista johtuvia.

Elämä on vaarallista, se johtaa aina kuolemaan, 100% todennäköisyydellä.

"Kaikkein paras tapa säilyttää ampuma-aseita on sellainen että kukin ase (käyttö-, huolto-, kuljetus-, sepitys- ja muun aikansa ulkopuolella) sijoitetaan keskitasoiseen asekaappiin.

Vain yksi ase per kaappi. Jokainen kaappi on pultattu kiinni lattiaan ja seinään hankalasti kuljettavaan paikkaan. Jokainen kaappi sijaitsee asutussa rakennuksessa jossa sitä valvotaan. Kaapit jakautuvat tasaisesti kaikkiin asuttuihin rakennuksiin."

En uskokaan että joku näihin asekaappeihin alkaisi murtautua ja niitä oikein etsimällä taloista etsiä rikoksen tehdäkseen, vaan ASEEN OMISTAJALLA tulee jostain syystä mitta täyteen ja hän PÄÄTYY KÄYTTÄMÄÄN ASETTAAN VÄÄRIN.

Käteväähän se tietty on, jos aseita löytyy joka rakennuksen nurkasta ja talon isäntä on tukevassa humalassa muutaman viikon ajan... Isäntä hermostuu elämäänsä ja eukon jäkätykseen, hakee aseen ja alkaa paukutella. Ei ole emännällä tai perheenjäsenillä mitään suojaa juoppohullua isäntää vastaan: jos estät pääsyn yhdelle kaapille, toisesta rakennuksesta löytyy toinen kaappi ja jos rakennuksen ovi onkin lukossa, aseen saa viimeistään kolmannesta kaapista ja perheen kohtalo on sinetöity! SIINÄ ON SITÄ ONGELMAA!!

näöinkö? kirjoitti:

"Kaikkein paras tapa säilyttää ampuma-aseita on sellainen että kukin ase (käyttö-, huolto-, kuljetus-, sepitys- ja muun aikansa ulkopuolella) sijoitetaan keskitasoiseen asekaappiin.

Vain yksi ase per kaappi. Jokainen kaappi on pultattu kiinni lattiaan ja seinään hankalasti kuljettavaan paikkaan. Jokainen kaappi sijaitsee asutussa rakennuksessa jossa sitä valvotaan. Kaapit jakautuvat tasaisesti kaikkiin asuttuihin rakennuksiin."

En uskokaan että joku näihin asekaappeihin alkaisi murtautua ja niitä oikein etsimällä taloista etsiä rikoksen tehdäkseen, vaan ASEEN OMISTAJALLA tulee jostain syystä mitta täyteen ja hän PÄÄTYY KÄYTTÄMÄÄN ASETTAAN VÄÄRIN.

Käteväähän se tietty on, jos aseita löytyy joka rakennuksen nurkasta ja talon isäntä on tukevassa humalassa muutaman viikon ajan... Isäntä hermostuu elämäänsä ja eukon jäkätykseen, hakee aseen ja alkaa paukutella. Ei ole emännällä tai perheenjäsenillä mitään suojaa juoppohullua isäntää vastaan: jos estät pääsyn yhdelle kaapille, toisesta rakennuksesta löytyy toinen kaappi ja jos rakennuksen ovi onkin lukossa, aseen saa viimeistään kolmannesta kaapista ja perheen kohtalo on sinetöity! SIINÄ ON SITÄ ONGELMAA!!

Lue lisää

odottaa kaikessa rauhassa kun isäntä korkkaa kolmatta asekaappia?

Aatu keräsi aseita vain juutalaisilta ja sossuilta.

"Tutkipa huviksesi, siis ota selvää faktoista, mistä tulee suurin osa rikoksissa käytetyistä aseista.

Jep, ei tavallisten metsästäjien kotoa, vaan rajan yli ryssänmaalta rikollisten tuomina, ja rikollisten myyminä."

Näinhän ne joutuvat epätoivoisille perheenisille ja nuorille kouluammuskelijoille, kyllä, ihan varmasti =D =D

Jengit ja rikolliset taistelee näillä kuvailemillasi keinoin hankituilla aseilla!

Valkaantuneilla koti-isillä taatusti ullakollinen, talokaupan mukana tulleita tai omilta isiltä jääneitä perintöaseita. Joillakin on jopa vähäiselle käytölle jääneitä metsästysaseita, joille Suomen Poliisi on lain nojalla harrastuskäyttöä varten luvat myöntänyt vuonna kivi ja tikku ennen miehen isäksi tuloa.. ja ennen tämän epätoivonajan alkua... Useimmat kouluammuskelijat liittyneet ampumakerhoon vain saadakseen ammsukeluun tarvittavan luvallisen aseen! Kaikilla kun ei kato ole yhteyksiä mafioihin ;) Useimmat on ihan tavallisia - kiusattuja, hylättyjä, mielenvikaisia, töistä poispotkittuja tai rahan sokaisemia - ja tuntevat näillä teoilla korjaavansa elämänsä mokat.

"-syyllinen EI ole metsästäjä joka asianmukaisesti säilyttää asettaan asekaapissaan kotonaan jossa hän itse myös varsin vahvasti vartioi asekaappia asuessaan samassa talossa, joten ei edes tarvitse palkata mitään turvapoikia hommaan."

Näihin asekaappeihin voisi vielä ympätä alkolukon, joka estäisi aseiden käsittelyn päihtyneenä? Tiedän muutamankin viinaan menevän aseidenhaltijan, jotka EI KAIKKI OLE METSÄSTYKSEN HARRASTAJIA, mutta aseita kotona säilytetään... kaapilla tai ilman.

kehitysidea! kirjoitti:

"-syyllinen EI ole metsästäjä joka asianmukaisesti säilyttää asettaan asekaapissaan kotonaan jossa hän itse myös varsin vahvasti vartioi asekaappia asuessaan samassa talossa, joten ei edes tarvitse palkata mitään turvapoikia hommaan."

Näihin asekaappeihin voisi vielä ympätä alkolukon, joka estäisi aseiden käsittelyn päihtyneenä? Tiedän muutamankin viinaan menevän aseidenhaltijan, jotka EI KAIKKI OLE METSÄSTYKSEN HARRASTAJIA, mutta aseita kotona säilytetään... kaapilla tai ilman.

Lue lisää

Mitä sitten, kun mitään ongelmia ei ole ollu? Aseethan lähtee heti kun menettää mallikansalaisen statuksen.

naulan kanta/huti? kirjoitti:

"Tutkipa huviksesi, siis ota selvää faktoista, mistä tulee suurin osa rikoksissa käytetyistä aseista.

Jep, ei tavallisten metsästäjien kotoa, vaan rajan yli ryssänmaalta rikollisten tuomina, ja rikollisten myyminä."

Näinhän ne joutuvat epätoivoisille perheenisille ja nuorille kouluammuskelijoille, kyllä, ihan varmasti =D =D

Jengit ja rikolliset taistelee näillä kuvailemillasi keinoin hankituilla aseilla!

Valkaantuneilla koti-isillä taatusti ullakollinen, talokaupan mukana tulleita tai omilta isiltä jääneitä perintöaseita. Joillakin on jopa vähäiselle käytölle jääneitä metsästysaseita, joille Suomen Poliisi on lain nojalla harrastuskäyttöä varten luvat myöntänyt vuonna kivi ja tikku ennen miehen isäksi tuloa.. ja ennen tämän epätoivonajan alkua... Useimmat kouluammuskelijat liittyneet ampumakerhoon vain saadakseen ammsukeluun tarvittavan luvallisen aseen! Kaikilla kun ei kato ole yhteyksiä mafioihin ;) Useimmat on ihan tavallisia - kiusattuja, hylättyjä, mielenvikaisia, töistä poispotkittuja tai rahan sokaisemia - ja tuntevat näillä teoilla korjaavansa elämänsä mokat.

Lue lisää

"Näinhän ne joutuvat epätoivoisille perheenisille ja nuorille kouluammuskelijoille, kyllä, ihan varmasti =D =D"

Ja taas meni ohi idiootilta vaikka kuinka koitetaan rautalangasta vääntää.

Otetaas uusiksi kerran vielä...

"SUURIN OSA" Tajuatko, suurin, osa, enemmistö rikoksissa käytetyistä aseista tulee ulkomailta.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö joku perheenisä tulittelisi silloin tällöin luvallisellaan kotona, vaan yksinkertaisesti suurin osa rikoksissa käytetyistä aseista tulee ulkomailta.

Se on TODELLA PIENI prosentti mitä suomalaiset perheenisät tekee rikoksia kodeissaan luvallisilla, eikä aseongelmaa todellakaan ratkaista sillä että kaikki luvallisten haltijat kärsivät muutaman törpön tekosista.

Tajuatko nyt viherpunikkipelle mistä puhutaan?

Jos 90% aseista, joita käytetään aseellisissa rikoksissa suomessa tulee ulkomailta rajan yli, olisiko tämä kenties loogisesti se ryhmä johon tulisi kiinnittää ENITEN HUOMIOTA POLIISIN TOIMESTA?!
Mieti nyt kukkahattu todella tarkkaan vastauksesi ennenkuin teet itsestäsi enempää tollon.

Nuo auviset ja muu häiriintynyt väki, niistä saat kiittää omia vaaliehdokkaitasi,viherpunikki, kun määrärahoja nuorten mielenterveyden hoidosta vähennetään ja rahat jaellaan kreikkaan yms.

Jos haluaa aseen, ei tarvitse tuntea mafiosoja.Järjenkäyttö riittää.Rahalla saa, kun kyselee baarien perältä.

Itsekin tietäisin heti mistä käydä kysymässä, vaikka en olekaan kriminaali itse,enkä tule koskaan minkäänlaista asetta tarvitsemaan tai haluamaan.

Sitten lopuksi dorkalle tietoisku.Olet ehkä elänyt helsingissä jossain neitokaupunginosassa ja aina pitänyt äiskää kädestä, mutta me muut joilla on jonkin verran elämänkokemusta tiedämme faktoiksi esim. seuraavat seikat:

-kuka tahansa voi rakentaa täysin luvallisista ja lupia tarvitsemattomista tarvikkeista esimerkiksi helvetinmoisen pommin.netistä löytyy ohjeet.

-ilmakiväärinkin voi helposti muuntaa sellaiseksi että sillä voi ampua kunnon luoteja.

-starttipistoolin voi muuntaa kunnon aseeksi, eikä tarvitse edes osata mitään.

Nämä olivat tyhmälle vain pari esimerkkiä mistä kuka tahansa voi tehdä itselleen aseen, josta kukaan ei edes tiedä että se on olemassa ennenkuin sitä käytetään.

Käsitätkö mitä nyt ajan takaa? Kieltämällä luvalliset, aseen tarvitsija hommaa sitten luvattoman.Sekopää joka haluaa vahingoittaa toisia, löytää kyllä keinot ilman sinun kukkahattuvarastoasikin.

Vittu miten yksinkertaista viherpunikkia sieltä helsingistä löytyykään.. olette muutaman kommaripropagandatoimittajan vietävissä 10-0.
Uskotte kaiken mitä teille sanotaan valtion puolelta,mitään ei kyseenalaisteta vaan se mitä mtv ja iltalehdet kertoo on ehdoton totuus :D

Vedä pää ulos persereiästäsi, niin huomaat ehkä miten erilainen maailma oikeasti onkaan.

Totalitarismia ei tarvita.Tarvitaan järkeä.Tarvitaan lisää määrärahoja kitkemään sekopäät hoitoon jo alkuvaiheessa ennenkuin kerkeävät tekemään mitään.Järjenkäyttöä ja priorisointia rahapolitiikkaan! kuka teistä pistäisi mieluummin rahaa johonkin vitun guggenheiminpaskaan jos vaihtoehtona olisi rahoittaa nuorten mielenterveyttä?

Aseita jos ei saa, niitä tehdään itse tai tuodaan muualta.Ei niitä voi mitenkään valvoa niin ettei joku sekopää pääsisi niitä käyttämään silloin tällöin, mutta tarkemmin kyttäämällä rajojamme ja mitä ylitse tulee, voidaan edes hieman vähentää laittomien aseiden määrää.

Teidän rakkaat puolueenne ovat avanneet suomen rajat ja nyt tulvii lisää jengejä tänne rikostelemaan, tuoden mukanaan huumeita ja aseita.Sitten te vitun tekopyhät vaaditte suomalaisia vastuuseen kun muut rikostelee.

Miten jotkut voi olla noin saatanan naiveja?!

herää, dorka... kirjoitti:

"Näinhän ne joutuvat epätoivoisille perheenisille ja nuorille kouluammuskelijoille, kyllä, ihan varmasti =D =D"

Ja taas meni ohi idiootilta vaikka kuinka koitetaan rautalangasta vääntää.

Otetaas uusiksi kerran vielä...

"SUURIN OSA" Tajuatko, suurin, osa, enemmistö rikoksissa käytetyistä aseista tulee ulkomailta.

Kukaan ei ole väittänyt etteikö joku perheenisä tulittelisi silloin tällöin luvallisellaan kotona, vaan yksinkertaisesti suurin osa rikoksissa käytetyistä aseista tulee ulkomailta.

Se on TODELLA PIENI prosentti mitä suomalaiset perheenisät tekee rikoksia kodeissaan luvallisilla, eikä aseongelmaa todellakaan ratkaista sillä että kaikki luvallisten haltijat kärsivät muutaman törpön tekosista.

Tajuatko nyt viherpunikkipelle mistä puhutaan?

Jos 90% aseista, joita käytetään aseellisissa rikoksissa suomessa tulee ulkomailta rajan yli, olisiko tämä kenties loogisesti se ryhmä johon tulisi kiinnittää ENITEN HUOMIOTA POLIISIN TOIMESTA?!
Mieti nyt kukkahattu todella tarkkaan vastauksesi ennenkuin teet itsestäsi enempää tollon.

Nuo auviset ja muu häiriintynyt väki, niistä saat kiittää omia vaaliehdokkaitasi,viherpunikki, kun määrärahoja nuorten mielenterveyden hoidosta vähennetään ja rahat jaellaan kreikkaan yms.

Jos haluaa aseen, ei tarvitse tuntea mafiosoja.Järjenkäyttö riittää.Rahalla saa, kun kyselee baarien perältä.

Itsekin tietäisin heti mistä käydä kysymässä, vaikka en olekaan kriminaali itse,enkä tule koskaan minkäänlaista asetta tarvitsemaan tai haluamaan.

Sitten lopuksi dorkalle tietoisku.Olet ehkä elänyt helsingissä jossain neitokaupunginosassa ja aina pitänyt äiskää kädestä, mutta me muut joilla on jonkin verran elämänkokemusta tiedämme faktoiksi esim. seuraavat seikat:

-kuka tahansa voi rakentaa täysin luvallisista ja lupia tarvitsemattomista tarvikkeista esimerkiksi helvetinmoisen pommin.netistä löytyy ohjeet.

-ilmakiväärinkin voi helposti muuntaa sellaiseksi että sillä voi ampua kunnon luoteja.

-starttipistoolin voi muuntaa kunnon aseeksi, eikä tarvitse edes osata mitään.

Nämä olivat tyhmälle vain pari esimerkkiä mistä kuka tahansa voi tehdä itselleen aseen, josta kukaan ei edes tiedä että se on olemassa ennenkuin sitä käytetään.

Käsitätkö mitä nyt ajan takaa? Kieltämällä luvalliset, aseen tarvitsija hommaa sitten luvattoman.Sekopää joka haluaa vahingoittaa toisia, löytää kyllä keinot ilman sinun kukkahattuvarastoasikin.

Vittu miten yksinkertaista viherpunikkia sieltä helsingistä löytyykään.. olette muutaman kommaripropagandatoimittajan vietävissä 10-0.
Uskotte kaiken mitä teille sanotaan valtion puolelta,mitään ei kyseenalaisteta vaan se mitä mtv ja iltalehdet kertoo on ehdoton totuus :D

Vedä pää ulos persereiästäsi, niin huomaat ehkä miten erilainen maailma oikeasti onkaan.

Totalitarismia ei tarvita.Tarvitaan järkeä.Tarvitaan lisää määrärahoja kitkemään sekopäät hoitoon jo alkuvaiheessa ennenkuin kerkeävät tekemään mitään.Järjenkäyttöä ja priorisointia rahapolitiikkaan! kuka teistä pistäisi mieluummin rahaa johonkin vitun guggenheiminpaskaan jos vaihtoehtona olisi rahoittaa nuorten mielenterveyttä?

Aseita jos ei saa, niitä tehdään itse tai tuodaan muualta.Ei niitä voi mitenkään valvoa niin ettei joku sekopää pääsisi niitä käyttämään silloin tällöin, mutta tarkemmin kyttäämällä rajojamme ja mitä ylitse tulee, voidaan edes hieman vähentää laittomien aseiden määrää.

Teidän rakkaat puolueenne ovat avanneet suomen rajat ja nyt tulvii lisää jengejä tänne rikostelemaan, tuoden mukanaan huumeita ja aseita.Sitten te vitun tekopyhät vaaditte suomalaisia vastuuseen kun muut rikostelee.

Miten jotkut voi olla noin saatanan naiveja?!

Lue lisää

Olipa pitkästä aikaa karua faktaa "tsadin" viherpiipertäjille ja kettutytöille, joiden ajatusmaailma tosiaan pyörii kehä-3:n sisäpuolella. Itse kymmenen vuotta siellä töissä kulkeneena allekirjoitan täysin nuo mielipiteet. Oikeastaan yksityisautoilu ja aseiden omistaminen voitaisiin kieltää kehä-3:n sisäpuolella, sallia sukupuolineutraalit liitot vaikka hevosen kanssa, ja rakentaa korkea muuri koko alueen ympärille... Hippiheinäkin voitaisiin sallia siellä, ja kaikki mamut ja mannet asuttaa Punavuoreen / Eiraan. Siinä olisi varmaan hippihatuille ja muille sekopäille varsinainen "eldorado"... Niin joo, olen aseharrastaja, metsästäjä, kilpa-ampuja, joka käpistelee aseitaan melkein päivittäin saamatta erektiota aiheesta. Aseet ovat säilytyksessä 4mm:n kaapissa joka painaa 150kg, eli joka ne sieltä haluaa (pl. allekirjoittanut), joutuu ainakin vähän näkemään vaivaa.

Ei taitaisi hirvittävät paljon parannusta tulla kun liivimiehet ei aselupia ano.Turvallisuustilanteeseen saadaan paremmin parannusta jos autot kerätään poliisin valvomille parkkialueille ja ne saisi hakea sieltä vain työhön menoa varten.Samoin keittiöveitset ja puukot poliisin valvomaan tilaan.Tietysti sieltä saisi lainata vain kun todistaa että on ruuanlaittoaika.Tilastojen mukaan autot ja keittiöveitset ja puukot on vaarallisia ja ne johtaa kuolinsyytilastoa.Tarvittaisiin ehkä 10000 poliisia lisää näihin tehtäviin

Levität täällä edelleen niitä harha galluppejasi että metsästystä harrastetaan vaan muutama viikko vuodessa. Minä metsästäjänä vastaan tuohon provoosi että asia ei todellakaan mene näin tiedoksi muille.
Asia kaks metsästysaseen hallussapitolupa ei "kantolupa" ei edellytä harjoittelua päivääkään vuodessa ja vaikka edellyttäisi puhut tässäkin asiassa itsesi pussiin. Silloinhan se ase pitäisi aina olla saatavilla siellä missä nykyäänkin eli kotona.
Asia kolme kuulun itse kolmeen metsästys seuraan ja missään näistä ei edes pk seudulla ole tiloja mihin kukaan koskaan jättäisi aseitaan vartioimatta. Ensinnäkin ase määrät yhtä seuraa kohden on melkoiset toisekseen laavu/lahtivaja ei täytä minkäänlaisia kriteereitä minkäänmoiseen arvoesineiden säilyttämisiin ja jos näin säilytettäisiin räjähtäisi valtava rikollis liiga käsiin helppojen ase varkauksien yhteyksissä. Sinne jopa tyhmimmät kouluampujatkin menisi ensimmäisenä hakemaan välineen pahantekoon. Paras ja turvallisin säilytyspaikka on edelleen kotona vaikka te vastustajat henkeen ja vereen vastustatte ylipäätään aseita. Asekaappien yms tulo pakolliseksi on jo nyt estänyt tuhansien aseiden "helppo" varkaus seinältä tai sängyn alta ja rikolliset keskittyykin vain kodin arvoesineistöön. Rikolliset hankkii aseensa muualta kun koti murroista.
Ps. Hanki oikeaa fakta tietoa ennen kun julkaiset täällä asioita mistä et tekstiesi perusteella tiedä hölyn pölyäkään!!!

Kaikki kunnia EP:lle, mutta Afrikassa on oltu vielä reippaampia. Jaettiin viidakkoveitset omalle heimolle ja näin käynnistyi mittava kansanmurha ilman yhtään ampuma-asetta.

Yksi asia kerrallaan. Ensimmäiseksi kaikki käsiaseet on kerättävä pois. Parempiakin harrastuksia löytyy kuin ampuminen.

neuvoja. kirjoitti:

Yksi asia kerrallaan. Ensimmäiseksi kaikki käsiaseet on kerättävä pois. Parempiakin harrastuksia löytyy kuin ampuminen.

Ai. No kerro toki lisää. Mikäpä on parempi harrastus?

Satoja kolareita oli eilenkin heti kun vähän satoin lunta. Kummenittäin loukkaantuneita pelkästää pirkanmaan alueella ja kuolonuhreja voisittain pilvin pimein.

Syy ei ole aseissa, mutta seurauksia pitää kuules minimoida..Millä ammut ilman asetta? Jousipyssyllä ei tule moista vahinkoa, turpiinvetämisessä ja puukonhelutuksessa on se hyvä puoli että moni ei ehdi menettää henkeään turhaan. Räjähdysaineita pitää myös valvoa paremmin.

Kyllä nykyään on tukea joka asiaan, jos omistaa minkäänlaista äö tä ei sekoa tappamaan toisia tunteettomasti, jotakin on erittäin pahasti pielessä ampujassa itsessään jos reagoi kiusaamiseen tms noin. Olkoon ollut millaista elämää tahansa..hän valitsi itse tiensä. Ei yhteiskunta, eikä kukaan muu.. Nuorilla ei ole mitään vastuuntuntoa jäljellä, joten joo. Sitä pitää ensimmäisenä opettaa. Samoin käytöstapoja, moraalia ja uskontoa.

vastuuseen vaan nuor kirjoitti:

Syy ei ole aseissa, mutta seurauksia pitää kuules minimoida..Millä ammut ilman asetta? Jousipyssyllä ei tule moista vahinkoa, turpiinvetämisessä ja puukonhelutuksessa on se hyvä puoli että moni ei ehdi menettää henkeään turhaan. Räjähdysaineita pitää myös valvoa paremmin.

Kyllä nykyään on tukea joka asiaan, jos omistaa minkäänlaista äö tä ei sekoa tappamaan toisia tunteettomasti, jotakin on erittäin pahasti pielessä ampujassa itsessään jos reagoi kiusaamiseen tms noin. Olkoon ollut millaista elämää tahansa..hän valitsi itse tiensä. Ei yhteiskunta, eikä kukaan muu.. Nuorilla ei ole mitään vastuuntuntoa jäljellä, joten joo. Sitä pitää ensimmäisenä opettaa. Samoin käytöstapoja, moraalia ja uskontoa.

Lue lisää

Miksi tämä ei sitten ole toiminut briteissä, belgiassa, eikä yhtään missään?
Voisiko jopa olla niin, että olet väärässä? Ja puukoillakin tapahtuu koulusurmia, mm. kiinassa joku mies tappoi 10 ihmistä kirveellä(nojoo ei ole puukko mutta silti) n. vuosi sitten.

vastuuseen vaan nuor kirjoitti:

Syy ei ole aseissa, mutta seurauksia pitää kuules minimoida..Millä ammut ilman asetta? Jousipyssyllä ei tule moista vahinkoa, turpiinvetämisessä ja puukonhelutuksessa on se hyvä puoli että moni ei ehdi menettää henkeään turhaan. Räjähdysaineita pitää myös valvoa paremmin.

Kyllä nykyään on tukea joka asiaan, jos omistaa minkäänlaista äö tä ei sekoa tappamaan toisia tunteettomasti, jotakin on erittäin pahasti pielessä ampujassa itsessään jos reagoi kiusaamiseen tms noin. Olkoon ollut millaista elämää tahansa..hän valitsi itse tiensä. Ei yhteiskunta, eikä kukaan muu.. Nuorilla ei ole mitään vastuuntuntoa jäljellä, joten joo. Sitä pitää ensimmäisenä opettaa. Samoin käytöstapoja, moraalia ja uskontoa.

Lue lisää

Oletkos tietoinen millaista vahinkoa "jousipyssyllä" sa aikaan, käyppäs googlettamassa leikkaavakärki. Mitä tulee turpaan vetämiseen ja puukottamiseen niin, niillä keinoin tapetaan varmasti valtaosa ihmisistä suomessa vuosittain. Vahinkojen minimointi ja valvominen, hitto että olet naiivi ukko. Räjähteitä saa tehtyä halpahallin ja puutarhakaupan kemikaaleista, nauloja sekaan ja siinä on ruumiita enemmän ku pistoolilla kuunaan. Ja miten kukaan pystyi valvomaan? Ei mitenkään. Ihminen keksii keinon tappaa jos haluaa vaikka valvoisit vuorokauden ympäri. Ja tuota uskontokorttia älä edes kehtaa koittaa kiilata tähän ketjuun.

"toisekseen maanpuolustuksen kannalta aseet parempi olla kotona "

Mitähän sinä oikein hourailet? Eiköhän kannattaisi aseet ottaa pois jos alkaa näkemään olemattomia piippalakkeja ojien varsilla...

Samaa mieltä yllä olevan kirjoittajan kanssa.

"Vaikka en pelejä syytä, niin vanhempien pitäisi vähän miettiä myös mitä lapsilleensa ostaa peleinä. Peleissä ikärajoitukset eivät ole täysin syyttä."

Nuorten ahdistus johtuu lähinnä ihmisten välinpitämättömyydestä, vaikka viihdeteollisuus tukeekin tätä ajatusmallia. Nuoret ahdistuvat siitä että heistä ei välitetä. Tämän päivän, kuten ainakin viimeisten 2000-vuoden vitsaus on se että ihminen ei ymmärrä miten tätä elämää tulisi elää. Ne jotka syntyvät köyhiin perheisiin, he harvemmin pääsevät köyhyysloukusta ylöspäin. Ne jotka ovat syntyneet rikkaisiin ja menestyviin perheisiin, ymmärtävät että elämä on kilpailua jossa sääli on sairautta. Kilpailussa ihmisen tulee toimia tavalla millä hän on voittaja ja muut häviäjiä. Tällainen ajattelumalli on syöpä joka aiheuttaa yhteiskuntaan korruptiota. Tämä korruptio aiheuttaa yhteiskuntaan rikollisuutta ja ilkeitä ihmisiä. Tämä yhteiskunnan pahuus taas aiheuttaa nuorissa ahdistusta. Nuorille tarjotaan viihdettä jotta he unohtaisivat tämän maailman pahuuden ja eläisivät siinä maailmassa mitä viihdeteollisuus tarjoaa. Myöhemmällä iällä aikuistuttuaan ihmiset joko hyväksyvät korruption ja toimivat elämässä epäoikeudenmukaisesti tai sitten alkavat uskoa ettei maailmaa saa muutettua parempaan päin. Jos ihminen olisi lapsena jo päättänyt muuttaa maailmaa, olisi ihmisillä mahdollisuus siihen. Vanhemmat tosin harvemmin haluavat että lapsi lähtee taistelemaan maailman pahuutta vastaan. Jotkut nuoret valitsevatkin aseet ja ruudin joilla taistella pahuutta vastaan. Jotkut uskovat tiettyihin ideologioihin ja pyrkivät niillä muuttamaan maailmaa. Jotkut taas eivät välitä eivätkä usko että maailmaa kannattaa muuttaa ja että kannattaa vaan nauttia elämästä siihen saakka kunnes korruptio on saanut yhteiskunnan tilaan jossa vallitsee lama tai sotatila.

Vaikka syy kenties osittain onkin viihdeteollisuudessa, niin suurin syy on ihmisissä jotka eivät välitä muista ihmisistä. Ne nuoret jotka voivat erittäin pahoin, heidän lähellä on ihmisiä jotka eivät välitä heistä lainkaan. Usein suurimmat syypäät ovat vanhemmat jotka tekevät lapsia sen vuoksi että he olisivat "normaaleja ihmisiä" muiden yhteiskunnan ihmisten silmissä. Tällöin vanhemmat tekevät lapsia itsekkäistä syistä eikä lapsella ole mitään merkitystä elämässä. Jos lapsi kokee ettei hänen elämällään ole mitään merkitystä, haluaa lapsi muuttaa maailmaa jotta hänestä välitettäisiin ja jotta elämällä olisi merkitystä. Jos ihmiset eivät välitä ja haluavat vain elää jossain fantasiamaailmassa jonka viihdeteollisuus tai kuvitelmat paremmasta tulevaisuudesta tuovat, eivät ihmiset pyri parantamaan maailmaa eivätkä ihmiset aidosti välitä toisistaan.

Nykypäivän yhteiskunnasta puuttuu yhteisöllisyys jossa ihmiset voisivat luottaa toisiinsa. Jos ihmiset eivät välitä toisistaan, ovat ihmiset valmiita toimimaan epäoikeudenmukaisesti saadakseen tyydystä elämäänsä muualta kuin muista ihmisistä. Ihminen voi saada tyydytystä elämäänsä nautintoaineista kuten karkista, ruoasta, tupakasta, alkoholista, huumeista tai vaikkapa vahingonilosta. Ihminen voi saada tyydytystä myös siitä kun hän oppii toisilta jotain ja myös siitä kun hän opettaa toista ihmistä. Yhteisöllisyyden tulisi lisääntyä koska tämä nautintoaine auttaa koko ihmiskuntaa eikä siitä useimmiten ole mitään haittaa. Toki joukossa tyhmyys tiivistyy, etenkin jos ihmiset eivät välitä siitä mikä on hyvää. Ensin tulisi kuitenkin määritellä mikä on hyvää. Toimiva yhteisö vaatii toimivat moraalisäännöt. Sama pätee luonnollisesti perheisiin ja siihen miksi 11v pojilta tulisi kieltää k-18 pelit. Kielto ei välttämättä ole aiheellinen jos poika ymmärtää että kyse on vain ihmisten luomasta pelistä, mutta pelaamisen kieltäminen voi olla hyödyllistä pojan tulevaisuuden kannalta koska tosielämä saattaa tarjota mielenkiintoa enemmän kuin pelien fantasiaelämä. Jos nuori on valmis tarttumaan aseisiin tosielämässä, haluaa hän tosielämään muutosta. Jos nuori on valmis tarttumaan aseisiin ainoastaan pelimaailmassa, on hän todennäköisesti tyytyväinen tosielämän olosuhteisiin.

.. äh, osa tekstistä katosi. Noh tässä lyhennelmä:

Itsekin olen sellaisten vanhempien uhri jotka ovat hankkineet minut ihan vain hyötyäkseen minusta saadakseen paremman yhteiskunnallisen aseman. Jos en ole esittänyt kilttiä, iloista ja hyvää, he ovat pitäneet minua pahana ja tuhmana. He itse ovat toimineet hyvin itsekkäästi, valehdellen asioista eivätkä ole välittäneet minusta. Minun elämällä on heille ainoa merkitys ollut se että yhteiskunta katsoisi heitä "normaaleina" yhteiskuntakelpoisina ihmisinä jotka saavat normaaleja lapsia. He eivät ole välittäneet siitä miksi he ovat hankkineet lapsia eikä lapsilla ole ollut heille muuta merkitystä kuin se hyötyvätkö he lapsista sosiaalisissa suhteissa jotenkin. Äitini on itse myöntänyt tukevansa ajatusta että lapset hankitaan orjiksi jotka palvelevat sitten kun itse on liian vanha tekemään mitään. Näin ei kuitenkaan ole käynyt ja kivi on osunut omaan nilkkaan. Tosin minä olen tällaisten vanhempien kautta ajautunut erittäin heikkoon yhteiskunnalliseen asemaan.

Usein ongelmana on juurikin se että ihmiset hakevat hyväksyntää rahan kautta koska se on elämän ehto. Jos ihmisellä on rahaa, voi ihminen ostaa terveellistä ja ravitsevaa ruokaa sekä hyvän asunnon. Tämä luo maailmasta korruptoituneen planeetan jossa ihmiset pyrkivät etsimään rahaa sen sijaan että he etsisivät maa-alueita missä kasvattaa yhdessä ruokaa.

Monet nuoret ahdistuvat tällaisesta korruptiosta jossa pärjää ennemmin oveluudella kuin rehellisyydellä ja he hakevat oikeutusta teoilla jotka he kokevat oikeudenmukaisiksi. Nuorille tulisi antaa tietoa millä luoda parempi yhteiskunta sen sijaan että he korruptoisivat sitä entistä enemmän. Mitä useampi tuhoaa yhteiskunnan moraalia, sitä heikompaan suuntaan yhteiskunta menee ja lopuksi kenelläkään ei ole enää voimia parantaa maailmaa. Paitsi tietysti rikkailla jotka odottavat köyhien tappelevan keskenään jotta he voivat sitten pankkien ja valtioiden kautta lunastaa kuolleiden maa-alueet.

Jonkinlaista muutosta maailma vaatisi koska automaation kautta rikkaat ainoastaan rikastuvat ja he alkavat entistä enemmän pelkäämään muita ihmisiä jos he eivät jaa rikkauksiaan muille. Tämän ovat mm. Bill Gates, Warren Buffet ja Ted Turner ymmärtäneet ja he ovat antaneetkin rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta se mihin nämä rahat ovat todellisuudessa menneet, siitä ei ilmeisesti voida ikinä olla varmoja. Kaikkein rikkaimmat ihmiset kuten Rothschildit ja Rockefellerit ovat mustanneet maineensa niin pahasti että he tuskin luopuvat rikkauksistaan rauhanomaisesti. Bilderberg -kokoukset ovat myös osoitus siitä että vaikutusvaltaiset ihmiset eivät halua luopua vallastaan rauhanomaisesti. Kenties ainoa rauhanomainen keino siirtää valtaa olisi se että köyhät ja eniten kärsineet kuvittelisivat että vallanvaihto on tapahtunut jossa rikkaat ja vaikutusvaltaiset ihmiset olisi tuhottu, jolloin he eivät enää kantaisi kaunaa näille. Tämän tulisi perustua tietysti ihmisen omaan käsitykseen eikä tosielämään jotta se olisi tosielämässä rauhanomainen. Yksikään tosielämän sota ei ole tuonut köyhille valtaa. Sodat ovat yksi liike-elämän muoto jossa rikkaat saavat entistä enemmän valtaa. Ainoa keino millä maailmaan saadaan rauha lienee tasa-arvoisuus jossa jokainen ihminen on elämän arvoinen, oli hänellä millainen taloudellinen tai sosiaalinen asema hyvänsä. Raha tai tieto on kuitenkin se millä ihmiset kilpailevat ja haluavat olla muita paremmassa asemassa jotta he saavuttaisivat arvostusta ja kunniaa. Rahasta tulisi kenties päästä eroon tai sitä tulisi jakaa jokaiselle yhtäläinen määrä vuosittain, huolimatta siitä millaisessa asemassa on yhteiskunnassa tai kuinka paljon rahaa on entuudestaan pankkitilillä.

http://www.youtube.com/watch?v=FeLLR3LWtv4
http://www.youtube.com/watch?v=EDx8G8Z-PFM
http://www.youtube.com/watch?v=I9DsdumIXzw
http://www.youtube.com/watch?v=5fJCxRU070U
http://www.youtube.com/watch?v=jjcRywb6Zf4
http://www.youtube.com/watch?v=guXirzknYYE
http://www.youtube.com/watch?v=EewGMBOB4Gg
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w
http://www.youtube.com/watch?v=JXt1cayx0hs

- kirjoitti:

Samaa mieltä yllä olevan kirjoittajan kanssa.

"Vaikka en pelejä syytä, niin vanhempien pitäisi vähän miettiä myös mitä lapsilleensa ostaa peleinä. Peleissä ikärajoitukset eivät ole täysin syyttä."

Nuorten ahdistus johtuu lähinnä ihmisten välinpitämättömyydestä, vaikka viihdeteollisuus tukeekin tätä ajatusmallia. Nuoret ahdistuvat siitä että heistä ei välitetä. Tämän päivän, kuten ainakin viimeisten 2000-vuoden vitsaus on se että ihminen ei ymmärrä miten tätä elämää tulisi elää. Ne jotka syntyvät köyhiin perheisiin, he harvemmin pääsevät köyhyysloukusta ylöspäin. Ne jotka ovat syntyneet rikkaisiin ja menestyviin perheisiin, ymmärtävät että elämä on kilpailua jossa sääli on sairautta. Kilpailussa ihmisen tulee toimia tavalla millä hän on voittaja ja muut häviäjiä. Tällainen ajattelumalli on syöpä joka aiheuttaa yhteiskuntaan korruptiota. Tämä korruptio aiheuttaa yhteiskuntaan rikollisuutta ja ilkeitä ihmisiä. Tämä yhteiskunnan pahuus taas aiheuttaa nuorissa ahdistusta. Nuorille tarjotaan viihdettä jotta he unohtaisivat tämän maailman pahuuden ja eläisivät siinä maailmassa mitä viihdeteollisuus tarjoaa. Myöhemmällä iällä aikuistuttuaan ihmiset joko hyväksyvät korruption ja toimivat elämässä epäoikeudenmukaisesti tai sitten alkavat uskoa ettei maailmaa saa muutettua parempaan päin. Jos ihminen olisi lapsena jo päättänyt muuttaa maailmaa, olisi ihmisillä mahdollisuus siihen. Vanhemmat tosin harvemmin haluavat että lapsi lähtee taistelemaan maailman pahuutta vastaan. Jotkut nuoret valitsevatkin aseet ja ruudin joilla taistella pahuutta vastaan. Jotkut uskovat tiettyihin ideologioihin ja pyrkivät niillä muuttamaan maailmaa. Jotkut taas eivät välitä eivätkä usko että maailmaa kannattaa muuttaa ja että kannattaa vaan nauttia elämästä siihen saakka kunnes korruptio on saanut yhteiskunnan tilaan jossa vallitsee lama tai sotatila.

Vaikka syy kenties osittain onkin viihdeteollisuudessa, niin suurin syy on ihmisissä jotka eivät välitä muista ihmisistä. Ne nuoret jotka voivat erittäin pahoin, heidän lähellä on ihmisiä jotka eivät välitä heistä lainkaan. Usein suurimmat syypäät ovat vanhemmat jotka tekevät lapsia sen vuoksi että he olisivat "normaaleja ihmisiä" muiden yhteiskunnan ihmisten silmissä. Tällöin vanhemmat tekevät lapsia itsekkäistä syistä eikä lapsella ole mitään merkitystä elämässä. Jos lapsi kokee ettei hänen elämällään ole mitään merkitystä, haluaa lapsi muuttaa maailmaa jotta hänestä välitettäisiin ja jotta elämällä olisi merkitystä. Jos ihmiset eivät välitä ja haluavat vain elää jossain fantasiamaailmassa jonka viihdeteollisuus tai kuvitelmat paremmasta tulevaisuudesta tuovat, eivät ihmiset pyri parantamaan maailmaa eivätkä ihmiset aidosti välitä toisistaan.

Nykypäivän yhteiskunnasta puuttuu yhteisöllisyys jossa ihmiset voisivat luottaa toisiinsa. Jos ihmiset eivät välitä toisistaan, ovat ihmiset valmiita toimimaan epäoikeudenmukaisesti saadakseen tyydystä elämäänsä muualta kuin muista ihmisistä. Ihminen voi saada tyydytystä elämäänsä nautintoaineista kuten karkista, ruoasta, tupakasta, alkoholista, huumeista tai vaikkapa vahingonilosta. Ihminen voi saada tyydytystä myös siitä kun hän oppii toisilta jotain ja myös siitä kun hän opettaa toista ihmistä. Yhteisöllisyyden tulisi lisääntyä koska tämä nautintoaine auttaa koko ihmiskuntaa eikä siitä useimmiten ole mitään haittaa. Toki joukossa tyhmyys tiivistyy, etenkin jos ihmiset eivät välitä siitä mikä on hyvää. Ensin tulisi kuitenkin määritellä mikä on hyvää. Toimiva yhteisö vaatii toimivat moraalisäännöt. Sama pätee luonnollisesti perheisiin ja siihen miksi 11v pojilta tulisi kieltää k-18 pelit. Kielto ei välttämättä ole aiheellinen jos poika ymmärtää että kyse on vain ihmisten luomasta pelistä, mutta pelaamisen kieltäminen voi olla hyödyllistä pojan tulevaisuuden kannalta koska tosielämä saattaa tarjota mielenkiintoa enemmän kuin pelien fantasiaelämä. Jos nuori on valmis tarttumaan aseisiin tosielämässä, haluaa hän tosielämään muutosta. Jos nuori on valmis tarttumaan aseisiin ainoastaan pelimaailmassa, on hän todennäköisesti tyytyväinen tosielämän olosuhteisiin.

Lue lisää

Ei se ongelma suikaan aina niissä pelien sisällöissä ole, vaan siinä, että viihdeteollisuus, varsinkin pelit, ovat koukuttavia. Uudet Battlefieldit sun muut saavat jopa aikuiset ihmiset istumaan koneen edessä tuntikausia, joten miten käy lapsen joka on vielä kehittyvässä vaiheessa, tuijottaa ruutua 6h päivässä ja näkee kuvia ampumisista ja väkivallasta?

Totta, tiedän, on ihmisiä, kuten minä itse, joille se ei ole vaikuttanut yhtään. Mutta tarkoittaako se sitä, että koska minä en ole kokenut tarvetta ampua joitain, ettei sitä tapahtuisi muille?

Liian nuorten ei pitäisi saada olla tekemisissä väkivallan kanssa, EI edes vanhempien seurassa, koska aika harvoin vanhemmat oikeasti selittävät että mitä saa ja mitä ei saa tehdä ja miksi peleissä tai elokuvissa tapahtuvat asiat ovat väärin. He vain OLETTAVAT että lapsi tajuaa sen itse.

Ja tähän listataan sitten vielä se, että mitä me annamme lapsillemme leluiksi ja ennenkaikkea pojille?

Lelupyssyjä.

Kyllä sillä kasvatuksella on paljon isompi vaikutus siihen kenestä tulee murhaaja ja aseiden kanssa heiluttaja kuin millään muulla. Nyt pitäisi alkaa suomalaisten oppia tekemään MUUTOKSIA.

Muutoksia kuten ettei jaoteltaisi tyttöjen ja poikien leluja. Ettei annettaisi oikeita aseita näyttäviä leluja lasten leikkeihin.En ymmärrä miksi pojat ei voisi leikkiä barbeilla ja tytöt autoilla, ei se tee kenestäkään HOMOA tai LESBOA.

Ehkä jos lopettaisimme laittamasta itsemme niin vahvasti lokeroihin nainen ja mies jo lapsena, niin sitä suurta kuilua miesten ja naisten välillä ei olisi.

Koko ampumiselta olisi todennäköisesti vältytty, jos kotona ei olisi ollut ampuma-aseita. Nyt on päättäjien syytä herätä ja tiukentaa aselakia kunnolla.

refsa kirjoitti:

Koko ampumiselta olisi todennäköisesti vältytty, jos kotona ei olisi ollut ampuma-aseita. Nyt on päättäjien syytä herätä ja tiukentaa aselakia kunnolla.

ei se tiukennus vaan VALVONTA!!!!

vanhat luvat on myönnetty vuonna kivi ja keppi SILLOISTEN SÄÄDÖSTEN MUKAAN. Nyt olisi korkea aika aloittaa se lupien valvonta, TARKISTAA KAIKKI LUVAT JA ASEEN TARPEELLISUUS!!

"Ainiin ja niistä luvista vielä. Ainuttakaan lupaa ei varmasti tulla myöntämään kouluammuskelutarkoitukseen... Luvallinen ase kouluammuskelussa on käytetty lupien vastaisesti. Luvat luonnollisesti perutaan. Oriveden tapauksessa asetta tuskin otetaan pois luvanhaltijalta, pojalta lähtee kyllä rinnakkaisluvat eikä saa ikänä takaisin."

Näin! kirjoitti:

ei se tiukennus vaan VALVONTA!!!!

vanhat luvat on myönnetty vuonna kivi ja keppi SILLOISTEN SÄÄDÖSTEN MUKAAN. Nyt olisi korkea aika aloittaa se lupien valvonta, TARKISTAA KAIKKI LUVAT JA ASEEN TARPEELLISUUS!!

Lue lisää

Samalla voidaan tarkistaa kansalaisten kaikki muukin omaisuus. Onko todella välttämtätöntä että kansalaisella on oma tennismaila, oma auto tai jopa omistusasunto?

Ei kai tavallinen kansalainen oikeasti tarvitse rahaa yli sen mitä leipä ja vesi kuukaudessa tulee maksamaan? Ylimääräinen omaisuus voitaneen periä valtiolle.

omaisuus on paha? kirjoitti:

Samalla voidaan tarkistaa kansalaisten kaikki muukin omaisuus. Onko todella välttämtätöntä että kansalaisella on oma tennismaila, oma auto tai jopa omistusasunto?

Ei kai tavallinen kansalainen oikeasti tarvitse rahaa yli sen mitä leipä ja vesi kuukaudessa tulee maksamaan? Ylimääräinen omaisuus voitaneen periä valtiolle.

Lue lisää

Tuo toteutuu vasta Sharian myötä. Joudut odottamaan min. 20 Vuotta!

refsa kirjoitti:

Koko ampumiselta olisi todennäköisesti vältytty, jos kotona ei olisi ollut ampuma-aseita. Nyt on päättäjien syytä herätä ja tiukentaa aselakia kunnolla.

Eli tämä nuori mies ei olisi voinut sieltä varastohallilta hakea niitä aseita, joihin hänellä suurimpaan osaan oli rinnakkaislupa?

Sieltä hän olisi saanut ne mukaansa lupaansa esittämällä. Nyt joutui murtautumaan asekaappiin, johon ei omannut avainta.

Kumpaan luulet olevan suurempi kynnys?

Et tainnut ajatella asiaa ihan loppuun asti, mutta eihän se asekammoisia vouhkaajia ole toisaalta ennenkään pidättänyt kommentoimasta nimettömänä avoimille keskustelupalstoille.

Jep, varsikin itä-naapuri

Luvattomia aseita vähennetään koko ajan ja poliisi löytää viikoittain. Luvallisten aseiden vähentäminen taas poistaa yhden ongelman ja aseita on sitä kautta vähemmän. Suunta on hyvä, kun aselakia tarkastetaan tiukempaan suuntaan.

... kirjoitti:

Luvattomia aseita vähennetään koko ajan ja poliisi löytää viikoittain. Luvallisten aseiden vähentäminen taas poistaa yhden ongelman ja aseita on sitä kautta vähemmän. Suunta on hyvä, kun aselakia tarkastetaan tiukempaan suuntaan.

Lue lisää

Taitaa kyllä luvattomien aseiden osuus kasvaa vaan koko ajan. Euroopassa on rajat auki ja tavara liikkuu.

Asealan ainoa todellinen ongelma on luvattomat aseet ja niihin aselain kiristämisellä on vain lisäävä vaikutus.

Kontrollin liiallinen kiristäminen voi johtaa kontrollin täydeliseen menettämiseen.

Käyttämätön ase ei aiheuta mitään vaaraa, määritelmän mukaan.

Minusta kaikki kansalaisten omaisuus tulisi pistää keskuskomitean keskitettyyn tarveharkintaan.

Jollakin mummolla voi esimerkiksi olla vaatekaapissa vanhoja lakanoita joita hän EI KÄYTÄ. Jokuhan voisi hirttäytyä niihin vaarallisiin käyttämättömiin lakanoihin!

Naapurin sällillä voi olla tarpeettoman uusi auto jota hän ei käytä tarpeeksi paljon. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin Keskuskomitean jäsenillä. Ei vaan saa olla.

Käyttämättömät tai liian vähäisessä käytössä olevat ruokailuvälineet kuten pöytähopeat tulisi kerätä pois kansalta, valtion holviin. Ei helmiä sioille. Sitäpaitsi pöytähopeat ovat vaarallisia teräaseita.

Monella kansalaisella saattaa olla Kaikkitietävän Keskuskomitean mielestä liian paljon rahaa jota tämä ei oikeasti tarvitse eikä käytä oikein. Sekin raha voidaan käyttää hyödyllisemmin puoluetuen maksamiseen.

juuri oikeaan tarpee kirjoitti:

Minusta kaikki kansalaisten omaisuus tulisi pistää keskuskomitean keskitettyyn tarveharkintaan.

Jollakin mummolla voi esimerkiksi olla vaatekaapissa vanhoja lakanoita joita hän EI KÄYTÄ. Jokuhan voisi hirttäytyä niihin vaarallisiin käyttämättömiin lakanoihin!

Naapurin sällillä voi olla tarpeettoman uusi auto jota hän ei käytä tarpeeksi paljon. Kenelläkään ei saa olla parempaa autoa kuin Keskuskomitean jäsenillä. Ei vaan saa olla.

Käyttämättömät tai liian vähäisessä käytössä olevat ruokailuvälineet kuten pöytähopeat tulisi kerätä pois kansalta, valtion holviin. Ei helmiä sioille. Sitäpaitsi pöytähopeat ovat vaarallisia teräaseita.

Monella kansalaisella saattaa olla Kaikkitietävän Keskuskomitean mielestä liian paljon rahaa jota tämä ei oikeasti tarvitse eikä käytä oikein. Sekin raha voidaan käyttää hyödyllisemmin puoluetuen maksamiseen.

Lue lisää

USA on jo hokannut tuon viimeisen pykälän. Jenkkiviranomaiset ottavat satoja miljardeja dollareita veroina kansalaisilta, korkomaksuiksi Kiinaan, ja nämä rahat kattavat 80% Kiinan asevarustelukuluista.

"Aseiden keskitetty säilytys on aiheena keskusteltu puhki jo ajat sitten ja todettu täysin toimimattomaksi ratkaisuksi. "

Taidat olla näitä aseharrastajia ja koitat hyssytellä asian hiljaiseksi, ettei vain päättäjät lähtisi viemään asiaa eteenpäin.

aseet pois kirjoitti:

"Aseiden keskitetty säilytys on aiheena keskusteltu puhki jo ajat sitten ja todettu täysin toimimattomaksi ratkaisuksi. "

Taidat olla näitä aseharrastajia ja koitat hyssytellä asian hiljaiseksi, ettei vain päättäjät lähtisi viemään asiaa eteenpäin.

Lue lisää

Mitä iniset, onko sulla bipolaarinen kiivaushäiriö? Loppuunkäsitelty on.

Suomessa on tällä hetkellä keskimäärin 56 asetta sataa ihmistä kohti. Täysin järjettömän suuri määrä, vain USA:ssa aseita on enemmän.

Siinä varaa on mistä karsia - ja paljon.

turhia aseita pois kirjoitti:

Suomessa on tällä hetkellä keskimäärin 56 asetta sataa ihmistä kohti. Täysin järjettömän suuri määrä, vain USA:ssa aseita on enemmän.

Siinä varaa on mistä karsia - ja paljon.

Lue lisää

Puppua... 2009 suomessa oli aserekisterissä yksityisillä ihmisillä 1,6 miljoonaa asetta, eli noin 30 asetta per 100 henkilöä, joka on ihan tavanomaista tasoa.

Maita joissa asetiheys on suurempi 30-32 asetta, ovat mm. Ranska, Kreikka, Kanada, Ruotsi, Itävalta ja Saksa.

näimpä ja TAAS jälleen kerran laitetaan metsästäjien piikkiin.

Aivan, ne aseet ovat erittäin vaarallisia joita ei käytetä.

Käytössä olevat aseet taas sensijaan ovat aivan vaarattomia.

Sellainen luoti on erittäin vaarallinen joka ei lennä.

Ilmassa äänenopeuden luokkaa olevalla nopeudella lentävä luoti taasen on aivan vaaraton.

Mutta hetkinen, onko tässä logiikassa jokin puute?

Siis vain käyttämätön ase on vaarallinen. Vaaraa voinee siis aiheuttaa vain käyttämällä asetta. Mutta edellähän jo todettiin että käytössä oleva ase on täysin vaaraton! Siis myöskään käyttämätön ase ei voi olla oikeasti vaarallinen!

Sinäkään et edes tiedä miten tiukka laki on jo nykyisellään...

kunhan pöliset kirjoitti:

Sinäkään et edes tiedä miten tiukka laki on jo nykyisellään...

Saisi olla näköjään tiukempikin.

--- kirjoitti:

Saisi olla näköjään tiukempikin.

Missä nyt on ollu löysää aselakia?

Sori vaan mutta kieltämällä ei kaikkea pahuutta saada maailmasta pois.

Miksi kenelläkään pitäisi olla veitsiä kotona? Leivän ja lihan voi ostaa valmiiksi siivutettuna.

No katsos kun se on jo kiellettyä

Höhö Lä kirjoitti:

No katsos kun se on jo kiellettyä

Kuvitteletko idiootti että rikollisia kiinnostaa viedä pyssyjään poliisille säilytykseen?

Mitä hyötyä siitä on jos kaikki lainkuulijaisest mallikansalaiset luopuu aseista kotonaan? Rikollisiltahan ne pitäisi saada pois ja ne paskiaiset ei noudata lakeja.

Juu, vain perinteinen jokaisesta kodin keittiöstä löytyvällä keittiöveitsellä tehtävä väkivalta on yhteiskunnallisesti hyväksyttävää.

Tärkeintä on että ihmiset eivät kuole luotiin, vaan teräaseen iskuun.

No siinä vaiheessa ne aseet viimeistään lähtee poliisin suojiin lukkojen taakse, jos niillä menee jotain pelottelemaan.

Mutta kai se toimii jonkinlaisena turvana omalle mielelle, kun tietää että kovassa paikassa voi käydä kaivamassa oman tussarin ja vastata rikolisten tuleen (teoreettinen vaara ja toivottavasti ei koskaan pääse toteutumaan).

Aivan, jos haluaa tappaa ihmisiä niin kyllä siihen aina keinot löytyy. Vaikkapa piikkilankakerien sisään pakatuilla räjähteillä lastattu pakettiauto joka ajetaan koulun pihaan välitunnilla.

Aseiden säilytys ei voi estää ainoaakaan koulumurhaa olkoon se millainen tahansa.

" Ne uhrit olisivat hengissä jos aseita ei olisi ollut."

Ja hah, miten voit päätyä noin idioottimaiseen ajatukseen?

Meinaatko että jollakin tulee vastustamaton halua ampua joku henkilö luvallisella aseella ja kun se ei ole mahdolista, niin surma jää tapahtumatta?

Eiköhän se mene niin päin että ensin on halu surmata ja vasta sen jälkeen aletaan arpoa tekovälinettä, jos luvallista asetta ei saa just silloin käsiinsä, niin surma tehdään jotenkin muuten.

Aseiden kiletäminen tuskin poistaa tästä maasta yhtään väkivallan tekoa.

Kyllä mä aika tyytyväinen aseen omistaja olisin siinä vaiheessa kun uhka osuu omalle kohdalle.

Siinähän sitten aseettomana hädässä soitat poliisille joka tulee puolen tunnin päästä katsomaan oletko vielä hengissä.

Kyllä valitsisin ehdottomasti vaihtoehto A n,kuin antaisin henkeni epävarmaan vaihtoehto B hen.

"Suomessa tehdään 5 % henkirikoksista luvallisilla aseilla ja siinä on se tasan 5 % liikaa."

Niin totta, kyllä nekin ruumiit olisivat paljon onnellisempia - haudan povessa hymyleviä edesmenneitä - jos olisi vaan kylmästi vedetty teräaseella kylkeen.

Tärkeintä on että ihmiset eivät kuole luotiin, vaan teräaseen rehelliseen iskuun!

penalin tylsimpiä kirjoitti:

" Ne uhrit olisivat hengissä jos aseita ei olisi ollut."

Ja hah, miten voit päätyä noin idioottimaiseen ajatukseen?

Meinaatko että jollakin tulee vastustamaton halua ampua joku henkilö luvallisella aseella ja kun se ei ole mahdolista, niin surma jää tapahtumatta?

Eiköhän se mene niin päin että ensin on halu surmata ja vasta sen jälkeen aletaan arpoa tekovälinettä, jos luvallista asetta ei saa just silloin käsiinsä, niin surma tehdään jotenkin muuten.

Aseiden kiletäminen tuskin poistaa tästä maasta yhtään väkivallan tekoa.

Lue lisää

Eli jos luvallisen aseen haltija menee sekaisin ja päättää tappaa jonkun, se tekee sen joka tapauksessa jotenkin? No eikös senkin puolesta ole ihan sama kerätä aseet pois ja varsinkin tehokkaimmat metsästysaseet ja käsiaseet?

- kirjoitti:

Eli jos luvallisen aseen haltija menee sekaisin ja päättää tappaa jonkun, se tekee sen joka tapauksessa jotenkin? No eikös senkin puolesta ole ihan sama kerätä aseet pois ja varsinkin tehokkaimmat metsästysaseet ja käsiaseet?

Lue lisää

Logiikkasi on puoleen väliin asti oikea.

Jos sekapäinen ihiminen päättää tappaa jonkun, hän tekee sen keinolla tai toisella.

Sen puolesta on siis aivan sama, kerätäänkö aseet pois vai ei. Ne voivat yhtä hyvin olla saatavilla tai olla saavuttamattomissa, surma toteutuu silti.

Miksi ne siis PITÄISI kerätä pois? Sekapäiset ihmiset eivät ole itsekin kuvailemasi logiikan mukaan mikään kelvollinen peruste. Kuten itsekin totesit, ihan sama, kerätäänkö ne pois vai ei.

Keräämättömyydelle on sen sijaan jo esitetty paljonkin perusteita alkaen mahdollisuudesta harrastaa ampumista ja metsästystä, jälkimmäisen riistanhoidollinen vaikutus ja yleensä ottaen omistusoikeus, ja jatkuen vaikkapa hajautetun säilyttämisen turvallisuuteen yli keskitetyn säilyttämisen ja maaseudun osin perusteelliseen, osin perusteettomaan lisäturvallisuuteen.

- kirjoitti:

Eli jos luvallisen aseen haltija menee sekaisin ja päättää tappaa jonkun, se tekee sen joka tapauksessa jotenkin? No eikös senkin puolesta ole ihan sama kerätä aseet pois ja varsinkin tehokkaimmat metsästysaseet ja käsiaseet?

Lue lisää

Jos lääkäri toteaa sinun olevan sekaisin, niin aseet lähtee. Systeemi toimii jo, eikä aloittajan keskussäilytys tuo mitään merkittävää etua, vaan enimmäkseen vain haittoja.

Taustallahan on ajatus että poistamalla aseet poistuisi väkivalta, mutta sehän on pelkkää naivismia.

95 % ? Mitäs niissä kiristettäisiin ?

Hiton idiootti, ne 5% olisi tapettu jollain muulla keinolla, luuletko että suurikin osa tuosta viidestä prosentista on vahinko laukauksia. Ne henkirikokset tehdään kuule aina tarkoituksella, oli tuliase tai ei, ni se henki lähtee ku joku niin päättää.

Ei se mitään jos koululuokat tuhoutuvat käsikranaattien räjähdyksiin, tärkeintä on että KUKAAN, ehdottomasti ei kukaan, ei kuole luotiin!

Ihmistä saa kuristaa, puukottaa saa, räjäyttää saa, mutta ei saa ampua missään tapauksessa!

Siis ylipäätään ihmisten ongelmiin pitäisi alkaa pikkuhiljaa kiinnittämään huomiota. Ihminen on jo pahasti sairas jos alkaa ammuskella toisia. Jotain olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

Mielenterveysongelmiin on puututtava, eikä yrittää lakaista ongelmaa maton alle lieventämällä laiminlyöntien seurauksia. Ikään kuin nämä kävelevät katastrofit olisivat jotenkin paremmin hallinnassa kun voivat viiden ampumisen sijaan tappaa vain kolme kirveellä.

tämä on pelleilyä kirjoitti:

Siis ylipäätään ihmisten ongelmiin pitäisi alkaa pikkuhiljaa kiinnittämään huomiota. Ihminen on jo pahasti sairas jos alkaa ammuskella toisia. Jotain olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten.

Mielenterveysongelmiin on puututtava, eikä yrittää lakaista ongelmaa maton alle lieventämällä laiminlyöntien seurauksia. Ikään kuin nämä kävelevät katastrofit olisivat jotenkin paremmin hallinnassa kun voivat viiden ampumisen sijaan tappaa vain kolme kirveellä.

Lue lisää

Ja poliitikkojen ratkaisu joidenkin ihmisten vakaviin mielenterveysongelmiin: uusi aselaki!

Wau, jopa meillä on syvämietteisiä kansankynttilöitä eduskunnassa, oikein Arkadianmäen Aivotrusti.

Aselaki EI OLE ratkaisu mielenterveysongelmiin, OK?

Voi olla että omatkin aseet olisivat kadoksissa siinä vaiheessa kun niitä pitäisi alkaa luovuttamaan pois kotoa....

saahan niitä kysellä kirjoitti:

Voi olla että omatkin aseet olisivat kadoksissa siinä vaiheessa kun niitä pitäisi alkaa luovuttamaan pois kotoa....

Näin luulen minäkin. Ehkä olisin hukannut ne johonkin hyvällä öljyllä täytettyyn ja päistään tiiviisti tulpattuun viemäriputken pätkään joka on kaivettu keskelle joka vuosi kynnettävää peltoa. Tai ehkä en. Mistäs minä sen muistaisin.

kuten myös kirjoitti:

Näin luulen minäkin. Ehkä olisin hukannut ne johonkin hyvällä öljyllä täytettyyn ja päistään tiiviisti tulpattuun viemäriputken pätkään joka on kaivettu keskelle joka vuosi kynnettävää peltoa. Tai ehkä en. Mistäs minä sen muistaisin.

Lue lisää

Edelleenkin olen sitä mieltä että Kiinassa on erittäin toimiva aselaki. Tavallisella kansalaisella ei ole minkäänlaisia aseita ja koulusurmia ei tapahdu. Myöskään silmittömiä ammuskeluita ei Kiinassa tapahdu. Tavallinen reppumatkailija on paremmassa turvassa esim. Shanghain kaduilla kuin vaikkapa Kuopion torilla.

Toden totta kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä että Kiinassa on erittäin toimiva aselaki. Tavallisella kansalaisella ei ole minkäänlaisia aseita ja koulusurmia ei tapahdu. Myöskään silmittömiä ammuskeluita ei Kiinassa tapahdu. Tavallinen reppumatkailija on paremmassa turvassa esim. Shanghain kaduilla kuin vaikkapa Kuopion torilla.

Lue lisää

Mutta joku ajaa tahallaan kaivinkoneella lasten päiväkotiin ja tappaa joukon lapsia. Eipä se aselaki sitten kuitenkaan kaikkeen auta.

Toden totta kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä että Kiinassa on erittäin toimiva aselaki. Tavallisella kansalaisella ei ole minkäänlaisia aseita ja koulusurmia ei tapahdu. Myöskään silmittömiä ammuskeluita ei Kiinassa tapahdu. Tavallinen reppumatkailija on paremmassa turvassa esim. Shanghain kaduilla kuin vaikkapa Kuopion torilla.

Lue lisää

En minä kuoppaa Kiinaan asti kaivaisi, vain sen verran että auran terä ei satu siihen hyvään viemäriputkeen.

Toden totta kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä että Kiinassa on erittäin toimiva aselaki. Tavallisella kansalaisella ei ole minkäänlaisia aseita ja koulusurmia ei tapahdu. Myöskään silmittömiä ammuskeluita ei Kiinassa tapahdu. Tavallinen reppumatkailija on paremmassa turvassa esim. Shanghain kaduilla kuin vaikkapa Kuopion torilla.

Lue lisää

kuolemanrangaistuksineen siis myös Suomeen! Saisi taas käyttää lapsityövoimaakin oikein kunnolla.

Toden totta kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä että Kiinassa on erittäin toimiva aselaki. Tavallisella kansalaisella ei ole minkäänlaisia aseita ja koulusurmia ei tapahdu. Myöskään silmittömiä ammuskeluita ei Kiinassa tapahdu. Tavallinen reppumatkailija on paremmassa turvassa esim. Shanghain kaduilla kuin vaikkapa Kuopion torilla.

Lue lisää

Olet varmaan tietoinen, että jos omaat väärät mielipiteet kiinassa, joudut ammuskelun uhriksi, paikallisen vankeinhoitolaitoksen sisäpihalla, ja sisäelimesi myydään mustanpörssin markkinoilla.

Toden totta kirjoitti:

Edelleenkin olen sitä mieltä että Kiinassa on erittäin toimiva aselaki. Tavallisella kansalaisella ei ole minkäänlaisia aseita ja koulusurmia ei tapahdu. Myöskään silmittömiä ammuskeluita ei Kiinassa tapahdu. Tavallinen reppumatkailija on paremmassa turvassa esim. Shanghain kaduilla kuin vaikkapa Kuopion torilla.

Lue lisää

Tavallisella kansalla ei ole myös mitään muutakaan vapautta tai oikeutta kommunistisessa kulttuurissa. Tuossa näet sen puolen eli kun kansa on aseeton on valtio silloin diktatuurinen. Siinä muuta sinne kiinaan jos haluat loputkin ihmisoikeutesi menettää.

Mistä tiedät että aseita säilytetään väärin, kun sitä ei seurata?

Tiedätkö montako asekaappia suomessa on myyty?

Totuushan on se että jos ihmisellä on ase, niin hänen tulee käyttäytyä erittäin mallikkaasti jotta saa pitää aseensa. Aseita on takavarikoitu ylinopeussakojen vuoksi!

ja höpsistä kirjoitti:

Mistä tiedät että aseita säilytetään väärin, kun sitä ei seurata?

Tiedätkö montako asekaappia suomessa on myyty?

Totuushan on se että jos ihmisellä on ase, niin hänen tulee käyttäytyä erittäin mallikkaasti jotta saa pitää aseensa. Aseita on takavarikoitu ylinopeussakojen vuoksi!

Lue lisää

"Aseita on takavarikoitu ylinopeussakojen vuoksi! "

Ja sitä ylinopeutta on arvatenkin ajettu ajoneuvolla, ei ampuma-aseella.

poliisin logiikka .. kirjoitti:

"Aseita on takavarikoitu ylinopeussakojen vuoksi! "

Ja sitä ylinopeutta on arvatenkin ajettu ajoneuvolla, ei ampuma-aseella.

"Aseita on takavarikoitu ylinopeussakojen vuoksi! "

Tuohan on hyvä vain. Jos ei toisten hengestä tai terveydestä välitä, niin ei sellainen ihminen tarvitse aseita laisinkaan.

Aseita pitää takavarikoida hyvin matalalla kynnyksellä.

hyvä vain. kirjoitti:

"Aseita on takavarikoitu ylinopeussakojen vuoksi! "

Tuohan on hyvä vain. Jos ei toisten hengestä tai terveydestä välitä, niin ei sellainen ihminen tarvitse aseita laisinkaan.

Aseita pitää takavarikoida hyvin matalalla kynnyksellä.

Lue lisää

Ylinopeuden ajamiseen toimivampi lääke saattaisi olla sen ajoneuvon takavarikoiminen. Aseella kovin vähän tekemistä sen asian kanssa.

Ei kaiketi ole tarkoituksenmukaista vaatia että aseiden omistajien pitäisi olla jotakin munkkilupauksen tehneitä pyhimyksiä.

jotakin rajaa kirjoitti:

Ylinopeuden ajamiseen toimivampi lääke saattaisi olla sen ajoneuvon takavarikoiminen. Aseella kovin vähän tekemistä sen asian kanssa.

Ei kaiketi ole tarkoituksenmukaista vaatia että aseiden omistajien pitäisi olla jotakin munkkilupauksen tehneitä pyhimyksiä.

Lue lisää

Sitten näissä keskusteluissa vielä on joillakin otsaa esittää että aseita omistavat olisivat jotenkin tavallista epämääräisempää porukkaa. Asiahan on täysin päinvastoin.

mallikansalaisia kirjoitti:

Sitten näissä keskusteluissa vielä on joillakin otsaa esittää että aseita omistavat olisivat jotenkin tavallista epämääräisempää porukkaa. Asiahan on täysin päinvastoin.

Kaikenmaailman tolloille myönnetään aselupia ja saavat ostella niitä huoneet täyteen. Aselupien myöntäminen ja niiden voimassaoloajat ovat aivan holtittomia. Nyt on sisäministerin aika näyttää kyntensä ja laittaa asiat hoitumaan.

Eipä niin, vaikka aselaki säädetään kuinka tiukaksi niin entisen itäeuroopan alueella riittää rautaa vapaasti myytäväksi.
Kumpi se on parempi luvallisia aseita vaiko sitten luvattomia joista ei kukaan tiedä mitään.

Aseita kuitenkin joka tapauksesa tulee olemaan, maailma kun ei pyöri yhden ihmisen mielen mukaan, varsinkin kun kohta partioiva poliisi on samanlainen taruolento kuin Joulupukki..

Hyvä myös muistaa kuinka kävi aikoinaan kieltolain.

6+6 kirjoitti:

Eipä niin, vaikka aselaki säädetään kuinka tiukaksi niin entisen itäeuroopan alueella riittää rautaa vapaasti myytäväksi.
Kumpi se on parempi luvallisia aseita vaiko sitten luvattomia joista ei kukaan tiedä mitään.

Aseita kuitenkin joka tapauksesa tulee olemaan, maailma kun ei pyöri yhden ihmisen mielen mukaan, varsinkin kun kohta partioiva poliisi on samanlainen taruolento kuin Joulupukki..

Hyvä myös muistaa kuinka kävi aikoinaan kieltolain.

Lue lisää

"Kumpi se on parempi luvallisia aseita vaiko sitten luvattomia joista ei kukaan tiedä mitään."

Älä muuta viserrä!

Vääntäisin tuon vielä näin : Kumpi on parempi, tunnettu määrä luvallisia aseita, vaiko tuntematon määrä luvattomia

Tilastoja on vain luvallisista aseista.

Kontrollin kiristäminen johtaa kontrollin täydelliseen menettämiseen.

Engannissa rikkollisuuden määrä räjähti kasvuun kun aseet kiellettiin.

Aseiden vastustajat ajattelevat humaanisti että kun ei ole aseita ei ole työkaluja millä ampua.

Virhe tulee siinä että nämä humaanit ajatelijat voivat ajatella vain ja ainoastaan omasta puolestaan, muitten mieliin heillä ei ole mitään asiaa.

Sama kuin että maassa on aina armeija joko oma tai sitten vieras.

Niin tämä konepistoolit ovat AK 47 merkkisiä,eli tulivoimaa löytyisi tarvittaessa.

Mutta en ole niin hullu,että hankkisin sellaiset.Pysyn aseista kaukana ja nautin kotielämästä vaimoni kanssa.Mieluummin käytän omaa asettani ja ammun muijaani
spermalla....Ja siitä hän tykkää...Siinä on minun aseeni......

Make love not war!!! Eli mottoni on "rakkaudesta elämään".

Järki voittaa 6-0 kirjoitti:

Niin tämä konepistoolit ovat AK 47 merkkisiä,eli tulivoimaa löytyisi tarvittaessa.

Mutta en ole niin hullu,että hankkisin sellaiset.Pysyn aseista kaukana ja nautin kotielämästä vaimoni kanssa.Mieluummin käytän omaa asettani ja ammun muijaani
spermalla....Ja siitä hän tykkää...Siinä on minun aseeni......

Make love not war!!! Eli mottoni on "rakkaudesta elämään".

Lue lisää

Автомат Калашникова (образца 1947 года), tuttavallisemmin AK-47 ei ole konepistooli. Se on rynnäkkökivääri.

Noniin, paljastuit kirjoitti:

Автомат Калашникова (образца 1947 года), tuttavallisemmin AK-47 ei ole konepistooli. Se on rynnäkkökivääri.

No niin ,mutta on tehokas.No paljastuin kun en sitä tiennyt.........En ole aseista niin kiinostunut,vaan pysyn niistä kaukana

Jos olet alle 15 000e/kk tienaava mies,niin olet idiootti.

Itse äänestin kokoomusta,mutta firmani tuloni ovat tuolla tasolla.

Pienituloiset kusevat omaan kenkäänsä ja, olen sitä mieltä,että sinulla ei ole jäljellä
aivosoluja paljonkaan.

Paljonko tulosi ovat? Oletko 57 ihmisen johtaja?

´Minuakin naurattaa ,kun työntekijäni (osa) äänesti kokoomusta?Arvaa nauroinko
kotona......No näitä luusereita tarvitaan,jotta voin itse viettää makeaa elämää.....

toimari 44 kirjoitti:

Jos olet alle 15 000e/kk tienaava mies,niin olet idiootti.

Itse äänestin kokoomusta,mutta firmani tuloni ovat tuolla tasolla.

Pienituloiset kusevat omaan kenkäänsä ja, olen sitä mieltä,että sinulla ei ole jäljellä
aivosoluja paljonkaan.

Paljonko tulosi ovat? Oletko 57 ihmisen johtaja?

´Minuakin naurattaa ,kun työntekijäni (osa) äänesti kokoomusta?Arvaa nauroinko
kotona......No näitä luusereita tarvitaan,jotta voin itse viettää makeaa elämää.....

Lue lisää

Heh.... kehu, kehu, minä, minä, minä jne. joo joo kukahan tässä tyhmä on.

17 kirjoitti:

Heh.... kehu, kehu, minä, minä, minä jne. joo joo kukahan tässä tyhmä on.

Juuri sinä!!!! katso vähän historiaa,jos osaat ymmärtää edes jotain..

Kokoomus tarvitsee tällaisia ihmisiä joita voi kusettaa........

Ketunvirtsajauhetta,, tuleppas pois nyt sieltä kaupungista katsomaan todellisuutta.

kovinkin perehtynyt aiheeseen ?

Jatkoa edelliseen: viime aikojen tapahtumista puheen ollen, mietipä monessako ampumistapauksessa on ollut mukana lailliset metsästysaseet ja monessako luvattomat, pimeästi hankitut aseet?

Nyt mentiin jo mauttomuuden puolelle. SINÄ et asiasta tiedä yhtään mitään.Älä kirjoittele asiasta josta et tiedä YHTÄÄN MITÄÄN!!! Ja jos sulla sattuu olemaan jostain yksittäisestä tapauksesta kokemusta niin fiksu oot kun yleistät!!! Sama asia kun sanoisin et kaikki muslimit on veren himoisia murhaajia ja terroristeja.

Perehtynyt kirjoitti:

Nyt mentiin jo mauttomuuden puolelle. SINÄ et asiasta tiedä yhtään mitään.Älä kirjoittele asiasta josta et tiedä YHTÄÄN MITÄÄN!!! Ja jos sulla sattuu olemaan jostain yksittäisestä tapauksesta kokemusta niin fiksu oot kun yleistät!!! Sama asia kun sanoisin et kaikki muslimit on veren himoisia murhaajia ja terroristeja.

Lue lisää

Kerro minulle mitä muuta ovat aikuiset miehet ja naiset, jotka harjoittelevat sotaa ja ihmisten tappamista vapaa-aikanaan, kuin tarvittaessa lahtareiksi alkavia pyöveleitä? Ja mitä muuta teet rynnäkkökiväärillä kuin ammut ihmisiä? Eiköhän se ole niin että nämä nykyiset reserviläisjärjestöt ovat vain Lapuan liikkeen ja IKL:n jäänteitä, samankaltainen ideologia kukkii kaikissa.

P.S. Isänmaallisuus ei ole sama asia kuin radikalisoituminen vaikka jotkut näyttävät niin ajattelevan.

P.P.S. Verenhimoinen kirjoitetaan yhteen.

P.P.P.S. Kaikki muslimit eivät harjoittele tappamista mutta reserviläisjärjestöissä tämä on keskeinen asia. Argumentissasi yleistyksestä puuttuu näin ollen validiteetti.

pihaa tuli varmaan singon kuula, mutta en ollut silloin paikalla.

niitä koululaisia ja ihmisjoukkoja vuosittain ammuskellaan ?

Tuo on oikeaa puhetta. Jos Suomessa lopetettaisiin viinan myynti ja käyttö kiellettäisiin, pärjättäis helposti tulevien säästöjen kanssa poliisivoimissa. Toivottavasti joskus "kriminalisoidaan" alkoholi, vaan miksipä herrat sitä kieltäis ku ei enään saisi itsekkään käydä edes töissä päissään. AIna jauhetaan vaan aseiden kieltämisestä ja vaarallisuudesta, mutta enpä ole itse metsästystä harrastavana koskaan kuullut aseesta, joka olisi vaarallinen, ellei siellä perän takana ole jonkusortin sekopää. Eiköhän se ole parempi selvittää juurisyy näihin tapahtumiin. "laastaria on turha laittaa, jos ei ole pipi tiedossa".

Jos tulisi vaikka sota niin mielummin ottaisin hirvikiväärini ja paukauttaisin lähimetsikön suojista niin montaa ryssää silmienväliin kuin ampumaetäisyydeltä löytyy VAIKO?? Olisiko mielestäsi parempi vaihtoehto että ottaisin tallista isäni vanhan mersun ja ajaisin 2 ja puolen ryssän päältä ennen kuin tulisin ammutuksi omalla hirvikiväärilläni joka on pöllitty jostakin
v#tun aaltopeltihallista?

kuorma-auto tappoi koulutytön.kuorma-auto heti valtiolle,kuski linnaan taposta .auto heinolaan kuusakoski oylle sulatettavaksi.meillä päin on kaveri joka on puukolla tappanut jo neljäkertaa,ja on taas kadulla käppäilee.että lopettakaa ne asista pölinät.jos ootte niin pieniaivoisia niin on syytä tilata.aika neuropsykologille että saadaan lääkitys teille kohdalleen.kaksi autoa tappoi molemmista autoista kuljettajan.vastaan tullut auto tappoi vastaan tulleen auto ja kuljettajan.mies jäi kadulla rekan renkaiden alle ja suomeksi sanottuna räjähti liiskaantui.pupujussi jäi auton tappamaksi kun auto ajoi satasta yli.nainen puukotti miehestä mehut pihalle,ja niin edelleen

Ei niitä tarvitse mihinkään Kajaaniin viedä, kun ne olisi keskitetysti Helsingissä pääpoliisilaitoksella. Lupa hakea ase anottaisiin muutama viikko etukäteen jolloin ei jonoa tulisi. Ei kukaan asetta tarvitse just sillä hetkellä, jos niin on, niin pitäisi alkaa hälytyskellojen soimaan.

Rahoitus hommalle järjestyy kun jokainen aseluvan haltija velvoitetaan maksamaan maksua. Maksultahan välttyy kun luopuu aseestaan. Ei meidän yhteiskunnan muiden jäsenten tarvitsisi teidän hihhuliharrastusta maksella. Se maksaa joka leikkiin ryhtyy.

*** kirjoitti:

Ei niitä tarvitse mihinkään Kajaaniin viedä, kun ne olisi keskitetysti Helsingissä pääpoliisilaitoksella. Lupa hakea ase anottaisiin muutama viikko etukäteen jolloin ei jonoa tulisi. Ei kukaan asetta tarvitse just sillä hetkellä, jos niin on, niin pitäisi alkaa hälytyskellojen soimaan.

Rahoitus hommalle järjestyy kun jokainen aseluvan haltija velvoitetaan maksamaan maksua. Maksultahan välttyy kun luopuu aseestaan. Ei meidän yhteiskunnan muiden jäsenten tarvitsisi teidän hihhuliharrastusta maksella. Se maksaa joka leikkiin ryhtyy.

Lue lisää

maksella nytkään. Vai tarvitseeko?

kyllä poromies on oikeassa.minä metsästän ympäri vuoden,heti kun hirvijahti ja poliisien virkaapu hommat on tehty,supia ympäri vuoden ja majavat keväällä,pupujussia elokuun lopun ja helmikuun viimeinen päivä.sitten alkaakin majavajahti,ja taas sorsajahti elokuussa.silloin kun olen lomamatkalla pariviikon loppua silloi metsästetää matkamuistoja.aseet lukitussa kaapissa silloin jos ei metsästetä.

Naapurisi kertoo poliisille, että olit äkäisen näköinen ja kantelit jotain aseen näköistä. Sen jälkeen aseesi on todella lukkojen takana vähintään puolivuotta. Toimii.

kyllä on tieto hukassa.meillä ei metsästetä kahtena viikkona vuodesta.silloin kun olen lomamatkoilla pari viikon loppua vuodessa.muulloin metsästetään ja kolme kertaa radalla viikossa.mutta jos valtio maksaa jonnekkin hallille ajon aseen hakemaan saattais tulla kalliiksi valtiolle ja entä nuo partruunan teko matkat kun ne valmistetaan ennen harjoituksia ja kisoja..

pois kodeista kaikki pöpit,moisioon pyöreään koppiin tuollaistan kirjottajat,etteivät loukkaa itseään,ja patja lattialle ettei hakkaa päätään raukka lattiaan.niin teki entinen naapurin hevonen kun sekosi,ja lopetettiin ja haurattiin.

esineillä voi tappaa.Ketjun alottajalla ei kaikki muumit laaksossa

pari virhettä:
Kyyhky.
Ei asekaappin tarvitse murtautua(orivesi) rinnakkaslupa.

yritystä+++ kirjoitti:

pari virhettä:
Kyyhky.
Ei asekaappin tarvitse murtautua(orivesi) rinnakkaslupa.

Sori kyyhkystä, mutta en metsästä kyyhkyä, niin unohtui. Media kirjoittaa, että ampuja(orivesi) murtautui asekaappiin?

Siinä olisi mallia. Halua?, rahaa kyllä löytyisi.

kyllä tonnilla valtio saisi multakin yhden aseen,kiikarit 180 euroa kappale olis kaksi,ja tavallinen kiikari 200 euroa,ja titokoneen metsästys käytössä 600 euroa.mut miekan jätän itselle.sillä on oven raosta mukava sujauttaa murtomiestä se on kahta laitaa terotettu,että toistakertaa ei terästä ota kiinni ainakaan ensimmäisellä kädellä.

Onhan niitä hirviä ammuttu lehminäkin vai toisin päin.

minä isoisänä,kuljetan lapsen lastani tyttöä mukana metsällä,että tämä suuri metsästäjän taito säilyisi suvussa.pojasta ei tullu vaikka annoin oman aseeni hänelle luvallisesti.mutta tytöstä polvi muuttuu,on saanut jo supeja,ja ion hauen 17850 grammaa.tyttö painoi vain 11000 grammaa.että mörköjä tulee.itse en ole saanut kuin 4-5 kilosia tumppeja.kunhan tyttö saa metsästys kortin niin lähdemme hirvijahtiin.

ajattelin vaan kun toiset ei saa edes lapsia kasvatettua...

Yritätkö pelotella? Että pojasta tulee homo, jos ei pääse pyssyllä paukuttelemaan?

Phöh kirjoitti:

Yritätkö pelotella? Että pojasta tulee homo, jos ei pääse pyssyllä paukuttelemaan?

Pyssyllä räiskiminen ei ketään heteroksi tee, se on ihan varma asia. Sekö vielä pitäisi penskalle ostaa metsästyskivääri että tulisi "heteroksi metsämieheksi"?

Meidän poika ei saanu ilmakivääriä ja nyt se on homoseksuaali koirankasvattaja

- no huh huh. Mitähän tästä meijän pojasta olisikaan tullut sen aseoston jälkeen? Varmaankin kansanedustaja tai jotain hyödyllistä kuten, esimerkiksi perheenisä.

Hyvä provo.

kaveri, joka ei maksa omia verojaan kun valtion lompuukia toisten omaisuudella lihottaa... vai rautapaaleiksi lol

Sveitsiläiset on sekä älykkäämpiä että fiksumpia kuin suomalaiset. Ei tartte holhota ja paimentaa. Siinä ero.

tuntuis varmaan samalle kukkahattu-tädeistä kun niiltä kiellettäisiin kukkahatut ja määrättäisiin käyttämään järkeä. Kohta rysyt on täällä ja me poijjaat heitellään päivänkakkaroita kun puolustetaan aseettomina maata...

Just niin. Kuinkahan monta murhaa ja pahoinpitelyä suoritetaan esimerkiksi keittiöveitsellä vuosittain? Luku varmaan vähintäänkin kymmenkertainen tuohon verrattuna. Eli nyt sitten kaikki keittiöveittet poliisin huostaan ja...eiku..

Tässäkin oli luvallinen ase:

"Vuonna 1963 syntynyt mies ampui tänään itsensä, puolisonsa ja heidän yhteisen 13-vuotiaan poikansa Ikaalisissa. Tragedia tapahtui Tevaniemen kylällä iltapäivällä.

Poliisista kerrotaan, että miehellä ja naisella oli käynnissä avioeroprosessi.

Poliisin mukaan ampumiset tapahtuivat perheen omistamassa kiinteistössä ja sen pihapiirissä. Poliisi sai ilmoituksen ampumisista kello 16.30. Uhrien hyväksi ei ollut mitään tehtävissä, kun poliisi saapui paikalle.

Ampujalla on ollut hallussaan luvallisia metsästysaseita."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194676762141/artikkeli/mies ampui lapsensa vaimonsa ja itsensa ikaalisten tevaniemessa.html

muistutus! kirjoitti:

Tässäkin oli luvallinen ase:

"Vuonna 1963 syntynyt mies ampui tänään itsensä, puolisonsa ja heidän yhteisen 13-vuotiaan poikansa Ikaalisissa. Tragedia tapahtui Tevaniemen kylällä iltapäivällä.

Poliisista kerrotaan, että miehellä ja naisella oli käynnissä avioeroprosessi.

Poliisin mukaan ampumiset tapahtuivat perheen omistamassa kiinteistössä ja sen pihapiirissä. Poliisi sai ilmoituksen ampumisista kello 16.30. Uhrien hyväksi ei ollut mitään tehtävissä, kun poliisi saapui paikalle.

Ampujalla on ollut hallussaan luvallisia metsästysaseita."

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194676762141/artikkeli/mies ampui lapsensa vaimonsa ja itsensa ikaalisten tevaniemessa.html

Lue lisää

Ja tässä myös

"29.1.2012 10:00 (Päivitetty 29.1.2012 15:52)

Vuonna 1947 syntynyt mies surmasi ampumalla vuonna 1945 syntyneen aviovaimonsa heidän yhteisessä kodissaan Laukaan Saviolla lauantaina.

Surman jälkeen mies ampui myös itseään ja loukkaantui hengenvaarallisesti. Mies kuoli saamiinsa vammoihin sairaalassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä kello kahden aikaan.

Miehen käyttämä ampuma-ase oli poliisin mukaan luvallinen."

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/mies-ampui-vaimonsa-laukaassa/988909

muistuttaja! kirjoitti:

Ja tässä myös

"29.1.2012 10:00 (Päivitetty 29.1.2012 15:52)

Vuonna 1947 syntynyt mies surmasi ampumalla vuonna 1945 syntyneen aviovaimonsa heidän yhteisessä kodissaan Laukaan Saviolla lauantaina.

Surman jälkeen mies ampui myös itseään ja loukkaantui hengenvaarallisesti. Mies kuoli saamiinsa vammoihin sairaalassa lauantain ja sunnuntain välisenä yönä kello kahden aikaan.

Miehen käyttämä ampuma-ase oli poliisin mukaan luvallinen."

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/mies-ampui-vaimonsa-laukaassa/988909

Lue lisää

"Viiskymmenvuotiaan miehen epäillään ampuneen vaimonsa ja itsensä Sipoossa. Itä-Uudenmaan poliisi sai eilen illalla klo 22.05 hätäkeskuksen kautta ilmoituksen mahdollisesta henkirikoksesta.

- Mieshenkilö oli illalla soittanut hätäkeskukseen ja kertonut surmanneensa aviopuolisonsa ja pariskunnan kaksi koiraa."

"Poliisi epäilee miehen ensin surmanneen avopuolisonsa ja sen jälkeen itsensä. Teossa oli käytetty miehen luvallista käsiasetta, puoliautomaattista pistoolia. "

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/mies-ampui-vaimonsa-ja-itsensa-sipoossa/2011/01/1256603

ja lisää.. kirjoitti:

"Viiskymmenvuotiaan miehen epäillään ampuneen vaimonsa ja itsensä Sipoossa. Itä-Uudenmaan poliisi sai eilen illalla klo 22.05 hätäkeskuksen kautta ilmoituksen mahdollisesta henkirikoksesta.

- Mieshenkilö oli illalla soittanut hätäkeskukseen ja kertonut surmanneensa aviopuolisonsa ja pariskunnan kaksi koiraa."

"Poliisi epäilee miehen ensin surmanneen avopuolisonsa ja sen jälkeen itsensä. Teossa oli käytetty miehen luvallista käsiasetta, puoliautomaattista pistoolia. "

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/mies-ampui-vaimonsa-ja-itsensa-sipoossa/2011/01/1256603

Lue lisää

"Vuonna 1952 syntynyt nainen sai surmansa ampumavälikohtauksessa Mukkulan kaupunginosassa Lahdessa perjantaina iltapäivällä. Naista ampui hänen vuonna 1974 syntynyt poikansa.

Kiinni otettaessa mies ei tehnyt vastarintaa. Miehellä ei ole aikaisempaa rikostaustaa, ja hänen käyttämänsä ase oli luvallinen."


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poika-ampui-aitinsa-oven-lapi-lahdessa/549903/

kyllä riittää kirjoitti:

"Vuonna 1952 syntynyt nainen sai surmansa ampumavälikohtauksessa Mukkulan kaupunginosassa Lahdessa perjantaina iltapäivällä. Naista ampui hänen vuonna 1974 syntynyt poikansa.

Kiinni otettaessa mies ei tehnyt vastarintaa. Miehellä ei ole aikaisempaa rikostaustaa, ja hänen käyttämänsä ase oli luvallinen."


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poika-ampui-aitinsa-oven-lapi-lahdessa/549903/

Lue lisää

Kaikissa noissa ylläolevissa tapauksissa on yhteistä, että murha-ase oli luvallinen. Siinä on monta ihmistä heittänyt henkensä ihan turhaan. Nämä kaikki veriteot kertovat sitä asiaa, että aselakia on tiukennettava rajusti. Aselupien myöntäminen saati niiden valvominen tuntuu olevan täysin holtitonta.

juu-u... kirjoitti:

Kaikissa noissa ylläolevissa tapauksissa on yhteistä, että murha-ase oli luvallinen. Siinä on monta ihmistä heittänyt henkensä ihan turhaan. Nämä kaikki veriteot kertovat sitä asiaa, että aselakia on tiukennettava rajusti. Aselupien myöntäminen saati niiden valvominen tuntuu olevan täysin holtitonta.

Lue lisää

Missä noista surma olisi varmuudella jätetty tekemättä ilman ampuma-asetta? Ei misään. Kyse on idiootit vain välineestä, syy tekoon on joku muu kuin tekoväline. Miten te voitte olla noin tyhmiä?

Tuliaseet ovat itse asiassa olleet siunaukseksi ihmiskunnalle.

Ennen tuliaseiden keksimistä tätä maailmaa hallitsivat raaimmat ja vahvimmat miekkamiehet. Tuliaseiden keksimisen jälkeen valta maailmassa on siirtynyt sivistyneemmille yksilöille.

Rikollisuuteen ja väkivaltaan ampuma-aseiden täyskielto ei tepsi. Se on nähty Iso-Britanniassa, jossa tilanne on vain pahentunut, kiitos kovan oikeistolaisen politiikan ja 3. sukupolven syrjäytyneiden. Luvattomat aseet liikkuvat rajattomassa Euroopassamme nykyään ketterämmin kuin koskaan aikaisemmin.

Ruandan kansanmurha tehtiin pääosin viidakkoveitsillä, siis vesureilla.

Tiukka aselaki on aina merkinnyt diktatuuria. Esim. Suomessa keskiajalla rahvas ei saanut omistaa miekkoja, ainoastaan ruotsalainen vallasväki ja sotilaat saivat. Näin estettiin kapinointia.