Vihreät kaatavat Guggenheimin

Kyllä olis kalliita suojatyöpaikkoja.
Eiköhän siellä ole jo museoita tarpeeksi
Ihan turhaa rakentaa lisää kun muualla joudutaan lopettamaan museoita rahanpuutteen vuoksi.

Laske housus ja kumarru ja katso mitä näet, siinä on sulle guggenheimiä tarpeeksi.

On tuho Stadille ellei guggista tule! Guggis toisi sata uutta työpaikkaa kun museovirkailijoita tarvittaisiin, raksaukkoja Virosta ja arkkitehdit duuniin.

Ja hinta vaan muutama sata milliä, ei paha. Pikkuraha Stadille. Juu.

Mitäs nyt reikäisistä kaduista, terveyskeskusjonoista ja märissä vaipoissa makaavista sairaista.

Guggikseen vaan rahat ja loput somaaleihin.

Kerrankin olen samaa mieltä vihreiden kanssa.

guggeni pelkkää s ontaa,jumalaton menoerä, kuin pohjaton kaivo täynnä poikkitateellista skeidaa! hyöty:miinus miljardi euroa.

Outoa!
Juuri Guggiksen kaltaiset paikat ovat erityisesti homojen mieleen ja vihreäthän tunnetusti ovat kiinnostuneita vain homojen hyvinvoinnista ja etuoikeuksista. Luonto ja luonnollisuus ei heitä kiinnosta

Taiteilijoilla on usein sairastunut ja luonnoton seksielämä.

Nyt eivät vihreät ymmärrä yhtään minkälaista vahinkoa tekevät. Olen itse käynyt Venetsian ja New Yorkin Guggenheimeissa ja odotin kovasti Guggenheimia myös tänne Suomeen.

Guggenheim olisi tuonut helppoa rahaa Helsingille, turisteja, matkailijoita, taiteilijoita... Helsingissä olisi hotellit olleet täynnä koko ajan.

Vihreät pois kaupunginvaltuustosta ja heti!

Taas ilkeät Virhgeät asialla. Kaunis Guggenheim museojanke kaadetaan, vaikka se olisi tuonut kymmeniä miljoonia matkailutuloja Helsingille ja Suomelle.

Ilkeät Vihreät suuttuivat siitä kun Tuija Braxia ei valittu Helsingin apulaiskuapunginjohtajaksi, vaan paikka meni lesboksi tiedetylle demarille.

Nyt ilkeät pikkupiliset Vihreät kostavat koko Suomelle ja koko Helsingille tämän asian. On ne iilkeitä ja pahansuopia nuo Vihreät.

kukaan ei tule suomeen pelkästään kukkenhaimia katsomaan. ne turistit, jotka siellä kävisivät, olisivat tulleet suomeen muutenkin.

olisihan se hienoa saada yksi oopperatalon kaltainen eliitin poseerauspaikka lisää.

tosin ei minulla oopperaa vastaan mitään ole, kunhan asiakkaat maksaisivat its lystinsä.

Olen itse joskus ostanut Kanariasta Techniks-merkkisen cd-soittimen. Suomihan voisi perustaa samaan tyyliin Quqqenheil-museon. Vetäisi varmaan uteliaita ja työpaikkojakin syntyisi sama määrä.

Suuttuivat Kokoomukselle, joka ratkaisi Helsingin varakaupunginjohtajan valinnan Viljasen eikä Braxin hyväksi.

Mielenilmauksen tuloksena me veronmaksajat emme menettäneet verorahojamme Guggeleille. Siis Vihreät ratkaisivat, mutta eivät sanan varsinaisessa merkityksessä katane esitystä.

Heillä, Vihreillä, oli ja on oma lehmä ojassa: Lehmänkauppa Kokoomuksen kanssa raukesi Viljasen valintaan ja vaalien takia kannattaa nyt sanoa Guggeleille NEJ:
POPULISMIA.

Cockenheim lienee jutalaisten juttuja. En halua sitä suomeen ikinä.

Maalaiset ja vihreät ovat aina olleet turismia vastaan, ja he pelkäävät että Helsinkiin tulisi Guggenheimin myötä liikaa ihmisiä.

Persut, Kepu ja Vihreät haluaisivat lopettaa Helsingistä myös kaiken hotellitoiminnan, sillä se loukkaa luontoa. Ihmisten ei pidä liikkua minnekään vaan pysyä siellä missä ovat.

Surullista ettei Suomi saakaan mitään sellaista jota kelpaisi näyttää kenellekään. Takaisin tuohikulttuuriin. Suomalaista taidetta - PAH! Kuka jotakin maitotonkkaa haluaa loppuikäänsä katsella?

Cockjudenheim

Cockfuckinjudenheim

taitaa olla ensimäinen järkevä kannan otto vihreiltä, vai onko kyseessä vaalitemppu ennen kunnallisvaaleja? Pitää saada useampi järkevä kannan otto vihreiltä ennen kuin uskotaan, että vihreät on avallisen kansan asialla.

Ai ainoastaan vihreät voivat vaikuttaa guggenheimiin. Se mitä mieltä muut ovat niin sillä ei ole merkitystä.

Vihreät ovat nähtävästi siirtyneet perussuomalaisten linjoille suhtautumisessaan postmoderniin tekotaiteeseen. Tästä on hyvä jatkaa kansallisen taidepolitiikan viitoittamalle tielle.

Selvä enemmistö Suomen kansasta vastustaa Guggenheim-museon rakentamista, joten pelkästään vihreät eivät vastusta sen rakentamista.

Guggenheim-museon suunnitelman suurin ongelma on se, että arviot kävijämääristä ovat ylimitoitettuja ja siksi se tulee tekemään tappiota jatkuvasti niin kauan kunnes se suljetaan kokonaan eli on aivan turha rakentaa sellaista jota ei todellisuudessa tarvita.

Rakennuksia ei kannata siis rakentaa ainoastaan siksi, että saadaan rakennusmiehille työtä muutamaksi vuodeksi vaan niille pitää myös olla tarvetta.

Jaa, että työpaikkoja?

Lisää seinustoja kerjäläisille.

Guggenheimissa piti olla esillä 100 taideteoksen näyttely. Nyt suomalaiset eivät näe niitä teoksia missään.

Eikä näe ruotsalaiset, eikä virolaiset eikä venäläisetkään.

Mikään maa jolla ei ole hallussaan Guggenheimin museota, ei pysty niitä teoksia kansalaisilleen näyttämään. Korvaamaton kulttuuritappio koko Itämeren alueelle.

Guggenheim= vedätys.
Ei sellaista voi kaivata mistä ei tiedä.
Onko tuon puute sama kuin tuo typerä mainos"Moni kärsii tietämättään..."?
Joko oli tonttikaupat valmiiksi kokkareilla suhmuroitu?

Ei lisää mitään sivistystä,saksassakin sulkivat vähäisten käviämäärien vuoksi.

Guggenheim=juutalain3n gu$etu$

monessa asiassa aivan persiistä. Mutta rehellisyyden vuoksi on sanottava että mikäli vakavissaan yhtyvät Gugge-kusetuksen vastaiseen rintamaan, niin siinä on ainakin yksi asia jossa ovat oikealla kannalla.

Tuota museo-kusetusta vastustaa jo SDP, Vasemmistoliitto, Perussuomalaiset, Kristilliset ja SKP. Museon kannalla ovat luonnollisesti äärioikeistolaiset Kokoomus, RKP ja Kepu. Eli puolueet joilla käsitys omista ja muiden rahoista on aina ennenkin ollut sujuvasti sekaisin.