Minne asunnottomana ?

Täyttä paskaa väittää, että asunnottomuus olisi oma/tietoinen valinta. vaikea ainakin uskoa, että joku tietoisesti päättää jättää vuokrat maksamatta ja saada sitä kautta häädön ja hankkia vielä merkinnät ulosottorekisteriin, jolloin toisen asunnon saaminen ihan käytännön tasolla on liki mahdotonta.
Toki näitäkin on, jotka ottavat työttömänä ollessaan asumistuet itselleen ja kuvittelevat sen olevan "omaa" rahaa, vaikka se on nimenomaan asumiseen tarkoitettu tuki, ja käyttävät ko summan omiin touhuihinsa. Mutta siinäkin tapauksessa käsittääkseni kyse on ihan silkasta tyhmyydestä ja kykenemättömyydestä huolehtia itsestään ja asioistaan. Eikä mikään tietoinen valinta, että hommaanpa tässä häädön itselleni, että pääsisi kadulle asumaan säiden armoille.
Itse olen ollut jo aika pitkäänkin asunnoton.
Syynä siihen on suurimmaksi osaksi se, että jäin aikanaan yhdessä vaiheessa työttömäksi ja satuin sairastumaan vakavasti samoihin aikoihin silloin. Tehollakin meni kuitenkin hyvinkin pitkä aika. Onneksi kuitenkin toivuin terveeksi, vaikka tällä hetkellä on kyllä sellaiset fiilikset, että ehkä olisi ollut parempi jäädä sille tielle lopullisesti....:/
Ja "rakas" ex-avopuolisoni teki aika vittumaiset silloin, kaikkea muuta kyllä touhusi, paitsi hoiti sitä pakollista arkea. Minkä seurauksena sitten asiat meni niin vituiksi kuin vaan asiat voi mennä. Tietysti kun osa näitä hänen "pakollisia" menoeriä hän teki mun nimissä ja sitten vastaavasti jätti mm. vuokria maksamatta jne jne.
Niitä sitten setvittiin ja selviteltiin, mutta jäihän mullakin ulosottoon jonkinmoinen summa, mikä nyt tietysti kasvaa edelleenkin älytöntä korkoa, kun eihän mulla tuista riitä tollasiin rahaa maksella. Sen verran kyllä mulla muuten on ollut tuuria, että mä saan työttömyyskorvausta, vaikka mulla ei olekaan vakiosoitetta.
Eikä tuossakaan muuten ehkä olis ollut mitään, silloinen vuokranantaja oli alkuun tosi ymmärtäväinen ja sanoi, että mä voin jäädä siihen asuntoon asumaan, että kyllä ne asiat saadaan selvitettyä ja että hän voi vaikka tulla maksuissa kohtuullisesti vastaankin, kun ne nyt ei olleet musta kiinni nuo rästit. Mutta sitten hän jossain vaiheessa jostain syystä käänsikin kelkkansa ihan täysin ja mun oli sitten pakko lähteä siitä kämpästä pois. Ja enhän mä mihinkään muuallekaan päässyt, kun tosiaan luottotiedoissa on häiriömerkinnät. Joten kadulla sitten ollaan ja tänne varmaan kuollaankin sitten jossain vaiheessa. Tai siltä ainakin tuntuu, että tästä kuopasta ei nousta enää ylös, vaikka monesta muunlaisesta on tullutkin noustua...:/
Mutta tosiaan, ihan turha väittää, että olis tietoinen ja harkittu valinta. Sellainen, joka tuollaisia väittää, on ihan oikeasti joku vähä-älyinen ja helvetin tyhmä ihminen, tai sitten joku sairaalloisella tavalla itseänsä parempana pitävä mulkku, joka ei todellisuudessa ole yhtään mitään.

mielestäni yksi järkevä idea olisi että ay-johtajat velvoitettaisiin majoittamaan kukin yksi tai kaksi asunnotonta työtöntä kotiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

mielestäni yksi järkevä idea olisi että ay-johtajat velvoitettaisiin majoittamaan kukin yksi tai kaksi asunnotonta työtöntä kotiinsa.

Ei asunnot ole Suomessa ongelma. tyhjiä asuntoja on vaikka kuinka ja tarpeettomia asuntoja puretaankin, kun ei ole niille käyttöä. Monet ihan hyvät kerros- ja rivitalot puretaan, kun ei ole asukkaita.
Monelle asunnottomalle kävisi ihan mainiosti asunto jostain tuppukylästä, mutta ei kelpaa. Vuokratkaan ei ole ongelma, koska jo 150€/kk saa hyvän asunnon vuokrallle ja halvimmat omalla tontilla olevat mökit maksaa alle 3000€ missä pystyy asumaan (oli myynnissä Saarijärvellä, ei mennyt kaupaksi edes sillä hintaa!!!).

Koulutus on ilmaista ja työtä on aina halukkaille.

Kuinka vanha nyt olet?
Työvoimapoliitiset koulutukset ovat maksuttomia, ja Kela maksaa sinulle niiden ajalta työmarkkinatuen suuruisen päivärahan ja 9 euroa verotonta per päivä.
Eli te-toimistoon heti vapun jälkeen - ellei ole aattona auki.
Sitä ennen voit tutkia alkavia kolutuksia sivulta mol.fi. Valinnanvaraa on.
Jos olet vielä alaikäinen, voit kääntyä sosiaalitoimen puoleen. Asunto löytyy varmasti. Muuten sitten vaikka yömajaan, kunnes tilanteesi selkenee.

Kotoa voi joutua muuttamaan pois, jos ei tule toimeen vanhempiensa kanssa, mutta silloin sossu tekee huostaanoton ja asunto järjestetään muualta. Aina sijoitetut nuoret, jotka eivät pysy sijoituskodeissakaan, yleensä päihdeongelmasta johtuen.

Ei sellaiset ressut jaksa käydä koulua, koska ne ei jaksa keskittyä opiskeluun, eikä niitä kukaan ota töihinkään. Toivois vaan että itse tajuaisivat jossain vaiheessa että heidän sosiaaliset ongelmansa tosiaan johtuvat päihteistä - ja hakeutuisivat hoitoon. Hoitopaikasta saa asunnonkin.

Sillan alla elämä on niin kovaa että siellä ei montaa vuotta selviä hengissä. Mene aloittaja mieluummin sossuun ja sano että haluat päihdehoitoon. Siitä alkaa parempi elämä.

Kuules ei nämä asiat tule itsestään kenellekään. Sen takia monet juurikin viitsii opiskella, että saisi sitten töitä ja kunnon asunnon.

Koulutus on kyllä edelleen Suomessa maksutonta ... jos ei viitsi käydä kouluja, se on oma valinta. Nyt kärsit valintasi seurauksista. Kannattaisiko valita sittenkin toisin?

Jos olet peruskoulusi suorittanut niin ammatilliseen kouluun missä on majoitus esim,Kullaan metsäopisto tai joku missä asunto tulee mukana.
Saat opintotukea ja asumisesi ei maksa mitään.

Elämä on valintoja. kirjoitti:

Kuules ei nämä asiat tule itsestään kenellekään. Sen takia monet juurikin viitsii opiskella, että saisi sitten töitä ja kunnon asunnon.

Koulutus on kyllä edelleen Suomessa maksutonta ... jos ei viitsi käydä kouluja, se on oma valinta. Nyt kärsit valintasi seurauksista. Kannattaisiko valita sittenkin toisin?

Lue lisää

Peruskoulupohja, ikää 34 eikä yli 18 vuotiaana ole tullut oltua yli 3kk työttömänä. Taloudellinen tilanne jo pikkuhiljaa siinä vaiheessa ettei niin haittaisikaan työttömyys. Ei se kaikkien hokema koulutus ole tae mistään. Annan mielelläni muillekkin neuvoja miten pärjätä elämässä taloudellisest.

Taas huomaa että narsisti sosiopaatti täällä huutelee "totuuksia" asunnottomalle. Empatiakykyä ei saa rahalla.

Se nyt ihan riippuu minkälaisen vuokrasopimuksen on tehnyt, että onko oikeutta vai ei. Esimerkiksi opiskelija-asuntoihin ei saa majoittaa kaveria edes yhdeksi yöksi kyläänkään.

Ei se ole laki ... kirjoitti:

Se nyt ihan riippuu minkälaisen vuokrasopimuksen on tehnyt, että onko oikeutta vai ei. Esimerkiksi opiskelija-asuntoihin ei saa majoittaa kaveria edes yhdeksi yöksi kyläänkään.

Lue lisää

Huoneenvuokralaki, pykälä 17.

Kyllä HOASin opiskelija-asunnoissa vaan saa tehdä alivuokralaissopimuksen, eli luovuttaa asunnon toisen käyttöön. En tiedä miten laajasti, mutta ainakin osassa asuntoja on näin.

Ei muuta kuin selittää vuokraisännälle että kyseessä on vaikka sukupuolineutraali suhde, niin sillä se homma hoituu!

On se laki kirjoitti:

Huoneenvuokralaki, pykälä 17.

Kyllä HOASin opiskelija-asunnoissa vaan saa tehdä alivuokralaissopimuksen, eli luovuttaa asunnon toisen käyttöön. En tiedä miten laajasti, mutta ainakin osassa asuntoja on näin.

Ei muuta kuin selittää vuokraisännälle että kyseessä on vaikka sukupuolineutraali suhde, niin sillä se homma hoituu!

Lue lisää

Kaveri voi itsekin olla alivuokrasopimuksella ja silloin ei voi ottaa ketään ... ja HOAS tosiaan sallii joissakin asunnoissa alivuokrasopimuksen mutta ei kaikissa. Mutta oli niin tai näin, niin joka tapauksessa kavereitten majoittaminen on eri asia kuin alivuokrasopimus.

Kiinnostaakohan vuokraisäntää sukupuolisuhteet?

Lähinnä vuokraisäntää kiinnostaa montako henkilöä siellä majailee, koska se vaikuttaa vesimaksuihin ja muihin kustannuksiin. Lisäksi kiinnostaa minkä näköistä porukkaa talossa liikkuu ja missä kunnossa asunto on. Jos on epäsiistiä tai irtolaisen näköistä porukkaa, niin se luo turvattomuutta ja pelottaa muut asukkaat pois. Lisäksi huumeporukoitten liepeillä sattuu ja tapahtuu yleensä kaikenlaista ikävää, tappeluita, varastelemista jne. Kelaa vähän: kuka haluaa asuntoonsa tyypin, jolle ei kukaan vuokraa asuntoa?

Ja sossussahan on käyty aikoja sitten, sanoivat ettei voi auttaa asiaan.

kiitoksia (:

Mutta kun sossussa kävin, sanottiin etteivät auta näissä asioissa ? Mitä hittoa . .

jaahas... kirjoitti:

Mutta kun sossussa kävin, sanottiin etteivät auta näissä asioissa ? Mitä hittoa . .

Mene sossuun ja vaadi asuntoa ja jos ei anna mitään pyydä apua ja vaadi sitä. hesassa on tosiaan hankalanpaa. Etsi apua myös katulähetyksestä ja pelastusarmeijalta. on myös sossun asia antaa vihjeitä, mistä saa apua.

,mnbvc kirjoitti:

Mene sossuun ja vaadi asuntoa ja jos ei anna mitään pyydä apua ja vaadi sitä. hesassa on tosiaan hankalanpaa. Etsi apua myös katulähetyksestä ja pelastusarmeijalta. on myös sossun asia antaa vihjeitä, mistä saa apua.

Lue lisää

Kokeillaan näitä, kiitoksia (:

No eihän ne voi antaa normaali asuntoa tyypille, joka ei ole pärjännyt edes kotona vanhempiensa kanssa ja on lentänyt edellisestä asunnostaankin ulos ties mistä syystä.

Joskus vanhemmat vuokraa tuollaiselle nuorelle asunnon ja vastaa siitä että vuokra tulee maksetuksi ja asunto pysyy siistinä. Sekään ei välttämättä onnistu jos kaveri on kovin narkkarin näköinen.

Ehkä annattaisi kysyä vanhemmilta, saisitko sittenkin muuttaa takaisin kotiin vähäksi aikaa?

,mnbvc kirjoitti:

Mene sossuun ja vaadi asuntoa ja jos ei anna mitään pyydä apua ja vaadi sitä. hesassa on tosiaan hankalanpaa. Etsi apua myös katulähetyksestä ja pelastusarmeijalta. on myös sossun asia antaa vihjeitä, mistä saa apua.

Lue lisää

Ei sieltä saa apua, ellei vaadi. Mielummin ne aina ulkoistaa jonnekkin tämmöiset tapaukset

............... kirjoitti:

Ei sieltä saa apua, ellei vaadi. Mielummin ne aina ulkoistaa jonnekkin tämmöiset tapaukset

Hätämajoitus on pakko antaa. Se voi olla vaikka autotalli ja patja mutta se on lämmin. Taivasalle ja kadulle sossu ei saa ketään jättää. Jos jättävät, se on virkavelvollisuuden laiminlyönti ja heitteillepano. Niistä saa ankarat sanktiot ja virka menee.

(: kirjoitti:

Kokeillaan näitä, kiitoksia (:

Pelastusarmeijalla tosiaan on näitä asuntoloita/asumistiloja. Eivät kuulemma ole todellakaan mitään kivoja paikkoja, nukkumapaikat ovat käsittääkseni ihan sermeillä erotettuja sänkypaikkoja, mutta onpahan niissä ainakin mahdollista nukkua sisätiloissa, mikä varmasti on jo iso juttu kodittomalle.
En tiedä, veloittavatko mitään näistä paikoista, mutta kysymällähän nuo selviää.
Eräs entinen naapurini joutui aikanaan taloyhtiöstämme ulos, oli törttöilyt isot vahingot kännipäissään kämppäänsä ja isännöitsijä oli pistänyt siitä hyvästä välittömän häädön hänelle voimaan, ja hän nykyään asustaa juurikin Pelastusarmeijan "parakkimajoituksessa".
Ja sitten, jos sulla on edes joku vakituinen osoite, niin saat hoidettua asioitasi paremmin kuntoon ja sitä kautta pääset kunnon kotiinkin käsiksi.

Samaa olisin ehdottanut

kesän ajaksi voinet harkita telttaa, tai pressu-autotallia jonka varmaan saa teltta-paikalle leirintäalueelle, ellei muualle. Sitten vaan hyvä makuupussi ja retkikeitin. Pöydäksi jakkara ja toinen istumiseen. Talveen mennessä ehdit varmaan bongata jonkun avo-puolison jolla on kämppä. Siisä puolison haussa ei sitten kannata olla turhan kranttu, etsi semmonen, vähän yksinkertaselta vaikuttava, vähän rekan alle jääneen näköinen ja maatiasenoloinen, niin ei tarvii kilpailla. Tosuushan on, että kauneus on katoovaista, mutta rumuus senkun lisääntyy.

Niin, ja jos ei ole helsinkiläinen, pitää mennä takaisin kotipaikkakunnalle ja tulla Helsinkiin hakemaan asuntoa vasta sitten kun on itse varaa maksaa se.

Helsingin kaupungin asuntoja saa vain maahanmuttajat tai muualta töihin tulevat. Te kaikki olette ajastanne jäljessä, ei ole jäljellä hyvinvointivointiyhteiskunnasta kuin rippeet. Ihminen on yksin ja apua ei saa.........................

Ei muuten takuulla vuokraa, jos taustalla on jo häätö edellisestä asunnosta ja elämäntyyli on sellainen, että kotonakaan ei jakseta katsella. Ei kaupungin asuntokaan voi kenelle tahansa antaa, vaan pitää ajatella naapureitakin!

Jos tyyppi ei suostu muuttamaan elämäntapaansa siistimmäksi, niin ei se vaan saa asuntoa. Elämä on valintoja.

Jos noista saa apua suomalainen, se on kuin lottovoiton saisi. Älkää olko naiiveja!

Jos syy asunnottomaksi jäämiseen on kodissa, niin alaikäiselle lapselle kyllä 100 % tapauksissa järjestetään asunto kunnan puolesta.

Päihdeongelmaisen nuoren tyypillinen asenne kotiaan kohtaan on, että vanhemmat ovat pahoja, koska yrittävät rajoittaa hänen päihteidenkäyttöään. Jos vanhemmat asettavat kotona rajoja päihteiden suhteen, nuori lähtee ja kertoo, että on joutunut kotoa asunnottomaksi. Yleensä alkuvaiheessa voi vielä saada asunnon, mutta kun päihteiden käyttö etenee, kerrostalosta tulee yleensä aina ennen pitkää häätö. Päihteiden kanssa voi elää vain kaukana naapureista niin että ei häiritse muita, ja vuokranantajan pitää hyväksyä, että asunto on epäsiistissä kunnossa. Tavallisissa kaupungin vuokrataloissa tai nuorisoasunnoissa asuminen ei onnistu ja päihdeasuntoihin siirtyminen tarkoittaa useimmissa tapauksissa luovuttamista - sieltä ei yleensä enää palata. Nuori yritetään mieluummin pitää pois päihdeasunnoista niin kauan kuin on toivoa saada henkilö hoitoon.

Kaupungin täti kirjoitti:

Jos syy asunnottomaksi jäämiseen on kodissa, niin alaikäiselle lapselle kyllä 100 % tapauksissa järjestetään asunto kunnan puolesta.

Päihdeongelmaisen nuoren tyypillinen asenne kotiaan kohtaan on, että vanhemmat ovat pahoja, koska yrittävät rajoittaa hänen päihteidenkäyttöään. Jos vanhemmat asettavat kotona rajoja päihteiden suhteen, nuori lähtee ja kertoo, että on joutunut kotoa asunnottomaksi. Yleensä alkuvaiheessa voi vielä saada asunnon, mutta kun päihteiden käyttö etenee, kerrostalosta tulee yleensä aina ennen pitkää häätö. Päihteiden kanssa voi elää vain kaukana naapureista niin että ei häiritse muita, ja vuokranantajan pitää hyväksyä, että asunto on epäsiistissä kunnossa. Tavallisissa kaupungin vuokrataloissa tai nuorisoasunnoissa asuminen ei onnistu ja päihdeasuntoihin siirtyminen tarkoittaa useimmissa tapauksissa luovuttamista - sieltä ei yleensä enää palata. Nuori yritetään mieluummin pitää pois päihdeasunnoista niin kauan kuin on toivoa saada henkilö hoitoon.

Lue lisää

Tiedän, mutta osaako kotoaan lähtenyt hoitaa asioita, jos ei ole aikuista auttamassa? Noissa tietämissäni tapauksissa toisessa sossu tms. tosiaan järkkäsi asunnon ja toisessa asunto löytyi poikakaverin avustuksella - jälkimmäinen oli aika reppana hoitamaan itse asioitaan ja hänen onnensa oli poikakaveri ja poikakaverin fiksu äiti - jolla tosin jaksaminen oli välillä tiukoilla kun joudui miniäntekeleensä äidinkin hommat hoitamaan.

En tarkoita nyt että ap:n tapauksessa olisi näin, mutta joskus voi olla. Joskus voi olla myös niin, että esim. uskovaiset vanhemmat heittävät ulos - lainsäädännöstä piittaamatta ja/tai sitä tuntematta - jo ensimmäisen päihdekokeilun suhteen. Tässä tapauksessa tilanne on ehkä kaikista vaikein. Itse luulen, että meillä olisi varmaan pienestäkin jutusta tullut ulosheitto, isä oli niin ankara - joten opin salaamaan kaiken tekemiseni. En kovin pahoja tosin tehnytkään.

XXXXCCCCXXXXX kirjoitti:

Tiedän, mutta osaako kotoaan lähtenyt hoitaa asioita, jos ei ole aikuista auttamassa? Noissa tietämissäni tapauksissa toisessa sossu tms. tosiaan järkkäsi asunnon ja toisessa asunto löytyi poikakaverin avustuksella - jälkimmäinen oli aika reppana hoitamaan itse asioitaan ja hänen onnensa oli poikakaveri ja poikakaverin fiksu äiti - jolla tosin jaksaminen oli välillä tiukoilla kun joudui miniäntekeleensä äidinkin hommat hoitamaan.

En tarkoita nyt että ap:n tapauksessa olisi näin, mutta joskus voi olla. Joskus voi olla myös niin, että esim. uskovaiset vanhemmat heittävät ulos - lainsäädännöstä piittaamatta ja/tai sitä tuntematta - jo ensimmäisen päihdekokeilun suhteen. Tässä tapauksessa tilanne on ehkä kaikista vaikein. Itse luulen, että meillä olisi varmaan pienestäkin jutusta tullut ulosheitto, isä oli niin ankara - joten opin salaamaan kaiken tekemiseni. En kovin pahoja tosin tehnytkään.

Lue lisää

Kertoihan tuo aloittaja käyneensä sossussa. Kyllä ne siellä kartoittaa kokonaistilanteen ja auttaa sen minkä voi. Jos tukia ei tule, niin on siihen syy. Esimerkiksi Helsinkiin tulee usein nuoria muualta maasta pyytämään asuntoa ja rahaa, kun haluavat muuttaa Helsinkiin. Ja arvaapas, annetaanko niille aina paljon kaljarahaa ja asunto Helsingin keskustasta, kun ne haluaa?

Aika yleistä on myös että nuoret kertovat vähän muunnettua totuutta tuosta kotoa ulos heittämisestä; kun juttelee vanhempien kanssa, heillä voi olla asiasta aivan eri käsitys ja usein toivovat että se reppana lapsi palaisi kotiin, eikä poikakaverin äiti tai kukaan muukaan hommailisi sitä asuntoa heidän lapselleen. Pelkästään yksipuolisen totuuden varassa ei kannata ajatella, että tietää koko totuuden.

Ihan totta. Ei asunnottomuus ole ongelma muualla kuin Helsingin seudulla. Minkä takia ei tosiaan voisi muuttaa sinne missä on asuntoja ...

19 §

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

perustus laki kirjoitti:

19 §

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Lue lisää

"riippumatta kansalaisuudesta, etnisestä alkuperästä, seksuaalisesta suuntautumisesta, iästä, sukupuolesta, vammasta, sairaudesta tai näihin rinnastettavasta"!!!"
Eli jokaisella Suomalaisella on perustuslaissa määriteltynä oikeus "kohtuulliseen" "toimeentuloon".
Paikallisesti harkinnanvaraisesti EI voida näitä oikeuksia muuttaa HUONONPAAN!
Harkinnan varaiseti voidaan,sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään,parantaa henkilön toimeentulon tyrvaa.

perustus laki kirjoitti:

19 §

Oikeus sosiaaliturvaan

Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.

Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella.

Julkisen vallan on turvattava, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään, jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu.

Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

Lue lisää

Tämä on vain sanahelinää. Toteutuuko kuitenkaan?

Aika metka, jos tosiaan olet omasta halustasi asunnottomana. Eikö silti olisi järkevää ottaa ja pitää asunto sellaisen saadessa, jos vaikka silti haluatkin erää kuin korpisissi yhteiskunnan ulkopuolella?
Itse päädyin asunnottomaksi eri syiden kasaantumisen myöden. Osa ehkä omaa syytä, mutta suurin osa oli sellaista, mille en voinut mitään(vakava sairastuminen, pitkä sairaalahoitojakso eikä ketään asiallista ihmistä lähipiiristä, joka olisi hoitanut mun asioita sillä välin, kun makasin teholla sekä puolikuntoisena osastolla).
Mä en juo enkä käytä muitakaan päihteitä, joten niillä ei mun tilanteeseen ollut mitään osaa eikä arpaa.
Kyllä mä olen välillä joidenkin kavereiden nurkissa majoittumassa, pakkasilla lähinnä ja kun joskus tarvitsee muuten jotain pyykkäys- ynnä muuta apua, mutta en mä nyt voi jatkuvasti heitäkään vaivata asioilla. Vielä kun molemmilla on tosi pienet asunnot muutenkin ja toisen naapurusto vuokranantaja ainakin ovat niin pirun tarkkoja, ketä kenenkin luona käy ja kulkee, niin siitä voisi heillekin tulla ongelmia. Vielä kun toinen heistä on itsekin ollut aikanaan koditon, niin ei viitsi senkään vuoksi tosiaan häiritä heitä jos ei ole välttämätön pakko.
Maastossa itsekin joudun enimmäkseen elämään. Isossa kaupungissa kylläkin, mutta majapaikat olen "hankkinut" mahdollisimman syrjästä ihan silläkin, että saisin olla mahdollisimman rauhassa ihmisten tuijotukselta ja nälvimiseltä. Kun tää tilanne on muutenkin aika rankka mulle, niin ei mua enää tarvitsisi kenenkään haukkua tämän takia, varsinkaan, kun eivät tiedä edes taustoja yhtään mun kodittomuudelleni.
Mulla on teltta ja makuupussi, joilla nyt pärjää pikkupakkasillakin. Mut olisihan se hieno, jos saisi kunnon teltan, vaikka sellaisen mitä armeijassa käytetään, niin sellaisessa pärjäisi jo kovillakin pakkasilla kamiinan/vastaavan lämmittimen kanssa komeastikin. Sit tässä mun "vakiasunnossani" olen tehnyt vanhoista trukkilavoista katon ja seinät, jotka olen tiivistänyt tiivistemateriaaleilla ja ulkopinnalle pressut vielä. Sijainti vielä on tiheässä metsässä isojen kallioiden kupeessa, niin olen saanut siitä suht hyvän ja tuulensuojaisen paikan asustella. Nuotiotakin pystyy pitämään aika rauhassa, niin lämpöäkin saa suht hyvin koleillakin keleillä ja pystyy siinä sitten ruokaakin lämmittämään. Ja pesuvettäkin myös, niin pystyy ainakin joten kuten henkilökohtaisesta hygieniastakin huolehtimaan, mikä on jokaiselle tärkeä asia.
Mutta kyllähän tää katkeroittava ja kova tilanne on, mitä en toivoisi kenellekään tapahtuvan. Siinä vaiheessa, kun ihmiseltä lähtee asunto alta, niin kyllä siinä lähtee sitten myöskin elämältä pohja myöskin. Ettei mikään ihme, että jotkut sekoavat kodittomaksi jouduttuaan pihteisiin tai sekoavat sitten muuten vaan. Tai joutuvat siihen kierteeseen, että syksyllä tehdään joku konkelo, minkä avulla pääsee käräjien kautta lusimaan, että olis talveksi edes joku lämmin paikka, missä voi nukkua, peseytyä ja syödä lämpimässä, niin kuin normaali ihminen voi omassa kodissaan.
Olen hakenut myöskin kaupungilta, seurakunnilta ym asuntoa, mutta ei ole onnistunut, joten tällä joutuu pärjäämään.
Mun piti joku aika sitten päästä erään tutun kautta yhteen kämppään vuokralle, jonka omistaja oli lähdössä ulkomaille pidemmäksi aikaa työkomennukselle, mutta se meni vituiksi sitten kuitenkin. Sitä en tiedä, oliko tämän kämpän omistajalla koko reissu peruuntunut vai vetikö hän viime hetkellä muuten vain maton alta pois, mutta kuitenkin. Siinä olisi kuitenkin ollut vähintään puoli vuotta aikaa hoitaa asioitani kuntoon ja ehkä sitä olisi ainakin vähän helpommin päässyt omaan kotiin kiinni juurikin tuolla määräaikaisen vuokrasopimuksen perusteella.
Ehkä tuona aikana olisi löytynyt joku työpaikkakin vielä...
Toinen mahdollisuus, mitä yritin, oli erään tutun firman kautta saada edes jonkinmoinen "asunto". Hänellä on firmansa ulkoalueella pari vanhaa, käytöstä poistettua työmaaparakkia jouten, jotka ovat kuitenkin vielä ihan asumiskelpoisia. Me ollaan muuten ihan hyvissä väleissä, mutta hänelle ei jostain syystä sopinut, kun ehdotin varovaisesti hänelle sitä, että jos voisin mennä asumaan ainakin talviajaksi toiseen niistä. Tiedä sitten, mikä oli, vaikka niissä olisi kyllä pärjännyt ihan hyvin. Ja vastineeksi olisin voinut olla jonkinmoinen talkkari siellä, kun sillä firman alueella kuitenkin välillä käy varkaita sekä ilkivallan tekijöitä, niin sitä riesasta varmaan olisi päässyt eroon, jos olisin tosiaan voinut muuttaa sinne pihan perälle vahtia pitämään. että vaikeata on...:(
Autohan tietysti olisi yks vaihtoehto, mutta ongelmia siitäkin äkkiä tulee. Joku rikkoo siitä ikkunat, jolloin se olis mulle arvoton tai sitten poliisit ratsaa pian tai jotain mitä nyt noihin liityen onkin ongelmana. Vaikka jotkut kodittomat ostaakin noita käynti-/ajokuntoisia autonraatoja asunnoikseen.

Kyllä kuolee. Ei täällä ainakaan saa enää mitään kodinhoitajia auttamaan, tai rahaa. Kun ei pääse pankkiin, tai kauppaan, tai kännykkäpuhelin ei pelaa, eikä ole lankapuhelinta... Vanhukset eivät saa apua. Työttömät saavat satkun Sossusta, jos ovat työmarkkinatuella/peruspäivärahalla. Ainoa, mikä auttaa on diakoniatoimi. Huonokuntoiset vanhukset potkitaan vuokra-asunnoistakin pois. Se on tätä nykypäivää. Välinpitämättömyyttä opetetaan kait jo koulussa. Nuorten ei tarvitse enää välittää vanhemmista ihmisistä, paitsi jos nämä ovat varakkaita ja rahoissaan, sitten välitetään. Huippu on, että raitista vanhusta voidaan väittää/luulla esim.alkoholisoituneeksi, vaikkei tällainen henkilö ole 20:een vuoteen edes käynyt missään tanssiravintolassa. Ja jaksaa vaivoin edes maitolitraa raahata kotiin, tai hätävaraksi hernekeittotölkkiä. Kyllä geriatreja tarvittaisiin. Koiriakin hoidetaan paremmin!
Miettisivät virkailijat itse vaan oman ympäristönsä sauna-/seminaari-/Pikku-Joulu-/synttäri- ym. juhlia. Taitavat jotkut itse olla jotenkin hanakoita alkoholin perään. Huom. jos vanhuksella on lääkitys, tai hän ajaa päivittäin autoa, hän ei juo!!! Ja piste. Katsokaa televisiota, siellä kilistellään shamppanjaa joka kekkerissä ja avajaisissa. Mutta ikääntynyt polvi jätti alkoholin jo nuoruuteen tai keski-ikään, ja heidän lapsensa eivät varsinkaan enää keski-iän jälkeen tarvitse alkoholia mihinkään, pikemminkin karttavat sitä (voi olla jopa traumoja). Miksi aina luullaan, että jos asut vuokralla, olet joku deeku. Tai jos olet vanhus, ja saanut aivoverenkiertohäiriön, kysellään juomisista. Lääkärit itse kai ryypiskelevät kesämökeillään viikottain, vai? Köyhä tavis käy juhlimassa vain kerran 5:ssä, 10:ssä vuodessa n. 50-60vuotiaana. Yli 65-vuotiaana ei ollenkaan. Mielestäni hän silloin on RAITIS. Ilmeisesti sairastaminenkin on kielletty, Suomessa.
Jospa joku tarjoaisi asuntoja myös APUA tarvitseville ihmisille. Eikä mitään vankilaolosuhteita. Kunpa asuntoasioista päättäisivät sellaiset ihmiset, joilla on vielä inhimillisyyttä jäljellä. Ei sellaiset, jotka nauttivat toisten kärsimyksestä, ja vielä lisäävät sitä toimillaan. Varsinkin yksineläviä heikompiosaisia todella kohdellaan kummallisesti. Suomella on näköjään muutenkin varaa hukata tässä parin sukupolven kaikki taidot ja lahjakkuus, suosimalla kovaa, masentavaa ja alaspainavaa yhteiskuntaa. Ei osata ottaa esim. ihmisten taitoja hyötykäyttöön, kuten muualla Euroopassa. Täällä on vain kertakäyttökulttuuria ja "digiä". Ilmeisesti käsityötaidon ja sana- ym. taiteen tilalle saamme tulevaisuudessa nivelvaivaisia, köyryselkäisiä, sekopäisiä vanhuksia, joilta jää laskut maksamatta jne. Ja nuoret ottavat LAINAA elääkseen ja asuakseen. Just.

Täytyy olla melko kujalla kun väittää että suomessa ei voi kuolla nälkään. Eihän näistä puhuta, kun suomea koko ajan mainostetaan niin hienona maana jne täyttä paskaa.

Heheee.. että sai vakuutusyhtiöltä kivan summan rahaa ;D Vakuutusyhtiöt ei anna nykyisin kivaa summaa rahaa, vaan hinnat katsotaan jostain "nettiauto" palstoilta halvimpien mukaan. Jos korvaavana yhtiönä Vennia, niin he ovat vielä ulkoistaneet vahinkotarkastuksen äsveeteelle, jolloin korvaus vieläkin surkeampi. Ihan vaan kokemuksella!
Muuten olen samaa mieltä, että jostain tuppukylästä irtoaa asunto 10000-20000€ hyvin ja vieläpä varsin kohtuullisella yhtiövastikkeella. Jopa Kemissä myytiin alle 10000€ rivitalohuoneistoja! Ok-taloja saa myös 5000-10000€ sivukyliltä.

No sain mä sen verran, et sain tän pakun ja jäi vielä ylikin. Toki eihän tuosta mitään kymmeniä tuhansia tullut tms. Mutta kuitenkin..
Eli edelleenkin: Sain vakuutusyhtiöltä aika kivan summan korvauksena.
Ja toisekseen, tuollaisissa yhtiöissä, joista mainitsit, ei kannata pitää vakuutuksia.
Itse sain tuosta Suzukista jo enempi kuin mitä itse siitä maksoin ja vaunustakin tuli myös hyvä summa.
Parilla tuttavallani on käynyt myös sama tuuri.
Toinen osti aikanaan vanhan Fiatin 600 eurolla ja vakuutusyhtiö korvasi hänelle siitä tonnin puolitoista vuotta myöhemmin, kun eräs idiootti ajoi kolmion takaa hänen eteensä.
Toinen tuttava sai 1500 euron arvoisesta Mondeon romustaan 3000€ moottoritien liittymässä sattuneesta peltikolarista.
Niin juu, molempien autot lunastettiin tietysti.
Eli kävi ihan sama kuin minulla tuon minimaasturin kanssa.
Tuo menee jo aika alta lipan tuo omakotitaloja 5000-10000€. Tai no ehkä pohjoisesta, mutta ei Olulun alapuolelta.
Tai jos saakin, niin jotain purkukuntoisia tai mittavan peruskorjauksen vaativia. Eli sellaisia on ihan turha ostaa, kun niihin kuitenkin uppoaa iso kasa rahaa, kun tekee täysrempan tai rakentaa uuden tilalle.
Mutta tosiaan, maalaispitäjistä saa saunallisia rivarikämppiä tuohon mainitsemaani hintaluokkaan.
Ja etelästä esimerkiksi Salostakin on joskus ollut saunallinen rivariyksiö myynnissä 13000€ hintaan. Ettei välttämättä tarvitse mennä edes kuoleviin, muutaman sadan asukkaan kokoisiin maalaispitäjiin asti kämppäkaupoille. Vaikka Salohan on aika kuollut paikka myöskin nykyään kuulemma.
Vaikka tosiaan, jos/kun kämpän tosiaan tahtoo ja tarvitsee, niin eihän sillä ole väliä, missä sitä asuu.

UghaTsaga kirjoitti:

No sain mä sen verran, et sain tän pakun ja jäi vielä ylikin. Toki eihän tuosta mitään kymmeniä tuhansia tullut tms. Mutta kuitenkin..
Eli edelleenkin: Sain vakuutusyhtiöltä aika kivan summan korvauksena.
Ja toisekseen, tuollaisissa yhtiöissä, joista mainitsit, ei kannata pitää vakuutuksia.
Itse sain tuosta Suzukista jo enempi kuin mitä itse siitä maksoin ja vaunustakin tuli myös hyvä summa.
Parilla tuttavallani on käynyt myös sama tuuri.
Toinen osti aikanaan vanhan Fiatin 600 eurolla ja vakuutusyhtiö korvasi hänelle siitä tonnin puolitoista vuotta myöhemmin, kun eräs idiootti ajoi kolmion takaa hänen eteensä.
Toinen tuttava sai 1500 euron arvoisesta Mondeon romustaan 3000€ moottoritien liittymässä sattuneesta peltikolarista.
Niin juu, molempien autot lunastettiin tietysti.
Eli kävi ihan sama kuin minulla tuon minimaasturin kanssa.
Tuo menee jo aika alta lipan tuo omakotitaloja 5000-10000€. Tai no ehkä pohjoisesta, mutta ei Olulun alapuolelta.
Tai jos saakin, niin jotain purkukuntoisia tai mittavan peruskorjauksen vaativia. Eli sellaisia on ihan turha ostaa, kun niihin kuitenkin uppoaa iso kasa rahaa, kun tekee täysrempan tai rakentaa uuden tilalle.
Mutta tosiaan, maalaispitäjistä saa saunallisia rivarikämppiä tuohon mainitsemaani hintaluokkaan.
Ja etelästä esimerkiksi Salostakin on joskus ollut saunallinen rivariyksiö myynnissä 13000€ hintaan. Ettei välttämättä tarvitse mennä edes kuoleviin, muutaman sadan asukkaan kokoisiin maalaispitäjiin asti kämppäkaupoille. Vaikka Salohan on aika kuollut paikka myöskin nykyään kuulemma.
Vaikka tosiaan, jos/kun kämpän tosiaan tahtoo ja tarvitsee, niin eihän sillä ole väliä, missä sitä asuu.

Lue lisää

Ei minullakaan ole vakuutuksia Venniassa, mutta vastapuolen vakuutusyhtiö oli tuo Vennia, joka tuli autoni kylkeen STOP-merkin takaa.
Omakotitaloja myydään hyvinkin etelässä tuolla 5000-10000€ hintaan, jopa Vaasan lähellä myytiin hieman sivummasta 6000€ omakotitalo. Salossa on tosiaan halpaa, kaveri osti sieltä rivarista osakkeen halvalla. Ja kuvittele talon myyntiä jostain Artjärveltä, että millä hintaa menee kaupaksi...

UghaTsaga kirjoitti:

No sain mä sen verran, et sain tän pakun ja jäi vielä ylikin. Toki eihän tuosta mitään kymmeniä tuhansia tullut tms. Mutta kuitenkin..
Eli edelleenkin: Sain vakuutusyhtiöltä aika kivan summan korvauksena.
Ja toisekseen, tuollaisissa yhtiöissä, joista mainitsit, ei kannata pitää vakuutuksia.
Itse sain tuosta Suzukista jo enempi kuin mitä itse siitä maksoin ja vaunustakin tuli myös hyvä summa.
Parilla tuttavallani on käynyt myös sama tuuri.
Toinen osti aikanaan vanhan Fiatin 600 eurolla ja vakuutusyhtiö korvasi hänelle siitä tonnin puolitoista vuotta myöhemmin, kun eräs idiootti ajoi kolmion takaa hänen eteensä.
Toinen tuttava sai 1500 euron arvoisesta Mondeon romustaan 3000€ moottoritien liittymässä sattuneesta peltikolarista.
Niin juu, molempien autot lunastettiin tietysti.
Eli kävi ihan sama kuin minulla tuon minimaasturin kanssa.
Tuo menee jo aika alta lipan tuo omakotitaloja 5000-10000€. Tai no ehkä pohjoisesta, mutta ei Olulun alapuolelta.
Tai jos saakin, niin jotain purkukuntoisia tai mittavan peruskorjauksen vaativia. Eli sellaisia on ihan turha ostaa, kun niihin kuitenkin uppoaa iso kasa rahaa, kun tekee täysrempan tai rakentaa uuden tilalle.
Mutta tosiaan, maalaispitäjistä saa saunallisia rivarikämppiä tuohon mainitsemaani hintaluokkaan.
Ja etelästä esimerkiksi Salostakin on joskus ollut saunallinen rivariyksiö myynnissä 13000€ hintaan. Ettei välttämättä tarvitse mennä edes kuoleviin, muutaman sadan asukkaan kokoisiin maalaispitäjiin asti kämppäkaupoille. Vaikka Salohan on aika kuollut paikka myöskin nykyään kuulemma.
Vaikka tosiaan, jos/kun kämpän tosiaan tahtoo ja tarvitsee, niin eihän sillä ole väliä, missä sitä asuu.

Lue lisää

Noista talojen hinnoista... Taidat olla ihan pudonnut kärryiltä hintojen suhteen. Katso vaikka huutokaupat.com tai lainvoima.com sivustoilta pakkohuutokaupoissa myytäviä omakotitaloja. Hinnat ei nouse kovin korkealle etelässäkään.
Lisäksi monet kaupungit ja kunnat myy omistamiaan kiinteistöjä pois tarjouksin. Tässä lähellä kunta (ent. Etelä-Suomen lääni) myi 4000€ testamentilla lahjoituksena saadun omakotitalon eniten tarjoavalle, kun korkeampaa tarjousta ei tullut(pari valtuutettua tosin vastusti kauppaa) ja enemmistö päätti myydä. Tuossa kiinteistössä oli vielä kunnan vesiliittymäkin. Talo hyvässä paikassa ja hyvät yhteydet joka suuntaan.
Kunnat ovat lisäksi myynneet vanhoja hyväkuntoisia kouluja 15000-45000€, joissa on yleensä kolme asuntoa, jopa neljäkin, kun on talonmiehen asunto alakerrassa. Tonttiakin on usein ainakin hehtaari, yleensä kaksi hehtaaria, joten monta perhettä asuu ja kasvattaa vielä ruokansa siinä tontilla.

halvallalähteex kirjoitti:

Noista talojen hinnoista... Taidat olla ihan pudonnut kärryiltä hintojen suhteen. Katso vaikka huutokaupat.com tai lainvoima.com sivustoilta pakkohuutokaupoissa myytäviä omakotitaloja. Hinnat ei nouse kovin korkealle etelässäkään.
Lisäksi monet kaupungit ja kunnat myy omistamiaan kiinteistöjä pois tarjouksin. Tässä lähellä kunta (ent. Etelä-Suomen lääni) myi 4000€ testamentilla lahjoituksena saadun omakotitalon eniten tarjoavalle, kun korkeampaa tarjousta ei tullut(pari valtuutettua tosin vastusti kauppaa) ja enemmistö päätti myydä. Tuossa kiinteistössä oli vielä kunnan vesiliittymäkin. Talo hyvässä paikassa ja hyvät yhteydet joka suuntaan.
Kunnat ovat lisäksi myynneet vanhoja hyväkuntoisia kouluja 15000-45000€, joissa on yleensä kolme asuntoa, jopa neljäkin, kun on talonmiehen asunto alakerrassa. Tonttiakin on usein ainakin hehtaari, yleensä kaksi hehtaaria, joten monta perhettä asuu ja kasvattaa vielä ruokansa siinä tontilla.

Lue lisää

Niin no se on vähän huono juttu, kun vastapuolen vakuutus voi olla missä vaan, jos sitä ylipäätään on edes.
Mut näissä mainitsemissani rysäyksissä omani mukaan lukien nuo vakuutusmiehet kuitenkin laskivat pääsevänsä halvemmalla, kun lunastivat noilla summilla nämä kolariautot itselleen.
Mun Suzuki, tuttujen Fiatin ja Mondeon.
Kun pelkkä puskurikin on jo nykyään tonnin homma, jos sen korjaa. Lähinnä kai sen takia, kun niissä on ne airbagin sensorit ja mitä nyt onkaan. Ja käsittääkseni vakuutusyhtiöt kuitenkin laskevat auton korjaukset uusien osien hinnalla ja näin. Plus siihen lisäksi tietysti koriosien maalaaminen ja se maksaa aina. Pelkkä lokasuojakin on jo helposti 500-600€ ainakin tuollaiseen perus-perheautoon. Uusi lokari, sen maalaus ja paikalleen asentaminen.
Mutta mitäs näistä..Omalta kohdalta tosiaan onneksi sain sen verran hyvin, että pystyin satsaamaan tämän pakun. Niin ei tarvitse sentään missään Micrassa tms kokoluokan autossa majoitella.
Niin no joo, jos noita huutokauppoja kiertää, niin sitten voi ehkä saadakin noin halvalla taloja.
Ja kyllähän entisessä kotikylässäkin kävi aikanaan sellainen tilanne, että varuskunta kun lopetettiin sieltä, niin näitä henkilökunnan työsuhdeasuntoja myytiin hyvinkin edullisesti.
Isoja asuntoja sai 5000-6000€ hintahaarukkaan. Tosin joutui niihin kai hieman tekemään remppaakin, mutta kuitenkin..
Mut jos tästä sitten lähtisi asuntokaupoille, kun olis tosiaan tuo 10000€ kasassa laittaa "ylimääräiseen". Kun täytyy sitä silti olla tilillä vielä senkin jälkeen katetta edes parin tonnin verran, että pärjää noin niinkuin muutenkin.
Ja tietysti sitä joutuu katsomaan, että mihin päin sitä sitten lähtee. Sinne tietysti, mistä kämpän saa.
Toi nykynen duuni on ihan heittohommaa mulle, kun en parempaakaan ole saanut ja ajattelin sen ottaessa, et on tyhjää parempi kuitenkin. Ja kun ei tuo mun elämäntilanteeni tuntunut olevan pomolle millään tavalla merkityksellinen, ei ainakaan jättänyt palkkaamatta sen takia.

UghaTsaga kirjoitti:

Niin no se on vähän huono juttu, kun vastapuolen vakuutus voi olla missä vaan, jos sitä ylipäätään on edes.
Mut näissä mainitsemissani rysäyksissä omani mukaan lukien nuo vakuutusmiehet kuitenkin laskivat pääsevänsä halvemmalla, kun lunastivat noilla summilla nämä kolariautot itselleen.
Mun Suzuki, tuttujen Fiatin ja Mondeon.
Kun pelkkä puskurikin on jo nykyään tonnin homma, jos sen korjaa. Lähinnä kai sen takia, kun niissä on ne airbagin sensorit ja mitä nyt onkaan. Ja käsittääkseni vakuutusyhtiöt kuitenkin laskevat auton korjaukset uusien osien hinnalla ja näin. Plus siihen lisäksi tietysti koriosien maalaaminen ja se maksaa aina. Pelkkä lokasuojakin on jo helposti 500-600€ ainakin tuollaiseen perus-perheautoon. Uusi lokari, sen maalaus ja paikalleen asentaminen.
Mutta mitäs näistä..Omalta kohdalta tosiaan onneksi sain sen verran hyvin, että pystyin satsaamaan tämän pakun. Niin ei tarvitse sentään missään Micrassa tms kokoluokan autossa majoitella.
Niin no joo, jos noita huutokauppoja kiertää, niin sitten voi ehkä saadakin noin halvalla taloja.
Ja kyllähän entisessä kotikylässäkin kävi aikanaan sellainen tilanne, että varuskunta kun lopetettiin sieltä, niin näitä henkilökunnan työsuhdeasuntoja myytiin hyvinkin edullisesti.
Isoja asuntoja sai 5000-6000€ hintahaarukkaan. Tosin joutui niihin kai hieman tekemään remppaakin, mutta kuitenkin..
Mut jos tästä sitten lähtisi asuntokaupoille, kun olis tosiaan tuo 10000€ kasassa laittaa "ylimääräiseen". Kun täytyy sitä silti olla tilillä vielä senkin jälkeen katetta edes parin tonnin verran, että pärjää noin niinkuin muutenkin.
Ja tietysti sitä joutuu katsomaan, että mihin päin sitä sitten lähtee. Sinne tietysti, mistä kämpän saa.
Toi nykynen duuni on ihan heittohommaa mulle, kun en parempaakaan ole saanut ja ajattelin sen ottaessa, et on tyhjää parempi kuitenkin. Ja kun ei tuo mun elämäntilanteeni tuntunut olevan pomolle millään tavalla merkityksellinen, ei ainakaan jättänyt palkkaamatta sen takia.

Lue lisää

Sekin on parempi, jos syyllisellä osapuolella EI ole vakuutusta liikennevahingossa, kuin että se vakuutus on Vennissa. Nimittäin silloin Liikennevakuutuskeskus korvaa ja oma kokemus siitä on yhden kerran (automme perään ajoi vakuuttamattomalla autolla yksi kouhelo) ja silloin korvaus oli paljon parempi, vaikka kyseessä aivan samanlainen auto, mitä nyt Vennian tapauksessa. http://www.lvk.fi/fi/liikennevahingon-korvaukset/liikennevakuutuskeskuksen-korvaamat-vahingot/
Liikennevakuutuskeskus myös pystyy korjaamaan pahemmankin kolarivaurion, jos niin on tarpeen, koska he eivät sitä omasta pussistaan korvaa. Vahingonaiheuttaja maksaa sitä vahinkoa sitten Liikennevakuutuskeskukselle vaikka lopun elämäänsä, jos tarpeen on. Siinä siis syy, että korvauksessa ei ole ongelmaa.

No joo. Mutta se siitä.
Mulle riittää se, että mulla on toimiva auto, missä mä pystyn asumaan siihen asti, että saan sen asunnon taas.
On se sitten oma joskus "sadan vuoden" päästä tai vuokraluukku aikaisemmin saatuna. Ja jos joudun taas kolariin, niin se on sitten sen hetken murhe. Kun siihenhän ei sinänsä voi vaikuttaa, joten sitä on ihan turha murehtia ja vatvoa nyt. Vai mitä?
Kunhan huolehtii ne omat ajonsa niin, ettei ainakaan omalla liikennekäytöksellään aiheuta onnettomuutta.
Alkuperäiseen aiheeseen liittyen niin autossa asuminen on yksi vaihtoehto.
Toki jos on työtön jne, niin sellaisen ostaminen ja ylläpitäminen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta. Ainakin jos meinaa laillista autoa pitää, eli katsastettua sekä vakuutettua.
Että siinä mielessä minulla on ihan ok tilanne, kun mulla on työtä, vaikkakin pienellä palkalla.
Nyt mä periaatteessa pidän tuota autoa siitä rahasta, mikä mulla menisi asuntoon.
Tosin halvemmalla tätä pitää kuin mitä vuokralla asuminen maksaa, niin saa yleensä ainakin vähän jotain säästöön sitten tosiaan noita tulevaisuuden haaveita varten ja muutenkin.. Ja tosiaan ainakin niin kauan tämä toimii näin, kun auto ei hajoile mitään ylettömästi. Ja nekin mitä tässä on ollut laittoa, on olleet sen verran pieniä, että budjetti ja omat taidot ovat riittäneet niiden korjaamiseen.
Toki perseestä tämä tilanne on noin niinkuin muuten.
Talvella sitä käynnissä pitämistä tarvitsee enempi, kun on kylmä, vaikka kyllä tässä muutaman asteen pikkupakkasessakin pärjää vielä ilman isompi lämmityksiä.
Ja peseytyminen on aina vähän suunnittelua tarvitsevaa. Mut kyllä sekin nyt aika hyvin toimii, välillä käyn töissä pesulla, välillä uimahallissa ja kesällä järvessä sitten tarvittaessa.
Pyykit pesen aina missä nyt sitten onnistuukin. Noi on kyllä ihan tervetullut lisä nuo itsepalvelupesulat, mitä ainakin isompien kaupunkien kauppojen yhteydessä. Prismojen yhteydessä ainakin on näitä pesuloita.
Kesällä ajan yleensä lomalla ollessani jonnekin korpeen ja elän siellä sitten mahdollisimman omissa oloissa. On se vähän vapaampaa kuin olla jossain sittareiden parkkiksilla tai milloin missäkin "kotileikeissä".

Niin juu ja mä laskin nuo auton käyttökulut ihan sillä, että mitä tuo pakollinen vakuutus(70% bonukset on) ja verot tekevät kuukaudelle auton pitoon sitä kiinteää hintaa ja loput käyttökulut laskin tämän autoni polttoainekulutuksella ja mitä mulla menee polttoaineeseen kuukaudessa ajamallani kilometrimäärällä. Siihen katsastus päälle.
Remontteja nyt ei sinänsä voi ennakoida sen tarkemmin.
Mutta tosiaan, joutuisin ajamaan aika helvetisti, että saisin kulutettua tähän autooni tuollaisen 400-500€ kuukaudessa, mitä nyt vuokrakämppään kuluu helpostikin.
Oma kämppä tosiaan tulisi käyttökuluiltaan halvemmaksi, mutta katotaan sitten, jos joskus onnistun saamaan sellaisen kymppitonnin tuppukyläluukun jostain päin Suomea.

UghaTsaga kirjoitti:

Niin juu ja mä laskin nuo auton käyttökulut ihan sillä, että mitä tuo pakollinen vakuutus(70% bonukset on) ja verot tekevät kuukaudelle auton pitoon sitä kiinteää hintaa ja loput käyttökulut laskin tämän autoni polttoainekulutuksella ja mitä mulla menee polttoaineeseen kuukaudessa ajamallani kilometrimäärällä. Siihen katsastus päälle.
Remontteja nyt ei sinänsä voi ennakoida sen tarkemmin.
Mutta tosiaan, joutuisin ajamaan aika helvetisti, että saisin kulutettua tähän autooni tuollaisen 400-500€ kuukaudessa, mitä nyt vuokrakämppään kuluu helpostikin.
Oma kämppä tosiaan tulisi käyttökuluiltaan halvemmaksi, mutta katotaan sitten, jos joskus onnistun saamaan sellaisen kymppitonnin tuppukyläluukun jostain päin Suomea.

Lue lisää

Jos sinulla on tuo 10000€, niin miksi ihmeessä et osta sillä asuntoa jostain tuppukylästä jo nyt? Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, että mistä se asunto on hankittuna, jos vuokraat sen heti jollekin. Tuo asunto tuottaa sinulle koko ajan, jolloin voit asua vaikka itse samaan aikaan vuokralla paremmalla paikkakunnalla ja käydä töissä.
Minullakin on yksi tälläinen tuppukylän asunto, jonka vuokralainen maksaa minulle joka kuukausi vuokran n. 400€. Oma kämppä minulla on alle tuon 10000€ maksanut, jossa asun itsekin.

UghaTsaga kirjoitti:

No joo. Mutta se siitä.
Mulle riittää se, että mulla on toimiva auto, missä mä pystyn asumaan siihen asti, että saan sen asunnon taas.
On se sitten oma joskus "sadan vuoden" päästä tai vuokraluukku aikaisemmin saatuna. Ja jos joudun taas kolariin, niin se on sitten sen hetken murhe. Kun siihenhän ei sinänsä voi vaikuttaa, joten sitä on ihan turha murehtia ja vatvoa nyt. Vai mitä?
Kunhan huolehtii ne omat ajonsa niin, ettei ainakaan omalla liikennekäytöksellään aiheuta onnettomuutta.
Alkuperäiseen aiheeseen liittyen niin autossa asuminen on yksi vaihtoehto.
Toki jos on työtön jne, niin sellaisen ostaminen ja ylläpitäminen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta. Ainakin jos meinaa laillista autoa pitää, eli katsastettua sekä vakuutettua.
Että siinä mielessä minulla on ihan ok tilanne, kun mulla on työtä, vaikkakin pienellä palkalla.
Nyt mä periaatteessa pidän tuota autoa siitä rahasta, mikä mulla menisi asuntoon.
Tosin halvemmalla tätä pitää kuin mitä vuokralla asuminen maksaa, niin saa yleensä ainakin vähän jotain säästöön sitten tosiaan noita tulevaisuuden haaveita varten ja muutenkin.. Ja tosiaan ainakin niin kauan tämä toimii näin, kun auto ei hajoile mitään ylettömästi. Ja nekin mitä tässä on ollut laittoa, on olleet sen verran pieniä, että budjetti ja omat taidot ovat riittäneet niiden korjaamiseen.
Toki perseestä tämä tilanne on noin niinkuin muuten.
Talvella sitä käynnissä pitämistä tarvitsee enempi, kun on kylmä, vaikka kyllä tässä muutaman asteen pikkupakkasessakin pärjää vielä ilman isompi lämmityksiä.
Ja peseytyminen on aina vähän suunnittelua tarvitsevaa. Mut kyllä sekin nyt aika hyvin toimii, välillä käyn töissä pesulla, välillä uimahallissa ja kesällä järvessä sitten tarvittaessa.
Pyykit pesen aina missä nyt sitten onnistuukin. Noi on kyllä ihan tervetullut lisä nuo itsepalvelupesulat, mitä ainakin isompien kaupunkien kauppojen yhteydessä. Prismojen yhteydessä ainakin on näitä pesuloita.
Kesällä ajan yleensä lomalla ollessani jonnekin korpeen ja elän siellä sitten mahdollisimman omissa oloissa. On se vähän vapaampaa kuin olla jossain sittareiden parkkiksilla tai milloin missäkin "kotileikeissä".

Lue lisää

"Toki jos on työtön jne, niin sellaisen ostaminen ja ylläpitäminen on käytännöllisesti katsoen mahdotonta. Ainakin jos meinaa laillista autoa pitää, eli katsastettua sekä vakuutettua."

Auton ylläpitäminen on työttömänäkin mahdollista, kuten itselläni. Siihen on tarvittu omistusasunto eli pieni kerrostalo-osake, ja tarpeettomista asioista tinkiminen, kuten oma Internet-liittymä, pakastin jne.
Pienimoottorisessa bensa-autossa on edullinen vakuutus, ajoneuvovero ja katsastus. Minulla vuodessa yhteensä vain noin 350 euroa.

miksietostahetiomaa kirjoitti:

Jos sinulla on tuo 10000€, niin miksi ihmeessä et osta sillä asuntoa jostain tuppukylästä jo nyt? Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, että mistä se asunto on hankittuna, jos vuokraat sen heti jollekin. Tuo asunto tuottaa sinulle koko ajan, jolloin voit asua vaikka itse samaan aikaan vuokralla paremmalla paikkakunnalla ja käydä töissä.
Minullakin on yksi tälläinen tuppukylän asunto, jonka vuokralainen maksaa minulle joka kuukausi vuokran n. 400€. Oma kämppä minulla on alle tuon 10000€ maksanut, jossa asun itsekin.

Lue lisää

Aika raaka vuokra tuo 400€ tuppukylän asunnosta. Paitsi tietysti jos on isompi asunto.
Mut esimerkiksi meidän noin 3000 asukkaan kokoisella kylällä 60 neliön kaksioita saa vuokrattua noin 300€/kk ja yleensä sisältää veden ainakin. Et sähkön joutuu korkeintaan maksamaan erikseen. Ja vaikka joutuisikin maksamaan molemmista erikseen, niin tuon kokoisessa ne kulut noidenkin kanssa jää noin 350€ tietämille kuukaudessa.
Eli jos rokotat vuokraa pelkästään 400€/kk niin on kyllä aikamoista kiskurin toimintaa.
Vaikka eihän kai se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa..

miksietostahetiomaa kirjoitti:

Jos sinulla on tuo 10000€, niin miksi ihmeessä et osta sillä asuntoa jostain tuppukylästä jo nyt? Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, että mistä se asunto on hankittuna, jos vuokraat sen heti jollekin. Tuo asunto tuottaa sinulle koko ajan, jolloin voit asua vaikka itse samaan aikaan vuokralla paremmalla paikkakunnalla ja käydä töissä.
Minullakin on yksi tälläinen tuppukylän asunto, jonka vuokralainen maksaa minulle joka kuukausi vuokran n. 400€. Oma kämppä minulla on alle tuon 10000€ maksanut, jossa asun itsekin.

Lue lisää

No ei ole ihan tuota kymppitonnia vielä. Ja toisekseen täytyy sitä jäädä tilille tuollaistenkin hankintojen jälkeen edes vähän jotain käyttövaraa.
Eli olen itse sen laskenut niin, että sitten kun tilillä on vähintään 12000€, niin sitten voin satsata tuon kymppitonnin kämppään.
En nyt muuten ala selvittämään raha-asioitani tämän tarkemmin, kun se ei tämän enempää muille kuulu.
Mutta tosiaan se nyt ei ole aina se yksi asia maailmassa, mikä vaatii rahaa ja mitä varten rahaa on hyvä olla varalla. Vaikkakin tuo asunto on se tärkein ja akuutein varmasti asunnottomalle.
Sanoin tosiaan, että säästän tuosta 1000 -nettotuloistani sen mitä pystyn ja sitten kun tilillä on tarpeeksi pätäkkää niin asuntokaupoille.
Ja toisekseen en lähde siihen puuhasteluun, että ostan asunnon ja asun itse vuokralla. Siinäkään tapauksessa vaikka se omistuasunto tuottaisi kuinka vuokratuloja.
Se oma vuokra-asuminen kuitenkin söisi siitä puuhasta katteita ja kun tulotaso palkan osalta mulla ei nyt kuitenkaan nousisi omistusasunnon myötä kuitenkaan.
Ja kolmanneksi, jos/kun ostan oman asunnon, ostan sen itselleni. En muille.

miksietostahetiomaa kirjoitti:

Jos sinulla on tuo 10000€, niin miksi ihmeessä et osta sillä asuntoa jostain tuppukylästä jo nyt? Sillä ei ole oikeastaan mitään väliä, että mistä se asunto on hankittuna, jos vuokraat sen heti jollekin. Tuo asunto tuottaa sinulle koko ajan, jolloin voit asua vaikka itse samaan aikaan vuokralla paremmalla paikkakunnalla ja käydä töissä.
Minullakin on yksi tälläinen tuppukylän asunto, jonka vuokralainen maksaa minulle joka kuukausi vuokran n. 400€. Oma kämppä minulla on alle tuon 10000€ maksanut, jossa asun itsekin.

Lue lisää

Nuo alle 20000€ asunnot , taloyhtiöissä ainakin, vaan nykyään ovat lähinnä näitä kipeästi isonkin peruskorjauksen tarpeessa olevia loukkoja, jotka yhtiöinä ovat ihan konkurssin partaalla.
Joten ei niistä ainakaan pitkäaikaista asuntoa saa ja sen lisäksi menettää asunnon hinnan, kun taloyhtiö puretaan maan tasalle.

Ei kai nyt vanhuksia..

van.hus kirjoitti:

Ei kai nyt vanhuksia..

voihan toi asunnoton olla vanhuskin?
Ja jos vanhus ei toimi niin on asunnoton viellä huomennakin?
Toki liioittelin tossa et pitäs akkunoita särkee tms nyt kun eletään 2 tuhat lukuu niin soitto kelaan riittänee Ne sieltä sitten ilmoittaa 1-2h sisällä missä asunto (ja järkkää rahotuksen) ettei ketään tarvi ryöstää rahanpuutteen takii
Mut 1900 luvul joutu jokainen viel ihan oikeesti tuleen toimeen omillaan (eli oleen joko vahvempi kuin muut tai ...)

Jos ihminen ei saa 14 vuoden aikana asioitansa kuntoon ja kuulemma vielä tuttujakin niin missä ihme päihdekierteessä elät.
Taidat olla oikeen ongelmapesäke kun tuttavatkin heittää pellolle.

Miten olisi joku vihreän liiton jäsen, niin hänet voisi sitten kompostoida.