Lopunaikoina Raamatulliselta kannalta.
Miten Jumalan ja pedon palvelijat erottaa toisistaan?
Vihan maljat
26
110
Vastaukset
- ''voi jessuksen hiki
Hyvä kysymys..lopultakaan ei voi tietää...
uskovaiseksi esittäytynyt tyttö olikin täysi satanisti ja piru sisimmässään !
Siksipä kannatankin ottamaan uskonasioita hieman huumorilla..reilusti vaan ..jos vähääkin siltä tuntuu..- pyyteetönautto
Ainakin 1 on tuollainen mikä tulisi mieleen: teot mitä ne aiheuttavat.
Minun isäntä jakoi noita ruokapaketteja, kaikki saavat, sinänsä isä ei ole hirveän uskonnollinen, mutta no miten sitä nyt kuvailisi: rempseä vanhan linjan mies sillä tyylillä että pojat saavat ammuskella vehkeillään, se ei haittaa.
Eli ihmisten tuollainen pyyteetön auttaminen kai on se avainsana.
.
Ne, jotka pitävät Jumalan käskyt, muodostavat vastakohdan niille, jotka kumartavat petoa ja sen kuvaa ja ottavat sen merkin otsaan tai oikeaan käteen. Jumalan palvelijat ja pedon palvelijat erottaa siitä, että edelliset pitävät Jumalan lain ja jälkimäiset rikkovat sen.
Pedon ja sen kuvan erityisenä tuntomerkkinä on Jumalan käskyjen rikkominen. Daniel sanoo pienestä sarvesta eli paavinvallasta, että se pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain. Paavali kutsui tätä valtaa nimellä "laittomuus ihmishahmossa,kadotuksen ihminen", joka korottaisi itsensä Jumalan yläpuolelle. Vain muuttamalla Jumalan lain saattoi paavikunta korottaa itsensä Jumalan yläpuolelle. Jokainen joka tietoisesti noudattaisi näin muutettua lakia, osoittaisi siten korkeinta kunnioitusta paavillisille laeille, mikä olisi merkkinä alamaisuudesta paaville Jumalan sijasta.
Paavikunta on yrittänyt muuttaa Jumalan lain. Sapattikäsky on muutettu sellaiseksi, että se oikeuttaa pitämään ensimmäisen päivän lepopäivänä seitsemännen päivän asemesta. Raamatussa muutos esitetään harkituksi, tarkoitukselliseksi: " Hän pyrkii muuttamaan juhla-ajat ja lain." Ennustus toteutui tarkasti sapattikäskyn muuttamisessa. Tässä paavinvalta korotta itsensä avoimesti Jumalan yläpuolelle.
Jumalan palvelijat tullaan tuntemaan erityisesti siitä, että he kunnioittavat sapattikäskyä, Jumalan luomisvoiman merkkiä. Pedon palvelijat tullaan tuntemaan siitä, että he yrittävät tuhota Luojan muistomerkin ja korottaa Rooman säädöksen. Paavikunnan ensimmäiset röyhkeät vaatimukset koskivat nimenomaan sunnuntaita, jota käskettiin viettämään Herran päivänä. Mutta Raamattu osoittaa, että 7:s päivä on Herran päivä. Kristus sanoi: " Ihmisen Poika on myös sapatin herra. " Kristuksen omat sanat kumoavat kumoavat usein esitetyn eksyttäjäkätyreiden väitteen, että Hän olisi muuttanut sapatin.- en viitsi
Eikös täällä ole muitakin sellaisia, joita voisi haukkua vääristäjiksi ihan Suomessakin ja isoin joukoin. Ei paavit lue näitä palstoja selaa mutta moni pappi lukee. heitä on hyvä hieman " huomioida", etteivät liikaa ala hillumaan kukkoina tunkiolla ja ottaa täyttä päätösvaltaa makkarapötkö uuniin asiassa.
- miehet itkevät
en viitsi kirjoitti:
Eikös täällä ole muitakin sellaisia, joita voisi haukkua vääristäjiksi ihan Suomessakin ja isoin joukoin. Ei paavit lue näitä palstoja selaa mutta moni pappi lukee. heitä on hyvä hieman " huomioida", etteivät liikaa ala hillumaan kukkoina tunkiolla ja ottaa täyttä päätösvaltaa makkarapötkö uuniin asiassa.
parempi nuhdella, jotta perempi reikä jää ulostuloaukoksi ainoastaan ja tuomiolla ei kuuluu siihen joukkoon, jossa häijyt ja ylpeäsilmäiset ovat.
Nuhtelematta jättäminen voi olla tuomion syy ja huom! MUISTAAKSENI pyhä kirja niin sanoo. Jos niin sanoo: niin nuhtelua on turha kenenkään haukkua tuomitsemiseksi ja pelotella arkaa uskovaa synnille myötämieliseksi!!!
- kutsun teitä ystävik
viimeisellä tuomiolla ainakin siitä onko vuohi vai lammasporukassa.
- jk
Mistä johtuu tämä erottelu vuohiin ja lampaisiin. Käsittääkseni tässä yritetään asetella jollain määritteellä toinen laji toista paremmaksi. Mikä se on?
Minun mielestäni molemmat ovat aivan hyviä ja tarpeellisia kotieläimiä ja siinä mielessä yhtä arvokkaita.
Joten onko tästä jotain tarkempaa tietoa, mihin tämä kuvaus perustuu? jk kirjoitti:
Mistä johtuu tämä erottelu vuohiin ja lampaisiin. Käsittääkseni tässä yritetään asetella jollain määritteellä toinen laji toista paremmaksi. Mikä se on?
Minun mielestäni molemmat ovat aivan hyviä ja tarpeellisia kotieläimiä ja siinä mielessä yhtä arvokkaita.
Joten onko tästä jotain tarkempaa tietoa, mihin tämä kuvaus perustuu?jk sanoi :
Joten onko tästä jotain tarkempaa tietoa, mihin tämä kuvaus perustuu?
____________
Tuohon :
Matteus :
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.- jk
pertsa2012 kirjoitti:
jk sanoi :
Joten onko tästä jotain tarkempaa tietoa, mihin tämä kuvaus perustuu?
____________
Tuohon :
Matteus :
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.Et ymmärtänyt kysymystäni. Kyse ei ole mistään kansoista, eikä edes ihmisistä. Raamatun jakeista puhumattakaan.
Ymmärrät varmaan tarkemmin selittämättä mikä on lammas ja mikä vuohi.
Kyse on kotieläimien arvostuksesta. Onko lammas arvokkaampi kuin vuohi?
Jos on, niin mistä syystä?
Lampaat ovat minun mielestäni enemmän laumaeläimiä ja näin ollen tyhmempiä kuin vuohet. Tunnet varmaan sanonnan tyhmä kuin pässi.
Tarkennuksena edelliseen kerron sinulle, että pässi on uroslammas.
Jos vuohia ja lampaita arvotetaan, niin minun mielipiteeni on se, että vuohi on arvokkaampi kuin lammas. Pikainen netin selailu osoittaa asian todeksi. Lampaita saa muutamalla kympillä, mutta vuohien hinta on lähellä satasta. jk kirjoitti:
Et ymmärtänyt kysymystäni. Kyse ei ole mistään kansoista, eikä edes ihmisistä. Raamatun jakeista puhumattakaan.
Ymmärrät varmaan tarkemmin selittämättä mikä on lammas ja mikä vuohi.
Kyse on kotieläimien arvostuksesta. Onko lammas arvokkaampi kuin vuohi?
Jos on, niin mistä syystä?
Lampaat ovat minun mielestäni enemmän laumaeläimiä ja näin ollen tyhmempiä kuin vuohet. Tunnet varmaan sanonnan tyhmä kuin pässi.
Tarkennuksena edelliseen kerron sinulle, että pässi on uroslammas.
Jos vuohia ja lampaita arvotetaan, niin minun mielipiteeni on se, että vuohi on arvokkaampi kuin lammas. Pikainen netin selailu osoittaa asian todeksi. Lampaita saa muutamalla kympillä, mutta vuohien hinta on lähellä satasta.jk sanoi :
Et ymmärtänyt kysymystäni. Kyse ei ole mistään kansoista, eikä edes ihmisistä. Raamatun jakeista puhumattakaan.
___________
Huomasin kyllä tuonkin vaihtoehdon olemassaolon.pertsa2012 kirjoitti:
jk sanoi :
Joten onko tästä jotain tarkempaa tietoa, mihin tämä kuvaus perustuu?
____________
Tuohon :
Matteus :
25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.
25:32 Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista.
25:33 Ja hän asettaa lampaat oikealle puolelleen, mutta vuohet vasemmalle.
25:34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.Ja PERTSA. Tuo Matteus jaottelee ihmiset seuravaalla tavalla: ne jotka ovat auttaneet puuttealaisia, menevät iankaikkiseen elämään, mutta ne jotka eivät ole olleet auttavaisia, menevät iankaikkiseen kärsimykseen.
Niin Jeesus jaotteli. Sama on sitten myös Ilmestyskirjassa, että tekojen mukaan tuomitaan. En käsitä sinua, Perta, että tuossakaan et ottanut ydinasiaa. Olet todellinen Raamatun raiskaaja. Siis anna vettä, vaatetta ja ruokaa tarvitseville, majapaikka kulkijalle, ja käy katsomassa sairaita ja vankeja. Muuten menet iankaikkieseen kärsimykseen.
Persta, minä olen saanut sinusta käsityksen. että olet epätoivoinen. Jeesuksen sanat ja myös Paavalin, ovat sinulle liian raskaita, etkä läpäise heidän tiukkaa seulaansa.- jk
pertsa2012 kirjoitti:
jk sanoi :
Et ymmärtänyt kysymystäni. Kyse ei ole mistään kansoista, eikä edes ihmisistä. Raamatun jakeista puhumattakaan.
___________
Huomasin kyllä tuonkin vaihtoehdon olemassaolon."Huomasin kyllä tuonkin vaihtoehdon olemassaolon."
Huomasit, mutta jätit vastaamatta. Miksi?
Voitko vastata nyt, kun ymmärrät mitä kysyin? jk kirjoitti:
"Huomasin kyllä tuonkin vaihtoehdon olemassaolon."
Huomasit, mutta jätit vastaamatta. Miksi?
Voitko vastata nyt, kun ymmärrät mitä kysyin?Karjatalouden eri juonteet eivät kiinnosta minua :-)
- jk
pertsa2012 kirjoitti:
Karjatalouden eri juonteet eivät kiinnosta minua :-)
Puhut kuitenkin vuohista ja lampaista, joten jonkin tasoista kiinnostusta on tekstistäsi havaittavissa.
- alipaineoktaavi
Tarkoitatko yleisesti, vai ihmisen henkilökohtaisen pelastuksen kannalta?
Josain kohtaa Raamattua sanotaan, että jos profeetta on peto, niin sen työt ei tuota tulosta. (en voi laittaa lainaumerkkeihin, kun en muista sana sanalta) - Niinkuin mätä puu ei voi tuottaa oikeaa hedelmää, mätä puu tuottaa mätiä hedelmiä.
Ja ihmisen henkilökohtaisen pelastuksen kannalta ajateltuna, kun oikea Messias tulee, niin uskoisin vahvasti että sen tunnistaa. - jk
"Niinkuin mätä puu ei voi tuottaa oikeaa hedelmää, mätä puu tuottaa mätiä hedelmiä."
Olet väärässä. Mädäntynyt hedelmäpuu ei enää kasva, joten se ei voi tuottaa minkäänlaisia hedelmiä. Minä ajattelen niin, että ihmisen tehtävä ei ole koskaan leimata, tuomita tai jaotella muita ihmisiä mitenkään. Jeesus haastaa kristittyjä rakastamaan vihollistakin ja siunaamaan niitä, jotka kiroavat. Meidän ihmisten tehtävä on rakastaa ja välittää, olla lähimmäisiä toisillemme ja elää ihmisiksi. Me voimme toimia Jumalan rakkauden välikappaleina toinen toisellemme. Ei ole ketään, joka ei olisi lähimmäinen! En siis näe itse mitään syytä yrittää erotella ihmisiä avauskysymyksen tapaan.
Tuomiovalta on yksin Jumalalla. Ja minä en voisi elää kristittynä, jollen uskoisi, että Jumala on oikeudenmukainen ja armahtava tuomari. Että KAIKKI olemme tuomion ansainneet, mutta myös Kristuksen kertakaikkinen sovitustyö voi meidät kaikki pelastaa. Jumala katsoo meitä sovistustyön läpi lempein silmin. Meidänkin on yritettävä olla lempeitä toinen toisellemme.
Emilia (toimittaja)- kansa harhaan
ymmärrätkö synnin nuhtelun ja tuomitsemisen välisen eron?
- EL.a .K:IM
kansa harhaan kirjoitti:
ymmärrätkö synnin nuhtelun ja tuomitsemisen välisen eron?
kansa harhaan
Ei hän ymmärrä. Mä ainakin tykkään, kun nuhdellaan, jos tarvetta. Tuomitsemisesta en niin tykkäile.
- Kaikki valta
HALLELUJA!!!!
- EL:a .K:IM
Vihan maljat
Siihen ei ole muita ohjeita raamatussa kuin, siemenistään te heidät tunnette. Mä kehoittaisin varovaisuuteen jopa omiin kirjoituksiin. Koetelkaa kaikki. Pitäkää se, minkä hyväksi havaitsette. Se on raamatullista. Esititkö nimimerkki "kansa harhaan" kysymyksesi minulle? Omassa kommentissani kommentoin keskustekun avaajan kysymystä. Siinähän ei pohdittu nuhtelun ja tuomitsemisen välistä eroa vaan sitä, miten erottaa pedon ja Jumalan palvelijat toisistaan. Tuohon kysymykseen vastasin, ettei meidänj ihmisten tarvitsekaan erottaa. Meidän täytyy vain rakastaa.
Nuhtelemisen kanssakin olen itse hyvin varovainen. Mielestäni ihmisen ei pidä koskaan rinta rottingilla käydä kenenkään kimppuun. "Siunatkaa, siunatkaa älkääkä kirotko" opastaa Raamattu.
Emilia (toimittaja)- EL.a .K:IM
kuunteleva_kirkko
Emilia (toimittaja)
Joo. Mutta nuhteleva kirjoitus ei ole välttämättä tuomion lukemista. Varmaankin muistat kirjoituksen jossa puhuttiin jonkun sielun otettavan kädestäsi, jos ei ole rikkeestä varoittanut ensin kansaa.
- Jeesus on Herra
"rakkaani, älkää kaikkia henkiä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta", näin opettaa apt Paavali muistini mukaan............
Kyllä Jeesuksen seuraajan erottaa helposti, ei siinä tule vaikeuksia, eikä päinvastoin ?
-kuka ei kuulu joukkoon ? - näkökohtaa tulevaan
pedonmerkistä. eikös tuo kohta ole tarjolla jokaiselle otettavaksi. koska kaupankäynti keskeytyy niiltä, jotka sitä eivät ota niin maaseudulla on helpompa. kerrostalossa on vaikeaa maksaa yhtiövastiketta. ulosotoilla kai sitten voi maksa maksamattomat yhtiövastikkeet. timantteja jos on niin sellaisella voi kattaa hyvin muutaman kuukauden yhtiövastikkeet.jos ei ole ulosmitattavaa niin sitten häätö. kerjääjiä varmasti riittää lopun aikoina. asuntoja lunastetaan pedonmerkkisille.
Huom! Arveluita. Voi olla että menee näin, on lievempää tai voi olla rajumpaakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 733236
- 622545
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562176Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1942095- 552002
- 421624
- 401600
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t141293EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p1391218- 61113