Mukavien miesten katkeroituminen

luonnonlujuutta vaatii elää selibaatissa, jos kuiten voisi saada seksiä.

Miehet tarvitsevat keskimäärin seksiä fyysisesti enemmän kuin naiset keskimäärin. Miksi kieltäytyä seksistä, jos sitä on saatavilla?

mulla on pilvin pimein.

olevan hyvin "naismainen" mies ajattelutavaltaan. Siis toimii ja ajattelee kuten naiset. Toi voi olla seurausta siitä, että ap:llä on liikaa naiskavereita joiden mallit toimia on omaksunut. Onhan sitä vastaavasti myös äijämäisiä naisiakin, jotka ajatelee ja toimii miesmäisen suoraviivaisesti. Niilläkin on usein paljon mieskaverteita.

Toi ap. tuntuu kirjoitti:

olevan hyvin "naismainen" mies ajattelutavaltaan. Siis toimii ja ajattelee kuten naiset. Toi voi olla seurausta siitä, että ap:llä on liikaa naiskavereita joiden mallit toimia on omaksunut. Onhan sitä vastaavasti myös äijämäisiä naisiakin, jotka ajatelee ja toimii miesmäisen suoraviivaisesti. Niilläkin on usein paljon mieskaverteita.

Lue lisää

Tai siis, teidän kahden MAT-uskovaisen ajattelu on niin outoa, että kaikkien muiden ajatuksen tuntuvat vieraalta.

naisena sanon, että muutama ystäväni on halunnut seksiä kanssani, enkä voisi olla tippaakaan seksuaalisesti kiinnostuneempi heistä. Naiset käsittävät ystävyyden ilmeisesti eri tavalla, toki poikkeuksia löytyy, molempiin suuntiin.

"Naisen näkökulmasta on aika selvää, miksi on huono idea tapailla miestä, joka on periaattaasta ihan mukava, mutta ei vaan kiinnosta niin paljon että haluaisi ajatella yhteistä tulevaisuutta. "

Ei se ole läheskään aina noin.

Monet tuntemani naiset tapailevat ihan mielellään miehiä, joista eivät edes ole kovin kiinnostuneita, keräävät siis eräänlaisen "hovin" ympärilleen.

Ehtona on se, ettänämä miehet jollain tavalla imartelevat naista ja kohottavat hänen itsetuntoaan. Nämä naiset ovat myös taitavia torjumaan ja väistämään ei-toivotut seksiehdotukset ja silti säilyttämään miehet kavereinaan.

Nainen saa voimaa ja virkistystä tällaisesta loppumattomasta kosiskelusta ja flististä joka ei johda mihinkään, mies puolestaan väsyy ja uupuu.

kuhnurit kirjoitti:

"Naisen näkökulmasta on aika selvää, miksi on huono idea tapailla miestä, joka on periaattaasta ihan mukava, mutta ei vaan kiinnosta niin paljon että haluaisi ajatella yhteistä tulevaisuutta. "

Ei se ole läheskään aina noin.

Monet tuntemani naiset tapailevat ihan mielellään miehiä, joista eivät edes ole kovin kiinnostuneita, keräävät siis eräänlaisen "hovin" ympärilleen.

Ehtona on se, ettänämä miehet jollain tavalla imartelevat naista ja kohottavat hänen itsetuntoaan. Nämä naiset ovat myös taitavia torjumaan ja väistämään ei-toivotut seksiehdotukset ja silti säilyttämään miehet kavereinaan.

Nainen saa voimaa ja virkistystä tällaisesta loppumattomasta kosiskelusta ja flististä joka ei johda mihinkään, mies puolestaan väsyy ja uupuu.

Lue lisää

Eli siis nainen ei saa olla miehen kaveri, koska mies ei kykene ystävyyteen. Kaikki kertomasi viittaa juuri siihen. Mies olettaa aina suhteelta enemmän ja suuttuu jos nainen ei halua muuta kuin olla kaveri.

Ei kai se ole naisen vika jos kaveri miehet imartelevat?

Tätä tarinaa olet ennenkin syöttänyt NAL, mussukka.

Miksi jaksat vihata naisia noin paljon? Tuliko ryppyjä rakkauteen? Se kaikkein ihanin ja kaunein ei sitten sinusta huolinut, vai mitä? Kerro pois, lupaan ymmärtää ja paijata...

Ei ole ikinä käynyt niin, että olisin saanut itsestäni kiinnostumattoman naisen kinuttua seksipuuhiin.
Ne naiset jotka eivät ole kiinnostuneet, ovat jääneet yksiin treffeihin, ne jotka ovat olleet kiinnostuneita, ovat olleet heti alusta kieli kurkussa. Kaikki tai ei mitään ja tunteita täysillä ensisilmäykseltä on homman nimi täällä.
Eivätkä ne, joiden kohdalla ei ole roihua löytynyt, ole miksikään kavereiksikaan jääneet roikkumaan.

Ymmärtäjä.... kirjoitti:

Eli siis nainen ei saa olla miehen kaveri, koska mies ei kykene ystävyyteen. Kaikki kertomasi viittaa juuri siihen. Mies olettaa aina suhteelta enemmän ja suuttuu jos nainen ei halua muuta kuin olla kaveri.

Ei kai se ole naisen vika jos kaveri miehet imartelevat?

Tätä tarinaa olet ennenkin syöttänyt NAL, mussukka.

Miksi jaksat vihata naisia noin paljon? Tuliko ryppyjä rakkauteen? Se kaikkein ihanin ja kaunein ei sitten sinusta huolinut, vai mitä? Kerro pois, lupaan ymmärtää ja paijata...

Lue lisää

Voivat naisetkin odottaa liikoja ja olla siksi kyvyttömiä kaveruuteen. Ei tässäkään suurta eroa sukupuolten välillä.

Niin, niitä vaihtoehtoja on muitakin kuin tehdä johtopäätökset ensivaikutelman ja 15 minuutin juttelun perusteella tai mennä naimisiin ja tehdä lapsia ihmisen kanssa joka kiinnosta.

Se on kyllä tosi ettei välttämättä kannattaisi tyytyä johonkin paremman puutteessa, ainakaan avioliittoon asti. Tosin näitähän suurin osa suhteista on, tosin ehkä kiitollisuutta siitä että jollekin kelpaa höystettynä läheisriippuvuudella.

Mutta aika hyvin tuo sinun tekstisi kuvastaa juuri sitä, miten tunteiden rationalisointi ei vain ole naisten parasta aluetta. Sen sijaan että pyrkisit analysoimaan omia toiminta-tapojasi ja mahdollisesti jotain oppimaan itsestäsi ja tunne-elämästäsi, etsit selityksiä joilla pystyt "oikeuttamaan" toimintamallisi.

No ehkä loppujen lopuksi parempi että näin on koska jos naiset olisivat analyyttisempiä, niin pelkän seksin saaminen olisi huomattavasti vaikeampaa.

mies32 kirjoitti:

Voivat naisetkin odottaa liikoja ja olla siksi kyvyttömiä kaveruuteen. Ei tässäkään suurta eroa sukupuolten välillä.

On aika suurikin ero
http://www.voice.fi/uutiset/suhteet/tutkimus-miehet-ja-naiset-eivat-voi-olla-pelkkia-ystavia/4/38214

Sulla menee nyt ihan sekaisin asiat...

Kemia tarkoittaa sitä, että ihastuu ja rakastuu. Miehet ei sitä koe, miehille kelpaa kuka vain pantavan näköinen nainen. Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut. Kyse on siitä, että naisella on tunteet, jota mies ei pysty ymmärtämään, kun ei ole itse niitä kokenut. Niinpä se sitten teistä tuntuu irrationaaliselta, kun taas meistä naisista miesten toiminta tuntuu tunnevammaiselta ja raadolliselta.

Tunteet on se juttu mikä erottaa naisen ja miehen. Ja yhtä lailla kuin nainen ei pysty kuvittelemaan, miltä tuntuu elää ilman tunteita, ei mies pysty kuvittelemaan, millaista on tuntea. Ja niinpä me emme ymmärrä toisiamme ja meidän parinvalintamme on erilaista ja toisen sukupuolen tapa tuntuu ihan hullulta.

Ja Marilyn Monroe oli seksisymboli, ei mikään naisten idoli.

.................. kirjoitti:

Sulla menee nyt ihan sekaisin asiat...

Kemia tarkoittaa sitä, että ihastuu ja rakastuu. Miehet ei sitä koe, miehille kelpaa kuka vain pantavan näköinen nainen. Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut. Kyse on siitä, että naisella on tunteet, jota mies ei pysty ymmärtämään, kun ei ole itse niitä kokenut. Niinpä se sitten teistä tuntuu irrationaaliselta, kun taas meistä naisista miesten toiminta tuntuu tunnevammaiselta ja raadolliselta.

Tunteet on se juttu mikä erottaa naisen ja miehen. Ja yhtä lailla kuin nainen ei pysty kuvittelemaan, miltä tuntuu elää ilman tunteita, ei mies pysty kuvittelemaan, millaista on tuntea. Ja niinpä me emme ymmärrä toisiamme ja meidän parinvalintamme on erilaista ja toisen sukupuolen tapa tuntuu ihan hullulta.

Ja Marilyn Monroe oli seksisymboli, ei mikään naisten idoli.

Lue lisää

Kyllä miehetkin tuntevat mutta miehillä tunteet ovat enemmän ikään kuin 'valmiina'. Sieltä ei siis tule mitään suuria yllätyksiä. Joskus on vain kivempi olo kuin muulloin. Mies on tietoinen niiden omien fiilistensä syistä ja pystyy tarkastelemaan niitä ulkoapäin.

Kuten koiran ja ihmisen ero. Koira innostuu kun omistaja tulee ovesta mutta koira ei ajattele että "minä innostun koska omistaaj tulee ovesta". Koira ei siis (oletettavasti) ajattele sitä että "minusta tuntuu siltä koska..." vaan koira vain tuntee sen tunteen. Ihmisen korkeampi tietoisuuden taso mahdollistaa syvällisemmät analyysit.

.................. kirjoitti:

Sulla menee nyt ihan sekaisin asiat...

Kemia tarkoittaa sitä, että ihastuu ja rakastuu. Miehet ei sitä koe, miehille kelpaa kuka vain pantavan näköinen nainen. Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut. Kyse on siitä, että naisella on tunteet, jota mies ei pysty ymmärtämään, kun ei ole itse niitä kokenut. Niinpä se sitten teistä tuntuu irrationaaliselta, kun taas meistä naisista miesten toiminta tuntuu tunnevammaiselta ja raadolliselta.

Tunteet on se juttu mikä erottaa naisen ja miehen. Ja yhtä lailla kuin nainen ei pysty kuvittelemaan, miltä tuntuu elää ilman tunteita, ei mies pysty kuvittelemaan, millaista on tuntea. Ja niinpä me emme ymmärrä toisiamme ja meidän parinvalintamme on erilaista ja toisen sukupuolen tapa tuntuu ihan hullulta.

Ja Marilyn Monroe oli seksisymboli, ei mikään naisten idoli.

Lue lisää

Mustavalkoistat liikaa, mutta tuossa on pointtia. Jonkin verran.

Mies1985 kirjoitti:

Kyllä miehetkin tuntevat mutta miehillä tunteet ovat enemmän ikään kuin 'valmiina'. Sieltä ei siis tule mitään suuria yllätyksiä. Joskus on vain kivempi olo kuin muulloin. Mies on tietoinen niiden omien fiilistensä syistä ja pystyy tarkastelemaan niitä ulkoapäin.

Kuten koiran ja ihmisen ero. Koira innostuu kun omistaja tulee ovesta mutta koira ei ajattele että "minä innostun koska omistaaj tulee ovesta". Koira ei siis (oletettavasti) ajattele sitä että "minusta tuntuu siltä koska..." vaan koira vain tuntee sen tunteen. Ihmisen korkeampi tietoisuuden taso mahdollistaa syvällisemmät analyysit.

Lue lisää

En minä nyt puhu mistään fiiliksistä, vaan tunteista. Tätä on vain mahdoton selittää, jos ei ole sitä kokenut. Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on.

Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea. Mies voi tykätä naisesta niin paljon, että ehkä joskus jättää poikien illan väliin naisen takia, mutta ei uhraa edes mitään kovin pientä asiaa, kuten vaikka työpaikkaa naisen takia.

Tämä on tietysti sellainen asia, ettei sitä voi sanoin selittää, mutta naisen tunteet ei ole mikään pikkujuttu ja jos kokisit niitä, et pitäisi niiden noudattamista niin irrationaalisena.

Toivoisin, että miehet ottaisivat sen huomioon, että meidän päämme sisässä tapahtuu jotain sellaista, jonka voimaa te ette voi edes kuvitella. Te ette voi kuvitella, millaista on olla rakastunut toiseen ihmiseen, ei vain haluta seksiä hänen kanssaan ja ajatella, että tuo on ihan kiva, vaan olla rakastunut! Se on aika mieletön tunne, eikä silloin voi vain tyytyä johonkin ihan kivaan tyyppiin. Ei se tarkoita, että miehessä olisi jotain vikaa, mutta naisella on annettu kyky tuntea, joten ehkä sitä sitten on syytä noudattaa.

Mies1985 kirjoitti:

Kyllä miehetkin tuntevat mutta miehillä tunteet ovat enemmän ikään kuin 'valmiina'. Sieltä ei siis tule mitään suuria yllätyksiä. Joskus on vain kivempi olo kuin muulloin. Mies on tietoinen niiden omien fiilistensä syistä ja pystyy tarkastelemaan niitä ulkoapäin.

Kuten koiran ja ihmisen ero. Koira innostuu kun omistaja tulee ovesta mutta koira ei ajattele että "minä innostun koska omistaaj tulee ovesta". Koira ei siis (oletettavasti) ajattele sitä että "minusta tuntuu siltä koska..." vaan koira vain tuntee sen tunteen. Ihmisen korkeampi tietoisuuden taso mahdollistaa syvällisemmät analyysit.

Lue lisää

Mies nyt ei takuu varmasti useinkaan ole tietoinen omien fiilistensä syistä. Monelle miehelle tunne-elämä on yhtä mysteeriä, naiset myös.

Koirat taas kannattaa jättää pois koko yhtälästä yhmissuhteiden koukeroita kun mietitään, apinat myös.

.......... kirjoitti:

En minä nyt puhu mistään fiiliksistä, vaan tunteista. Tätä on vain mahdoton selittää, jos ei ole sitä kokenut. Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on.

Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea. Mies voi tykätä naisesta niin paljon, että ehkä joskus jättää poikien illan väliin naisen takia, mutta ei uhraa edes mitään kovin pientä asiaa, kuten vaikka työpaikkaa naisen takia.

Tämä on tietysti sellainen asia, ettei sitä voi sanoin selittää, mutta naisen tunteet ei ole mikään pikkujuttu ja jos kokisit niitä, et pitäisi niiden noudattamista niin irrationaalisena.

Toivoisin, että miehet ottaisivat sen huomioon, että meidän päämme sisässä tapahtuu jotain sellaista, jonka voimaa te ette voi edes kuvitella. Te ette voi kuvitella, millaista on olla rakastunut toiseen ihmiseen, ei vain haluta seksiä hänen kanssaan ja ajatella, että tuo on ihan kiva, vaan olla rakastunut! Se on aika mieletön tunne, eikä silloin voi vain tyytyä johonkin ihan kivaan tyyppiin. Ei se tarkoita, että miehessä olisi jotain vikaa, mutta naisella on annettu kyky tuntea, joten ehkä sitä sitten on syytä noudattaa.

Lue lisää

Tunteet muodostuu varmaan ihan samalla lailla miehillä ja naisilla, mutta tunteiden ymmärtäminen, käsittely ja niille merkityksen antaminen vaihtelevat.

Monet miehet ovat naisen takia tehneet itsarin tai juoneet itsensä hautaan. Tuskin siinä mistään ihankivuudesta oli kysymys.

.......... kirjoitti:

En minä nyt puhu mistään fiiliksistä, vaan tunteista. Tätä on vain mahdoton selittää, jos ei ole sitä kokenut. Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on.

Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea. Mies voi tykätä naisesta niin paljon, että ehkä joskus jättää poikien illan väliin naisen takia, mutta ei uhraa edes mitään kovin pientä asiaa, kuten vaikka työpaikkaa naisen takia.

Tämä on tietysti sellainen asia, ettei sitä voi sanoin selittää, mutta naisen tunteet ei ole mikään pikkujuttu ja jos kokisit niitä, et pitäisi niiden noudattamista niin irrationaalisena.

Toivoisin, että miehet ottaisivat sen huomioon, että meidän päämme sisässä tapahtuu jotain sellaista, jonka voimaa te ette voi edes kuvitella. Te ette voi kuvitella, millaista on olla rakastunut toiseen ihmiseen, ei vain haluta seksiä hänen kanssaan ja ajatella, että tuo on ihan kiva, vaan olla rakastunut! Se on aika mieletön tunne, eikä silloin voi vain tyytyä johonkin ihan kivaan tyyppiin. Ei se tarkoita, että miehessä olisi jotain vikaa, mutta naisella on annettu kyky tuntea, joten ehkä sitä sitten on syytä noudattaa.

Lue lisää

"Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan!"

Tavallisesti se on mies joka kuolee jonkun asian puolesta, kuten naisen puolesta.

Miehen uhrautuminen vain perustuu jo valmiiksi ulkoa funtsittuihin periaatteisiin ja moraaliin.

.......... kirjoitti:

En minä nyt puhu mistään fiiliksistä, vaan tunteista. Tätä on vain mahdoton selittää, jos ei ole sitä kokenut. Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on.

Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea. Mies voi tykätä naisesta niin paljon, että ehkä joskus jättää poikien illan väliin naisen takia, mutta ei uhraa edes mitään kovin pientä asiaa, kuten vaikka työpaikkaa naisen takia.

Tämä on tietysti sellainen asia, ettei sitä voi sanoin selittää, mutta naisen tunteet ei ole mikään pikkujuttu ja jos kokisit niitä, et pitäisi niiden noudattamista niin irrationaalisena.

Toivoisin, että miehet ottaisivat sen huomioon, että meidän päämme sisässä tapahtuu jotain sellaista, jonka voimaa te ette voi edes kuvitella. Te ette voi kuvitella, millaista on olla rakastunut toiseen ihmiseen, ei vain haluta seksiä hänen kanssaan ja ajatella, että tuo on ihan kiva, vaan olla rakastunut! Se on aika mieletön tunne, eikä silloin voi vain tyytyä johonkin ihan kivaan tyyppiin. Ei se tarkoita, että miehessä olisi jotain vikaa, mutta naisella on annettu kyky tuntea, joten ehkä sitä sitten on syytä noudattaa.

Lue lisää

Paskapuhetta nuo väittämäsi sukupuolten väliset erot.
Kyllä niitä tunteita löytyy miehiltä ihan yhtälailla tai enemmän. Ja halua uhrata sitä sun tätä naisen puolesta.

Mikset ala lesboksi kun kerran vain naiset ovat mielestäsi tuntevia, miehet taas verrattavissa johonkin eläimeen? Eihän kuvailemassasi tilanteessa olisi mitään järkeä naisena rakastua tunteettomaan klönttiin eli mieheen.

mies32 kirjoitti:

Paskapuhetta nuo väittämäsi sukupuolten väliset erot.
Kyllä niitä tunteita löytyy miehiltä ihan yhtälailla tai enemmän. Ja halua uhrata sitä sun tätä naisen puolesta.

Mikset ala lesboksi kun kerran vain naiset ovat mielestäsi tuntevia, miehet taas verrattavissa johonkin eläimeen? Eihän kuvailemassasi tilanteessa olisi mitään järkeä naisena rakastua tunteettomaan klönttiin eli mieheen.

Lue lisää

Siksi, ettei lesboksi voi niin vain ryhtyä. Ryhtyisin kyllä, jos voisin.

Eikä tosiaan ole paskapuhetta. Miehistä esim. melkein kaikki pettää, joten ette te ole edes rehellisiä naisen takia, saati sitten uhraisitte jotain.

Kyllähän mies onkin sikäli verrattavissa eläimeen, että miestä ajaa vaistot ja himo, naista tunteet. En tarkoita sitä minään loukkauksena, mutta niin se vaan on.

Mies1985 kirjoitti:

"Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan!"

Tavallisesti se on mies joka kuolee jonkun asian puolesta, kuten naisen puolesta.

Miehen uhrautuminen vain perustuu jo valmiiksi ulkoa funtsittuihin periaatteisiin ja moraaliin.

Lue lisää

Niin, miehelle nainen on asia, ei edes ihminen. Kuten sanoin, mies ei tunne kuten nainen.

.......... kirjoitti:

Siksi, ettei lesboksi voi niin vain ryhtyä. Ryhtyisin kyllä, jos voisin.

Eikä tosiaan ole paskapuhetta. Miehistä esim. melkein kaikki pettää, joten ette te ole edes rehellisiä naisen takia, saati sitten uhraisitte jotain.

Kyllähän mies onkin sikäli verrattavissa eläimeen, että miestä ajaa vaistot ja himo, naista tunteet. En tarkoita sitä minään loukkauksena, mutta niin se vaan on.

Lue lisää

Eipä ole kauhean suurta eroa miesten ja naisten pettämisprosenteissa.
Eivätkä petä kaikki miehet, taisi olla alle puolet miehistä. Eivätkä hekään ole nykyistä kumppaniaan pettäneet.
Toisekseen pettäminen ei välttämättä ole mikään tunteettomuusmittari.

Kyllä sinä kuulostat nimenomaan kylmältä ja tunteettomalta oliolta, mutta en silti yleistä tuota kaikkiin naisiin.

Teoriasi ovat samanlaista huttua kuin 1700-luvun älyköiden pohdinnot siitä, onko naisella sielua, seksuaalista halua tai kehittynyttä ajattelua. Olivat ainakin joidenkin naisten kohdalla oikeassa viimeisestä kohdasta.

genau kirjoitti:

Tunteet muodostuu varmaan ihan samalla lailla miehillä ja naisilla, mutta tunteiden ymmärtäminen, käsittely ja niille merkityksen antaminen vaihtelevat.

Monet miehet ovat naisen takia tehneet itsarin tai juoneet itsensä hautaan. Tuskin siinä mistään ihankivuudesta oli kysymys.

Lue lisää

Tästä tuli mieleen muuten - vaikken penkkiurheilun suuri ystävä olekaan - nuo juuri päättyneet olympialaiset. Kiinnitin nimittäin huomiota siihen, että monet kerrat voittajanainen purskahti itkuun, siis lähes näytto olevan sellaista hallitsematonta itkua (mm. USA:n naisten pituushypyn voittaja, sitten joku Etiopialainen pitkänmatkanjuoksijanainen jne.) kun taas miehet harvemmin - koskaan? - itke voittaessaan. Joku perustavanlaatuinen ero siis täytyy olla näissä tunnejutuissa miesten ja naisten välillä, ei välttämättä niin että tunteet olisivat erilaiset, mutta niiden voimakkuudessa ehkä.

Toinen juttu on tuo miesten itsesääli, juovat hengiltä itsensä (tai tappavat perheensä ääritapauksessa) - se on enemmänkin itsekkyyttä kuin rakkautta toista kohtaan, lähinnä sitä että on huono häviäjä.

.................. kirjoitti:

Niin, miehelle nainen on asia, ei edes ihminen. Kuten sanoin, mies ei tunne kuten nainen.

Kai se nainen nyt ihminen myös on mutta myös asia. Miehille on olemassa naiset asiana ja joku läheisempi nainen.

Miehet eivät ole samalla tavalla olemassa asiana naisille. Naiset eivät "mene miehiin" eivätkä ansaitse naisia rahalla, tempuilla ja maineella. Miehillä ei ole itseisarvoa naisille paitsi joidenkin harvojen naisten mielestä.

Miehet ovat asiakeskeisempiä ja naiset suhdekeskeisempiä. Miehet tykkäävät värkkäillä erilaisten asioiden parissa ja naiset rakennella turvallisia ihmissuhdearmeijoita.

silverfire kirjoitti:

Tästä tuli mieleen muuten - vaikken penkkiurheilun suuri ystävä olekaan - nuo juuri päättyneet olympialaiset. Kiinnitin nimittäin huomiota siihen, että monet kerrat voittajanainen purskahti itkuun, siis lähes näytto olevan sellaista hallitsematonta itkua (mm. USA:n naisten pituushypyn voittaja, sitten joku Etiopialainen pitkänmatkanjuoksijanainen jne.) kun taas miehet harvemmin - koskaan? - itke voittaessaan. Joku perustavanlaatuinen ero siis täytyy olla näissä tunnejutuissa miesten ja naisten välillä, ei välttämättä niin että tunteet olisivat erilaiset, mutta niiden voimakkuudessa ehkä.

Toinen juttu on tuo miesten itsesääli, juovat hengiltä itsensä (tai tappavat perheensä ääritapauksessa) - se on enemmänkin itsekkyyttä kuin rakkautta toista kohtaan, lähinnä sitä että on huono häviäjä.

Lue lisää

Kulttuurisia eroja. Mies ei saisi itkeä koska se ei ole mukamas miehekästä. Naisella ei vastaavaa rajoitusta ole.

.......... kirjoitti:

En minä nyt puhu mistään fiiliksistä, vaan tunteista. Tätä on vain mahdoton selittää, jos ei ole sitä kokenut. Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on.

Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea. Mies voi tykätä naisesta niin paljon, että ehkä joskus jättää poikien illan väliin naisen takia, mutta ei uhraa edes mitään kovin pientä asiaa, kuten vaikka työpaikkaa naisen takia.

Tämä on tietysti sellainen asia, ettei sitä voi sanoin selittää, mutta naisen tunteet ei ole mikään pikkujuttu ja jos kokisit niitä, et pitäisi niiden noudattamista niin irrationaalisena.

Toivoisin, että miehet ottaisivat sen huomioon, että meidän päämme sisässä tapahtuu jotain sellaista, jonka voimaa te ette voi edes kuvitella. Te ette voi kuvitella, millaista on olla rakastunut toiseen ihmiseen, ei vain haluta seksiä hänen kanssaan ja ajatella, että tuo on ihan kiva, vaan olla rakastunut! Se on aika mieletön tunne, eikä silloin voi vain tyytyä johonkin ihan kivaan tyyppiin. Ei se tarkoita, että miehessä olisi jotain vikaa, mutta naisella on annettu kyky tuntea, joten ehkä sitä sitten on syytä noudattaa.

Lue lisää

Niin hirveää tuubaa että ihan pakko kommentoida vaikkei näihin keskusteluihin ole mitään järkeä osallistua.

Eikö se ollu tutkittu jossain että juuri miehet ovat tunne elämältään herkempiä. Kai tästä kertoo se että yleensä parisuhteissa miehet ovat niitä naisten puolesta uhrautujia. Tai no omassa lähipiirissä ja oikeastaan puolituttujenkin joukossa. Suuri osa kavereista on luopunut rakkaista harrastuksista, haluamastaan asuinpaikasta jne. Lapsia suurin osa miehistä ei olisi halunnut, mutta "yhteisymmärryksessä" ovat niitä hankkineet. Aika harvalla naisella tunne-elämä on niin vahva että olisi oikeasti joutunut tappeluun jne.

BTW, ne kemiat: se on seksuaalista jännitystä, ei muuta. Ja se ei muodostu välttämättä fyysisellä tasolla. Tai oikeastaan, silloinkin kun se muodostuu fyysisellä tasolla, niin se oikeasti muodostuu henkisellä tasolla.

Niin ja kyllä, eroja miesten naisten välillä on. Miehiltä tunteiden rationalisointi onnistuu helpommin kuin naisilta, siis syystä naiset toimivat tunteiden pohjalta enemmän. Ja miehet kaipaavat henkiselläkin tasolla jotain konkreettista. Tästä syystä miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä.

jokuvaaaaaan kirjoitti:

Niin hirveää tuubaa että ihan pakko kommentoida vaikkei näihin keskusteluihin ole mitään järkeä osallistua.

Eikö se ollu tutkittu jossain että juuri miehet ovat tunne elämältään herkempiä. Kai tästä kertoo se että yleensä parisuhteissa miehet ovat niitä naisten puolesta uhrautujia. Tai no omassa lähipiirissä ja oikeastaan puolituttujenkin joukossa. Suuri osa kavereista on luopunut rakkaista harrastuksista, haluamastaan asuinpaikasta jne. Lapsia suurin osa miehistä ei olisi halunnut, mutta "yhteisymmärryksessä" ovat niitä hankkineet. Aika harvalla naisella tunne-elämä on niin vahva että olisi oikeasti joutunut tappeluun jne.

BTW, ne kemiat: se on seksuaalista jännitystä, ei muuta. Ja se ei muodostu välttämättä fyysisellä tasolla. Tai oikeastaan, silloinkin kun se muodostuu fyysisellä tasolla, niin se oikeasti muodostuu henkisellä tasolla.

Niin ja kyllä, eroja miesten naisten välillä on. Miehiltä tunteiden rationalisointi onnistuu helpommin kuin naisilta, siis syystä naiset toimivat tunteiden pohjalta enemmän. Ja miehet kaipaavat henkiselläkin tasolla jotain konkreettista. Tästä syystä miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä.

Lue lisää

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta tuo viimeinen kappale ei tunnu natsaavan. Miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä? Ei kai kuitenkaan. Yksilöillä on tietysti eroja, mutta eiköhän tuo naisille kallistu.

Naiset ovat myös kovia rationalisoimaan niitä juttuja, mitä ovat tehneet tunteiden perusteella. Kyllä miehetkin sitä tekevät.

Mies 1985:lle
Ihmisten välillä on kemiaa, henkilössä on taas karismaa (joka sitten vetoaa moniin)

ykstoiinen kirjoitti:

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta tuo viimeinen kappale ei tunnu natsaavan. Miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä? Ei kai kuitenkaan. Yksilöillä on tietysti eroja, mutta eiköhän tuo naisille kallistu.

Naiset ovat myös kovia rationalisoimaan niitä juttuja, mitä ovat tehneet tunteiden perusteella. Kyllä miehetkin sitä tekevät.

Lue lisää

"Miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä?"

No aiheesta oli kai tehty tutkimuskin. Tuloksena jotain tyyliin miesten mielestä sanalliset rakkauden tunnustukset merkitsivät huomattavasti vähemmän kuin fyysiset rakkauden osoitukset seksillä.

No tietysti tuon viimeisen kappaleen pystyy ymmärtämään siten että miehet tarvitsevat rakkautta seksin harrastamiseen, mutta sitä en tarkoittanut, vaan että jos miehet eivät saa seksiä parisuhteessa, niin he uskovat sen johtuvan rakkauden puutteesta. Tai jotain siihen suuntaan, en nyt osaa muotoilla tuota hyvin. Seksiä kyllä pystyy lähes jokainen mies harrastamaan ilman henkistä yhteyttäkin. Naisille kai on vaikeampaa.

Nooh, rationalisoinnilla en tarkoita jälkiviisastelua, selityksien keksimistä tai vastaavaa. Mutta kyllähän miehet pitkälti pystyvät sanomaan mistä ne tunnereaktiot johtuvat. Esimerkiksi jostain naisesta osaan sanoa välittömästi, mitä ne yksittäiset syyt ovat jotka kiinnostuksen herättävät. Naisilla omien havaintojen mukaan vaikeampaa.

.......... kirjoitti:

En minä nyt puhu mistään fiiliksistä, vaan tunteista. Tätä on vain mahdoton selittää, jos ei ole sitä kokenut. Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on.

Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea. Mies voi tykätä naisesta niin paljon, että ehkä joskus jättää poikien illan väliin naisen takia, mutta ei uhraa edes mitään kovin pientä asiaa, kuten vaikka työpaikkaa naisen takia.

Tämä on tietysti sellainen asia, ettei sitä voi sanoin selittää, mutta naisen tunteet ei ole mikään pikkujuttu ja jos kokisit niitä, et pitäisi niiden noudattamista niin irrationaalisena.

Toivoisin, että miehet ottaisivat sen huomioon, että meidän päämme sisässä tapahtuu jotain sellaista, jonka voimaa te ette voi edes kuvitella. Te ette voi kuvitella, millaista on olla rakastunut toiseen ihmiseen, ei vain haluta seksiä hänen kanssaan ja ajatella, että tuo on ihan kiva, vaan olla rakastunut! Se on aika mieletön tunne, eikä silloin voi vain tyytyä johonkin ihan kivaan tyyppiin. Ei se tarkoita, että miehessä olisi jotain vikaa, mutta naisella on annettu kyky tuntea, joten ehkä sitä sitten on syytä noudattaa.

Lue lisää

Ja sinäkö naisena luulet tietäväsi miesten tunne-elämästä? Samaan hengenvetoon väität, että miehet eivät voi tietää naisen tunne-elämästä, mutta sinä tiedät mitä miehen pään sisällä tapahtuu. Hohhoijaa. Viestissäsi oli niin monta epäkohtaa, että en jaksa ruveta oikomaan niitä.

nyyhnyyhnyyh kirjoitti:

Kulttuurisia eroja. Mies ei saisi itkeä koska se ei ole mukamas miehekästä. Naisella ei vastaavaa rajoitusta ole.

Mutta nainen saa äristä, raivota ja kiroilla vaikka se ei ole naisellista. Tai siis naiset vain tekee niin, miestenkin pitäisi alkaa pillittämään, pistää pystyyn oikein kunnon itkijäiset.

Mies1985 kirjoitti:

Kai se nainen nyt ihminen myös on mutta myös asia. Miehille on olemassa naiset asiana ja joku läheisempi nainen.

Miehet eivät ole samalla tavalla olemassa asiana naisille. Naiset eivät "mene miehiin" eivätkä ansaitse naisia rahalla, tempuilla ja maineella. Miehillä ei ole itseisarvoa naisille paitsi joidenkin harvojen naisten mielestä.

Miehet ovat asiakeskeisempiä ja naiset suhdekeskeisempiä. Miehet tykkäävät värkkäillä erilaisten asioiden parissa ja naiset rakennella turvallisia ihmissuhdearmeijoita.

Lue lisää

Mikä on ihmissuhdearmeija? Miten sellainen rakennetaan?

jokuvaaaaaan kirjoitti:

"Miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä?"

No aiheesta oli kai tehty tutkimuskin. Tuloksena jotain tyyliin miesten mielestä sanalliset rakkauden tunnustukset merkitsivät huomattavasti vähemmän kuin fyysiset rakkauden osoitukset seksillä.

No tietysti tuon viimeisen kappaleen pystyy ymmärtämään siten että miehet tarvitsevat rakkautta seksin harrastamiseen, mutta sitä en tarkoittanut, vaan että jos miehet eivät saa seksiä parisuhteessa, niin he uskovat sen johtuvan rakkauden puutteesta. Tai jotain siihen suuntaan, en nyt osaa muotoilla tuota hyvin. Seksiä kyllä pystyy lähes jokainen mies harrastamaan ilman henkistä yhteyttäkin. Naisille kai on vaikeampaa.

Nooh, rationalisoinnilla en tarkoita jälkiviisastelua, selityksien keksimistä tai vastaavaa. Mutta kyllähän miehet pitkälti pystyvät sanomaan mistä ne tunnereaktiot johtuvat. Esimerkiksi jostain naisesta osaan sanoa välittömästi, mitä ne yksittäiset syyt ovat jotka kiinnostuksen herättävät. Naisilla omien havaintojen mukaan vaikeampaa.

Lue lisää

Jos tarkoitit tuota rationalisoinnilla, niin sitten samaa mieltä. Naiset eivät tunnu edes haluavan miettiä, mitkä ovat ne yksittäiset syyt, jotka kiinnostuksen herättävät. En ole koskaan oikein tajunnut, miksi se halutaan pitää sellaisena mysteerinä.
Tai voihan se olla, että naiset eivät vain halua puhua siitä miespuolisen kaverin tms. kanssa.

.......... kirjoitti:

Siksi, ettei lesboksi voi niin vain ryhtyä. Ryhtyisin kyllä, jos voisin.

Eikä tosiaan ole paskapuhetta. Miehistä esim. melkein kaikki pettää, joten ette te ole edes rehellisiä naisen takia, saati sitten uhraisitte jotain.

Kyllähän mies onkin sikäli verrattavissa eläimeen, että miestä ajaa vaistot ja himo, naista tunteet. En tarkoita sitä minään loukkauksena, mutta niin se vaan on.

Lue lisää

Eli batmanin ensi-illassa James Holmesin aloitettua oman shownsa niin ne miehet jotka siellä ajatteli ensin tyttöystävänsä turvallisuutta painaessaan heidät lattialle suojaan (ei edes ollut vain 1 tai 2) ja joutuessaan itse Holmesin tähtäimeen eivät siis uhrautuneet naisen vuoksi?

huh huh taas kirjoitti:

Mies nyt ei takuu varmasti useinkaan ole tietoinen omien fiilistensä syistä. Monelle miehelle tunne-elämä on yhtä mysteeriä, naiset myös.

Koirat taas kannattaa jättää pois koko yhtälästä yhmissuhteiden koukeroita kun mietitään, apinat myös.

Lue lisää

Kyllä mies tietää fiilistensä syyt: Nainen, jolta kyseinen mies saa seksiä, on hyvä. Ja jos mies saa vielä kunnon suuseksiäkin naiselta , niin nainen on aivan loistava!

.................. kirjoitti:

Sulla menee nyt ihan sekaisin asiat...

Kemia tarkoittaa sitä, että ihastuu ja rakastuu. Miehet ei sitä koe, miehille kelpaa kuka vain pantavan näköinen nainen. Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut. Kyse on siitä, että naisella on tunteet, jota mies ei pysty ymmärtämään, kun ei ole itse niitä kokenut. Niinpä se sitten teistä tuntuu irrationaaliselta, kun taas meistä naisista miesten toiminta tuntuu tunnevammaiselta ja raadolliselta.

Tunteet on se juttu mikä erottaa naisen ja miehen. Ja yhtä lailla kuin nainen ei pysty kuvittelemaan, miltä tuntuu elää ilman tunteita, ei mies pysty kuvittelemaan, millaista on tuntea. Ja niinpä me emme ymmärrä toisiamme ja meidän parinvalintamme on erilaista ja toisen sukupuolen tapa tuntuu ihan hullulta.

Ja Marilyn Monroe oli seksisymboli, ei mikään naisten idoli.

Lue lisää

Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut"

Tarve tulla rakastetuksi ja rakastaa on ihmisen perustarpeita. Minä väitän että suurinosa sinkkumiehistä katsoessan pornoa ja runkatessaan ajattelevat samalla millainen kumppani elokuvan nainen olisi. Mies "rakastuu" siihen elokuvan näyttelijätäreen aivan samoin kuin nainen lukiessan jotain pornahtavaa kioski kirjallisuutta. Olen käynyt kovassa kiimassa prostituoitujen luona mutta tajunnut että haluan enemmän kuin pelkän yhdynnän tuntemattoman naisen kanssa joka suostuu seksiin kanssani vain koska tuon rahaa. Olen varmaan parantumaton romantikko mutta minusta seksi on parasta naisen kanssa jota rakastaa.

Ja on huvittavaa että korostat niin kovasti naisten uhrautuvaisuutta. Kuitenkin on yleisesti tiedossa että harva akateeminen nainen ottaisi puolisokseen sivistymättömän duunarin vaikka toisin päin se on yleistä. Lisäksi akateemisilla naisilla on usein vielä määritelty treffi ilmoituksissa mieheltä vaaditut tulotkin. Minusta tuollaisten naisten kannattaisi laittaa ilmoituksensa Sihteeriopiston sivuille.

vennaappas kirjoitti:

Eli batmanin ensi-illassa James Holmesin aloitettua oman shownsa niin ne miehet jotka siellä ajatteli ensin tyttöystävänsä turvallisuutta painaessaan heidät lattialle suojaan (ei edes ollut vain 1 tai 2) ja joutuessaan itse Holmesin tähtäimeen eivät siis uhrautuneet naisen vuoksi?

Lue lisää

No voi, ehkä sillä ei ollut niinkään merkitystä, että suojelivat naista, vaan jotain arvokasta ja heille rakasta. Samalla tavalla äidit suojelevat lapsia vastaavassa tilanteessa, tai mummot omalla kehollaan suojasivat Helsingin metrossa raskaana olevaa naista häiriintyneeltä puukkomieheltä.

Jotkut ihmiset vaan ovat vähän enemmän, arjen sankareita, jotka suojelevat elämää, silloinkin kun itse ovat vaarassa. Tunnen syvää kunnioitusta heitä kohtaan, en tiedä olisiko itsestäni vastaavaan.

Syyt ja seuraukset kirjoitti:

Kyllä mies tietää fiilistensä syyt: Nainen, jolta kyseinen mies saa seksiä, on hyvä. Ja jos mies saa vielä kunnon suuseksiäkin naiselta , niin nainen on aivan loistava!

Tarkoitatkos niitä samoja hyviä naisia, joita he sitten jälkeenpäin nimittävät H ja L -alkuisilla sanoilla?

Että ihan niin syvällinen tunne-elämä miehillä.

Nainen kysyy kirjoitti:

Mikä on ihmissuhdearmeija? Miten sellainen rakennetaan?

Parantamalla maailmaa tyttöjen kanssa "yksillä" sekä sirkuloimalla porukkaa Facebookissa...

ykstoiinen kirjoitti:

Jos tarkoitit tuota rationalisoinnilla, niin sitten samaa mieltä. Naiset eivät tunnu edes haluavan miettiä, mitkä ovat ne yksittäiset syyt, jotka kiinnostuksen herättävät. En ole koskaan oikein tajunnut, miksi se halutaan pitää sellaisena mysteerinä.
Tai voihan se olla, että naiset eivät vain halua puhua siitä miespuolisen kaverin tms. kanssa.

Lue lisää

Kyllä minä ainakin tiedän 100% varmasti mikä herätti nykyisessä kumppanissa mielenkiinnon.

ätmi kirjoitti:

Parantamalla maailmaa tyttöjen kanssa "yksillä" sekä sirkuloimalla porukkaa Facebookissa...

Miten miehet muka eroaa siinä suhteessa? Ei mitenkään, paitsi että niitä bissejä tulee otettua useampi.

jokuvaaaaaan kirjoitti:

Niin hirveää tuubaa että ihan pakko kommentoida vaikkei näihin keskusteluihin ole mitään järkeä osallistua.

Eikö se ollu tutkittu jossain että juuri miehet ovat tunne elämältään herkempiä. Kai tästä kertoo se että yleensä parisuhteissa miehet ovat niitä naisten puolesta uhrautujia. Tai no omassa lähipiirissä ja oikeastaan puolituttujenkin joukossa. Suuri osa kavereista on luopunut rakkaista harrastuksista, haluamastaan asuinpaikasta jne. Lapsia suurin osa miehistä ei olisi halunnut, mutta "yhteisymmärryksessä" ovat niitä hankkineet. Aika harvalla naisella tunne-elämä on niin vahva että olisi oikeasti joutunut tappeluun jne.

BTW, ne kemiat: se on seksuaalista jännitystä, ei muuta. Ja se ei muodostu välttämättä fyysisellä tasolla. Tai oikeastaan, silloinkin kun se muodostuu fyysisellä tasolla, niin se oikeasti muodostuu henkisellä tasolla.

Niin ja kyllä, eroja miesten naisten välillä on. Miehiltä tunteiden rationalisointi onnistuu helpommin kuin naisilta, siis syystä naiset toimivat tunteiden pohjalta enemmän. Ja miehet kaipaavat henkiselläkin tasolla jotain konkreettista. Tästä syystä miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä.

Lue lisää

"Eikö se ollu tutkittu jossain että juuri miehet ovat tunne elämältään herkempiä. Kai tästä kertoo se että yleensä parisuhteissa miehet ovat niitä naisten puolesta uhrautujia. Tai no omassa lähipiirissä ja oikeastaan puolituttujenkin joukossa. Suuri osa kavereista on luopunut rakkaista harrastuksista, haluamastaan asuinpaikasta jne. Lapsia suurin osa miehistä ei olisi halunnut, mutta "yhteisymmärryksessä" ovat niitä hankkineet. Aika harvalla naisella tunne-elämä on niin vahva että olisi oikeasti joutunut tappeluun jne.
"

Ei tulisi edes mieleen uhrata esimerkiksi omia harrastuksia pelkän naisen takia. Harrastukset ovat kuitenkin asia, joka on mm. suoraan vastapainoa työlle ja muutenkin ihmistä kiinnostavia asioita. En ylipäätänsä ymmärrä, miksi parisuhteeseen mennessä pitäisi erikseen luopua jostakin ?! Kyllä suhteessa on jo jotain jo alunperin vialla, jos se vaikuttaa ihan normaaliin elämään...

Poksuko kirjoitti:

"Eikö se ollu tutkittu jossain että juuri miehet ovat tunne elämältään herkempiä. Kai tästä kertoo se että yleensä parisuhteissa miehet ovat niitä naisten puolesta uhrautujia. Tai no omassa lähipiirissä ja oikeastaan puolituttujenkin joukossa. Suuri osa kavereista on luopunut rakkaista harrastuksista, haluamastaan asuinpaikasta jne. Lapsia suurin osa miehistä ei olisi halunnut, mutta "yhteisymmärryksessä" ovat niitä hankkineet. Aika harvalla naisella tunne-elämä on niin vahva että olisi oikeasti joutunut tappeluun jne.
"

Ei tulisi edes mieleen uhrata esimerkiksi omia harrastuksia pelkän naisen takia. Harrastukset ovat kuitenkin asia, joka on mm. suoraan vastapainoa työlle ja muutenkin ihmistä kiinnostavia asioita. En ylipäätänsä ymmärrä, miksi parisuhteeseen mennessä pitäisi erikseen luopua jostakin ?! Kyllä suhteessa on jo jotain jo alunperin vialla, jos se vaikuttaa ihan normaaliin elämään...

Lue lisää

No ehkä ei tarvi luopua jos käsitys parisuhteesta on yhdessä nukkuminen, syöminen ja naiminen. Mutta jos ihan oikeasti haluaa viettää aikaa yhdessä, perustaa perheen jne, niin tuskin sitä aikaa riittää harrastamiseen kuten sinkkuna. Ja kyllähän myös aika usein töiden vuoksi joutuu muuttamaan jne.

Itse näkisin asian olevan päinvastoin. Silloin kun on valmis luopumaan asioista parisuhteen vuoksi, niin suhde on terveellä pohjalla. Eiköhän sen rakkauden kohteen pitäisi mennä tärkeysjärjestyksessä kavereiden ja harrastusten ohi. Tietysti jos kyse on yksipuolisesta luopumisesta, niin asia on eri.

jokuvaaaaaan kirjoitti:

No ehkä ei tarvi luopua jos käsitys parisuhteesta on yhdessä nukkuminen, syöminen ja naiminen. Mutta jos ihan oikeasti haluaa viettää aikaa yhdessä, perustaa perheen jne, niin tuskin sitä aikaa riittää harrastamiseen kuten sinkkuna. Ja kyllähän myös aika usein töiden vuoksi joutuu muuttamaan jne.

Itse näkisin asian olevan päinvastoin. Silloin kun on valmis luopumaan asioista parisuhteen vuoksi, niin suhde on terveellä pohjalla. Eiköhän sen rakkauden kohteen pitäisi mennä tärkeysjärjestyksessä kavereiden ja harrastusten ohi. Tietysti jos kyse on yksipuolisesta luopumisesta, niin asia on eri.

Lue lisää

Riippuu tosiaan luopumisen syistä. Eihän joka parisuhteessa tule eteen tilannetta, jossa tarvitsisi luopua.
Jos nainen vaatisi luopumaan harrastuksistani, jotta voisimme joka ilta katsoa yhdessä Kaunareita ja Salkkareita, niin ei kiitos.
Tai jos nainen vaatii, etten saa nähdä kavereitani, koska juuri tänään on ihan pakko viettää koti-ilta (kuten kaikkina muinakin iltoina), niin viettäköön keskenään.

toinensukupuol kirjoitti:

Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut"

Tarve tulla rakastetuksi ja rakastaa on ihmisen perustarpeita. Minä väitän että suurinosa sinkkumiehistä katsoessan pornoa ja runkatessaan ajattelevat samalla millainen kumppani elokuvan nainen olisi. Mies "rakastuu" siihen elokuvan näyttelijätäreen aivan samoin kuin nainen lukiessan jotain pornahtavaa kioski kirjallisuutta. Olen käynyt kovassa kiimassa prostituoitujen luona mutta tajunnut että haluan enemmän kuin pelkän yhdynnän tuntemattoman naisen kanssa joka suostuu seksiin kanssani vain koska tuon rahaa. Olen varmaan parantumaton romantikko mutta minusta seksi on parasta naisen kanssa jota rakastaa.

Ja on huvittavaa että korostat niin kovasti naisten uhrautuvaisuutta. Kuitenkin on yleisesti tiedossa että harva akateeminen nainen ottaisi puolisokseen sivistymättömän duunarin vaikka toisin päin se on yleistä. Lisäksi akateemisilla naisilla on usein vielä määritelty treffi ilmoituksissa mieheltä vaaditut tulotkin. Minusta tuollaisten naisten kannattaisi laittaa ilmoituksensa Sihteeriopiston sivuille.

Lue lisää

Kyllä sitä voi panna ihan vaan kiimasta, ilman mitään suhdehaihatteluja. Ja ihan hyvin ja siitä nauttien. MUTTA prostituoidun kanssa ongelma on se, että naiselle kyseessä on raha. Ei rakkaus, ihastus, kiima eikä mikään aito. Kyllä minulle riittää sekin, että nainen haluaa himoissaan vain munaa ja sen jälkeen kävelee tiehensä. Kunhan nauttii siitä tai edes alunperin toivoo nauttivansa.

.......... kirjoitti:

Siksi, ettei lesboksi voi niin vain ryhtyä. Ryhtyisin kyllä, jos voisin.

Eikä tosiaan ole paskapuhetta. Miehistä esim. melkein kaikki pettää, joten ette te ole edes rehellisiä naisen takia, saati sitten uhraisitte jotain.

Kyllähän mies onkin sikäli verrattavissa eläimeen, että miestä ajaa vaistot ja himo, naista tunteet. En tarkoita sitä minään loukkauksena, mutta niin se vaan on.

Lue lisää

"Miehistä esim. melkein kaikki pettää"

Miesten ja naisten pettämistä kun on tutkittu niin sieltä on löydetty seuraavanlaiset lainalaisuudet.

1. Mies rakastaa yhtä naista, mutta pettää monen naisen kanssa joihin ei koe mitään tunnesidettä. Eli pettäminen on ns. fuckbuddy suhde. (tietenkin nyt voidaan kysyä millaista on se "rakkaus" joka ei ota huomioon toisen tunteita, mutta objektiivisesti tarkasteltuna logiikka on tässä pettämätön.)

2. Mies pettää yleensä vain yhden tai kahden naisen kanssa elämänsä aikana ja pettämissuhde on suhteellisen pitkäaikainen, ja on kuten edellä mainittu, kaverisuhde, ei rakkaussuhde.

3. Nainen pettää useiden miesten kanssa ja nainen etsii petoksellaan parempaa miestä kuin nykyinen mies on, tai edellinen petoksessa mukana ollut on. Nainen on aina tunteella mukana petoksessa.

4. Löytäessään paremman miehen kuin nykyinen on, nainen sekä pettää että jättää. Eli naisen pettäessä suhde katkeaa paljon useammin kuin miehen ollessa pettäjä.

5. Naisen ja miehen ero on siinä että petoksessa nainen on "menettänyt rakkautensa", eli löytänyt paremman kumppaniehdokkaan. Kun taas mies rakastaa yhtä ja pitää parin naisen haaremia.

6. Naisen ja miehen ero on siinä että myöhemmin jäätyään kiinni, tai uudessa suhteessa, mies ei petä kovin useasti, mutta nainen pettää uudestaan suurella todennäköisyydellä.

Tästä voidaan vetää vain yksi johtopäätös, ja se on myös tutkimuksissa vedetty. Nainen pettää useammin, koska nainen on aina se joka kohdatessaan miehen päättää sen pääseekö mies petiin vai eikö pääse. Mies ei päätä siitä, ellei ole raiskaaja..

"Kyllähän mies onkin sikäli verrattavissa eläimeen, että miestä ajaa vaistot ja himo, naista tunteet. En tarkoita sitä minään loukkauksena, mutta niin se vaan on."

Paskapuhetta. Nainen etsii koko ajan parempaa miesehdokasta ja lastensa siittäjää. Sillä perusteella nainen on todellakin eläin.

Sinä väität miestä eläimeksi vain sillä perusteella että miestä himottaa, jolloin väität että moraalittomuus olisi eläimellistä, mitä se ei ole, sillä naista himottaa ihan yhtä paljon kuin miehiä ja esimerkiksi yhdenillan suhteita ja kokemuksia on naisilla useita kymmeniä prosentteja enemmän kuin miehillä keskimäärin.

Kärjistettynä voidaan sanoa niin että nainen saa aina munaa kun sitä uskaltaa pyytää. Mies ei saa, vaikka uskaltaisi pyytää, koska seksi perustuu siihen että nainen valitsee seksikumppanin.

Tästä on niin helvetisti tutkimuksia sosiologiassa että siitä vaan menet valitsemaan ja lukemaan.

Ahaa, kts tiedosta kirjoitti:

Tarkoitatkos niitä samoja hyviä naisia, joita he sitten jälkeenpäin nimittävät H ja L -alkuisilla sanoilla?

Että ihan niin syvällinen tunne-elämä miehillä.

Provoilu on taitolaji, laji jota sinä et näköjään osaa.

Yrittäisit edes, niin tässä olisi mielenkiintoisempaa väitellä. Tuollaisen muka militanttifeministipaskan syytäminen muka argumentointina on tylsää luettavaa.

.......... kirjoitti:

En minä nyt puhu mistään fiiliksistä, vaan tunteista. Tätä on vain mahdoton selittää, jos ei ole sitä kokenut. Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on.

Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea. Mies voi tykätä naisesta niin paljon, että ehkä joskus jättää poikien illan väliin naisen takia, mutta ei uhraa edes mitään kovin pientä asiaa, kuten vaikka työpaikkaa naisen takia.

Tämä on tietysti sellainen asia, ettei sitä voi sanoin selittää, mutta naisen tunteet ei ole mikään pikkujuttu ja jos kokisit niitä, et pitäisi niiden noudattamista niin irrationaalisena.

Toivoisin, että miehet ottaisivat sen huomioon, että meidän päämme sisässä tapahtuu jotain sellaista, jonka voimaa te ette voi edes kuvitella. Te ette voi kuvitella, millaista on olla rakastunut toiseen ihmiseen, ei vain haluta seksiä hänen kanssaan ja ajatella, että tuo on ihan kiva, vaan olla rakastunut! Se on aika mieletön tunne, eikä silloin voi vain tyytyä johonkin ihan kivaan tyyppiin. Ei se tarkoita, että miehessä olisi jotain vikaa, mutta naisella on annettu kyky tuntea, joten ehkä sitä sitten on syytä noudattaa.

Lue lisää

"Mutta sen takia me emme ymmärrä toisiamme. :) Usko minua, jos tuntisit kuin nainen, vaikka vain yhden päivän, tajuaisit, miten valtava ero naisen ja miehen välillä on."

Tietää miltä miehestä tuntuu jos et ole ollut miehenä? Vaikka luulet tietäväsi niin luulet väärin! Et ikinä voi tietää miltä toisesta tuntuu vaikka luulet tietäväsi.

"Ajattele että nainen voi rakastaa niin paljon, että olisi valmis kuolemaan! Tosin useimmiten vain lapsensa vuoksi, mutta se nyt kuitenkin osoittaa sen, mikä kapasiteetti naisella on tuntea."

Ketkä lähtevät sotimaan etulinjaan puolustamaan lapsiaan ja naisiaan! Aivan oikein, miehet lähtevät tarvittaessa etulinjaan puolustaakseen rakkaitaan!

Vai on pitkäaikainen suhde ollut jokaisen kanssa..... riippuen milloin olet aloittanut, ne kaikki ovat kestäneet keskimäärin alle kolme vuotta, joten kenessä mahtaa olla syytä? Vai oliko mahdollisesti kaikki 24 suhdetta päällekkäin?

Epäuskottava sepustus kokonaisuudessaan.

Mitähän vanhoja kansanviisauksia mahdoit tilanteeseesi soveltaa? Niin makaa kuin petaa? Vanhassa vara parempi? Parempi pyy pivossa, kuin kymmenen oksalla? Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista?Joka nuorena juo ja laulelee, se vanhana voivottelee?

ykstoiinen kirjoitti:

Muuten samaa mieltä kanssasi, mutta tuo viimeinen kappale ei tunnu natsaavan. Miehet kokevat vahvemman yhteyden seksin ja rakkauden välillä? Ei kai kuitenkaan. Yksilöillä on tietysti eroja, mutta eiköhän tuo naisille kallistu.

Naiset ovat myös kovia rationalisoimaan niitä juttuja, mitä ovat tehneet tunteiden perusteella. Kyllä miehetkin sitä tekevät.

Lue lisää

Rakasteleminen vasta avaa miehen sydämen. Rakastelun jälkeen mies tuntee rakkautensa konkreettisesti, vähän samoin kuin kaikki tuoksut ja värit ovat helvetin upeita ja eläviä euforisen rakastelun jälkeen.

Naisella taas sydämen pitää ensin avautua, jotta nainen voi rakastella...

.................. kirjoitti:

Sulla menee nyt ihan sekaisin asiat...

Kemia tarkoittaa sitä, että ihastuu ja rakastuu. Miehet ei sitä koe, miehille kelpaa kuka vain pantavan näköinen nainen. Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut. Kyse on siitä, että naisella on tunteet, jota mies ei pysty ymmärtämään, kun ei ole itse niitä kokenut. Niinpä se sitten teistä tuntuu irrationaaliselta, kun taas meistä naisista miesten toiminta tuntuu tunnevammaiselta ja raadolliselta.

Tunteet on se juttu mikä erottaa naisen ja miehen. Ja yhtä lailla kuin nainen ei pysty kuvittelemaan, miltä tuntuu elää ilman tunteita, ei mies pysty kuvittelemaan, millaista on tuntea. Ja niinpä me emme ymmärrä toisiamme ja meidän parinvalintamme on erilaista ja toisen sukupuolen tapa tuntuu ihan hullulta.

Ja Marilyn Monroe oli seksisymboli, ei mikään naisten idoli.

Lue lisää

"Kemia tarkoittaa sitä, että ihastuu ja rakastuu. Miehet ei sitä koe, miehille kelpaa kuka vain pantavan näköinen nainen. "

Ahaa, siis miehet eivät koe ihastumista ja rakastumista. Kaikkea sitä oppii, kun lukee netistä "faktoja".

.................. kirjoitti:

Sulla menee nyt ihan sekaisin asiat...

Kemia tarkoittaa sitä, että ihastuu ja rakastuu. Miehet ei sitä koe, miehille kelpaa kuka vain pantavan näköinen nainen. Nainen taas ei useimmiten halua edes panna, jos ei ole yhtään ihastunut. Kyse on siitä, että naisella on tunteet, jota mies ei pysty ymmärtämään, kun ei ole itse niitä kokenut. Niinpä se sitten teistä tuntuu irrationaaliselta, kun taas meistä naisista miesten toiminta tuntuu tunnevammaiselta ja raadolliselta.

Tunteet on se juttu mikä erottaa naisen ja miehen. Ja yhtä lailla kuin nainen ei pysty kuvittelemaan, miltä tuntuu elää ilman tunteita, ei mies pysty kuvittelemaan, millaista on tuntea. Ja niinpä me emme ymmärrä toisiamme ja meidän parinvalintamme on erilaista ja toisen sukupuolen tapa tuntuu ihan hullulta.

Ja Marilyn Monroe oli seksisymboli, ei mikään naisten idoli.

Lue lisää

elänyt saatana paskaa jauha,mes voi ihasta ja rakastua,vittu mäen kuule naista ota vaan pantavaksi,joten elä unelo yleistä,tunnevammainen taidat itse olla ja ylimielinen,ette te naiset kaan miestä ymmärrä,sä ainakaan

Just juu näin miehet tekee, kehutaan kauniiksi, tyylikkääksi, mukavaksi, mutta ei uskalleta tutustua enempää. Tyytyvät tosiaan tavallisiin. Missä vika? Ehkei missään, ei vaan tartte tehdä mitään kun ottaa tavallisen nyssykän.

Todettu viimeksi la kirjoitti:

Just juu näin miehet tekee, kehutaan kauniiksi, tyylikkääksi, mukavaksi, mutta ei uskalleta tutustua enempää. Tyytyvät tosiaan tavallisiin. Missä vika? Ehkei missään, ei vaan tartte tehdä mitään kun ottaa tavallisen nyssykän.

Lue lisää

yksinkertaisesti liian iso ja vaatii mieheltä venymistä liian monissa asioissa.

Todettu viimeksi la kirjoitti:

Just juu näin miehet tekee, kehutaan kauniiksi, tyylikkääksi, mukavaksi, mutta ei uskalleta tutustua enempää. Tyytyvät tosiaan tavallisiin. Missä vika? Ehkei missään, ei vaan tartte tehdä mitään kun ottaa tavallisen nyssykän.

Lue lisää

Olen toki minäkin monessa asiassa ehdoton, mutten ala kehumaankaan treffeillä "onpa sinulla aistikas lippis", yritän vain pitää kasvoni peruslukemilla edes kahvikupillisen ajan, en myöskään ilmoita "uusipas vaatekaappisi mikäli haluat seuraaville treffeille". Kiitän kauniisti ja annan olla, myös (huonostipukeutuvalla) miehellä on oikeus omaan persoonallisuuteensa. (Persoonallisuus? Ja lippis? No joo...).

Todettu viimeksi la kirjoitti:

Just juu näin miehet tekee, kehutaan kauniiksi, tyylikkääksi, mukavaksi, mutta ei uskalleta tutustua enempää. Tyytyvät tosiaan tavallisiin. Missä vika? Ehkei missään, ei vaan tartte tehdä mitään kun ottaa tavallisen nyssykän.

Lue lisää

Älä nyt taas yllytä itseäsi narsismiin.
Kuulostat siltä, kuin olisit liian hyvä, miehet eivät uskalla.
Eiköhän syynä ole joku ihan oikea vika itsessäsi, eikä se,että oletkin vain liian tasokas miehille.
Itse en ainakaan ikinä "tyytyisi" tavalliseen jos olisi valintatilanne edessä. Tosin monesti se ihan tavallinen muuten vaan sattuu kohdalle ja osoittautuu mahtavaksi. Mutta jos samaan aikaan olisi vieressä ollut valittavana kauniimpi, tyylikkäämpi ja mukavampi, niin tietysti sellainen olisi vienyt voiton.

mies32 kirjoitti:

Älä nyt taas yllytä itseäsi narsismiin.
Kuulostat siltä, kuin olisit liian hyvä, miehet eivät uskalla.
Eiköhän syynä ole joku ihan oikea vika itsessäsi, eikä se,että oletkin vain liian tasokas miehille.
Itse en ainakaan ikinä "tyytyisi" tavalliseen jos olisi valintatilanne edessä. Tosin monesti se ihan tavallinen muuten vaan sattuu kohdalle ja osoittautuu mahtavaksi. Mutta jos samaan aikaan olisi vieressä ollut valittavana kauniimpi, tyylikkäämpi ja mukavampi, niin tietysti sellainen olisi vienyt voiton.

Lue lisää

En ole "liian hyvä", olen vain erilainen. Ja tottunut erilaisiin miehiin. Tietysti oma valinta, kuka käski muuttaa Suomeen, mutten enää jaksa lähteä minnekään, tässä istun kuin tatti.

Alkuperäinen idea ei ollutkaan siinä, onko joku "liian hyvä", vaan siinä, miksi ensin ollaan varpaat kippurassa "ihanaa nähdä joku oikeasti naisellinen; loistavaa, että joku vielä näkee vaivaa kauniin kattauksen eteen", ja sitten pakokauhu. Pitäisivät sitten turpansa kiinni ja pysyisivät asialinjassa, meille vai teille.

realismus kirjoitti:

Olen toki minäkin monessa asiassa ehdoton, mutten ala kehumaankaan treffeillä "onpa sinulla aistikas lippis", yritän vain pitää kasvoni peruslukemilla edes kahvikupillisen ajan, en myöskään ilmoita "uusipas vaatekaappisi mikäli haluat seuraaville treffeille". Kiitän kauniisti ja annan olla, myös (huonostipukeutuvalla) miehellä on oikeus omaan persoonallisuuteensa. (Persoonallisuus? Ja lippis? No joo...).

Lue lisää

Lippis päässä ei tulla treffeille. Ajattelisin että mies ei ole viitsinyt nähdä takiani tippaakaan vaivaa. En jäisi jutustelemaan edes kohteliasuudesta. Jos mies ei näe naisen takia himpan verran vaivaa edes alussa, ei sitä tapahdu sitten jatkossakaan. Lippismiehet etsiköön verkkarinaisia,

realismus kirjoitti:

En ole "liian hyvä", olen vain erilainen. Ja tottunut erilaisiin miehiin. Tietysti oma valinta, kuka käski muuttaa Suomeen, mutten enää jaksa lähteä minnekään, tässä istun kuin tatti.

Alkuperäinen idea ei ollutkaan siinä, onko joku "liian hyvä", vaan siinä, miksi ensin ollaan varpaat kippurassa "ihanaa nähdä joku oikeasti naisellinen; loistavaa, että joku vielä näkee vaivaa kauniin kattauksen eteen", ja sitten pakokauhu. Pitäisivät sitten turpansa kiinni ja pysyisivät asialinjassa, meille vai teille.

Lue lisää

Totta kai sitä ensin ollaan ihan tohkeissaan siitä, että jollakin on kaunis ulkokuori (oli se sitten luonnonkauneutta, panostusta tai molempia), mutta jos on pelkkää silkkoa sen kauniin kuoren alla, niin parempi ottaa se fiksumpi ja mukavampi taviksemman näköinen.

Tyylilyyli . kirjoitti:

Lippis päässä ei tulla treffeille. Ajattelisin että mies ei ole viitsinyt nähdä takiani tippaakaan vaivaa. En jäisi jutustelemaan edes kohteliasuudesta. Jos mies ei näe naisen takia himpan verran vaivaa edes alussa, ei sitä tapahdu sitten jatkossakaan. Lippismiehet etsiköön verkkarinaisia,

Lue lisää

Olen samaa mieltä, joskin yleensä olen kupillisen verran kestänyt, mikäli mies vaikuttaa vilpittömältä. Osaan olla todella v-mäinen mutten henno aina, jotkut näistä miehistä kun ovat vilpittömästi yksinkertaisia. Lisäksi miehiltä tuntuu olevan alkeellisinkin sisälukutaito hukassa, profiilissani melko selvästi ilmoitan olevani kaupunkilaissnobi muttei näytä menevän perille. Haloo, kuka kaupunkilasisnobin kanssa treffeille reisitaskuhousuissa ja lippiksessä???? Pysykööt tosiaan tuulipukunaisissa.

karu totuus kirjoitti:

Totta kai sitä ensin ollaan ihan tohkeissaan siitä, että jollakin on kaunis ulkokuori (oli se sitten luonnonkauneutta, panostusta tai molempia), mutta jos on pelkkää silkkoa sen kauniin kuoren alla, niin parempi ottaa se fiksumpi ja mukavampi taviksemman näköinen.

Lue lisää

En puhu pelkästä ulkonäöstä. Ilmaisut lippislasse ja legginslissu merkitsevät enemmän kuin henkilön ulkonäköä. Ei toki ole tarkoitus ihmisen olevan tyhjäpäinen vaateripustin, mutta mikäli on mahdollisuus julkiselle paikalle mennessään valita normaalin vaatetuksen tai verkkareiden välillä, miksi kukaan täysipäinen valitsisi verkkarit? Ellei osallistu katumaratoniin....

karu totuus kirjoitti:

Totta kai sitä ensin ollaan ihan tohkeissaan siitä, että jollakin on kaunis ulkokuori (oli se sitten luonnonkauneutta, panostusta tai molempia), mutta jos on pelkkää silkkoa sen kauniin kuoren alla, niin parempi ottaa se fiksumpi ja mukavampi taviksemman näköinen.

Lue lisää

Nimenomaan.

Se kauneus ja tyylikkyys kyllä vetää puoleensa, mutta jos juttu ei sitten toimikaan, niin siihen on ihan muut syyt. Ei se tyylikkyys ketään pois aja. Tyylikkään ja naisellisen ulkokuoren alta vaan ei aina paljastu sitä mitä toivoisi.

Jos sanoo profiilissaan olevansa citysnobi, niin ei se vielä tarkoita, etteikö voisi juntin kanssa seurustella. Laittakaa profiileihinne suoraan, että etsitte citysnobia miestä.

Haaste on kirjoitti:

yksinkertaisesti liian iso ja vaatii mieheltä venymistä liian monissa asioissa.

Eli mies saa seksiä muualta vähemmällä mielistelyllä...

realismus kirjoitti:

Olen samaa mieltä, joskin yleensä olen kupillisen verran kestänyt, mikäli mies vaikuttaa vilpittömältä. Osaan olla todella v-mäinen mutten henno aina, jotkut näistä miehistä kun ovat vilpittömästi yksinkertaisia. Lisäksi miehiltä tuntuu olevan alkeellisinkin sisälukutaito hukassa, profiilissani melko selvästi ilmoitan olevani kaupunkilaissnobi muttei näytä menevän perille. Haloo, kuka kaupunkilasisnobin kanssa treffeille reisitaskuhousuissa ja lippiksessä???? Pysykööt tosiaan tuulipukunaisissa.

Lue lisää

Pyyhkeen kehään heitän minäkin, en ehkä katkeroituneena mutta ainakin tympääntyneenä. Lähes kaikki miehet ylistävät naisellista tyyliäni, kehuvat korkokenkiäni ja kattaustani, mutta lopulta jokainen pelästyy "

Itse olen pyrkinyt pukeutumaan tilanteen mukaan vaikka en olekaan mikään snobi. Minä voisin lähteä kanssasi treffeille vaikka taidenäyttelyyn, sinfiniakonserttiin tai rock- konsettiin. Tiedän kyllä mitä kuuluu miesten ns. klassiseen pukeutumiseen ja en tulisi kanssasi treffeille reisitaskuhousuissa tai lippalakissa. Mutta kyllä vaatekaapistani löytyvät ne farkut, reisitaskuhousut, parin euron t-paidat ja varvastossutkin. Naisellinen tyylisi ja se että arvostat hyviä tapoja on kunnioitettavaa mutta ei niiden varaan voi pelkästään suhdetta rakentaa. Vai meikkaisitko ja käyttäisitkö korkokenkiä tavallisina arki iltoinakin jos joskus asuisit mahdollisen poikaystäväsi kanssa saman katon alla?

ns. kansanmiehiä. Tapaile vain korkeasti koulutettuja ( pois lukien dippainssit)

keikarointia kirjoitti:

Pyyhkeen kehään heitän minäkin, en ehkä katkeroituneena mutta ainakin tympääntyneenä. Lähes kaikki miehet ylistävät naisellista tyyliäni, kehuvat korkokenkiäni ja kattaustani, mutta lopulta jokainen pelästyy "

Itse olen pyrkinyt pukeutumaan tilanteen mukaan vaikka en olekaan mikään snobi. Minä voisin lähteä kanssasi treffeille vaikka taidenäyttelyyn, sinfiniakonserttiin tai rock- konsettiin. Tiedän kyllä mitä kuuluu miesten ns. klassiseen pukeutumiseen ja en tulisi kanssasi treffeille reisitaskuhousuissa tai lippalakissa. Mutta kyllä vaatekaapistani löytyvät ne farkut, reisitaskuhousut, parin euron t-paidat ja varvastossutkin. Naisellinen tyylisi ja se että arvostat hyviä tapoja on kunnioitettavaa mutta ei niiden varaan voi pelkästään suhdetta rakentaa. Vai meikkaisitko ja käyttäisitkö korkokenkiä tavallisina arki iltoinakin jos joskus asuisit mahdollisen poikaystäväsi kanssa saman katon alla?

Lue lisää

"Vai meikkaisitko ja käyttäisitkö korkokenkiä tavallisina arki iltoinakin jos joskus asuisit mahdollisen poikaystäväsi kanssa saman katon alla?"

Meikkaan käytännöllisesti katsoen päivittäin ainakin kevyesti. Sisällä käytän jotain töpsöttimiä tai olen paljain jaloin, talvella pörrösukissa, varpaat palelevat.

Varvastossut ovat käytännöllisiä (ja niitä saa erilaisin koristein ;), sillä kissojen takia joudun jatkuvasti siivoamaan vessaa, varvastossut eivät vettä säikähdä.

Taidat tapailla kirjoitti:

ns. kansanmiehiä. Tapaile vain korkeasti koulutettuja ( pois lukien dippainssit)

Edesmennyt puolisoni oli dippainssi ja olin häneen hyvin tyytyväinen. Tietysti on muistettava, että Keski-Euroopassa korkeakoulutukseen liittyy tiiviisti myös yleissivistys toisin kuin Suomessa.

realismus kirjoitti:

Edesmennyt puolisoni oli dippainssi ja olin häneen hyvin tyytyväinen. Tietysti on muistettava, että Keski-Euroopassa korkeakoulutukseen liittyy tiiviisti myös yleissivistys toisin kuin Suomessa.

Lue lisää

Keski-Euroopassa KAIKKI korkeakouluopiskelijat alasta riippumatta opiskelevat myös kirjallisuutta ja muita humanistisia aineita. Ainostaan Suomessa korkeakoulutus eii merkitse samaa kuin sivistyneisyys.

Tyylilyyli . kirjoitti:

Lippis päässä ei tulla treffeille. Ajattelisin että mies ei ole viitsinyt nähdä takiani tippaakaan vaivaa. En jäisi jutustelemaan edes kohteliasuudesta. Jos mies ei näe naisen takia himpan verran vaivaa edes alussa, ei sitä tapahdu sitten jatkossakaan. Lippismiehet etsiköön verkkarinaisia,

Lue lisää

Ai! Lippikset ja retkuvaattet ovat sallittuja vain expresidentillemme TH:lle ja hänen feministisille hengenheimolaisilleen!
Ulkomailla asuvana joudun häpeämään kaljakännissä rääkyviä läsälehmäretkunaisiamme!

realismus kirjoitti:

En puhu pelkästä ulkonäöstä. Ilmaisut lippislasse ja legginslissu merkitsevät enemmän kuin henkilön ulkonäköä. Ei toki ole tarkoitus ihmisen olevan tyhjäpäinen vaateripustin, mutta mikäli on mahdollisuus julkiselle paikalle mennessään valita normaalin vaatetuksen tai verkkareiden välillä, miksi kukaan täysipäinen valitsisi verkkarit? Ellei osallistu katumaratoniin....

Lue lisää

"Ei toki ole tarkoitus ihmisen olevan tyhjäpäinen vaateripustin, mutta mikäli on mahdollisuus julkiselle paikalle mennessään valita normaalin vaatetuksen tai verkkareiden välillä, miksi kukaan täysipäinen valitsisi verkkarit?"

Jotkut ihmiset ovat turhamaisia, jotkut eivät.

Toiset ihmiset tuntevat tarvetta suorittaa ja esiintyä joka kerta mennessään ulos, toiset vain elävät elämäänsä.

Toiset tarvitsevat jatkuvasti hyväksyntää ja ihailua vierailta ihmisiltä, toiset ihmiset kaipaavat sitä vain läheisiltään.

Jollekin esteettiset arvot ovat tärkeitä pöydän kattamisessa, joillekin tärkeää on vain käytännöllisyys. Jos syödään lettuja, onko silloinkin pakko kattaa lautasliinat ja tehdä kaikki kaavan mukaan? Missä menee raja?

Suurin osa miehistä ei halua elää parisuhteessa, josta puuttuu rentous ja luontevuus.

Tyylilyyli . kirjoitti:

Lippis päässä ei tulla treffeille. Ajattelisin että mies ei ole viitsinyt nähdä takiani tippaakaan vaivaa. En jäisi jutustelemaan edes kohteliasuudesta. Jos mies ei näe naisen takia himpan verran vaivaa edes alussa, ei sitä tapahdu sitten jatkossakaan. Lippismiehet etsiköön verkkarinaisia,

Lue lisää

sustäkin tulee 65,vuotiaana samanlainen verkkari lehmä,röökipalaa ja kaljaa kuluu lähipupissa

realismus kirjoitti:

En puhu pelkästä ulkonäöstä. Ilmaisut lippislasse ja legginslissu merkitsevät enemmän kuin henkilön ulkonäköä. Ei toki ole tarkoitus ihmisen olevan tyhjäpäinen vaateripustin, mutta mikäli on mahdollisuus julkiselle paikalle mennessään valita normaalin vaatetuksen tai verkkareiden välillä, miksi kukaan täysipäinen valitsisi verkkarit? Ellei osallistu katumaratoniin....

Lue lisää

Vedä verkkarit päähäs

ulkomailla asuva kirjoitti:

Ai! Lippikset ja retkuvaattet ovat sallittuja vain expresidentillemme TH:lle ja hänen feministisille hengenheimolaisilleen!
Ulkomailla asuvana joudun häpeämään kaljakännissä rääkyviä läsälehmäretkunaisiamme!

Lue lisää

Koska en treffaile madame Halosta, ei minua kiinnosta pätkääkään hänen vaatetuksensa (joka on kammottavaa kuten myös kampauksensa, muttei liity aiheeseen mitenkään).

keikarointia kirjoitti:

Pyyhkeen kehään heitän minäkin, en ehkä katkeroituneena mutta ainakin tympääntyneenä. Lähes kaikki miehet ylistävät naisellista tyyliäni, kehuvat korkokenkiäni ja kattaustani, mutta lopulta jokainen pelästyy "

Itse olen pyrkinyt pukeutumaan tilanteen mukaan vaikka en olekaan mikään snobi. Minä voisin lähteä kanssasi treffeille vaikka taidenäyttelyyn, sinfiniakonserttiin tai rock- konsettiin. Tiedän kyllä mitä kuuluu miesten ns. klassiseen pukeutumiseen ja en tulisi kanssasi treffeille reisitaskuhousuissa tai lippalakissa. Mutta kyllä vaatekaapistani löytyvät ne farkut, reisitaskuhousut, parin euron t-paidat ja varvastossutkin. Naisellinen tyylisi ja se että arvostat hyviä tapoja on kunnioitettavaa mutta ei niiden varaan voi pelkästään suhdetta rakentaa. Vai meikkaisitko ja käyttäisitkö korkokenkiä tavallisina arki iltoinakin jos joskus asuisit mahdollisen poikaystäväsi kanssa saman katon alla?

Lue lisää

Tästä tuli mieleeni asiaa sivuava ihmetyksen aiheeni. Monasti olen ihmetellyt esim. kulahtaneiden venahtaneiden pöksyjen siirtämistä "kotihousuiksi". Eikö kodin tulisi olla ihmisen tärkein paikka? Ja jos kotona on joku, sen jonkun olla ihmisen tärkein ihminen? Ja elämän tärkeintä ihmistä varten sonnustaudutaan huonoimpiin housuihin?

On toki paitsi että ei kukaan nainen yleensä ala minuun tutustua. Eikä minulla ole mitään ystäviä.

Veikkaampa kaltaisellesi miehelle löytyisi montakin ottajaa kunhan saisit tuon oman epävarmuutesi kuriin ja sopivasti itseluottamusta.

Vaatimattomuus kaunistaa, naisilla. Naiset sen sijaan ovat niin pinnallisia otuksia, että heidän suosioonsa pääsee kaikkein parhaiten olemalla mahdollisimman rehvakas ja osoittamalla siten statuksensa.

18+11 kirjoitti:

Veikkaampa kaltaisellesi miehelle löytyisi montakin ottajaa kunhan saisit tuon oman epävarmuutesi kuriin ja sopivasti itseluottamusta.

20% Suomen miehistä on ilman naisuhteita...

karu totuus kirjoitti:

Vaatimattomuus kaunistaa, naisilla. Naiset sen sijaan ovat niin pinnallisia otuksia, että heidän suosioonsa pääsee kaikkein parhaiten olemalla mahdollisimman rehvakas ja osoittamalla siten statuksensa.

Lue lisää

Riippuu nasesta, jos naisella on heikko itsetunto, niin tuollainen kukkopoika-käytös voi vedota. Itsevarmoja naisia se vain säälittää.

Miehet joilla sitä statusta on oikeasti eivät rehvastele, ei heidän tarvitse.

Ylijäämää on kirjoitti:

20% Suomen miehistä on ilman naisuhteita...

No tuohan lohduttaakin kummasti.

Nyt ei kyllä huvita taas yhtään mikään...

"Enemmin tämä vuosia kestänyt sinkkuutenikin tuntuu häiritsevän ystäviäni kuin itseäni? En oikeastaan koe edes ansaitsevani ketään rinnalleni, varsinkin silloin kun jokin omaan makuun viehättävä nainen yrittää kätellä ja alkaa tutustua.
Sellainen vain tuntuu niin epätodelliselta ja päätyy yleensä siihen, että tavalla tai toisella vain häivyn paikalta."

Kaikella kunnioituksella, mutta nyt tuo kuulostaa jo siltä, että olet alkanut elää päiväunelmissa ja juksata itseäsi. Sinua viehättävät naiset ovat kiinnostuneita, mutta vain jokin salaperäinen esto sinussa estää kaiken?

Tämä on vähän niin kuin ne kassaneitiin "rakastuvat" yksinäiset miehet, jotka alkavat rakennella pilvilinnoja parin hymyn perusteella, vaikka hymy on vain kohteliaisuutta.

Itsekin olen estoinen. Torjun sekä naisten että miesten lähestymiset. Kaikki ns. tutustuminen ei tarkoita _sellaista_ kiinnostusta. Sosiaaliset ihmiset juttelevat mielellään kenen kanssa tahansa.

Ehkäpä mukavuudenhaluinen ja/tai konfliktikammoinen olisivat oikeat luonnehdinnat?

Valitetttavasti kumpikaan niistä ei synnytä naisessa tunnetta "kemian" olemassaolosta...

Eivätkä jää, sillä jotkut meistä miehistä vaan vievät jalat alta. Ja jopa me jalat alta vievää tasoa edustavat miehet pariudumme, perustamme perheitä, vietämme kultahääpäiviä ja hankimme yhteisiä hautapaikkoja.

mies32 kirjoitti:

Eivätkä jää, sillä jotkut meistä miehistä vaan vievät jalat alta. Ja jopa me jalat alta vievää tasoa edustavat miehet pariudumme, perustamme perheitä, vietämme kultahääpäiviä ja hankimme yhteisiä hautapaikkoja.

Lue lisää

Ja peittelemme salasuhteita vaimolta ja muilta rakastajattarilta...

mies32 kirjoitti:

Eivätkä jää, sillä jotkut meistä miehistä vaan vievät jalat alta. Ja jopa me jalat alta vievää tasoa edustavat miehet pariudumme, perustamme perheitä, vietämme kultahääpäiviä ja hankimme yhteisiä hautapaikkoja.

Lue lisää

Sellaiset naiset jäävät yksin tai päätyvät kodin ylläpitäjäksi, jos hurmaava mies katsoo naisen siihen tehtävään passeliksi. Siinä roolissa nainen tyytyy siihen, että mies palaa aina jossain vaiheessa kotiin ja joskus taputtaa poskelle. Kyseessä ei ole Hollywood-elokuvan onnellinen loppu vaan alistuminen.

"Miehen pitää heti viedä jalat alta" -naiset ovat lapsellisia ja vailla ymmärrystä todellisuudesta.

Se nyt vain on niin, että ne hurmaavat miehet hurmaavat naisia monikossa. Ne miehet, jotka eivät vie jalkoja alta, ovat usein sellaisia, jotka eivät vie jalkoja alta muiltakaan naisilta. Outo yhteensattuma!

Asia on yksinkertainen, mutta typerämpi nainen ei pysty tajuamaan sitä. Sellaiselle naiselle "jalkojen alta meneminen" on jotain hirveän ainutlaatuista.

fruitdrops. kirjoitti:

Sellaiset naiset jäävät yksin tai päätyvät kodin ylläpitäjäksi, jos hurmaava mies katsoo naisen siihen tehtävään passeliksi. Siinä roolissa nainen tyytyy siihen, että mies palaa aina jossain vaiheessa kotiin ja joskus taputtaa poskelle. Kyseessä ei ole Hollywood-elokuvan onnellinen loppu vaan alistuminen.

"Miehen pitää heti viedä jalat alta" -naiset ovat lapsellisia ja vailla ymmärrystä todellisuudesta.

Se nyt vain on niin, että ne hurmaavat miehet hurmaavat naisia monikossa. Ne miehet, jotka eivät vie jalkoja alta, ovat usein sellaisia, jotka eivät vie jalkoja alta muiltakaan naisilta. Outo yhteensattuma!

Asia on yksinkertainen, mutta typerämpi nainen ei pysty tajuamaan sitä. Sellaiselle naiselle "jalkojen alta meneminen" on jotain hirveän ainutlaatuista.

Lue lisää

Hölmölle naiselle asioiden puolueeton ja kiihkoton analysointi on vähän turhan hankalaa. Tunteella vain kaikessa ja vaikka pohjalle asti.

Haistelapas kynsiäs.

AP, putuu totta. Miehet on sikoja - siat paistiksi. raallalala

En varmaan ole kirjoitti:

AP, putuu totta. Miehet on sikoja - siat paistiksi. raallalala

Miehet ovat sikoja mutta onneksi naiset ovat eläinrakkaita!

"Voisiko mitenkään olla mahdollista, että vaikkapa nykyajan media olisi muuttanut naisten ajatusmaailmaa niin, että etsitään vain sitä prinssiä joka maagisesti vie jalat alta. Siis ihan oikeasti muuttanut sitä ajatusmaailmaa siten, että naiset aikuisten oikeasti ajattelevat niin."

Ei tuo ole mikään nykyajan keksintö, prinsessa satuja on syötetty naisille jo vaikka kuinka kauan. Kaikissa naisille suunnatuissa elokuvissa on mies, joka rakastaa naista tapahtui mitä tahansa. Kaikkien, satujen, elokuvien ja tarinoiden esikuva mies on täysin tunnistamaton, vai montako Prinssiä olette nähneet? Entäs uhrautuvaa Romeota? Kaikki tarinat ovat vain näiden vanhojen satujen uusia muunnoksia.

Prinssiä ei ole kirjoitti:

"Voisiko mitenkään olla mahdollista, että vaikkapa nykyajan media olisi muuttanut naisten ajatusmaailmaa niin, että etsitään vain sitä prinssiä joka maagisesti vie jalat alta. Siis ihan oikeasti muuttanut sitä ajatusmaailmaa siten, että naiset aikuisten oikeasti ajattelevat niin."

Ei tuo ole mikään nykyajan keksintö, prinsessa satuja on syötetty naisille jo vaikka kuinka kauan. Kaikissa naisille suunnatuissa elokuvissa on mies, joka rakastaa naista tapahtui mitä tahansa. Kaikkien, satujen, elokuvien ja tarinoiden esikuva mies on täysin tunnistamaton, vai montako Prinssiä olette nähneet? Entäs uhrautuvaa Romeota? Kaikki tarinat ovat vain näiden vanhojen satujen uusia muunnoksia.

Lue lisää

Jep, Disney-piirrettyihin tarvitaan k-18 leima

Ei huvita. Oman kumppanin kanssa koettiin juuri tällainen "jalat heti alta" -yhteys. Olimme humalassa ja baarissa, mutta jotenkin juttu lähti vaan niin helposti käyntiin. Ja jatkui siitä selvin päin niin helposti. Ja jatkuu vieläkin.

Itse asiassa ennen ajattelin niin että miehelle voi antaa useamman mahdollisuuden. Sitten kun tapasin nykyiseni, tajusin että se joko lähtee heti tai sitten ei lähde ollenkaan. Sitä tunnetta ei voi pakottaa. Se on sitä saumattomuutta, kaikki tuntuu niin oikealta ja helpolta. Jos sitä ei ole niin miksi sitten pitäisi yrittää? Ihan tyhmä idea.

Toki tiedostan ja tiedostin jo ensimmäisellä tapaamisella että mieheni ei ole täydellinen. Enkä sitä odottanutkaan. Tiedän että hän on vain ihminen, mutta minulle sopiva. Sen huomasi heti.

Toi "tapaillaan monta kertaa" koskee vaan sellaisia tyyppejä joilla ei ole seksuaalista karismaa ollenkaan.

En nyt tajua kirjoitti:

Ei huvita. Oman kumppanin kanssa koettiin juuri tällainen "jalat heti alta" -yhteys. Olimme humalassa ja baarissa, mutta jotenkin juttu lähti vaan niin helposti käyntiin. Ja jatkui siitä selvin päin niin helposti. Ja jatkuu vieläkin.

Itse asiassa ennen ajattelin niin että miehelle voi antaa useamman mahdollisuuden. Sitten kun tapasin nykyiseni, tajusin että se joko lähtee heti tai sitten ei lähde ollenkaan. Sitä tunnetta ei voi pakottaa. Se on sitä saumattomuutta, kaikki tuntuu niin oikealta ja helpolta. Jos sitä ei ole niin miksi sitten pitäisi yrittää? Ihan tyhmä idea.

Toki tiedostan ja tiedostin jo ensimmäisellä tapaamisella että mieheni ei ole täydellinen. Enkä sitä odottanutkaan. Tiedän että hän on vain ihminen, mutta minulle sopiva. Sen huomasi heti.

Toi "tapaillaan monta kertaa" koskee vaan sellaisia tyyppejä joilla ei ole seksuaalista karismaa ollenkaan.

Lue lisää

Jos suhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta, yhdessäolo on helppoa. Siinä vaiheessa kaikki pitävät itseään toisilleen sopivina. Luuletko, että eronneet parit ovat omasta mielestään alusta asti epäsopivia ja yhdessäolo vaikeaa?

Ensi-ihastumisen jälkeen yhdessäolon helppous riippuu toisen osapuolen ominaisuuksista eikä sielujen harmoniasta. Joiden ihmisten seurassa kenellä tahansa on helppoa, joidenkin ei.

"Sitten kun tapasin nykyiseni, tajusin että se joko lähtee heti tai sitten ei lähde ollenkaan. Sitä tunnetta ei voi pakottaa."

Mikä se? Mitä tunnetta? Ihastuminen ei ole mitään muuta kuin impulssi pariutumiselle. Sillä ei ole mitään pysyvää arvoa. Elämä opettaa. Sano minun sanoneen.

"Seksuaalinen karisma" kuuluu Regina-lehteen eikä parisuhteen arkeen.

fruitdrops. kirjoitti:

Jos suhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta, yhdessäolo on helppoa. Siinä vaiheessa kaikki pitävät itseään toisilleen sopivina. Luuletko, että eronneet parit ovat omasta mielestään alusta asti epäsopivia ja yhdessäolo vaikeaa?

Ensi-ihastumisen jälkeen yhdessäolon helppous riippuu toisen osapuolen ominaisuuksista eikä sielujen harmoniasta. Joiden ihmisten seurassa kenellä tahansa on helppoa, joidenkin ei.

"Sitten kun tapasin nykyiseni, tajusin että se joko lähtee heti tai sitten ei lähde ollenkaan. Sitä tunnetta ei voi pakottaa."

Mikä se? Mitä tunnetta? Ihastuminen ei ole mitään muuta kuin impulssi pariutumiselle. Sillä ei ole mitään pysyvää arvoa. Elämä opettaa. Sano minun sanoneen.

"Seksuaalinen karisma" kuuluu Regina-lehteen eikä parisuhteen arkeen.

Lue lisää

"Jos suhde alkaa molemminpuolisesta ihastumisesta, yhdessäolo on helppoa. Siinä vaiheessa kaikki pitävät itseään toisilleen sopivina. Luuletko, että eronneet parit ovat omasta mielestään alusta asti epäsopivia ja yhdessäolo vaikeaa?"

En luule. Mutta näkisin että ihastuminen on kipinä ja motivaatio alkaa tutustua toiseen syvällisemmin.

"Ensi-ihastumisen jälkeen yhdessäolon helppous riippuu toisen osapuolen ominaisuuksista eikä sielujen harmoniasta. Joiden ihmisten seurassa kenellä tahansa on helppoa, joidenkin ei."

Toki. Mutta yhdessäolon helppous vaatii myös motivaatiota sitoutua toiseen ja ratkoa riidat esimerkiksi keskustelemalla. Motivaatiota ei synny, jos ei ole tunnesidettä. Tunnesidettä ei synny jos ei ole ihastumisen ja myöhemmin rakastumisen kokemista. Itsehän olen suhteessani jälkimmäisessä vaiheessa jo.

"Mikä se? Mitä tunnetta? Ihastuminen ei ole mitään muuta kuin impulssi pariutumiselle. Sillä ei ole mitään pysyvää arvoa. Elämä opettaa. Sano minun sanoneen."

On sillä pysyväkin arvo. Se on pohjana kiintymyksen ja rakkauden tunteille, se on se välttämättömyys josta lähteä kehittämään sitä pidempää suhdetta.

""Seksuaalinen karisma" kuuluu Regina-lehteen eikä parisuhteen arkeen."

Paskat. Sukupuolinen vetovoima ja siihen liittyvä karisma tekevät seksistä mielenkiintoista ja hyvää. Hyvä, runsas ja rikas sukupuolielämä taas on parisuhteen liima. Se erottaa parisuhteen muista suhteista.

Miehet kyllä saava menettää jalat alta rappusissa, kun tönäisen. Kuuluukohan sellaine iloinen rutina mennessä?

soita ampulaznii, örisää mies maassa.

Ai ammu, sitten olisi mukava kaivaa jAtimatikki ja ampuu se kun itse pyysi :D

Siathan pitäisi keittää muutenkin paistiksi, minua ette enää huijaa!

Avauksen kuvasta no, voitte havaita, että olen SIKOJA PAREMPI ja ihminen,

toivoen sianhoitaja ,avaaja

Hyvää yötä! Huomenaamulla on varmaan poliisit soittamassa ovikelloa. Syynä väkivaltaan yllyttävä vihapuhe.

"ne tunteet vain harvoin perustuvat mielikuviin."

Jes. Kiima nousee ulkonäöstä ja liikkeestä, mutta tunteet heräävät vasta tutustuttaessa. Eli perustuu persoonaan. En kyllä väitä että kaikilla miehillä näin olisi, jotkut ovat aika pinnallisia.

dlkgjldgkdl kirjoitti:

"ne tunteet vain harvoin perustuvat mielikuviin."

Jes. Kiima nousee ulkonäöstä ja liikkeestä, mutta tunteet heräävät vasta tutustuttaessa. Eli perustuu persoonaan. En kyllä väitä että kaikilla miehillä näin olisi, jotkut ovat aika pinnallisia.

Lue lisää

Myönnetään. Tahtoo vain olla se pinnan arvostus pelkkää panetusta, jonka pistän vielä ihastusta alemmas. Ihastukseen kuuluu ainakin mielikuva toisen persoonasta, vaikkei se välttämättä ole todellisuutta. Itse olen ainakin ihastunut ja rakastunut pari kertaa olosuhteiden pakosta eli joutunut olemaan toisen seurassa sattuneista syistä. Kumpikaan tehnyt minkäänlaista vaikutusta aluksi. Eikä niistä suhteista todellakaan intohimoa puuttunut, vaikka hitaasti muodostuivatkin.

on nopea tapahtumasarja, rakastuminen vaatii vuosia jos ei vuosikymmeniä. Nyt, 30 avioliittovuoden jälkeen tiedän ja voin tunnustaa että kyllä kai minä vaimoani ihan oikeasti rakastan.

Ihastuminen kirjoitti:

on nopea tapahtumasarja, rakastuminen vaatii vuosia jos ei vuosikymmeniä. Nyt, 30 avioliittovuoden jälkeen tiedän ja voin tunnustaa että kyllä kai minä vaimoani ihan oikeasti rakastan.

Lue lisää

Päinvastoin, rakastuminen tapahtuu nopeasti ja vasta ajan myötä se muuttuu rakkaudeksi. Rakastuminen kestää noin puolesta vuodesta vuoteen, ja sen jälkeen jos hyvin käy, niin se tasaantuu rakkaudeksi. Välillä juuri tuo rakastumisvaihe jää väliin, eikä se mikään edellytys olekaan hyvälle suhteelle. Niin ihanaa kuin se onkin nähdä maailma ruusunpunaisten lasien läpi ja leijailla seitsemännessä taivaassa, niin ei sen perusteella kyllä pysyvää suhdetta vielä rakenneta. Rakastumishuumassa kun kaikki on niin ihanaa, myös se toinen osapuoli kaikkine virheineen, joten vasta huuman tasaannuttua rakkaudeksi voi nähdä onko oikeasti yhteistä tulevaisuutta.

Rouva O. kirjoitti:

Päinvastoin, rakastuminen tapahtuu nopeasti ja vasta ajan myötä se muuttuu rakkaudeksi. Rakastuminen kestää noin puolesta vuodesta vuoteen, ja sen jälkeen jos hyvin käy, niin se tasaantuu rakkaudeksi. Välillä juuri tuo rakastumisvaihe jää väliin, eikä se mikään edellytys olekaan hyvälle suhteelle. Niin ihanaa kuin se onkin nähdä maailma ruusunpunaisten lasien läpi ja leijailla seitsemännessä taivaassa, niin ei sen perusteella kyllä pysyvää suhdetta vielä rakenneta. Rakastumishuumassa kun kaikki on niin ihanaa, myös se toinen osapuoli kaikkine virheineen, joten vasta huuman tasaannuttua rakkaudeksi voi nähdä onko oikeasti yhteistä tulevaisuutta.

Lue lisää

Rakastuminen "ensisilmäyksellä" antaa niin väärän kuvan siitä mitä tapahtuu. Ihminen korkeintaan ihastuu tai tuntee himoa ensisilmäyksellä. Ja mihin? Ulkokuoreen, eleisiin.

Vasta ihmiseen tutustuessa voi syntyä jotain, mitä kutsuisin rakkaudeksi. Kestääkö tarvittava tutustuminen kolme tuntia tai puoli vuotta, vaihtelee varmaan tilanteesta ja ihmisistä riippuen.

Teksti ei ollut aito. jatkakaa yrittämistä

myöhäistä kirjoitti:

Teksti ei ollut aito. jatkakaa yrittämistä

kiitokset kirjoituksistanne. tuttua asiaa

Moni on kokenut Suuren Rakkauden ja myöhemmin tajunnut, ettei toinen osapuoli koskaan tuntenut samalla tavalla.

"Ole oma itsesi"

Minunkaltaiselleni miehelle tuo on niin väärä neuvo kuin olla voi. Minun olisi jo nuorena miehenä pitänyt tajuta että minun pitää ponnistella kovemmin kuin muiden miesten kehittyäkseni parisuhteeseen soveltuvaksi.

Tätä ei kukaan minulle kertonut, sen sijaan sain kuulla sitä älytöntä löpinää siitä kuinka olen ihan hyvä sellaisena kuin olen. Sen harhan vallassa elin liian pitkään, vaikka epämääräisesti tunsin että jokin ei nyt täsmää.

Alla oleva suora lainaus ei mielestäni tue ensisilmäyksellä rakastumista:

Himon tarkoitus on houkutella ihmiset rakastelemaan keskenään. Kun luonto on saattanut kaksi ihmistä seksuaaliseen kanssakäymiseen, himon tilalle nousee ihastus. Ihastumisen tehtävä on saada kaksi rakastunutta muodostamaan parisuhde.

Koska himon tuloksena syntyy yleensä lapsia, lisääntymissysteemin kolmas vaihe on kiintyminen. Se saa lopulta kaksi rakastunutta muodostamaan pitkäkestoisen parisuhteen, joka tehostaa jälkeläisten hoitoa.

Kuulostaa aika epäromanttiselta ja sitähän se oikeastaan onkin.

Rakkaus näkyy aivoissa

Tutkimuksilla on havaittu, että rakastuminen aiheuttaa ihmisen aivoissa yhtä voimakkaita muutoksia kuin kokaiinin käyttö. Itse asiassa rakkauden tunteen tiedetään olevan pitkälti kemiaa. Rakkauden eri vaiheet voidaan jopa kuvata aivoista.

Himovaiheessa jylläävät testosteronit. Ihastumisvaiheessa puolestaan noradrenaliini saa sydämen tykyttämään. Dopamiini antaa onnen tunteen.

Ihastuneilla henkilöillä serotoniinitasot romahtavat yhtä alas kuin pakko-oireyhtymästä kärsivällä mielenterveyspotilaalla. Rakastunut alkaa pakonomaisesti ajatella ihastumisen kohdetta ja muuttaa vaikkapa omaa aikatauluaan niin, että saa tavata rakastettuaan mahdollisimman paljon.

Parhaiten rakkauskemikaalien voima näkyy tietyillä eläimillä kuten preeriamyyrällä, joka leimautuu koko loppuiäkseen ensimmäiseen parittelukumppaniinsa.

Gibbonit ovat preeriamyyrien tapaan yksiavioisia, toisin kuin simpanssit, joilla on aivoissa vähän oksitosiinia ja vasopressiiniä. Me ihmiset asetumme parisuhteissamme gibbonin ja simpanssin väliin. Suhteet voivat olla pitkiä, mutta niitä voi elämän aikana olla useampia.

Ihminen voi olla himon vallassa ja kiintynyt

Rakkauden vaiheet: himo, ihastuminen, kiintyminen: Kuva: stock.xchngIhminen voi samaan aikaan olla rakkauden kaikissa eri vaiheissa. Hän voi tuntea kiintymistä pitkäaikaiseen kumppaniinsa, ihastua työkaveriin ja kokea suunnatonta himoa komeaan naapuriinsa.

Evoluutiotutkijan loppuhuomautus voisi kuulua, että rakkauden kuuluukin sekoittaa pää. Järjen kanssa asialla ei ole juurikaan tekemistä.

Evoluutio on muokannut ihmistä niin, että tietoiset systeemit eivät saa liikaa sotkea ihmisen ihastumista ja rakastumista. Ihminen ei pysty tietoisesti ihastumaan kehenkään - eikä päinvastoin estämään ihastumistaan.

Pasi Toiviaisen haastateltavina olivat vanhempi tutkija Minna Huotilainen Työterveyslaitokselta ja akatemiatutkija Markus Rantala Turun yliopistosta.

"Ole oma itsesi"

Minunkaltaiselleni miehelle tuo on niin väärä neuvo kuin olla voi. Minun olisi jo nuorena miehenä pitänyt tajuta että minun pitää ponnistella kovemmin kuin muiden epämääräisesti miesten kehittyäkseni parisuhteeseen soveltuvaksi.

Tätä ei kukaan minulle kertonut, sen sijaan sain kuulla sitä älytöntä löpinää siitä kuinka olen ihan hyvä sellaisena kuin olen. Sen harhan vallassa elin liian pitkään, vaikka tunsin että jokin ei nyt täsmää.

en usko enää rakkauteen olleskaan, ei nykymaailmassa saa kestävää suhdetta, jollei hae naista ulkomailta.. oon ollu melki 20 vuotta sinkku, joo yhen illanjuttuja ollu kun ei muitaka saa nykyään.. eikä yksin niin kiva oo olla.. mutta eipä voi mitään.. ja jos ei 20nessä vuodessa saa ketään niin kyl vika on sillo naisissa, ne on liian ronkeleita..
ja jos nykyään pysähtyy auton kanssa naisen tykö ja kysyy että tuutko kyytiiin niin vastaus on "mee vittuun sekopää"
ennen sai tollainkin naisia mutta ei enää nykyään..
ja mulla se ei oo ulkonäöstä kii mua on kehuttu komeeksi monta kertaa..
mutta oon sitä mieltä että parempi sinkkunakin ku huonossa suhteessa..

juurikin näin kirjoitti:

en usko enää rakkauteen olleskaan, ei nykymaailmassa saa kestävää suhdetta, jollei hae naista ulkomailta.. oon ollu melki 20 vuotta sinkku, joo yhen illanjuttuja ollu kun ei muitaka saa nykyään.. eikä yksin niin kiva oo olla.. mutta eipä voi mitään.. ja jos ei 20nessä vuodessa saa ketään niin kyl vika on sillo naisissa, ne on liian ronkeleita..
ja jos nykyään pysähtyy auton kanssa naisen tykö ja kysyy että tuutko kyytiiin niin vastaus on "mee vittuun sekopää"
ennen sai tollainkin naisia mutta ei enää nykyään..
ja mulla se ei oo ulkonäöstä kii mua on kehuttu komeeksi monta kertaa..
mutta oon sitä mieltä että parempi sinkkunakin ku huonossa suhteessa..

Lue lisää

Sekopäältä tosiaan kuulostat.

Himon vallassa kirjoitti:

Alla oleva suora lainaus ei mielestäni tue ensisilmäyksellä rakastumista:

Himon tarkoitus on houkutella ihmiset rakastelemaan keskenään. Kun luonto on saattanut kaksi ihmistä seksuaaliseen kanssakäymiseen, himon tilalle nousee ihastus. Ihastumisen tehtävä on saada kaksi rakastunutta muodostamaan parisuhde.

Koska himon tuloksena syntyy yleensä lapsia, lisääntymissysteemin kolmas vaihe on kiintyminen. Se saa lopulta kaksi rakastunutta muodostamaan pitkäkestoisen parisuhteen, joka tehostaa jälkeläisten hoitoa.

Kuulostaa aika epäromanttiselta ja sitähän se oikeastaan onkin.

Rakkaus näkyy aivoissa

Tutkimuksilla on havaittu, että rakastuminen aiheuttaa ihmisen aivoissa yhtä voimakkaita muutoksia kuin kokaiinin käyttö. Itse asiassa rakkauden tunteen tiedetään olevan pitkälti kemiaa. Rakkauden eri vaiheet voidaan jopa kuvata aivoista.

Himovaiheessa jylläävät testosteronit. Ihastumisvaiheessa puolestaan noradrenaliini saa sydämen tykyttämään. Dopamiini antaa onnen tunteen.

Ihastuneilla henkilöillä serotoniinitasot romahtavat yhtä alas kuin pakko-oireyhtymästä kärsivällä mielenterveyspotilaalla. Rakastunut alkaa pakonomaisesti ajatella ihastumisen kohdetta ja muuttaa vaikkapa omaa aikatauluaan niin, että saa tavata rakastettuaan mahdollisimman paljon.

Parhaiten rakkauskemikaalien voima näkyy tietyillä eläimillä kuten preeriamyyrällä, joka leimautuu koko loppuiäkseen ensimmäiseen parittelukumppaniinsa.

Gibbonit ovat preeriamyyrien tapaan yksiavioisia, toisin kuin simpanssit, joilla on aivoissa vähän oksitosiinia ja vasopressiiniä. Me ihmiset asetumme parisuhteissamme gibbonin ja simpanssin väliin. Suhteet voivat olla pitkiä, mutta niitä voi elämän aikana olla useampia.

Ihminen voi olla himon vallassa ja kiintynyt

Rakkauden vaiheet: himo, ihastuminen, kiintyminen: Kuva: stock.xchngIhminen voi samaan aikaan olla rakkauden kaikissa eri vaiheissa. Hän voi tuntea kiintymistä pitkäaikaiseen kumppaniinsa, ihastua työkaveriin ja kokea suunnatonta himoa komeaan naapuriinsa.

Evoluutiotutkijan loppuhuomautus voisi kuulua, että rakkauden kuuluukin sekoittaa pää. Järjen kanssa asialla ei ole juurikaan tekemistä.

Evoluutio on muokannut ihmistä niin, että tietoiset systeemit eivät saa liikaa sotkea ihmisen ihastumista ja rakastumista. Ihminen ei pysty tietoisesti ihastumaan kehenkään - eikä päinvastoin estämään ihastumistaan.

Pasi Toiviaisen haastateltavina olivat vanhempi tutkija Minna Huotilainen Työterveyslaitokselta ja akatemiatutkija Markus Rantala Turun yliopistosta.

Lue lisää

Ainakin näkyy se ettei ihminen voi itse valita, keneen tai milloin ihastuu. Myös sen kuuluisan "kemian" olemassa olo.

juurikin näin kirjoitti:

en usko enää rakkauteen olleskaan, ei nykymaailmassa saa kestävää suhdetta, jollei hae naista ulkomailta.. oon ollu melki 20 vuotta sinkku, joo yhen illanjuttuja ollu kun ei muitaka saa nykyään.. eikä yksin niin kiva oo olla.. mutta eipä voi mitään.. ja jos ei 20nessä vuodessa saa ketään niin kyl vika on sillo naisissa, ne on liian ronkeleita..
ja jos nykyään pysähtyy auton kanssa naisen tykö ja kysyy että tuutko kyytiiin niin vastaus on "mee vittuun sekopää"
ennen sai tollainkin naisia mutta ei enää nykyään..
ja mulla se ei oo ulkonäöstä kii mua on kehuttu komeeksi monta kertaa..
mutta oon sitä mieltä että parempi sinkkunakin ku huonossa suhteessa..

Lue lisää

Sun virhe on varmaan ollut väärä paikka. Mees kruisailee niille kaduille, missä öisin naiset maleksii seiniin nojaten ja sieltä kysele kyytiin. Muista kysyä hinta ensin.

juurikin näin kirjoitti:

en usko enää rakkauteen olleskaan, ei nykymaailmassa saa kestävää suhdetta, jollei hae naista ulkomailta.. oon ollu melki 20 vuotta sinkku, joo yhen illanjuttuja ollu kun ei muitaka saa nykyään.. eikä yksin niin kiva oo olla.. mutta eipä voi mitään.. ja jos ei 20nessä vuodessa saa ketään niin kyl vika on sillo naisissa, ne on liian ronkeleita..
ja jos nykyään pysähtyy auton kanssa naisen tykö ja kysyy että tuutko kyytiiin niin vastaus on "mee vittuun sekopää"
ennen sai tollainkin naisia mutta ei enää nykyään..
ja mulla se ei oo ulkonäöstä kii mua on kehuttu komeeksi monta kertaa..
mutta oon sitä mieltä että parempi sinkkunakin ku huonossa suhteessa..

Lue lisää

Se on varmaan sitten tilastoharha, että liitot ulkomaalaisten kanssa hajoavat vielä todennäköisemmin. :)

Ja tosiaan, joidenkin kanssa voisi tosiaan olla kaveri. Mutta harvoin se riittää miehelle, joka on etsimässä seuraa. Se on tavallaan sääli, koska ystävät on arvokkaita.

Mitä iloa tuosta on, jos haluaa oikean tasapainoisen parisuhteen? Teeskentelet ja elät valheessa loppuelämäsi, ja syy tähän on... ?

Suurin osa miehistä voi halutessaan pariutua ihan ok naisen kanssa. Ongelma on siinä, että monelle "kivalle miehelle" ei kelpaa kuin tietynlainen ja -näköinen nainen. Sitten jos on niin huono tuuri, ettei saa edes ok naista, niin puolison voi hankkia heikomman elintason maasta. Silloin ainoa edellytys on se, että mies pystyy elättämään naisen ja mahdollisen jälkikasvun. Ei pitäisi olla mahdoton tehtävä 2000-luvun Suomessa.

Jos haluaa juuri tietynnäköisen suomalaisnaisen, niin sitten pitää varautua siihen, ettei saa voittavaa arpaa.

Pitää laittaa asiat tärkeysjärjestykseen ja toimia olosuhteiden mukaan.

Miksi kaikki kipinä on aina kiinni kaikesta muusta kuin itsestä? Odotetaan vaan passiivisena, että kaikki tapahtuu.

Tämä on ihan sama kuin esimerkiksi innostuksen ja kiinnostuksen kanssa. Ihminen, jota ei innosta eikä kiinnosta, niin sitä ihmistä ei tosiaan innosta eikä kiinnosta. Ihmiset, jotka suhtautuvat innostuneesti ja kiinnostuneesti eri asioihin eivät kumma kyllä kärsi kiinnostuksen ja innostuksen puutteesta.

Asenteella on myös pariutumisessa paljon merkitystä.

mulle taas sopis aika nopeesti se, et sovittaisiin ainakin siitä, että toisen kanssa oleminen tuntuu hyvältä ja puhuttaisiin edes siitä, et tästä vois tulla seurusteluakin, jos jatkuis samaa rataa. Mut mäkin olen sitä mieltä, että sehän muuttuu joktapauksessa seursutelutuksi piankin, jos molemmat antaa mennä, eli sen toteeminen kyllä sitten on vain läpihuutojuttu. Nimenomaan mäkään en hirveesti panostaisi suhteen sanalliseen määrittelyyn vaan yleensä olemiseen yhdessä sen kokemiseen. suhteen määrittely ei tee siitä suhdetta, sen tekee se oleminen. Mut haluuhan sitä jo turvallisuudentunteen vuoksi aika nopeesti edes sen tietää, et toinen on edes kiinnostunut ihmisenä. Haluis toki tietää myös heti, jos se kiinnostus lopahtais.

Jos pariutuminen katsotaan peliksi, jossa on tarkoitus voittaa viekkaudella, niin sitten tuollaiset neuvot ovat hyviä.

Jos haluaa hyvän suhteen ja aitoa välittämistä, neuvo on huono. Pinnallisilla asioilla saadaan pinnallinen suhde. Miten mies voisi sitoutua naiseen, jonka on valloittanut "korjatulla sex appealilla"? Kun tuollaiseen peliin ryhtyy, kunnioitus naista kohtaan laskee.

Jos on pakko saada nainen millä keinolla hyvänsä, niin sitten se toimii.

Jos elämässä on myös muuta sisältöä kuin pariutuminen, niin sitten ei.

En usko tuohon viestiin pätkääkään.

Eroottinen huuma ei kestä. Tämä asia on päivänselvä. Huuma kestää vain Hollywood-elokuvissa, koska niissä ei näytetä arkea.

Tuollaisten satujen levittäminen on epäeettistä, koska hyväuskoiset oikeasti uskovat sellaisen olevan mahdollista. Ne harhakuvitelmat johtavat sitten rikkinäisiin perheisiin, kun osapuolet eivät ymmärrä, mikä on todellisuutta ja mikä satua.

(...ja jos kyseinen lastenhoitaja yrittää useisiin paikkoihin eikä koskaan pääse haastatteluvaihetta pidemmälle, niin on hyvä miettiä voisiko tehdä jotain toisin, eikä perustaa suomi24:ään keskustelua ALEMMAN TASON LASTENHOITAJAT. VIHAAN MAAILMAA JA HALUAN TAPPAA KAIKKI LAPSIPERHEET.)

Uneton Lelle kirjoitti:

(...ja jos kyseinen lastenhoitaja yrittää useisiin paikkoihin eikä koskaan pääse haastatteluvaihetta pidemmälle, niin on hyvä miettiä voisiko tehdä jotain toisin, eikä perustaa suomi24:ään keskustelua ALEMMAN TASON LASTENHOITAJAT. VIHAAN MAAILMAA JA HALUAN TAPPAA KAIKKI LAPSIPERHEET.)

Lue lisää

:D

Äärimmäisen lapsellinen vertaus, joka osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä ihmissuhteista. No, jokainen on teini joskus.

buongiorno kirjoitti:

Äärimmäisen lapsellinen vertaus, joka osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä ihmissuhteista. No, jokainen on teini joskus.

Olet ihan kuin Haisuli, Mörkö ja Turtlesien Silppuri samassa persoonassa!

Eikös noiden aatteiden tyrkyttäminen pitänyt jo loppua näillä palstoilla.

Tai ehkä jopa "rationaalinen päätös yön yli nukuttua".

Jalfo kirjoitti:

Tai ehkä jopa "rationaalinen päätös yön yli nukuttua".

Siitä ei kyllä hyvä seuraa...

Olennaisin ero on siis se, että joitain miehiä naiset haluavat, sinunlaisiasi eivät. Turha siihen on yhdistää oletuksia niiden haluttujen miesten muusta kelvottomuudesta, kuten vääristyneestä minäkuvasta jne..
Korjaa itsesi halutuksi jos pystyt, mutta ainakin lopeta tuollainen lapsellinen seksiä saavien syytteleminen.

On paljon kaveripiirejä ja työpaikkoja, joissa suurin osa porukasta on sitä mieltä, ettei kuormasta pidä syödä, koska siitä ei hyvä seuraa. Mitä, jos lähtee ihotasolle kaveriporukan yhden jäsenen kanssa, ja homma menee ketuille. Voi menettää suuremman joukon hyviä kavereita tai työpaikalla kuviot muuttuu kimuranteiksi.

mies32 kirjoitti:

Olennaisin ero on siis se, että joitain miehiä naiset haluavat, sinunlaisiasi eivät. Turha siihen on yhdistää oletuksia niiden haluttujen miesten muusta kelvottomuudesta, kuten vääristyneestä minäkuvasta jne..
Korjaa itsesi halutuksi jos pystyt, mutta ainakin lopeta tuollainen lapsellinen seksiä saavien syytteleminen.

Lue lisää

Olennaisin ero älykkäiden ja sinun välillä on juuri se, että nämä osaavat oikeasti lukea, ymmärtävät sisältöä, oivaltavat asioita eri konteksteissaan ja jotka ovat alttiita toisten mielipiteille silti omaa mielipidettä asioihin löytyy ja osaavat muodosta näistä yhdessä parhaan mahdollisen optimin.

Sitten on kaltaisiasi, jotka eivät ymmärrä hevon v:ttua lukemaansa, mielipiteet ovat jo etukäteen asioista, sotkevat kaikki käsitteet ja ottavat kaikki itseään liippaavatkin asiat henkilökohtaisena kettuiluna. Taitaa olla vaikea selittää, mitä tarkoitin, koska elät niin eri maailmassa, mutta koetetaan.

Omasta naisflaksista en lähde sen enempää kommentoimaan, kyllä sitä saisi rahalla ja ilmankin, mutta olen aika ronkeli ja yksin on parempi kuin paskassa suhteessa jonkin pirttihirviön kanssa tai oikein vatipää kusipääsiideripissiksen kanssa, pääasia, että on kuuma ja hyvä sängyssä. Haluan suhteelta hiukan enemmän syvyyttä.

Oikealla panomiehellä en todellakaan tarkoita jotain kaltaistasi perheellistä tai lapsetonta ukkomiestä, joka silloin tällöin epätyydyttävässä suhteessaan eksyy tai hakeutuu harhateilleen, kun liha ja tahto on heikkoa. Sitten kuvittelee olevansa oikea hurmuri ja naisten kaataja. Enempää väärässä et voisi olla.

Oikea panomies on jalostanut tästä suorastaan taiteen. Näkisitpä hänen kännykkänsä numerot ja panokuvat, sähköpostit ja messengerit ja muut privachatit. Siellä ei paljon vaatteilla koreilla ja kun kohdataan, suurin osa ollaan vaakatasossa.
Oikealla panomiehellä on vähintään 5-6 muijaa pyörityksessä eri paikkakunnilla ja vaikka olisikin yksi vakihoito, tämä ei joko tajua koko hommaa tai ei enää välitä, kun tietää, että panomiehelle on pakko saada vierasta vaikka joka päivä aamuin illoin.

Oikean panomiehen tunnistaa siitä, että sen ei tarvitse juurikaan eväänsä liikauttaa,mitä nyt lakanoissa, kun naisväki suorastaan juoksee hame hampaissa tarjoamaan maksuttomia palveluitaan. Ollaan hyvin primitiivisten asioiden äärellä, missä uros yrittää siittää kaikki naaraat ja he tunnistavat alfauroksen ja kokevat sen vahvaksi ja elinvoimaiseksi urokseksi. Onneksi ihmismaailmassa on hiukan muita ulottuvuuksia kuin fyysisyys, vaikka taka-alalla edes alitajunnassa onkin. Kukaan täyspäinen ei avioidu panomiehen kanssa, sillä ei edes ymmärrä sanaa uskollisuus ja sitoutuminen ja viimeistään lapsen syntymän aikaan näet hänestä korkeintaan perävalot. Sanomattakin on selvää, ettet ole tällainen, kun et edes ymmärrä, mistä puhut. Oikealla panomiehellä on useita kymmeniä pantavia odotusaikanakin. Joko hahmotat edes hitusen, mistä on kyse?

Ei omast kuormasta kirjoitti:

On paljon kaveripiirejä ja työpaikkoja, joissa suurin osa porukasta on sitä mieltä, ettei kuormasta pidä syödä, koska siitä ei hyvä seuraa. Mitä, jos lähtee ihotasolle kaveriporukan yhden jäsenen kanssa, ja homma menee ketuille. Voi menettää suuremman joukon hyviä kavereita tai työpaikalla kuviot muuttuu kimuranteiksi.

Lue lisää

Kummallista, miten panemisesta ja seksistä ylipäätään tehdään jokin ihmeellinen mysteeri, että siitä menee kaikki välit poikki, mikään ei ole niin kuin ennen ja hirveä morkkis. Hohhoijaa teitä kaveri- ja työporukoita.

Olen kokeillut melkein kaikkien kavereideni muijia ja työpaikoilla on kaikilla osastoilla hoitoja, vakinaista ja ihan vaan satunnaista tapailua ja kiihkeää seksiä.

Kenenkään kanssa ei ole välit menneet ennen eikä jälkeen treffien ja seksin. Olette varmaan niin tampio porukkaa ja äärimmäisen mustasukkaisia, että listitte toisenne, jos jokin käy kiksauttamassa entisiä heilojanne. Omat harhat, suunnaton mielikuvitus ja sairaalloisen mustasukkainen omistuksenhalu jopa menetetystä suhteesta näkyy harva se päivä iltapäivälehtien otsikoissa:" Jos minä en häntä saa, ei saa kukaan muukaan, ainakaan elävänä...".

Mitä sitten, jos homma menee ketuille jonkun tai joidenkin kanssa, elämää se vain on, ei siitä kukaan täyspäinen ihminen rikki mene ja haloo hei, jos harrastetaan seksiä ihmisten kanssa, eikä ole aikomustakaan muuttaa yhteen tai suunnitella tulevaa, niin et kai tosissasi ole niin idiootti, että kuvittelet jonkun rakastavan vain ja ainoastaan sinua ja odottavan vaikka maailman tappiin, että haet hänet luoksesi. No huhhuh, ihan kiva, että on romantiikkaa miehelläkin, mut oikeasti, astuisitko sieltä pilvilinnasta tähän maailmaan. Tajuatko, miten paskana olet, jos vain loputtomasti odotat jotain tiettyä, etkä saa suutasi auki ja toinen luulee, ettet ole kiinnostunut? Ei tuollainen ole enää edes romanttista, vaan puhdasta idiotismia ja omasta elämästään luopumista.

Aivan sama, jätätkö kaverien kumppanit tai työpaikat rauhaan, enemmän ihmetyttää, miten vääristynyt käsitys sulla on rakkaudesta, rakastelusta, seksistä, panemisesta ja irtosuhteista. Mitä, jos hiukan kävisit näitä sanoja yksitellen läpi ja tosissaan miettisit, mitä ne pitävät sisällään sinulle ja sen jälkeen arvioisit, mitä haluat tai et.

Ensin tosiasiat kirjoitti:

Olennaisin ero älykkäiden ja sinun välillä on juuri se, että nämä osaavat oikeasti lukea, ymmärtävät sisältöä, oivaltavat asioita eri konteksteissaan ja jotka ovat alttiita toisten mielipiteille silti omaa mielipidettä asioihin löytyy ja osaavat muodosta näistä yhdessä parhaan mahdollisen optimin.

Sitten on kaltaisiasi, jotka eivät ymmärrä hevon v:ttua lukemaansa, mielipiteet ovat jo etukäteen asioista, sotkevat kaikki käsitteet ja ottavat kaikki itseään liippaavatkin asiat henkilökohtaisena kettuiluna. Taitaa olla vaikea selittää, mitä tarkoitin, koska elät niin eri maailmassa, mutta koetetaan.

Omasta naisflaksista en lähde sen enempää kommentoimaan, kyllä sitä saisi rahalla ja ilmankin, mutta olen aika ronkeli ja yksin on parempi kuin paskassa suhteessa jonkin pirttihirviön kanssa tai oikein vatipää kusipääsiideripissiksen kanssa, pääasia, että on kuuma ja hyvä sängyssä. Haluan suhteelta hiukan enemmän syvyyttä.

Oikealla panomiehellä en todellakaan tarkoita jotain kaltaistasi perheellistä tai lapsetonta ukkomiestä, joka silloin tällöin epätyydyttävässä suhteessaan eksyy tai hakeutuu harhateilleen, kun liha ja tahto on heikkoa. Sitten kuvittelee olevansa oikea hurmuri ja naisten kaataja. Enempää väärässä et voisi olla.

Oikea panomies on jalostanut tästä suorastaan taiteen. Näkisitpä hänen kännykkänsä numerot ja panokuvat, sähköpostit ja messengerit ja muut privachatit. Siellä ei paljon vaatteilla koreilla ja kun kohdataan, suurin osa ollaan vaakatasossa.
Oikealla panomiehellä on vähintään 5-6 muijaa pyörityksessä eri paikkakunnilla ja vaikka olisikin yksi vakihoito, tämä ei joko tajua koko hommaa tai ei enää välitä, kun tietää, että panomiehelle on pakko saada vierasta vaikka joka päivä aamuin illoin.

Oikean panomiehen tunnistaa siitä, että sen ei tarvitse juurikaan eväänsä liikauttaa,mitä nyt lakanoissa, kun naisväki suorastaan juoksee hame hampaissa tarjoamaan maksuttomia palveluitaan. Ollaan hyvin primitiivisten asioiden äärellä, missä uros yrittää siittää kaikki naaraat ja he tunnistavat alfauroksen ja kokevat sen vahvaksi ja elinvoimaiseksi urokseksi. Onneksi ihmismaailmassa on hiukan muita ulottuvuuksia kuin fyysisyys, vaikka taka-alalla edes alitajunnassa onkin. Kukaan täyspäinen ei avioidu panomiehen kanssa, sillä ei edes ymmärrä sanaa uskollisuus ja sitoutuminen ja viimeistään lapsen syntymän aikaan näet hänestä korkeintaan perävalot. Sanomattakin on selvää, ettet ole tällainen, kun et edes ymmärrä, mistä puhut. Oikealla panomiehellä on useita kymmeniä pantavia odotusaikanakin. Joko hahmotat edes hitusen, mistä on kyse?

Lue lisää

Olipa monisanaisesti kerrottu, että olet katkera neitsytpoika.
Miksi neitsytpoika noin kauheasti miettii sitä olenko minä panomies? Missä välissä siitä tuli keskustelunaihe?

mies32 kirjoitti:

Olipa monisanaisesti kerrottu, että olet katkera neitsytpoika.
Miksi neitsytpoika noin kauheasti miettii sitä olenko minä panomies? Missä välissä siitä tuli keskustelunaihe?

Lue lisää

Neitsyys kuule mennyt jo kymmeeniä vuosia sitten, älä siitä huoli, idiootti. En mieti edes, oletko panomies vai et, aivan sama ja toisekseen jokainen tietää, ettet ole. Miksi ylipäätään kiinnostaa, kuka saa ja keltä ja kuka jää ilman, ei se ole keltään pois. Sitäpaitsi panomieheltä vaaditaan jotain sosiaalista taitoa ja kielellistä lahjakkuutta, kohdallasi ei kumpikaan edes mauttomana vitsinä luonnistu.

Pakko se on uskoa, miten vähäjärkinen olet, kun tuokaan selonteko ei valjennut, mistä edes käsitteinä on kyse, mutta niinhän niitä sotkit lahjakkaasti tähänkin saakka vajakki.

Ensin tosiasiat kirjoitti:

Neitsyys kuule mennyt jo kymmeeniä vuosia sitten, älä siitä huoli, idiootti. En mieti edes, oletko panomies vai et, aivan sama ja toisekseen jokainen tietää, ettet ole. Miksi ylipäätään kiinnostaa, kuka saa ja keltä ja kuka jää ilman, ei se ole keltään pois. Sitäpaitsi panomieheltä vaaditaan jotain sosiaalista taitoa ja kielellistä lahjakkuutta, kohdallasi ei kumpikaan edes mauttomana vitsinä luonnistu.

Pakko se on uskoa, miten vähäjärkinen olet, kun tuokaan selonteko ei valjennut, mistä edes käsitteinä on kyse, mutta niinhän niitä sotkit lahjakkaasti tähänkin saakka vajakki.

Lue lisää

Olet jo pari sivua kirjoittanut aiheesta: mies32 ei ole panomies. Eli turha väittää, ettei aihe sinua kiinnosta. Tästä aloit vieläpä jauhamaan täysin aiheen ulkopuolelta.

Neitsyys kasvaa takaisin vuosikymmenissä. Eikä neitsyyden menettämiseksi alunperinkään lasketa vierekkäin nukkumista, vaikka kaikki sivulliset kyllä luulevat, että silloin neitsyys lähti.

En myöskään tiedä lasketaanko rahalla maksettua neitsyydenpoistoa ihan oikeasti mukaan?

mies32 kirjoitti:

Olet jo pari sivua kirjoittanut aiheesta: mies32 ei ole panomies. Eli turha väittää, ettei aihe sinua kiinnosta. Tästä aloit vieläpä jauhamaan täysin aiheen ulkopuolelta.

Neitsyys kasvaa takaisin vuosikymmenissä. Eikä neitsyyden menettämiseksi alunperinkään lasketa vierekkäin nukkumista, vaikka kaikki sivulliset kyllä luulevat, että silloin neitsyys lähti.

En myöskään tiedä lasketaanko rahalla maksettua neitsyydenpoistoa ihan oikeasti mukaan?

Lue lisää

apua jos on noin paha olla, että pitää räyhätä täällä pää punaisena ventovieraille viattomille sivullisille ja palaa niin totaalisesti käämit jonkin sinällään täysin asiallisesta mielipiteistä.

Uskotaan sitä jo vähemmällä "mies"32 ei todellakaan ole panomies, täysin selvääähän se, se nyt nähtiin jo ensimmäisessä tilityksessä, hyvä jos mies, enemminkin sen irvikuva.

"Neitsyys kasvaa takaisin vuosikymmenissä" "vierekkäin nukkumista", just joo, neitsyydenhän saa takaisin, voit vaikka Siwasta hakea viisi minuuttia ennen sulkemista. Taidat olla nukkunut naisen vierellä kaikki "panosi", niin uivelolta vaikutat. Se olikin unta, waky waky!!!!!

Hae ajoissa kirjoitti:

apua jos on noin paha olla, että pitää räyhätä täällä pää punaisena ventovieraille viattomille sivullisille ja palaa niin totaalisesti käämit jonkin sinällään täysin asiallisesta mielipiteistä.

Uskotaan sitä jo vähemmällä "mies"32 ei todellakaan ole panomies, täysin selvääähän se, se nyt nähtiin jo ensimmäisessä tilityksessä, hyvä jos mies, enemminkin sen irvikuva.

"Neitsyys kasvaa takaisin vuosikymmenissä" "vierekkäin nukkumista", just joo, neitsyydenhän saa takaisin, voit vaikka Siwasta hakea viisi minuuttia ennen sulkemista. Taidat olla nukkunut naisen vierellä kaikki "panosi", niin uivelolta vaikutat. Se olikin unta, waky waky!!!!!

Lue lisää

Kumma kun minusta näyttää siltä, että sinä tässä pää punaharmaana mekastat kateuttasi ja alemmuudentunnostasi kumpuavaa epätoivoista vihaa.

Voi sinua ketä, ketä ihminen!

Et todella tiedä, mitä puhut! Kyllä ne jalat voi lähteä alta hetkessäkin. Muistan edelleen 35 vuoden jälkeen hänen pukeutumisensa tarkalleen sinä iltana, silmien ilon ja vartalon liikkeet.

Vaikka tutustuimme niin klassisessa paikassa kuin baarissa. Eli ei pidä olla skeptinen, vaan mennä tilanteisiin avoimin mielin. Meilläkin vaimoni oli kihloissa silloin, minulla useamman vuoden seurustelusuhde menossa, mutta kaikki meni poikki sillä hetkellä, kun toisemme kohtasimme.

Nyt olemme olleet erossa 3 päivää ja kaipaan häntä hullun lailla. Hän antaa sen ilon ja syyn elämiseen, toivottavasti joku muukin on saanut ja saa sen kokea. Ja uskaltaa tunnustaa.

"Nämä "jalatalta käsitteet" ovat mielikuvituksen tuottamaa harhajattelua joka yleensä johtaa saippuakuplan puhkeamiseen." .........Tällaiset kommentit voivat ainoastaan saada aikaan hymyilyä, kunpa hekikin kokisivat edes osan siitä tunteesta, mitä rakkaus parhaimmillaan on.

Toisaalta jos näitä neitipissiksiä katsoo, joille vain minä, minä on arvokasta ei ihmettele, miksi oikeita ihastumisia/rakastumisia ei tapahdu. En minäkään voisi kuvitella pinnallista, typerää hömppää elämään kanssani. Kyllä yläpää ja sen toimivuus ovat vieläkin tärkeämpiä kuin alapään, mitä pitää sitäkin jatkuvasti huoltaa päivittäin. Muuten yläpääkin alkaa lyödä "tyhjää".

rakas vaimoni!!! kirjoitti:

Voi sinua ketä, ketä ihminen!

Et todella tiedä, mitä puhut! Kyllä ne jalat voi lähteä alta hetkessäkin. Muistan edelleen 35 vuoden jälkeen hänen pukeutumisensa tarkalleen sinä iltana, silmien ilon ja vartalon liikkeet.

Vaikka tutustuimme niin klassisessa paikassa kuin baarissa. Eli ei pidä olla skeptinen, vaan mennä tilanteisiin avoimin mielin. Meilläkin vaimoni oli kihloissa silloin, minulla useamman vuoden seurustelusuhde menossa, mutta kaikki meni poikki sillä hetkellä, kun toisemme kohtasimme.

Nyt olemme olleet erossa 3 päivää ja kaipaan häntä hullun lailla. Hän antaa sen ilon ja syyn elämiseen, toivottavasti joku muukin on saanut ja saa sen kokea. Ja uskaltaa tunnustaa.

"Nämä "jalatalta käsitteet" ovat mielikuvituksen tuottamaa harhajattelua joka yleensä johtaa saippuakuplan puhkeamiseen." .........Tällaiset kommentit voivat ainoastaan saada aikaan hymyilyä, kunpa hekikin kokisivat edes osan siitä tunteesta, mitä rakkaus parhaimmillaan on.

Toisaalta jos näitä neitipissiksiä katsoo, joille vain minä, minä on arvokasta ei ihmettele, miksi oikeita ihastumisia/rakastumisia ei tapahdu. En minäkään voisi kuvitella pinnallista, typerää hömppää elämään kanssani. Kyllä yläpää ja sen toimivuus ovat vieläkin tärkeämpiä kuin alapään, mitä pitää sitäkin jatkuvasti huoltaa päivittäin. Muuten yläpääkin alkaa lyödä "tyhjää".

Lue lisää

Se on ahdasmielistä, jos ei usko nopeaan ihastumiseen kautta rakastumiseen. Se ilmeisesti ei, että tietää tunteiden voivan muodostua hitaamminkin ilman, että tunteet olisivat yhtään sen laimeampia. Pikarakastuminen toki on hyvinkin mahdollista ja hyvällä onnella se kestääkin tutustumista. Yleensä tämän vaihtoehdon vankimmat puolestapuhujat kuitenkin lahjakkaasti unohtavat kaikki ne tapaukset, joissa se illuusio toisesta katkeaa kuin kananlento.

.................... kirjoitti:

Se on ahdasmielistä, jos ei usko nopeaan ihastumiseen kautta rakastumiseen. Se ilmeisesti ei, että tietää tunteiden voivan muodostua hitaamminkin ilman, että tunteet olisivat yhtään sen laimeampia. Pikarakastuminen toki on hyvinkin mahdollista ja hyvällä onnella se kestääkin tutustumista. Yleensä tämän vaihtoehdon vankimmat puolestapuhujat kuitenkin lahjakkaasti unohtavat kaikki ne tapaukset, joissa se illuusio toisesta katkeaa kuin kananlento.

Lue lisää

Eihän sitä ole kukaan väittänyt, etteikö salamarakkaus voisi katketa lyhyeen. Tietysti voi, suurin osa niistä varmaankin katkeaa.
Silti lähtisin mieluummin rakentamaan elinikäistä suhdetta salamaihastumisen kuin työllä ja vaivalla järkeillen alkuunsaatetun suhteenpoikasen pohjalle.
Voi sitä työtä ja vaivaa ja tutustumista yms. käyttää siinä salamaihastumisessakin ja vähän pakkokin on tietysti käyttää, ellei aio jäädä ventovieraaksi puolisolleen.

mies32 kirjoitti:

Eihän sitä ole kukaan väittänyt, etteikö salamarakkaus voisi katketa lyhyeen. Tietysti voi, suurin osa niistä varmaankin katkeaa.
Silti lähtisin mieluummin rakentamaan elinikäistä suhdetta salamaihastumisen kuin työllä ja vaivalla järkeillen alkuunsaatetun suhteenpoikasen pohjalle.
Voi sitä työtä ja vaivaa ja tutustumista yms. käyttää siinä salamaihastumisessakin ja vähän pakkokin on tietysti käyttää, ellei aio jäädä ventovieraaksi puolisolleen.

Lue lisää

Siltä se kovasti tuntuu, ettei kauhean objektiiviinen näkökulma ole käytössä, kun asiaa poikkeuksetta perustellaan yksittäistapausten perusteella. Järjellä ei ole myöskään mitään tekemistä ihastuksen kanssa, vaan ihastuuko käytännössä tuntemattomaan vai sellaiseen, jota jo tuntee (elämä ja suhde on yhtä oppimista ilman, että voi saavuttaa päämäärää eli suhteen kohdalla toisen täydellistä tuntemista). Mutta jos edustaa jälkimmäistä tyyppiä, niin ei ole viisasta poissulkea ensimmäistä tyyppiä vain sen vuoksi, että joutuu "harrastamaan" seksiä ilman palavia tunteita. :)

Sitä samaa tekee miehetkin. Jos nainen ei heti saa miehen viisaria
värähtämään "uuh, mikä nainen", niin nainen jää miehelle vain
kaveriksi, jonka kanssa on kyllä kiva jutella kaikesta, mutta mies ei
tunne mitään fyysistä vetovoimaa tai seksuaalista himoa naiseen.
Meitä pelkiksi kavereiksi jääviä naisiakin on paljon.

kaveri-nainen kirjoitti:

Sitä samaa tekee miehetkin. Jos nainen ei heti saa miehen viisaria
värähtämään "uuh, mikä nainen", niin nainen jää miehelle vain
kaveriksi, jonka kanssa on kyllä kiva jutella kaikesta, mutta mies ei
tunne mitään fyysistä vetovoimaa tai seksuaalista himoa naiseen.
Meitä pelkiksi kavereiksi jääviä naisiakin on paljon.

Lue lisää

Heh heh, just joo. Mies ei todellakaan ole samanlainen kuin nainen.

Oikeasti nuori mies aina on valmis panemaan vaikka kaikkia naiskavereitaan joka päivä niin vuorotellen kuin yhdessä samaan aikaan, ellei kysessä ole kauhea imbesilli tai valas, mutta tuskin silloin oltais kavereitakaan...

kaveri-nainen kirjoitti:

Sitä samaa tekee miehetkin. Jos nainen ei heti saa miehen viisaria
värähtämään "uuh, mikä nainen", niin nainen jää miehelle vain
kaveriksi, jonka kanssa on kyllä kiva jutella kaikesta, mutta mies ei
tunne mitään fyysistä vetovoimaa tai seksuaalista himoa naiseen.
Meitä pelkiksi kavereiksi jääviä naisiakin on paljon.

Lue lisää

Kyllä ensi minuuttien aikana tulee fiilis onko tämä tyttöystävämateriaalia vai ei. Paneskeleminen on taas asia erikseen. Itse panisin mielelläni yli puolia naispuolisia kavereitani, mutta vaimomateriaalia ei tässä joukossa ole.

Olet kaveri-nainen mielestäni, ja varmaan kaikkien muidenkin miesten mielestä, 100% väärässä.

Eläköön se iso ero kirjoitti:

Heh heh, just joo. Mies ei todellakaan ole samanlainen kuin nainen.

Oikeasti nuori mies aina on valmis panemaan vaikka kaikkia naiskavereitaan joka päivä niin vuorotellen kuin yhdessä samaan aikaan, ellei kysessä ole kauhea imbesilli tai valas, mutta tuskin silloin oltais kavereitakaan...

Lue lisää

Puhu vaan omasta puolestasi. Ei kaikki miehet ole pelkkiä hännänheiluttajia.

kaveri-nainen kirjoitti:

Sitä samaa tekee miehetkin. Jos nainen ei heti saa miehen viisaria
värähtämään "uuh, mikä nainen", niin nainen jää miehelle vain
kaveriksi, jonka kanssa on kyllä kiva jutella kaikesta, mutta mies ei
tunne mitään fyysistä vetovoimaa tai seksuaalista himoa naiseen.
Meitä pelkiksi kavereiksi jääviä naisiakin on paljon.

Lue lisää

Nyt kyllä naiset ajattelevat ihan mielettömyyksiä itsestään. Minulla ei eikä satavarmana monella muullakaan ole elämänsä aikana kertaakaan tullut vastaan sellaista hunajaista seksipupua, että heti muna pystyssä jo näkemisestä eikä tulekaan. Olen tavannut varmaan tuhansia naisia töissä, harrastuksissa ja ravintoloissa, matkoilla ja kadulla tietenkin. EI IKINÄ!

Takuuvarmana olet jo keksimässä hätävalheita, että tyypillä nyt ei seiso muutenkaan tai on oikeasti kaappihomo. Ihan vaan tiedoksesi, olen ihan hetero, enkä edes haaveile homoseksistä ja ihanan naiseni kanssa saan lakanoissa sellaista kyytiä, että... Siinä ei olisi lerpalla pienintäkään virkaa.

Kuvittelet, että jokin 15v, joka saa yöllisiä siemensyöksyjä omin käsin tai tahattomasti ja aamulla aina muna pystyssä, että sama pätisi johonkin vaikkapa 30-60v miehiin. Mitäpä jos ottaisit sen pääsi pois perseestä edes hetkeksi. Ainoastaan joku todella onneton reppana, joka ei muuten naista saa, on jo heti hitaita tanssiessa hinkkaamassa kovaa munaansa naisen reiteen ja laukeilee ennen aikojaan.

Ehkä jakaa. Jos on saman naisen kanssa tekemisissä säännöllisesti, jaot menevät uusiksi. Se on nähty.

Jämähtäminen seksisuhteeseen johtuu siitä että yhteinen arki ei toimi. Toinen ei ehkä ole riittävän edustava julkiseksi kumppaniksi. Hänen kanssaan perheen perustaminen, yhdessä asuminen, harrastaminen ja taloudellinen liitto ei ole OK.

Pelkällä kemialla pääsee siis seksisuhteeseen, muttei aina siitä eteenpäin. Pelimiehillä on kemiaa lähes kaikkien naisten kanssa ja suhteita on useita rinnakkain ja peräkkäin.

Mummon neuvo pihdata kunnes on tutustuttu on tavallaan oikea. Jos ei harrasta seksiä parisuhdekelvottomien kanssa, ei voi ajautua panosuhdekierteeseen.

Yleisempi ongelma on kuitenkin kaverikierre. Parisuhdekelpoinen ihminen ei löydä kumppania, koska suhdetta ei saada seksuaaliselle tasolle. Erityinen ongelma se on henkilöille jotka vierastavat baarimeininkiä, sillä sen tarkoitus on kehittää sitä kemiaa. Meikki, seksikäs pukeutuminen, känni, tanssi, rytmikäs musiikki jne kaikki tähtäävät siihen. Turvallisilla nettitreffeille kaupungilla ei kipinää ole odotettavissa.

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Jämähtäminen seksisuhteeseen johtuu siitä että yhteinen arki ei toimi. Toinen ei ehkä ole riittävän edustava julkiseksi kumppaniksi. Hänen kanssaan perheen perustaminen, yhdessä asuminen, harrastaminen ja taloudellinen liitto ei ole OK.

Pelkällä kemialla pääsee siis seksisuhteeseen, muttei aina siitä eteenpäin. Pelimiehillä on kemiaa lähes kaikkien naisten kanssa ja suhteita on useita rinnakkain ja peräkkäin.

Mummon neuvo pihdata kunnes on tutustuttu on tavallaan oikea. Jos ei harrasta seksiä parisuhdekelvottomien kanssa, ei voi ajautua panosuhdekierteeseen.

Yleisempi ongelma on kuitenkin kaverikierre. Parisuhdekelpoinen ihminen ei löydä kumppania, koska suhdetta ei saada seksuaaliselle tasolle. Erityinen ongelma se on henkilöille jotka vierastavat baarimeininkiä, sillä sen tarkoitus on kehittää sitä kemiaa. Meikki, seksikäs pukeutuminen, känni, tanssi, rytmikäs musiikki jne kaikki tähtäävät siihen. Turvallisilla nettitreffeille kaupungilla ei kipinää ole odotettavissa.

Lue lisää

Oikeansuuntaista, mutta en usko, että on kyse tuosta edustavuudesta kovinkaan usein. Aika pinnallinen ja kylmä ajattelutapa, enkä usko, että kovin moni lopulta on tuollainen.
Yhden naisen kanssa sovimme, että tapailu ei etene vakavaksi seurusteluksi vaan on ihan vaan hauskanpitoa. Syynä omalta osaltani oli naisen erikoinen huumorintaju ja töksäyttelevä tyyli. Normaalin yhdessäolon kemiat eivät siis toimineet täysin, joten en olisi voinut kuvitella katselevani sellaista vuosikymmeniä. Mutta hauskanpitoon eli seksiin ja joihinkin treffeihin ihan ok kun ei vakavampaakaan ollut silloin tarjolla.

Tiedän kyllä useitakin "panosuhteita", joista on sitten kuitenkin alun kovista puheista huolimatta kehittynyt avioliittoja lapsineen kaikkineen.

pelimiehen_kaveri kirjoitti:

Jämähtäminen seksisuhteeseen johtuu siitä että yhteinen arki ei toimi. Toinen ei ehkä ole riittävän edustava julkiseksi kumppaniksi. Hänen kanssaan perheen perustaminen, yhdessä asuminen, harrastaminen ja taloudellinen liitto ei ole OK.

Pelkällä kemialla pääsee siis seksisuhteeseen, muttei aina siitä eteenpäin. Pelimiehillä on kemiaa lähes kaikkien naisten kanssa ja suhteita on useita rinnakkain ja peräkkäin.

Mummon neuvo pihdata kunnes on tutustuttu on tavallaan oikea. Jos ei harrasta seksiä parisuhdekelvottomien kanssa, ei voi ajautua panosuhdekierteeseen.

Yleisempi ongelma on kuitenkin kaverikierre. Parisuhdekelpoinen ihminen ei löydä kumppania, koska suhdetta ei saada seksuaaliselle tasolle. Erityinen ongelma se on henkilöille jotka vierastavat baarimeininkiä, sillä sen tarkoitus on kehittää sitä kemiaa. Meikki, seksikäs pukeutuminen, känni, tanssi, rytmikäs musiikki jne kaikki tähtäävät siihen. Turvallisilla nettitreffeille kaupungilla ei kipinää ole odotettavissa.

Lue lisää

Se on kyllä totta, että kahvikupin ääressä kaksi jäykkänä istuvaa, ehkä
sitä tilannetta kovastikkin jännittävää ihmistä ei voi kehitellä sitä
sex appeal-kemiaa välilleen.
Baareissa taas pari paukkua vapauttaa estoista ja tanssilattialla
ihmiset käy kuumana, flirttailee, keimailee, tekee itseään tykö
hankaamalla ja kihnuttamalla tanssiessaan itseään toista vasten,
hiki ja mahla virtaa ja pareja syntyy.

Oletko edelleen haku-päällä, jos vastaan tulee joku vielä sykähdyttävämpi?

Itse olen kyllä päätöksen, että suhteen muututtua vakavaksi, en jätä kumppaniani vaikka mikä sykähdytys tulisi vastaan. Niitä "ensisilmäyksiä" keräilemällä ei elämässä lopulta saisi mitään pysyvää, eikä voisi arvostaa itseään kun polkisi toisten sydämiä murskaksi omien himojen perässä juostessaan.

mies32 kirjoitti:

Oletko edelleen haku-päällä, jos vastaan tulee joku vielä sykähdyttävämpi?

Itse olen kyllä päätöksen, että suhteen muututtua vakavaksi, en jätä kumppaniani vaikka mikä sykähdytys tulisi vastaan. Niitä "ensisilmäyksiä" keräilemällä ei elämässä lopulta saisi mitään pysyvää, eikä voisi arvostaa itseään kun polkisi toisten sydämiä murskaksi omien himojen perässä juostessaan.

Lue lisää

Kappas, taisinpa juuri tuosta puhua. Jos vain tyytyy johonkin ihan kivaan, joka ei oikeasti saa sukat pyörimään jaloissa, käy juuri noin kun se "ihana" tulee kohdalle.
Helppo sinun täällä moralisoida, noin juuri ihmiset käyttäytyvät, sinäkin jos kohdallesi sattuu. Jollei ole kokenut ei voi ymmärtää...

juuri noin käy : ) kirjoitti:

Kappas, taisinpa juuri tuosta puhua. Jos vain tyytyy johonkin ihan kivaan, joka ei oikeasti saa sukat pyörimään jaloissa, käy juuri noin kun se "ihana" tulee kohdalle.
Helppo sinun täällä moralisoida, noin juuri ihmiset käyttäytyvät, sinäkin jos kohdallesi sattuu. Jollei ole kokenut ei voi ymmärtää...

Lue lisää

Jotkut käyttäytyvät. On kyllä tullut vastaan.
Mutta en kyllä alun alkaenkaan ala seurustelemaan tyytyen. Miksi sinä niin teit? Kohtelit sitä ihan kivaasi kuin roskaa.

mies32 kirjoitti:

Jotkut käyttäytyvät. On kyllä tullut vastaan.
Mutta en kyllä alun alkaenkaan ala seurustelemaan tyytyen. Miksi sinä niin teit? Kohtelit sitä ihan kivaasi kuin roskaa.

Lue lisää

Olin kylläkin se ihan kiva, johon tyydyttiin, toinen rakastui päätä pahkaa kun sellainen "unelmien nainen" tuli kohdalle. Olimme alusta asti parhaimmat ystävykset, joten ei auttanut kuin toivottaa hyvät jatkot ja onnea.

Olihan se kova pala, mutta en kuitenkaan halunnut olla toisen onnen tiellä. Kovillehan se otti, vaan elämä jatkuu.

Hyvää asiaa. Keskeinen pointti on, että naisesta pitää tuntua siltä, että hän haluaa suhdetta enemmän kuin mies. Silloin asiat menevät oikeaan suuntaan.

Tätä ei koskaan kuule naisilta, eikä edes äidiltä, jokainen voi arvata miksi.

Paska puhetta. Meikäläisen mies ei tehny mitään muuta kuin jutteli mukavia mulle ja sillä sai mut kiinnostumaan itsestänsä. Jos hän olis alkanu kukkoilemaan, olis tullu samaa kylmää kohtelua, mitä muutkin kukkoilijat saivat

E kirjoitti:

Paska puhetta. Meikäläisen mies ei tehny mitään muuta kuin jutteli mukavia mulle ja sillä sai mut kiinnostumaan itsestänsä. Jos hän olis alkanu kukkoilemaan, olis tullu samaa kylmää kohtelua, mitä muutkin kukkoilijat saivat

Lue lisää

Joku nörtti ymmärtää tämän "jutteli mukavia" ehkä vähän eri lailla kuin sinä. Jos mies olisi ollut seksitön, väritön ja mauton, niin tuskin olisit hänestä kiinnostunut.

Hianosti menee tyylilläsi muutaman kuukauden ;) Sitten se lipevä lepertely energia loppuu ja alkaa närästämään kun nainen vaatii enemmän ja enemmän huomiota, tässä vaiheessa olet myynyt itsesi ja kaikki muut miehet. Kaikki ovat ymmärtäneet elämän väärin, noh' olethan päässyt kastamaan ja oma miehisyytesi on topilla, nainen on käynyt hurmoksessa harhautettuna, mutta entä eteenpäin??? Lapset kasvatus koulutus, jne..... ns. normielämä ?

Itselleni kun noita ensisilmäyksellä ihastumisia tapahtuu suht usein, niin en oikein ymmärrä miksi jäisin tuhlaamaan aikaani muiden kanssa?

Miehenä taas en ole koskaan ymmärtänyt tätä touhua, että kaiken pitäisi tapahtua nyt ja heti. Miten voisi tapahtua, kun toista osapuolta ei vielä edes tunne ? Ilmankos erot ovat nykyisin niin yleisiä, kun mennään kiireellä suhteseen ja hetkeä myöhemmin huomataan, että tämä olikin sitten tässä ! Täytyy sanoa, että minuun ainakin iskee enemmän normaalista suhteesta ja ihan hyvänpäiväntuttavuudesta liikkeelle lähtenyt parisuhde, jossa edetään omalla painollaan ilman, että täysin tietoisesti ollaan rakentamassa jotakin vuosisadan suhdetta satuhäineen kaikkineen.

Ainakin miehen näkökulmasta naiset eivät todellakaan ole samanlaisia, joten kyllä sillä on väliä, kenen kanssa elää oikeassa parisuhteessa. eikä tuolloin kannata pitää turhaa kiirettä.

Poksuko kirjoitti:

Miehenä taas en ole koskaan ymmärtänyt tätä touhua, että kaiken pitäisi tapahtua nyt ja heti. Miten voisi tapahtua, kun toista osapuolta ei vielä edes tunne ? Ilmankos erot ovat nykyisin niin yleisiä, kun mennään kiireellä suhteseen ja hetkeä myöhemmin huomataan, että tämä olikin sitten tässä ! Täytyy sanoa, että minuun ainakin iskee enemmän normaalista suhteesta ja ihan hyvänpäiväntuttavuudesta liikkeelle lähtenyt parisuhde, jossa edetään omalla painollaan ilman, että täysin tietoisesti ollaan rakentamassa jotakin vuosisadan suhdetta satuhäineen kaikkineen.

Ainakin miehen näkökulmasta naiset eivät todellakaan ole samanlaisia, joten kyllä sillä on väliä, kenen kanssa elää oikeassa parisuhteessa. eikä tuolloin kannata pitää turhaa kiirettä.

Lue lisää

Turhaan teet tästä sukupuoliasiaa. On meitä miehiä, jotka uskomme ensisilmäyksen voimaan, vaikka kuinka paljon. Ehkä jopa enemmän kuin vastaavia naisia.

Hieno juttu sinulle, mutta miksi ihmeessä puhuit treffeillä muista epäonnisista treffeistä? Kypsyttää varmaan monet naiset, jos useamminkin niistä olet puhunut.

Gerhard Schröder kirjoitti:

Hieno juttu sinulle, mutta miksi ihmeessä puhuit treffeillä muista epäonnisista treffeistä? Kypsyttää varmaan monet naiset, jos useamminkin niistä olet puhunut.

En puhunut varsinaisilla treffeillä vaan netissä kirjoitellessamme ja mielestäni minun kuului kertoa totuus sillä olin kyllästynyt siihen että moni ja moni nainen kiinnostui minusta kuvan ja kattavan profiilin kautta sekä mielyttävistä keskusteluistamme mutta tapaamiset jäi joka ainoa kerta siihen surullisen kuuluisaan "ei oo kemiaa" lauseeseen. Minunmielestä se kertoo todellakin itselleni paljon mitä naiset hakee. niin "ihana, mahtava, upea, rehellinen" jne luonne kommentteja tuli mutta en voi käsittää miten nämä kaikki tunteet sitten hävisi heiltä joka live treffeillä.
Koska olen rehellinen enkä korosta itseäni minään alfa uroksena tai mr finlandina oli mielestäni tämän minusta kiinnostuneen naisen (nyt ihana rakas) oikeus tietää että minuun kyllä ihastuu moni sekä kuvaan että profiiliin ja viesteilyyn mutta siihen ne jää joka kerta.
Tämä nainen piti sanansa. Hän sanoi "vaikka sulla kasvaisi kolmas käsi takaraivosta meillä synkkaa juttu paremmin kun koskaan enkä edes epäile että tapaamisemme päättyy vain ekaan kertaan"
Nyt tilanne on se että tavatessamme juttelemme todella paljon ja luontevasti, kylvämme huumoria jonka kummatkin ymmärtää, olemme lähellä ja nautimme toisistamme jopa niin että töissäkin on miltei hankala käydä kun toinen on hetken poissa:)
Sana varastoomme on iskostunut ensitreffeiltämme minun alun epäilyistä johtuen "ei ole kemiaa kahvit" ja kyseiseen kahvilaan päätimme mennä vuosipäiväämmekin juhlimaan "ei oo kemiaa" kahveilla:)
Niin se vielä pitää lisätä että olemme avoimia myös edellisistä suhteistamme. Mitä on ollut ja missä mentiin ja kaikki vaan sen takia että meillä ei ole mitään salattavaa eikä tule mitään yllättävää ja menneisyytemme on käsitelty kahden kesken ja tulevaisuus on puhtaalta pöydältä vain meidän.
Muistakaa te kaikki että rehellisyys on se jolla suhteita viedään eteenpäin! Sitä jos ei ole ei ole myöskään suhteella tulevaisuutta.

metsien mies kirjoitti:

En puhunut varsinaisilla treffeillä vaan netissä kirjoitellessamme ja mielestäni minun kuului kertoa totuus sillä olin kyllästynyt siihen että moni ja moni nainen kiinnostui minusta kuvan ja kattavan profiilin kautta sekä mielyttävistä keskusteluistamme mutta tapaamiset jäi joka ainoa kerta siihen surullisen kuuluisaan "ei oo kemiaa" lauseeseen. Minunmielestä se kertoo todellakin itselleni paljon mitä naiset hakee. niin "ihana, mahtava, upea, rehellinen" jne luonne kommentteja tuli mutta en voi käsittää miten nämä kaikki tunteet sitten hävisi heiltä joka live treffeillä.
Koska olen rehellinen enkä korosta itseäni minään alfa uroksena tai mr finlandina oli mielestäni tämän minusta kiinnostuneen naisen (nyt ihana rakas) oikeus tietää että minuun kyllä ihastuu moni sekä kuvaan että profiiliin ja viesteilyyn mutta siihen ne jää joka kerta.
Tämä nainen piti sanansa. Hän sanoi "vaikka sulla kasvaisi kolmas käsi takaraivosta meillä synkkaa juttu paremmin kun koskaan enkä edes epäile että tapaamisemme päättyy vain ekaan kertaan"
Nyt tilanne on se että tavatessamme juttelemme todella paljon ja luontevasti, kylvämme huumoria jonka kummatkin ymmärtää, olemme lähellä ja nautimme toisistamme jopa niin että töissäkin on miltei hankala käydä kun toinen on hetken poissa:)
Sana varastoomme on iskostunut ensitreffeiltämme minun alun epäilyistä johtuen "ei ole kemiaa kahvit" ja kyseiseen kahvilaan päätimme mennä vuosipäiväämmekin juhlimaan "ei oo kemiaa" kahveilla:)
Niin se vielä pitää lisätä että olemme avoimia myös edellisistä suhteistamme. Mitä on ollut ja missä mentiin ja kaikki vaan sen takia että meillä ei ole mitään salattavaa eikä tule mitään yllättävää ja menneisyytemme on käsitelty kahden kesken ja tulevaisuus on puhtaalta pöydältä vain meidän.
Muistakaa te kaikki että rehellisyys on se jolla suhteita viedään eteenpäin! Sitä jos ei ole ei ole myöskään suhteella tulevaisuutta.

Lue lisää

sä oot tehnyt vaikutuksen sillä olemalla oma itsesi, aitoudella, luottamuksella, ettei ole esittänyt mitään. sun kanssa on ollut hyvä, turvallinen olla. Sä olet arvostanut toista niin paljon, että olet puhunut asioista, kohdannut ihminen ihmiselle-tasolla. Herättää tunteen, että toinenkin voi olla oma itsensä hyvine ja huonoinen puolineen, sulta ei tarvitse salata mitään. Juuri tätä ehkä tarkoitetaan sillä "ole oma itsesi". Ei mitään pelimiesrepliikkejä ja teatteria, vaan sellainen sielujen kohtaamisen taso.

Olen jo pitkään miettinyt näiden tapausten kohdalla seuraavaa kysymystä: kävit treffeillä "vaikka kuinka monen" naisen kanssa ja naiset ilmoittivat kaikki etteivät olleet kiinnostuneita. Mutta olitko sinä sitten itse kiinnostunut kaikista näistä naisista? Tätä aina ihmettelen, että kelpaisiko miehille melkein sitten kuka vaan!

Olivatko nuo aiemmat treffinaiset parempia kuin tämä nykyinen rakastettusi? Jos nykyinen rakastettu on kaikkein ihanin, niin silloinhan on suorastaan ihanteellista etteivät nuo kemiattomat jääneet kanssasi veivaamaan!

Klonks kirjoitti:

Olen jo pitkään miettinyt näiden tapausten kohdalla seuraavaa kysymystä: kävit treffeillä "vaikka kuinka monen" naisen kanssa ja naiset ilmoittivat kaikki etteivät olleet kiinnostuneita. Mutta olitko sinä sitten itse kiinnostunut kaikista näistä naisista? Tätä aina ihmettelen, että kelpaisiko miehille melkein sitten kuka vaan!

Olivatko nuo aiemmat treffinaiset parempia kuin tämä nykyinen rakastettusi? Jos nykyinen rakastettu on kaikkein ihanin, niin silloinhan on suorastaan ihanteellista etteivät nuo kemiattomat jääneet kanssasi veivaamaan!

Lue lisää

Arvasin että tuo kysymys vielä tulee että "miehelle kelpaa kuka vain periaatteessa kuka treffeille lähtee" joten hyvä on sekin puoli käsitellä samalla.
Sanotaan näin että joukossa oli pari sellaistakin naista jotka lähtivät toisille treffeille ja annoin heille mahdollisuuden tutustua paremmin vaikka itselleni tuli ekoilla treffeillä jo mieleen että ei ehkä ole mun tyyppiä mutta minun mielestäni ei vaan todellakaan ekalla kerralla voi sanoa juuta eikä jaata toisesta vaan halusin silti vielä katsoa olisiko hänessä kuitenkin jotain mikä tuntuisi hyvältä jatkon kannalta. No ei ollut joten ystävällisesti ilmoitin että me ei varmaankaan sovita toisillemme mutta en todellakaan tylysti heti ensimmäisellä kerralla vartissa skipannu ehdokasta vaan annoin mahdollisuuden.

Se että oliko aiemmat treffattavat parempia kuin nykyinen rakastettu niin ei voi sanoa koska he eivät antaneet mahdollisuutta tutustua muuten kun "ei oo kemiaa" vajaassa puolessa tunnissa kahvitteluun tai ruokailuun. Voi olla että oli parempia tai sitten ei mutta sen huomasin että naisen kemia tarkoittaa miehen ulkonäköä vaan kierrellen ilmaistuna. Luonteesta ei nää puolentunnin kemia naikkoset tiedä mitään vaikka kirjoitellessa siitä kuvan ovat saaneetkin.

Jälkeenpäin ajatellen oli onni että kukaan näistä ei ns ihastunut minuun koska tuo kemiallisuus paistaa kuin päivä läpi pinnallisuuteen. Nyt sain rinnalleni aivan mahdottoman ihanan, rehellisen, luotettavan, huumorintajuisen, seksikkään jne jne jne naisen joten onni oli sekin että kukaan ei edes halunnut tutustua sillä tuo timantti olisi todennäköisesti karannut käsistä.

metsien mies kirjoitti:

Arvasin että tuo kysymys vielä tulee että "miehelle kelpaa kuka vain periaatteessa kuka treffeille lähtee" joten hyvä on sekin puoli käsitellä samalla.
Sanotaan näin että joukossa oli pari sellaistakin naista jotka lähtivät toisille treffeille ja annoin heille mahdollisuuden tutustua paremmin vaikka itselleni tuli ekoilla treffeillä jo mieleen että ei ehkä ole mun tyyppiä mutta minun mielestäni ei vaan todellakaan ekalla kerralla voi sanoa juuta eikä jaata toisesta vaan halusin silti vielä katsoa olisiko hänessä kuitenkin jotain mikä tuntuisi hyvältä jatkon kannalta. No ei ollut joten ystävällisesti ilmoitin että me ei varmaankaan sovita toisillemme mutta en todellakaan tylysti heti ensimmäisellä kerralla vartissa skipannu ehdokasta vaan annoin mahdollisuuden.

Se että oliko aiemmat treffattavat parempia kuin nykyinen rakastettu niin ei voi sanoa koska he eivät antaneet mahdollisuutta tutustua muuten kun "ei oo kemiaa" vajaassa puolessa tunnissa kahvitteluun tai ruokailuun. Voi olla että oli parempia tai sitten ei mutta sen huomasin että naisen kemia tarkoittaa miehen ulkonäköä vaan kierrellen ilmaistuna. Luonteesta ei nää puolentunnin kemia naikkoset tiedä mitään vaikka kirjoitellessa siitä kuvan ovat saaneetkin.

Jälkeenpäin ajatellen oli onni että kukaan näistä ei ns ihastunut minuun koska tuo kemiallisuus paistaa kuin päivä läpi pinnallisuuteen. Nyt sain rinnalleni aivan mahdottoman ihanan, rehellisen, luotettavan, huumorintajuisen, seksikkään jne jne jne naisen joten onni oli sekin että kukaan ei edes halunnut tutustua sillä tuo timantti olisi todennäköisesti karannut käsistä.

Lue lisää

Kyllä muuten tota "kemian" puuttumista käyttää miehetkin selityksenä.

Sitä kaytetään myös esim. elokuva starojen keskinäisissä yhteensopivuuksissa. Monet starat saavatkin kritiikkiä siitä, jossei heidän välinen kemia toimi. Myös olen kuullut sitä käytettävän muusikoiden kesken, jos soittajien välillä ei ole sitä sopivaa kemiaa, niin yhteistyö on tökkinyt.

metsien mies kirjoitti:

Arvasin että tuo kysymys vielä tulee että "miehelle kelpaa kuka vain periaatteessa kuka treffeille lähtee" joten hyvä on sekin puoli käsitellä samalla.
Sanotaan näin että joukossa oli pari sellaistakin naista jotka lähtivät toisille treffeille ja annoin heille mahdollisuuden tutustua paremmin vaikka itselleni tuli ekoilla treffeillä jo mieleen että ei ehkä ole mun tyyppiä mutta minun mielestäni ei vaan todellakaan ekalla kerralla voi sanoa juuta eikä jaata toisesta vaan halusin silti vielä katsoa olisiko hänessä kuitenkin jotain mikä tuntuisi hyvältä jatkon kannalta. No ei ollut joten ystävällisesti ilmoitin että me ei varmaankaan sovita toisillemme mutta en todellakaan tylysti heti ensimmäisellä kerralla vartissa skipannu ehdokasta vaan annoin mahdollisuuden.

Se että oliko aiemmat treffattavat parempia kuin nykyinen rakastettu niin ei voi sanoa koska he eivät antaneet mahdollisuutta tutustua muuten kun "ei oo kemiaa" vajaassa puolessa tunnissa kahvitteluun tai ruokailuun. Voi olla että oli parempia tai sitten ei mutta sen huomasin että naisen kemia tarkoittaa miehen ulkonäköä vaan kierrellen ilmaistuna. Luonteesta ei nää puolentunnin kemia naikkoset tiedä mitään vaikka kirjoitellessa siitä kuvan ovat saaneetkin.

Jälkeenpäin ajatellen oli onni että kukaan näistä ei ns ihastunut minuun koska tuo kemiallisuus paistaa kuin päivä läpi pinnallisuuteen. Nyt sain rinnalleni aivan mahdottoman ihanan, rehellisen, luotettavan, huumorintajuisen, seksikkään jne jne jne naisen joten onni oli sekin että kukaan ei edes halunnut tutustua sillä tuo timantti olisi todennäköisesti karannut käsistä.

Lue lisää

Kiitos pitkästä selityksestä! Ehkä tässä on kyseessä joku perustavaa laatua oleva ero, minulle peli on aina heti ihan selvä. Eikä se välttämättä perustu hyvään ulkonäköön, miehissähän on nimenomaan paljon enemmän näitä julkkiksiakin jotka ovat epäsovinnaisen näköisiä, mutta ovat silti saavuttaneet naisihailijansa muilla ominaisuuksilla. Hauskuus, sanavalmius, älykkyys, rokin soittaminen, joitakin naisia kai viehättää raha ja valtakin. :D (Noiden rokkareiden kohdalla varsinkin oon ihmetellyt että monet ovat aivan sekaisin mistä tahansa harrastelijapelättimestä joka on piirtänyt naamansa mustalla)

Naisissa sitten juuri monesti homma perustuu pelkkään ulkonäköön, kts. mallit ja missit ja muut.

metsien mies kirjoitti:

Arvasin että tuo kysymys vielä tulee että "miehelle kelpaa kuka vain periaatteessa kuka treffeille lähtee" joten hyvä on sekin puoli käsitellä samalla.
Sanotaan näin että joukossa oli pari sellaistakin naista jotka lähtivät toisille treffeille ja annoin heille mahdollisuuden tutustua paremmin vaikka itselleni tuli ekoilla treffeillä jo mieleen että ei ehkä ole mun tyyppiä mutta minun mielestäni ei vaan todellakaan ekalla kerralla voi sanoa juuta eikä jaata toisesta vaan halusin silti vielä katsoa olisiko hänessä kuitenkin jotain mikä tuntuisi hyvältä jatkon kannalta. No ei ollut joten ystävällisesti ilmoitin että me ei varmaankaan sovita toisillemme mutta en todellakaan tylysti heti ensimmäisellä kerralla vartissa skipannu ehdokasta vaan annoin mahdollisuuden.

Se että oliko aiemmat treffattavat parempia kuin nykyinen rakastettu niin ei voi sanoa koska he eivät antaneet mahdollisuutta tutustua muuten kun "ei oo kemiaa" vajaassa puolessa tunnissa kahvitteluun tai ruokailuun. Voi olla että oli parempia tai sitten ei mutta sen huomasin että naisen kemia tarkoittaa miehen ulkonäköä vaan kierrellen ilmaistuna. Luonteesta ei nää puolentunnin kemia naikkoset tiedä mitään vaikka kirjoitellessa siitä kuvan ovat saaneetkin.

Jälkeenpäin ajatellen oli onni että kukaan näistä ei ns ihastunut minuun koska tuo kemiallisuus paistaa kuin päivä läpi pinnallisuuteen. Nyt sain rinnalleni aivan mahdottoman ihanan, rehellisen, luotettavan, huumorintajuisen, seksikkään jne jne jne naisen joten onni oli sekin että kukaan ei edes halunnut tutustua sillä tuo timantti olisi todennäköisesti karannut käsistä.

Lue lisää

Periaatteessa omalla kohdalla tuo on totta, jos nainen on miellyttävä ja tuntee kemioiden kohtaavan, niin panen sitä ja toivon, että omatkin tunteet heräävät jossain vaiheessa. :D Jos tässä maailmassa haluaa jotain saada, niin pitää toimia sen lainalaisuuksien mukaan, eikä pitää jääräpäisesti omasta eriävästä kannastaan kiinni.

Mystinen kemia :) kirjoitti:

Kyllä muuten tota "kemian" puuttumista käyttää miehetkin selityksenä.

Sitä kaytetään myös esim. elokuva starojen keskinäisissä yhteensopivuuksissa. Monet starat saavatkin kritiikkiä siitä, jossei heidän välinen kemia toimi. Myös olen kuullut sitä käytettävän muusikoiden kesken, jos soittajien välillä ei ole sitä sopivaa kemiaa, niin yhteistyö on tökkinyt.

Lue lisää

Kuten molempien näyttelijöiden, niin naistenkin pitää osallistua kemian luomiseen. Hienoa, että otit tämän esille.

Kannattaa lahteä sinne Afrikkaan tai Intiaan, jos tuollaista kaipaa.

Käsittämätöntä että ihmismieli kykenee tuolaiseen milikuvitukseen. Et kyllä kirjoittaisi tuolaista, jos et olisi jotakin lukenut kyseistä tarinaa, koska ihminen ei voi kirjoittaa sellaista mitä ei tiedä. Et voi kirjoittaa sellaista mitä olet kokenut henkilökohtaisesti tietämättä mitä olet kokenut. Esimerkiksi kirjoittaa pettämisestä, jos ei tiedä pettäneensä, toisin sanoen tietävänsä pettäneen siis lukemalla jostakin mitä on pettäminen.

justjoooool kirjoitti:

Käsittämätöntä että ihmismieli kykenee tuolaiseen milikuvitukseen. Et kyllä kirjoittaisi tuolaista, jos et olisi jotakin lukenut kyseistä tarinaa, koska ihminen ei voi kirjoittaa sellaista mitä ei tiedä. Et voi kirjoittaa sellaista mitä olet kokenut henkilökohtaisesti tietämättä mitä olet kokenut. Esimerkiksi kirjoittaa pettämisestä, jos ei tiedä pettäneensä, toisin sanoen tietävänsä pettäneen siis lukemalla jostakin mitä on pettäminen.

Lue lisää

Runkkareille on usein vaikeaa uskoa, että on olemassa seksiä ja että on olemassa ihmisiä, joilla on seksielämää.

Niin itsehän et mennyt antamaan heti ekalla kerralla. Tämmöisiä ne on ne "perinteistä meininkiä" haluavat miehet. Heti ollaan mullkku ojossa.

Hullut lukevat naistelehtiä ja juttelevat keskenään lukemansa asioista. Ei miehet lue mitään miestenlehtiä tai saatika puhuisi keskenään näistä asioista ja mistä puhuisi kun ei ole miestenlehtiä.

kaikenlaisia hulluja kirjoitti:

Hullut lukevat naistelehtiä ja juttelevat keskenään lukemansa asioista. Ei miehet lue mitään miestenlehtiä tai saatika puhuisi keskenään näistä asioista ja mistä puhuisi kun ei ole miestenlehtiä.

Lue lisää

Ulkonäköön ihastutaan sisimpää rakastutaan =)

kaikenlaisia hulluja kirjoitti:

Hullut lukevat naistelehtiä ja juttelevat keskenään lukemansa asioista. Ei miehet lue mitään miestenlehtiä tai saatika puhuisi keskenään näistä asioista ja mistä puhuisi kun ei ole miestenlehtiä.

Lue lisää

AI ei ole miestenlehtiä??? JALLU, KALLE, Playboy, EM, TM , Tiede, Tieteen kuvalehti, Tex Willer,Tee itse, V8 Magaczine, Metsästys ja kalastus, Top gear suomi, jääkiekkolehti, vene viesti, national geographic, erä, tuulilasi, purseri, bike, inferno, pelaaja, vauhdin maailma, tietokone, Mies,hifimaailma, suomen sotilas jne... NOIN MUUTAMIA MAINITAKSENI ja sitten löytyy ns. sukupuolineutraaleja lehtiä iso liuta esim Aku Ankka.. Toki tunnen useita TM;ää lukevia naisia ja itse luen tiede lehteä ja tilaan National Geographiciä kotiini... Että Nyyh ja kyynel jos et kaupasta löydä ku jotai köpöö Anna ja Cosmoa... Ja älä yleistä että me ämmät luetaan vain jotai kotiliesi - ja kaks plus osastoa EI TODELLAKAAN.

Eteerinenöljy kirjoitti:

AI ei ole miestenlehtiä??? JALLU, KALLE, Playboy, EM, TM , Tiede, Tieteen kuvalehti, Tex Willer,Tee itse, V8 Magaczine, Metsästys ja kalastus, Top gear suomi, jääkiekkolehti, vene viesti, national geographic, erä, tuulilasi, purseri, bike, inferno, pelaaja, vauhdin maailma, tietokone, Mies,hifimaailma, suomen sotilas jne... NOIN MUUTAMIA MAINITAKSENI ja sitten löytyy ns. sukupuolineutraaleja lehtiä iso liuta esim Aku Ankka.. Toki tunnen useita TM;ää lukevia naisia ja itse luen tiede lehteä ja tilaan National Geographiciä kotiini... Että Nyyh ja kyynel jos et kaupasta löydä ku jotai köpöö Anna ja Cosmoa... Ja älä yleistä että me ämmät luetaan vain jotai kotiliesi - ja kaks plus osastoa EI TODELLAKAAN.

Lue lisää

JA mitä itse ketjun aiheeseen tulee. Mulle ihanteellisiin treffeihin liityy jotain tekemistä.. jotain yhteistä hommaa jossa kumpainenkin voi pistää itseään peliin ja jossa kumpainenkin on ns. vieraalla maalla. Kahvilassa juodaan mahdollisesti jopa kaameaa tunteja seissyttä sumppia ja istutaan vastatusten ja yritetään pullan välissä jotenkin lumota toista ja olla vaivautumatta samalla.

Suomen kulttuuri on outo kun kahviot ja kapakat ovat ainoita treffipaikkoja ja pokausmestoja.. Vinkiksi miehet. Viekää se daami vaikka linnanmäelle tai särkänniemeen treffeille, siellä voitte leikkiä sen parituntia. taatusti tulee paremin tutustuttua ja helpompi kehitellä kemioita ja kehuja toiselle tai ja jutun aihetta.. tai esim minigolffaamaan tai paritanssi tunille tai kuviskursssille tai livekeikalle, taidenäyttelyyn jne tms.... meinaan ei se riitä että on mielyttäviä e-maileja jos ensimmäinen totuus on kankeaa jäpittämistä kahvikupin luona niin kyllä kaatuu karisman korttitalo heti eli nyt.

Ja älä kuulustele.. Kahvikuppila kuulustelu on niin turn-off ku ikinä voi olla.

Sitten jos olet kehunut olevasi mukava ole mukava. Jos olet kehunut olevasi yllättävä ole yllättävä. Jos kerroit ottavasi muut huomioon ota muut huomioon ja pidähuolta että daamisikin huomaa heti nämä piirteet sinusta... kaikki missä olet kehunut itseäsi toteennäytä ne asiat daamille heti ensitreffien ensi hetkestä alkaen.

JA vimeiseksi. Suunnittele treffit ITSE etukäteen ja näe sitä rahallista ja ajallista vaivaa.. äläkä odota että daami näkee kaiken suunnittelun ja vaivan..Ole mies eli osoita että olet kiinnostunut. Sumppi-kuulustelut kuppilassa jossa itse maksan kahvini ja toimin keskustelun ylläpitäjänä ei ainakaan minullle anna vinkeitä siitä että miestä kiinostaa tuon taivaallista. Sellaisen jäykän ahdistavan hetken jälkeen olen itsekkin sanonut ei jopa sille komistukselle joka sai sukkanipyörimään hänet ensikerran kohdatessani.

Positiivista asiassa on kuitenkin se, että jokainen mies voi ihan itse valita, millaiseen oravanpyörään on valmis lähtemään. Jos naisella on lähtenyt jo kauan aikaa sitten mopo käsistä, jatkakoot etsimistä. Aina löytyy joku mies, joka kaipaa vierelleen puudelia ja hienohelmaa maskotiksi.

eteerinenöljy kirjoitti:

JA mitä itse ketjun aiheeseen tulee. Mulle ihanteellisiin treffeihin liityy jotain tekemistä.. jotain yhteistä hommaa jossa kumpainenkin voi pistää itseään peliin ja jossa kumpainenkin on ns. vieraalla maalla. Kahvilassa juodaan mahdollisesti jopa kaameaa tunteja seissyttä sumppia ja istutaan vastatusten ja yritetään pullan välissä jotenkin lumota toista ja olla vaivautumatta samalla.

Suomen kulttuuri on outo kun kahviot ja kapakat ovat ainoita treffipaikkoja ja pokausmestoja.. Vinkiksi miehet. Viekää se daami vaikka linnanmäelle tai särkänniemeen treffeille, siellä voitte leikkiä sen parituntia. taatusti tulee paremin tutustuttua ja helpompi kehitellä kemioita ja kehuja toiselle tai ja jutun aihetta.. tai esim minigolffaamaan tai paritanssi tunille tai kuviskursssille tai livekeikalle, taidenäyttelyyn jne tms.... meinaan ei se riitä että on mielyttäviä e-maileja jos ensimmäinen totuus on kankeaa jäpittämistä kahvikupin luona niin kyllä kaatuu karisman korttitalo heti eli nyt.

Ja älä kuulustele.. Kahvikuppila kuulustelu on niin turn-off ku ikinä voi olla.

Sitten jos olet kehunut olevasi mukava ole mukava. Jos olet kehunut olevasi yllättävä ole yllättävä. Jos kerroit ottavasi muut huomioon ota muut huomioon ja pidähuolta että daamisikin huomaa heti nämä piirteet sinusta... kaikki missä olet kehunut itseäsi toteennäytä ne asiat daamille heti ensitreffien ensi hetkestä alkaen.

JA vimeiseksi. Suunnittele treffit ITSE etukäteen ja näe sitä rahallista ja ajallista vaivaa.. äläkä odota että daami näkee kaiken suunnittelun ja vaivan..Ole mies eli osoita että olet kiinnostunut. Sumppi-kuulustelut kuppilassa jossa itse maksan kahvini ja toimin keskustelun ylläpitäjänä ei ainakaan minullle anna vinkeitä siitä että miestä kiinostaa tuon taivaallista. Sellaisen jäykän ahdistavan hetken jälkeen olen itsekkin sanonut ei jopa sille komistukselle joka sai sukkanipyörimään hänet ensikerran kohdatessani.

Lue lisää

"Suunnittele treffit ITSE etukäteen ja näe sitä rahallista ja ajallista vaivaa.. äläkä odota että daami näkee kaiken suunnittelun ja vaivan.."

Jos näkee liikaa vaivaa, suhde tulee epäonnistumaan, koska kaikki rakentuu epärealistisille odotuksille. Kuka mies haluaa päätyä tilanteeseen, jossa nainen aina odottaa miehen järjestävän viihdykettä?

Se on vähän sama juttu kuin silloin, jos mies teeskentelee olevansa kiinnostunut jostain tehdäkseen naiseen vaikutuksen.

buongiorno kirjoitti:

"Suunnittele treffit ITSE etukäteen ja näe sitä rahallista ja ajallista vaivaa.. äläkä odota että daami näkee kaiken suunnittelun ja vaivan.."

Jos näkee liikaa vaivaa, suhde tulee epäonnistumaan, koska kaikki rakentuu epärealistisille odotuksille. Kuka mies haluaa päätyä tilanteeseen, jossa nainen aina odottaa miehen järjestävän viihdykettä?

Se on vähän sama juttu kuin silloin, jos mies teeskentelee olevansa kiinnostunut jostain tehdäkseen naiseen vaikutuksen.

Lue lisää

Tuo lienee aika ikäriippuvaista. Aika erikoista olisi, ellei naiinen olisi treffeile tälläytynyt parhaansa mukaan ja etten itse olisi nähnyt jotain vaivaa sen eteen, että molemmat viihtyisivät. Tässä iässä toki on jo realistinen näkemys siitä, mitä suhde voi olla parhaimmillaan ja huonoimmillaan. :)

buongiorno kirjoitti:

"Suunnittele treffit ITSE etukäteen ja näe sitä rahallista ja ajallista vaivaa.. äläkä odota että daami näkee kaiken suunnittelun ja vaivan.."

Jos näkee liikaa vaivaa, suhde tulee epäonnistumaan, koska kaikki rakentuu epärealistisille odotuksille. Kuka mies haluaa päätyä tilanteeseen, jossa nainen aina odottaa miehen järjestävän viihdykettä?

Se on vähän sama juttu kuin silloin, jos mies teeskentelee olevansa kiinnostunut jostain tehdäkseen naiseen vaikutuksen.

Lue lisää

Ja paskat. Kyllä se riittää kun alussa hurmaa naisen, myöhemmin voi jo ottaa rennosti ja keskittyä piereskelemään sohvalla fudista katsoen, naisen kantaessa olutta ja toivoessa puoliajalla saavansa h.etken laatuaikaa

Kun juteltiin naiskollegan kanssa asioista, kun olin vähän matalissa. Olin eronnut ja ollut välillä ulkomailla vetämässä projekteja. Tuli juopoteltuakin vähän turhan usein, kun tunsin olevani sisältä tyhjä. Nainen suositteli treffipalstaa ja sain melko hyvin vastauksia. Juteltiin välillä niistäkin.

Innostuin treffailemaan ja viestimään parhaitten kanssa. Välillä meni mimmit, jutut ja nimet päässäkin vähän sekaisin, kun vauhti kiihtyi. Ei tarvinnut ainakaan valitella puutetta. Kun oli taas juteltu, onneksi uskoin naiskollegaa,. Hän ehdotti. että valitsin yhden naisista tai korkeintaan kaksi kerrallaan ja keskittyisin niihin.

Ei siihen loppujen lopuksi kauaa mennyt, kun alettiin miettiä sen toisen kanssa yhteen muuttamista ja paikkakuntaa molempien työmatkojen kannalta. Muutin naisen luo ja laitoin asuntoni muutaman kuukauden päästä vuokralle. On asuttu jo neljä vuotta yhdessä, eikä ole kummempaa valittamista kummallakaan.

Äskettäin juteltiin töissä taas treffiasioista sen saman naiskollegan kanssa. Hän oli katsellut miesprofiileita, kun oli vuorostaan laittanut ilmoituksensa sinne . Hän oli nähnyt ne samat naamat edelleen siellä, jotka oli siellä jo silloin, kun askarreltiin minun ilmoitustani. Nainen pyysi minuakin katsomaan, kun epäili. Nyt niitä samoja kuvia virtaa naisen sähköpostiin jotain reittiä, kun nainen vaihtoi toiselle treffipalstalle. Todettiin, että miehet on juuttuneet pahaan p....kierteeseen, ellei niissä muuta vikaa ole. Itse en varmaan jaksaisi.

Ins. J K M kirjoitti:

Kun juteltiin naiskollegan kanssa asioista, kun olin vähän matalissa. Olin eronnut ja ollut välillä ulkomailla vetämässä projekteja. Tuli juopoteltuakin vähän turhan usein, kun tunsin olevani sisältä tyhjä. Nainen suositteli treffipalstaa ja sain melko hyvin vastauksia. Juteltiin välillä niistäkin.

Innostuin treffailemaan ja viestimään parhaitten kanssa. Välillä meni mimmit, jutut ja nimet päässäkin vähän sekaisin, kun vauhti kiihtyi. Ei tarvinnut ainakaan valitella puutetta. Kun oli taas juteltu, onneksi uskoin naiskollegaa,. Hän ehdotti. että valitsin yhden naisista tai korkeintaan kaksi kerrallaan ja keskittyisin niihin.

Ei siihen loppujen lopuksi kauaa mennyt, kun alettiin miettiä sen toisen kanssa yhteen muuttamista ja paikkakuntaa molempien työmatkojen kannalta. Muutin naisen luo ja laitoin asuntoni muutaman kuukauden päästä vuokralle. On asuttu jo neljä vuotta yhdessä, eikä ole kummempaa valittamista kummallakaan.

Äskettäin juteltiin töissä taas treffiasioista sen saman naiskollegan kanssa. Hän oli katsellut miesprofiileita, kun oli vuorostaan laittanut ilmoituksensa sinne . Hän oli nähnyt ne samat naamat edelleen siellä, jotka oli siellä jo silloin, kun askarreltiin minun ilmoitustani. Nainen pyysi minuakin katsomaan, kun epäili. Nyt niitä samoja kuvia virtaa naisen sähköpostiin jotain reittiä, kun nainen vaihtoi toiselle treffipalstalle. Todettiin, että miehet on juuttuneet pahaan p....kierteeseen, ellei niissä muuta vikaa ole. Itse en varmaan jaksaisi.

Lue lisää

AAPUA! Mä en ikinä haluis olla se nainen, joka on ollut yksi jostain kahdestakymmenestä joiden kanssa on mennyt nimetkin sekaisin, jonka kans nyt vain on sovittu et muutetaan yhteen. Ja suhde on miehen mielestä sitä, ettei ole suurempaa vikaa. Mä ainakin haluisin RAKKAUTTA! Voi tuokin jonkun mielestä olla rakkautta, mutta mä haluan SUURTA RAKKAUTTA ja RAKASTUMISTA, ei mitään arpomista sadastayhdestä jonka kanssa on kätevää asua yhdessä ilman ongelmia. Inhtohimoa, kiinnostusta, kutitusta, ihastusta, paloa.. Voi herranjestas mitä kaikkea sitä voikaan olla. Mut ei..
Mies kokee, ettei tässä nyt suurta VIKAA ole. Äh, mikä latteden latteus.

Eikö ihmisillä ole enää tunteita? Mut insinöörihän se olikin. Varmaan optimoinut itselleen järjellä kätevän ... niin minkä. Ei sitä oikein rakkaaksi voi kutsua. No sanotaanko kätevän asuinkumppanin.
Tahtokaa ihmiset edes enemmän kuin olla joku "järjestely".
Eikö teissä ole mitään liekkiä?

johan on järjestelyt kirjoitti:

AAPUA! Mä en ikinä haluis olla se nainen, joka on ollut yksi jostain kahdestakymmenestä joiden kanssa on mennyt nimetkin sekaisin, jonka kans nyt vain on sovittu et muutetaan yhteen. Ja suhde on miehen mielestä sitä, ettei ole suurempaa vikaa. Mä ainakin haluisin RAKKAUTTA! Voi tuokin jonkun mielestä olla rakkautta, mutta mä haluan SUURTA RAKKAUTTA ja RAKASTUMISTA, ei mitään arpomista sadastayhdestä jonka kanssa on kätevää asua yhdessä ilman ongelmia. Inhtohimoa, kiinnostusta, kutitusta, ihastusta, paloa.. Voi herranjestas mitä kaikkea sitä voikaan olla. Mut ei..
Mies kokee, ettei tässä nyt suurta VIKAA ole. Äh, mikä latteden latteus.

Eikö ihmisillä ole enää tunteita? Mut insinöörihän se olikin. Varmaan optimoinut itselleen järjellä kätevän ... niin minkä. Ei sitä oikein rakkaaksi voi kutsua. No sanotaanko kätevän asuinkumppanin.
Tahtokaa ihmiset edes enemmän kuin olla joku "järjestely".
Eikö teissä ole mitään liekkiä?

Lue lisää

Tunteistako tänne pitää kirjoittaa, Ne on yksityisiä, eikä kuulu muille.

Kerroin, että lopetin p....kierteen ja aloin käyttää myös järkeä. Jos pyörittää montaa naista, ei tajua kenenkään arvoa ja pää mene sekasin. Totesin, että treffipalstoilla kannattaa keskittyä yhteen tai kahteen naiseen kerrallaan. Joskus nainenkin tietää jotain.

Öh, miten maan pitäminen S U O M A L A I S E N A ja itänaapurin naiset liittyvät toisiinsa?

No, turha on sekoittaa kaksinaismoralismia aivan joka asiaan.

Osalle ihmisistä, niin naisille kuin miehille, seksi ei ole asia, jota harrastetaan ihan jokaisen vastaan tulevan baarituttavuuden kanssa. Seuransa baareista hakevat ihmiset saavat ainakin minun puolesta jatkaa seuransa etsimistä baareista. Eikös sinne ole yleensä pesiytynyt se paras A-ryhmä (monessa tapauksessa jo hyvää vauhtia alkoholisoitunut) ?

Kun ihminen norkoilee muutaman vuoden baareissa, kyllä siinä ajassa on jo koettu monta "vakavaa parisuhdetta". Mitä enemmän ihmisellä on takanaan suhteita, sen oikean parisuhteen aikana tiedossa on yleensä ongelmia, kun enään ei voi vaihtaa kumppania kuin sukkia ja juosta jokaisen vastakkaisen sukupuolen edustajan perässä paitsi tietysti salaa ja pettäen.

Pointti on ihan siinä, että ainakin minulle parisuhde ei ole ihan niin arkinen tai vähäpätöinen asia, kuin esimerkiksi roskapussin ulos vienti. Kyllä oikeaan parisuhteeseen liittyyn paljon muutakin, kuin esimerkiksi vain pelkkä seksi, joka on vain osa suhdetta.

Eiköhän tuo ole vähän tuollanen suomalainen ajatustapa, että itsestään ei saisi sanoa mitään hyvää. :) Se asenne ei ole johtanut kovin hyviin lopputuloksiin... Todella outoa jos paras mitä voi sanoa itsestään olisi - vaikka treffipalstallakin - että "olen neutraali ja ärsyttämätön." :D

Klonks kirjoitti:

Eiköhän tuo ole vähän tuollanen suomalainen ajatustapa, että itsestään ei saisi sanoa mitään hyvää. :) Se asenne ei ole johtanut kovin hyviin lopputuloksiin... Todella outoa jos paras mitä voi sanoa itsestään olisi - vaikka treffipalstallakin - että "olen neutraali ja ärsyttämätön." :D

Lue lisää

että olen hyvännäköinen ( jos ei sano on huono itsetunto). Jos jotain muuta hyvää sanoo itsestä ( esim luonteesta) on inhottava narsisti

Itsestä saa sanoa kirjoitti:

että olen hyvännäköinen ( jos ei sano on huono itsetunto). Jos jotain muuta hyvää sanoo itsestä ( esim luonteesta) on inhottava narsisti

No tietysti saa sanoa itseään mukavaksi ja voi kokea itsensä aidosti mukavaksi.
Vaan kuka ei uskoisi olevansa mukava? Eli sillä, että joku sanoo olevansa mukava, ei taida olla mitään arvoa. Se on vain ihmisen omakuva, eikä eroa varmaan mitenkään kaikkien muidenkaan käsityksestä omasta mukavuudestaan.

Juuri tuo ajattelutapa on usein suomalaisten menestyksen esteenä niin työtä hakiessa kuin ihmissuhteissakin.

Jokainen saattaa joutua joskus arvioimaan omia vahvuuksiaan ja heikkouksiaan, ja se olisi hyväksi meille kaikille. Realistinen arvio auttaa tavoitteiden asettamisessa, ja jokainen voi halutessaan ryhtyä kehittämään itseään omien tavoitteidensa mukaan.

Ellei ihmisellä ole valmiuksia rehellisesti kertoa omista vahvuuksistaan, saattaa esim. työpaikkahaastattelussa menettää mahdollisuutensa, ja joku huomattavasti heikommin valmiuksin, mutta hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen voi ohittaa hänet. Vanhanaikainen suomalainen sananlasku, vaatimattomuus kaunistaa, ei todellakaan pidä paikkansa. - Eikä turhasta vaatimattomuudesta muutenkaan ole mitään hyötyä. Joskus se voi olla suurin este menestymisen tiellä. Itsekorostus ja mahtailu ovat tietysti kokonaan eri asia, narsismista puhumattakaan.

Täällä voi jokainen kirjoittaa vapaasti omista luuloistaan, vaikka joskus olisi hyväksi yrittää itse perehtyä asioihin, joista kirjoittaa toisiin kohdistuvia trendikkäitä väitteitä. Moni kirjoittaa arvosteluja ja mollauksia tänne sellaisella varmuudella, jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa. Katsopa huviksesi vaikka netistä narsistin määritelmiä!

PS: Jokainen saa ainakin minun puolestani ihan vapaasti itse valita osansa. Mauton, hajuton, huomaamaton seinäpaperi jää useimmiten huomaamatta. Onhan siitä se etu, ettei kukaan kadehdi.

mies32 kirjoitti:

No tietysti saa sanoa itseään mukavaksi ja voi kokea itsensä aidosti mukavaksi.
Vaan kuka ei uskoisi olevansa mukava? Eli sillä, että joku sanoo olevansa mukava, ei taida olla mitään arvoa. Se on vain ihmisen omakuva, eikä eroa varmaan mitenkään kaikkien muidenkaan käsityksestä omasta mukavuudestaan.

Lue lisää

Onpa kysymys työpaikan hakemisesta tai treffikuvioista, kannattaisi perustella mainitut ominaisuudet ainakin muutamalla sanalla tai täydentävällä lauseella. (Mukava tosin kuulostaa vähän mitäänsanomattomalta ja kuluneelta, samoin kuin rehellinen, huumorintajuinen, naista kunnioittava yms.)

Käsität sanan "mukava" väärin.

Tuo mistä puhut, on huumorintajua, sosiaalista älykkyyttä, karismaa, seksikkyyttä..
Mukava voi olla, vaikka ei edes osaisi puhua. Mukava voi olla tylsä kuin saapas, mutta avaa oven mummoille ja tulee avuksi kaverin muuttoon. Tylsästi.

mies32 kirjoitti:

Käsität sanan "mukava" väärin.

Tuo mistä puhut, on huumorintajua, sosiaalista älykkyyttä, karismaa, seksikkyyttä..
Mukava voi olla, vaikka ei edes osaisi puhua. Mukava voi olla tylsä kuin saapas, mutta avaa oven mummoille ja tulee avuksi kaverin muuttoon. Tylsästi.

Lue lisää

Et ymmärrä. Nimimerkki Naisen mielipide haluaa poistaa sinulta oikeudet kaikkiin edes vähän positiivisiin ominaisuuksiin. :-)

mies32 kirjoitti:

Käsität sanan "mukava" väärin.

Tuo mistä puhut, on huumorintajua, sosiaalista älykkyyttä, karismaa, seksikkyyttä..
Mukava voi olla, vaikka ei edes osaisi puhua. Mukava voi olla tylsä kuin saapas, mutta avaa oven mummoille ja tulee avuksi kaverin muuttoon. Tylsästi.

Lue lisää

Et ymmärrä. "Naisen mielipide" puhuu niin asia se on. Sana mukava ei tarkoita tuossa sanastossa luotettavaa, avuliasta eikä muutenkaan hyvää vaan nimenomaan kiehtovaa, viihteellistä, jännittävää, naurattavaa ja kaikkea mikä ei ole tylsää. Tadaa! Olet juuri törmännyt ytimeen. Sinä et ole mukava - et tämän "Naisen mielipide -tyyppisen, varsin yleisen määritelmän mukaan. Voit olla kiltti, luotettava, ahkera, huomioon ottava tms. mutta se ei tee sinusta mukavaa muiden kuin kavereiden ja sukulaisten mielestä.

gurgurum kirjoitti:

Et ymmärrä. "Naisen mielipide" puhuu niin asia se on. Sana mukava ei tarkoita tuossa sanastossa luotettavaa, avuliasta eikä muutenkaan hyvää vaan nimenomaan kiehtovaa, viihteellistä, jännittävää, naurattavaa ja kaikkea mikä ei ole tylsää. Tadaa! Olet juuri törmännyt ytimeen. Sinä et ole mukava - et tämän "Naisen mielipide -tyyppisen, varsin yleisen määritelmän mukaan. Voit olla kiltti, luotettava, ahkera, huomioon ottava tms. mutta se ei tee sinusta mukavaa muiden kuin kavereiden ja sukulaisten mielestä.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi katsoa kyseinen sana vaikka sanakirjasta, jos ei vieläkään tiedä mitä se tarkoittaa.

mies32 kirjoitti:

Ehkä kannattaisi katsoa kyseinen sana vaikka sanakirjasta, jos ei vieläkään tiedä mitä se tarkoittaa.

Niin, sitä voimme kukin miettiä tykönämme mikä on ratkaisevaa. Esim. tässä: treffailevien naisten kesken laajasti jaettu käsitys vai sanakirjan ja äidin hyväksymä? Olet varmaankin asiallisesti ottaen oikeassa... mutta onko sillä kuitenkaan itse pääasian kannalta mitään väliä? Sanakirjalla ei saa naista eikä treffailevien tyttöjen käsityksiä tai odotuksia voi kääntää opettamalla oikeaa tulkintaa.

Tässä asiassa ei voi voittaa olemalla oikeassa, olosuhteet on otettava annettuina. Muuten homma on kuin ajaisi pyörällä jääräpäisesti auton alle tietoisena siitä että autolla on kolmion takaa tulevana väistämisvelvollisuus.

Jos sellaista aikaa on joskus ollut jolloin työteliäs, kohtelias, mukava, avulias mies on kovaa valuuttaa, se on ainakin mennyt ajat sitten ohi elintason nousun ja viihteellistymisen myötä. Treffimaailmassa tylsä ei ilmeisesti oikein voi olla mukava. Jos päätyy esimerkiksi treffeille Naisen mielipiteen kanssa, on syytä sisäistää hänen kirjoituksensa ensimmäinen lause "Tylsä mies ei ole mukava" koska se on se totuus jolla mennään, sanoi sanakirja tai oma mieli ihan mitä vain.

gurgurum kirjoitti:

Niin, sitä voimme kukin miettiä tykönämme mikä on ratkaisevaa. Esim. tässä: treffailevien naisten kesken laajasti jaettu käsitys vai sanakirjan ja äidin hyväksymä? Olet varmaankin asiallisesti ottaen oikeassa... mutta onko sillä kuitenkaan itse pääasian kannalta mitään väliä? Sanakirjalla ei saa naista eikä treffailevien tyttöjen käsityksiä tai odotuksia voi kääntää opettamalla oikeaa tulkintaa.

Tässä asiassa ei voi voittaa olemalla oikeassa, olosuhteet on otettava annettuina. Muuten homma on kuin ajaisi pyörällä jääräpäisesti auton alle tietoisena siitä että autolla on kolmion takaa tulevana väistämisvelvollisuus.

Jos sellaista aikaa on joskus ollut jolloin työteliäs, kohtelias, mukava, avulias mies on kovaa valuuttaa, se on ainakin mennyt ajat sitten ohi elintason nousun ja viihteellistymisen myötä. Treffimaailmassa tylsä ei ilmeisesti oikein voi olla mukava. Jos päätyy esimerkiksi treffeille Naisen mielipiteen kanssa, on syytä sisäistää hänen kirjoituksensa ensimmäinen lause "Tylsä mies ei ole mukava" koska se on se totuus jolla mennään, sanoi sanakirja tai oma mieli ihan mitä vain.

Lue lisää

En usko, että tuo on treffailevien tyttöjenkään käsitys sanasta. En ole ikinä ennen kuullut tuollaista määrittelyä mukavalle. Luultavasti tuo on vain yksittäisen / muutaman hyvin harvinainen huonon suomen osoitus.

Täysin asia erikseen on sitten mihin asti mukavuus riittää naisensaannissa.

"Minulla on vain niin paljon paskoja kokemuksia huonoista naisista, lähtien omasta äidistä, että en edes uskalla hakea heitä"

Olisiko tuossa lauseessasi ongelmasi avain? Mikä suhteistasi teki huonon ja mitä tapahtui kotona, kun koet äitisi noin negatiivisesti?

Näitä kannattaisi pohtia ihan terapiassa. Monesti lapsuuden traumat ulottuvat pitkälle aikuisuuteen ja vääristävät kaikki ihmissuhteet.

Jos on pulassa, pitää hankkia apua.

Mietittävää kirjoitti:

"Minulla on vain niin paljon paskoja kokemuksia huonoista naisista, lähtien omasta äidistä, että en edes uskalla hakea heitä"

Olisiko tuossa lauseessasi ongelmasi avain? Mikä suhteistasi teki huonon ja mitä tapahtui kotona, kun koet äitisi noin negatiivisesti?

Näitä kannattaisi pohtia ihan terapiassa. Monesti lapsuuden traumat ulottuvat pitkälle aikuisuuteen ja vääristävät kaikki ihmissuhteet.

Jos on pulassa, pitää hankkia apua.

Lue lisää

vihaa äitiään on kelvoton paskakasa

Mietittävää kirjoitti:

"Minulla on vain niin paljon paskoja kokemuksia huonoista naisista, lähtien omasta äidistä, että en edes uskalla hakea heitä"

Olisiko tuossa lauseessasi ongelmasi avain? Mikä suhteistasi teki huonon ja mitä tapahtui kotona, kun koet äitisi noin negatiivisesti?

Näitä kannattaisi pohtia ihan terapiassa. Monesti lapsuuden traumat ulottuvat pitkälle aikuisuuteen ja vääristävät kaikki ihmissuhteet.

Jos on pulassa, pitää hankkia apua.

Lue lisää

vihaa äitiään on kelvoton paskakasa

Mietittävää kirjoitti:

"Minulla on vain niin paljon paskoja kokemuksia huonoista naisista, lähtien omasta äidistä, että en edes uskalla hakea heitä"

Olisiko tuossa lauseessasi ongelmasi avain? Mikä suhteistasi teki huonon ja mitä tapahtui kotona, kun koet äitisi noin negatiivisesti?

Näitä kannattaisi pohtia ihan terapiassa. Monesti lapsuuden traumat ulottuvat pitkälle aikuisuuteen ja vääristävät kaikki ihmissuhteet.

Jos on pulassa, pitää hankkia apua.

Lue lisää

mitä sulle on satttunut? Millainen äiti-suhde on ollut?

Miten sut sitten saa? Otan vaan, röyhkeästi? Ilmoitan, että sä oot mun?



Mä en koskaan satuttaisi sua. Enkä antaisi muidenkaan niin tehdä.

Miten naistenlehdet neuvovat iskemään miehiä?

Ootas kun eka kersa syntyy. Ja kursitaan neidon venähtänyttä revähtänyttä alapäätä kokoon siitä, mitä siitä on jäljellä. Oijoi tota miesten maailmaa, varo poika vaan kun se totuus tulee iskee päin naamaa. Tulee loppumaan tuo uhittelu.

ennenkin nähty kirjoitti:

Ootas kun eka kersa syntyy. Ja kursitaan neidon venähtänyttä revähtänyttä alapäätä kokoon siitä, mitä siitä on jäljellä. Oijoi tota miesten maailmaa, varo poika vaan kun se totuus tulee iskee päin naamaa. Tulee loppumaan tuo uhittelu.

Lue lisää

Taas toinen tosi asiantuntija asialla, eikä tiedä hatun vertaa asiasta. Viimeistään, kun imetysaika päättyy, ja nainen alkaa jumpata itse paikkojaan, niistä saattaa kehittyä entistäkin paremmat, ja yhteisistä intiimeistä iloista entistä suurempia nautintoja - molemmille!

Gigolopoikafantasian voi ja jättää omaan arvoonsa. Leikkii oikeaa lettutieteitten vihtoria, vaikka on oikeasti vaan vihtori.

Kaiken oman naisensa kanssa kokenut.

Parempi sellainen suulta tiukkakin kuin suulta löysä, joka jatkuu samanlaisena perille asti.. Ei huomaa milloin lipeää ulos..

Oi rakas Victor vill kirjoitti:

Taas toinen tosi asiantuntija asialla, eikä tiedä hatun vertaa asiasta. Viimeistään, kun imetysaika päättyy, ja nainen alkaa jumpata itse paikkojaan, niistä saattaa kehittyä entistäkin paremmat, ja yhteisistä intiimeistä iloista entistä suurempia nautintoja - molemmille!

Gigolopoikafantasian voi ja jättää omaan arvoonsa. Leikkii oikeaa lettutieteitten vihtoria, vaikka on oikeasti vaan vihtori.

Kaiken oman naisensa kanssa kokenut.

Lue lisää

työn puolesta ollut tarkistelemassa revahtaneita alapäitä. osa paranee paremmin, osa huonommin. Miestenlehdissä eikä saunailloissa kerrotakaan että voi niille tapahtua ihan mitä vain. Niitä kun ei miestenlehdissä näytetä. Eikä kerrota et saattaapi jäädä ihan virtsankarkailuoiretta, tai repeytyä aika repaleisiksi paikat ja osalla tehdään ihan tarkoituksella haavaa synnytyksessä viillolla, ettei tulisi niin hallitsematon repeämä joka voi ulottua suoleen saakka. Ja että kaikki löystymät ei ole lihasten heikkoutta. Eikä kerrota sitäkään, että lapsen jälkeen saa mies ainakin kolme kuukautta keksiä itselleen omaa viihdykettä ennenkuin vähintään jälkitarkastus on tehty, haavat parantuneet ja infektioriski pois. Eikä sitäkään, että osa istuu uimarenkaiden päällä kun on paikat niin arat pitkään, ettei voi kuvitellakaan istuvansa. Ja alapäästä voi törsöttää ihan mitä vain. Että jos vatsalla näkyy löysää, se on vain ulkoisesti näkyvä juttu.
Ja täysimetystä suositellaan 6 kk saakka, osaimetystä vähintään vuoteen.
Eli eipä ole edellinen kaikkea oman naisen kanssa kokenut.

Kyllä on niin herkkää ja tunteellista.

mies32 kirjoitti:

Parempi sellainen suulta tiukkakin kuin suulta löysä, joka jatkuu samanlaisena perille asti.. Ei huomaa milloin lipeää ulos..

... ja vika on naisessa, kun jokin löysästi lipeää. :D :.D :D

niin sitä luulis kirjoitti:

työn puolesta ollut tarkistelemassa revahtaneita alapäitä. osa paranee paremmin, osa huonommin. Miestenlehdissä eikä saunailloissa kerrotakaan että voi niille tapahtua ihan mitä vain. Niitä kun ei miestenlehdissä näytetä. Eikä kerrota et saattaapi jäädä ihan virtsankarkailuoiretta, tai repeytyä aika repaleisiksi paikat ja osalla tehdään ihan tarkoituksella haavaa synnytyksessä viillolla, ettei tulisi niin hallitsematon repeämä joka voi ulottua suoleen saakka. Ja että kaikki löystymät ei ole lihasten heikkoutta. Eikä kerrota sitäkään, että lapsen jälkeen saa mies ainakin kolme kuukautta keksiä itselleen omaa viihdykettä ennenkuin vähintään jälkitarkastus on tehty, haavat parantuneet ja infektioriski pois. Eikä sitäkään, että osa istuu uimarenkaiden päällä kun on paikat niin arat pitkään, ettei voi kuvitellakaan istuvansa. Ja alapäästä voi törsöttää ihan mitä vain. Että jos vatsalla näkyy löysää, se on vain ulkoisesti näkyvä juttu.
Ja täysimetystä suositellaan 6 kk saakka, osaimetystä vähintään vuoteen.
Eli eipä ole edellinen kaikkea oman naisen kanssa kokenut.

Lue lisää

Ja oikeasta rakastavasta parisuhteesta ei tälläkään asiantuntijalla ole kokemusta - ei edes aavistusta. Mies kirjoittaa: "Eikä kerrota sitäkään, että lapsen jälkeen saa mies ainakin kolme kuukautta keksiä itselleen omaa viihdykettä..."

Rakastava ja rakastettu kumppani antaa ja saa hellyyttä aikaisempaa enemmän rakkaansa palattua kotiin pienen yhteisen nyytin kanssa. - Kun mies osallistuu myös uuden pienen ihmisen hoitamiseen ja hemmottelee vaimoaan, vaimo haluaa, ehtii ja jaksaa puolestaan hemmotella myös omaa isompaa rakastaan - myös intiimisti.

Nainen pystyy halutessaan tyydyttämään miehen monella tapaa, ja mies voi ejakuloida moneen muuhunkin paikkaan kuin teidän innokkaasti kuvailemaanne.

Rakastava vaimoaan hemmotteleva hellivä mies pääsee myös tutustumaan itselleen ennestään tuttuihin, ehkä hieman muuttuneisiin paikkoihin viimeistään haavojen parannuttua. Naisen ei tarvitse pelätä miehen ehkä satuttavan hellimpiäkään paikkojaan, koska ne paikat ovat tottuneet miehen monenlaisiin helliin kosketuksiin ennen haavojen syntymistä. - Joskus aikaisemmin miehen ei välillä tarvinnut tehdä muuta rakkaansa paikkojen kostumiseksi, kuin iskeä merkitsevästi silmää ja vilauttaa veikeästi kieltään hymyilevien huultensa välissä. - Onnistuisiko teiltä?

Koska mies ei ajattele vain oman tyydytyksen mahdollisimman pikaista saamista, hän hellii ja hemmottelee monin eri tavoin myös "sitä vanhaa tuttua leikkikaveria, omansa toista puolikasta" - josta varsin pian tulee uudelleen aktiivinen ja kiitettävästi toimiva ehjä kokonaisuus.
Kun mies antaa aikaa, eikä vaadi, hän saa paljon enemmän kuin "tosimies" osaisi edes kuvitella. Vaimo haluaa myös antaa parastaan, ja hänen halunsakin herää paljon aikaisemmin kuin niiden naisten, joiden miehillä ei ole aavistustakaan oikeasta rakkaudesta ja rakastelemisesta.

Ne miehet parittelevat ja kehuskelevat suorituksillaan, vaikka ovat hankkineen ainoat naisen anatomiaan liittyvät tietonsa miestenlehdistä ja yllä kirjoitetun kaltaisista palstakeskusteluista.

Jos/kun "tosimiehen" vaimo on ryhtynyt pihtailemaan ja keksimään tekosyitä, miksi tänään ei ole sopiva päivä, voisi nyt olla "tosimiehen" aika ryhtyä ottamaan selvää naisen anatomiasta ja siitä, miten naisensa voi herättää halukkaaksi yhteisiin intiimeihin leikkeihin. Ikääntynytkin "tosimies" voi oppia paljon, jos kysyy ja kuuntelee vaimoaan. Vaimo saattaa hyvinkin ryhtyä molempien yhteiseksi riemuksi kertomaan asioista ja auttaa miestänsä kasvamaan oikeaksi TOSIMIEHEKSI. - Tosimieskin voi aina hankkia tietoja kirjallisuudesta tai television seksivalitusohjelmista, ellei olisi jo nuorena tutustunut sellaisiin tyttöystävänsä kanssa.

Kauan eläkööt ihanat suomalaiset rakastajat, oikeat tosimiehet! Moni nuori rakastava perheenisä on jo kasvanut sellaiseksi. Kasvakaa muutkin miehet, se on palkitsevaa.

Rakastavaiset Ä & I kirjoitti:

Ja oikeasta rakastavasta parisuhteesta ei tälläkään asiantuntijalla ole kokemusta - ei edes aavistusta. Mies kirjoittaa: "Eikä kerrota sitäkään, että lapsen jälkeen saa mies ainakin kolme kuukautta keksiä itselleen omaa viihdykettä..."

Rakastava ja rakastettu kumppani antaa ja saa hellyyttä aikaisempaa enemmän rakkaansa palattua kotiin pienen yhteisen nyytin kanssa. - Kun mies osallistuu myös uuden pienen ihmisen hoitamiseen ja hemmottelee vaimoaan, vaimo haluaa, ehtii ja jaksaa puolestaan hemmotella myös omaa isompaa rakastaan - myös intiimisti.

Nainen pystyy halutessaan tyydyttämään miehen monella tapaa, ja mies voi ejakuloida moneen muuhunkin paikkaan kuin teidän innokkaasti kuvailemaanne.

Rakastava vaimoaan hemmotteleva hellivä mies pääsee myös tutustumaan itselleen ennestään tuttuihin, ehkä hieman muuttuneisiin paikkoihin viimeistään haavojen parannuttua. Naisen ei tarvitse pelätä miehen ehkä satuttavan hellimpiäkään paikkojaan, koska ne paikat ovat tottuneet miehen monenlaisiin helliin kosketuksiin ennen haavojen syntymistä. - Joskus aikaisemmin miehen ei välillä tarvinnut tehdä muuta rakkaansa paikkojen kostumiseksi, kuin iskeä merkitsevästi silmää ja vilauttaa veikeästi kieltään hymyilevien huultensa välissä. - Onnistuisiko teiltä?

Koska mies ei ajattele vain oman tyydytyksen mahdollisimman pikaista saamista, hän hellii ja hemmottelee monin eri tavoin myös "sitä vanhaa tuttua leikkikaveria, omansa toista puolikasta" - josta varsin pian tulee uudelleen aktiivinen ja kiitettävästi toimiva ehjä kokonaisuus.
Kun mies antaa aikaa, eikä vaadi, hän saa paljon enemmän kuin "tosimies" osaisi edes kuvitella. Vaimo haluaa myös antaa parastaan, ja hänen halunsakin herää paljon aikaisemmin kuin niiden naisten, joiden miehillä ei ole aavistustakaan oikeasta rakkaudesta ja rakastelemisesta.

Ne miehet parittelevat ja kehuskelevat suorituksillaan, vaikka ovat hankkineen ainoat naisen anatomiaan liittyvät tietonsa miestenlehdistä ja yllä kirjoitetun kaltaisista palstakeskusteluista.

Jos/kun "tosimiehen" vaimo on ryhtynyt pihtailemaan ja keksimään tekosyitä, miksi tänään ei ole sopiva päivä, voisi nyt olla "tosimiehen" aika ryhtyä ottamaan selvää naisen anatomiasta ja siitä, miten naisensa voi herättää halukkaaksi yhteisiin intiimeihin leikkeihin. Ikääntynytkin "tosimies" voi oppia paljon, jos kysyy ja kuuntelee vaimoaan. Vaimo saattaa hyvinkin ryhtyä molempien yhteiseksi riemuksi kertomaan asioista ja auttaa miestänsä kasvamaan oikeaksi TOSIMIEHEKSI. - Tosimieskin voi aina hankkia tietoja kirjallisuudesta tai television seksivalitusohjelmista, ellei olisi jo nuorena tutustunut sellaisiin tyttöystävänsä kanssa.

Kauan eläkööt ihanat suomalaiset rakastajat, oikeat tosimiehet! Moni nuori rakastava perheenisä on jo kasvanut sellaiseksi. Kasvakaa muutkin miehet, se on palkitsevaa.

Lue lisää

Paitsi, että aika moni nainen ei osaa niitä muita keinoja tyydyttää miestään.
No eipä sillä, kyllä minä kestäisin ilmankin muutaman kuukauden. Kestäisin vaikka lopun ikääni ilman avioseksiä silti vaimoani rakastaen, mutta ehkä sitten poikien lomareissuilla tulisi seikkailtua.

:D :.D :D kirjoitti:

... ja vika on naisessa, kun jokin löysästi lipeää. :D :.D :D

No jos löysästi ja tunnottomasti lipeää max. 1/10 naisen kanssa, niin kyllä se siihen viittaa..

Tai no, varmaan joku mies senkin naisen kanssa sopisi yhteen, eikä tuntuisi löysältä eikä lipsuisi. Joten miehen vika, kuten aina, oikeassa olit.

:D :.D :D kirjoitti:

... ja vika on naisessa, kun jokin löysästi lipeää. :D :.D :D

Suomalainen kiltti mies tyytyy losoon. Minä en.

Rakastavaiset Ä & I kirjoitti:

Ja oikeasta rakastavasta parisuhteesta ei tälläkään asiantuntijalla ole kokemusta - ei edes aavistusta. Mies kirjoittaa: "Eikä kerrota sitäkään, että lapsen jälkeen saa mies ainakin kolme kuukautta keksiä itselleen omaa viihdykettä..."

Rakastava ja rakastettu kumppani antaa ja saa hellyyttä aikaisempaa enemmän rakkaansa palattua kotiin pienen yhteisen nyytin kanssa. - Kun mies osallistuu myös uuden pienen ihmisen hoitamiseen ja hemmottelee vaimoaan, vaimo haluaa, ehtii ja jaksaa puolestaan hemmotella myös omaa isompaa rakastaan - myös intiimisti.

Nainen pystyy halutessaan tyydyttämään miehen monella tapaa, ja mies voi ejakuloida moneen muuhunkin paikkaan kuin teidän innokkaasti kuvailemaanne.

Rakastava vaimoaan hemmotteleva hellivä mies pääsee myös tutustumaan itselleen ennestään tuttuihin, ehkä hieman muuttuneisiin paikkoihin viimeistään haavojen parannuttua. Naisen ei tarvitse pelätä miehen ehkä satuttavan hellimpiäkään paikkojaan, koska ne paikat ovat tottuneet miehen monenlaisiin helliin kosketuksiin ennen haavojen syntymistä. - Joskus aikaisemmin miehen ei välillä tarvinnut tehdä muuta rakkaansa paikkojen kostumiseksi, kuin iskeä merkitsevästi silmää ja vilauttaa veikeästi kieltään hymyilevien huultensa välissä. - Onnistuisiko teiltä?

Koska mies ei ajattele vain oman tyydytyksen mahdollisimman pikaista saamista, hän hellii ja hemmottelee monin eri tavoin myös "sitä vanhaa tuttua leikkikaveria, omansa toista puolikasta" - josta varsin pian tulee uudelleen aktiivinen ja kiitettävästi toimiva ehjä kokonaisuus.
Kun mies antaa aikaa, eikä vaadi, hän saa paljon enemmän kuin "tosimies" osaisi edes kuvitella. Vaimo haluaa myös antaa parastaan, ja hänen halunsakin herää paljon aikaisemmin kuin niiden naisten, joiden miehillä ei ole aavistustakaan oikeasta rakkaudesta ja rakastelemisesta.

Ne miehet parittelevat ja kehuskelevat suorituksillaan, vaikka ovat hankkineen ainoat naisen anatomiaan liittyvät tietonsa miestenlehdistä ja yllä kirjoitetun kaltaisista palstakeskusteluista.

Jos/kun "tosimiehen" vaimo on ryhtynyt pihtailemaan ja keksimään tekosyitä, miksi tänään ei ole sopiva päivä, voisi nyt olla "tosimiehen" aika ryhtyä ottamaan selvää naisen anatomiasta ja siitä, miten naisensa voi herättää halukkaaksi yhteisiin intiimeihin leikkeihin. Ikääntynytkin "tosimies" voi oppia paljon, jos kysyy ja kuuntelee vaimoaan. Vaimo saattaa hyvinkin ryhtyä molempien yhteiseksi riemuksi kertomaan asioista ja auttaa miestänsä kasvamaan oikeaksi TOSIMIEHEKSI. - Tosimieskin voi aina hankkia tietoja kirjallisuudesta tai television seksivalitusohjelmista, ellei olisi jo nuorena tutustunut sellaisiin tyttöystävänsä kanssa.

Kauan eläkööt ihanat suomalaiset rakastajat, oikeat tosimiehet! Moni nuori rakastava perheenisä on jo kasvanut sellaiseksi. Kasvakaa muutkin miehet, se on palkitsevaa.

Lue lisää

"ja mies voi ejakuloida moneen muuhunkin paikkaan kuin teidän innokkaasti kuvailemaanne."

Vaimon otsaan, kun hän nukkuu sikeästi?

Omaan oikeaan kämmeneen?

Lavuaariin?

;)

muikku1000 kirjoitti:

"ja mies voi ejakuloida moneen muuhunkin paikkaan kuin teidän innokkaasti kuvailemaanne."

Vaimon otsaan, kun hän nukkuu sikeästi?

Omaan oikeaan kämmeneen?

Lavuaariin?

;)

Lue lisää

Ja siinäkö on omien kokemustesi ja mielikuvituksesi rajat?
Rakkaus saattaisi tarjota monenlaista uuttaa kokemusta ja tietoa.

Allekirjoitan!

"Don't settle for the one you can live with, wait for the one you can't live without."