Suolistobakteerit todiste evoluutiosta

Reilu vuosi sitten Naturessa julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että Ihmiset jakautuvat kolmeen selvästi erottuvaan ryhmään suolistossa elävien bakteerien mukaan.

http://www.nature.com/news/2011/110420/full/news.2011.249.html

Nyt Naturessa julkaistiin uusi tutkimus, jonka mukaan lähimmät sukulaisemme, eli simpanssit jakautuvat myös noihin kolmeen selvästi erottuvaan ryhmään.

"However, this new study found that chimpanzees in Gombe National Park in Tanzania have the same three enterotypes as humans, which indicates that enterotypes may have played an important evolutionary role in humans and great apes, the Yale team said.

In addition, gut bacteria samples taken from individual chimpanzees throughout their lives revealed that enterotypes change over a chimp's lifetime, the investigators found.

"This shared [human and chimpanzee] organization of the gut microbial community is millions of years old and the findings attest to their functional importance," Howard Ochman, an author of the study and director of the Microbial Diversity Institute, said in a Yale news release.

"Now that we know enterotypes have been maintained over evolutionary timescales, our goal is to determine their functions and how they might be important to the health of their hosts," Ochman said."

Eikö teitä kreationisteja kummastuta olleenkaan, kun kaikki tutkimukset viittaavat sukulaisuuteen meidän ja simpanssien kesken? Vai eikö kuulosta loogiselta, että jaamme yhteiset suoliston bakteeriryhmät simpanssien kanssa, koska perimme ne yhteiseltä kantamuodolta?

http://phys.org/news/2012-11-gut-bacteria-similar-humans-chimps.html

15

104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • taas tätä

      Älykäs suunnittelija käytti samanlaisia perusratkaisuja samankaltaisissa tilanteissa. Ei tuosta saa mitään tukea evolle, pikemminkin tukea ID:lle.

      • "Älykäs suunnittelija käytti samanlaisia perusratkaisuja samankaltaisissa tilanteissa. Ei tuosta saa mitään tukea evolle, pikemminkin tukea ID:lle."

        Tuo väite perusratkaisuista on osoitettu lukemattomia kertoja ristiriitaiseksi itsensä kanssa. Väitteessä oleva näennäinen logiikka ei yksinkertaisesti kestä lähempää tarkastelua, mutta silti te aina takerrutte siihen kuin hukkuva oljenkorteen.


      • Epäjumalienkieltäjä

        "Älykäs suunnittelija käytti samanlaisia perusratkaisuja samankaltaisissa tilanteissa."

        Älykäs suunnittelija käytti teidän mukaanne myös erilaisia perusratkaisuja samanlaisissa tilanteissa ja samanlaisia perusratkaisuja erilaisissa tilanteissa.

        Teidän mukaanne siis se, että minkälaisia tahansa "perusratkaisuja" käytetään minkälaisessa tahansa tilanteessa, niin teille fundamentalisteille se on todiste Älykkäästä Suunnittelijasta.


    • kuuntelen ...

      Ei ihmetytä yhtään. Sensijaan se ihmetyttää, miuksi evokkien aivotoiminnat muistuttavat apinoiden vastaavia.

      • "Ei ihmetytä yhtään."

        Eipä yllättänyt.

        "Sensijaan se ihmetyttää, miuksi evokkien aivotoiminnat muistuttavat apinoiden vastaavia"

        Senkin selittää yhteinen kantamuoto ja tämä koskee myös kreationisteja.


      • ptähh?
        solon1 kirjoitti:

        "Ei ihmetytä yhtään."

        Eipä yllättänyt.

        "Sensijaan se ihmetyttää, miuksi evokkien aivotoiminnat muistuttavat apinoiden vastaavia"

        Senkin selittää yhteinen kantamuoto ja tämä koskee myös kreationisteja.

        Apinoilla on varmaankin yhteinen evokki kantamuotonaan.
        Jos kerran olette niin todenneet. Mikäs minä olen sukulaisiasi moittimaan?
        Mutta miksi te sekaannutte ihmisten asioihin, ei ole vielä selinnyt.


      • ptähh? kirjoitti:

        Apinoilla on varmaankin yhteinen evokki kantamuotonaan.
        Jos kerran olette niin todenneet. Mikäs minä olen sukulaisiasi moittimaan?
        Mutta miksi te sekaannutte ihmisten asioihin, ei ole vielä selinnyt.

        " Mikäs minä olen sukulaisiasi moittimaan?"

        Olet oikeassa, sillä sinä et ole mikään moittimaan ihmisten ja apinoiden sukulaisuutta.

        "Mutta miksi te sekaannutte ihmisten asioihin, ei ole vielä selinnyt."

        Onko sinulla mitään asiallista kritiikkiä avausta kohtaan, vai meinaatko jatkaa tuolla lässytys linjalla?


      • solon1 kirjoitti:

        " Mikäs minä olen sukulaisiasi moittimaan?"

        Olet oikeassa, sillä sinä et ole mikään moittimaan ihmisten ja apinoiden sukulaisuutta.

        "Mutta miksi te sekaannutte ihmisten asioihin, ei ole vielä selinnyt."

        Onko sinulla mitään asiallista kritiikkiä avausta kohtaan, vai meinaatko jatkaa tuolla lässytys linjalla?

        >Onko sinulla mitään asiallista kritiikkiä avausta kohtaan, vai meinaatko jatkaa tuolla lässytys linjalla?

        Mihin se nyt tyyliään osaisi vaihtaa. Lässytystä tai salaliittoa. Nikki saattaa välillä vaihtua, mutta vähä-älyinen lässytys ja salaliitot pysyy.


    • tieteenharrastaja

      Kuten yllä saamistasi vastauksista voit nähdä, tällä argumentaatiolinjalla ei pysty saamaan edes B-kreationistista uskoa kallistumaankaan, saati kumoon. Kerralla luoda pamautettu eliö voi tietysti olla ihan sellainen kuin Herra haluaa, ja kaikki evoluutioon viittavat merkit vasiten laitettu luontoon heikkouskoisia hämäämään.

      • "Kuten yllä saamistasi vastauksista voit nähdä, tällä argumentaatiolinjalla ei pysty saamaan edes B-kreationistista uskoa kallistumaankaan, saati kumoon."

        Kyllähän minä tämän olen muutaman vuoden aikana jo oppinut ja lähinnä sivullisia varten näitä avauksia teenkin. Kaikille tässä todellisuudessa eläville tämäkin tutkimus vahvistaa käsitystä yhteisestä kantamuodosta. Sivullisille on hyvä tuoda esiin se, että kreationistien väite ettei ihmisen ja simpanssin sukulaisuudelle ole minkäänlaisia todisteita on pelkkää epärehellisyyttä.


      • tieteenharrastaja
        solon1 kirjoitti:

        "Kuten yllä saamistasi vastauksista voit nähdä, tällä argumentaatiolinjalla ei pysty saamaan edes B-kreationistista uskoa kallistumaankaan, saati kumoon."

        Kyllähän minä tämän olen muutaman vuoden aikana jo oppinut ja lähinnä sivullisia varten näitä avauksia teenkin. Kaikille tässä todellisuudessa eläville tämäkin tutkimus vahvistaa käsitystä yhteisestä kantamuodosta. Sivullisille on hyvä tuoda esiin se, että kreationistien väite ettei ihmisen ja simpanssin sukulaisuudelle ole minkäänlaisia todisteita on pelkkää epärehellisyyttä.

        Pääsenpä yrittämään opettaa juristille juristeriaa:

        "Eikö teitä kreationisteja kummastuta olleenkaan, kun.."

        Olisiko tuon sijasta pitänytkin kirjoittaa:

        Eikos hävetä, kun väite, "ettei ihmisen ja simpanssin sukulaisuudelle ole minkäänlaisia todisteita on pelkkää epärehellisyyttä."


      • tieteenharrastaja kirjoitti:

        Pääsenpä yrittämään opettaa juristille juristeriaa:

        "Eikö teitä kreationisteja kummastuta olleenkaan, kun.."

        Olisiko tuon sijasta pitänytkin kirjoittaa:

        Eikos hävetä, kun väite, "ettei ihmisen ja simpanssin sukulaisuudelle ole minkäänlaisia todisteita on pelkkää epärehellisyyttä."

        Vastalause hyväksytty.


    • karvainen apina

      Bakteeri on bakteeri eikä se ole koskaan kehittynyt. Tämä on totta kuin vesi. Atterievokit koettavat huseerata bakteerien parissa ja tehdä siitä johtopäätöksiä suurilla logiikan hypyillä. Tätä on Oppi täynnänsä.

      • Juu_u

        Niimpä. Tosi säälittävää että attarievokit ja muutkin evokit yrittävät valjastaa tämän oman teoriansa johtonauhaksi, vaikka se ei ole todiste muusta kuin älykkäästä suunnittelusta.

        Häpeä, evokki, häpeä.


    • Hehheh

      Ei yllätä mitenkään. Kuten nimimerkki "taas tätä"kin sanoi, Jumalan luomat mekanismit voivat olla samanlaisia. Samankaltaisuushan ei liity luomiseen mitenkään, van on enemmänkin noiden evoluutiosatuihin uskovien juttu.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa

      Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.
      Maailman menoa
      196
      4149
    2. Taisi kolahtaa....

      Joku kysyi, että miksi S24 sallii kirjoittelun tänne venäläisiltä alustoilta, juttu poistui. Täällähän tosiaan välillä
      Maailman menoa
      40
      2669
    3. Moni islamilainen maa on jo kieltänyt burkat ja nigabit

      mm. Marokko, Tunisia ja Turkki. Miksi he ovat sen tehneet? No perusteet ovat selkeät ja yhteneväiset: turvallisuus, yhte
      Maailman menoa
      104
      2186
    4. Vain puolet SDP:n kannattajista luottaa puoluejohtoon häirintäkohussa

      Ja SDP on ilmoittanut, että ainoa rangaistus häirintään syyllistyneille kansanedustajille on puhuttelu - aina sama. Eli
      Maailman menoa
      86
      1942
    5. Suomi edelleen maailman onnellisin maa

      Olemme hyvällä tiellä. Laitetaan nyt talous kuntoon.
      Maailman menoa
      217
      1853
    6. Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin

      Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi
      Maataloustuki
      10
      1220
    7. Kyllä mies pakit kestää

      Herranen aina nyt poijat! 😃 Jos pelkäätte pakkeja noin paljon niin hamekangasta hakemaan. Oon ite saanut useammatkin n
      Ikävä
      39
      1180
    8. Mikä kaivatussasi

      on eniten yllättänyt?
      Ikävä
      84
      1156
    9. Miksi ajattelet

      että et riittäisi kaivatullesi?
      Ikävä
      85
      886
    10. Milloin olit onnellinen? Miksi?

      Mikä saa sinut onnelliseksi? Suomi on 9. kertaa maailman onnellisin maa. Kuulutko sinä onnellisten suomalaisten joukkoon
      Sinkut
      152
      811
    Aihe