Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?
Riippuu tietysti mistä puhutaan, mutta jos puhutaan ID/kreationismi/evoluutioteoria mielessä suhteutettuna nykyiseen tietämykseen, ei siis pelkästään evoluutioteoriaan, niin veikkaisin, että emme ymmärrä juuri mitään ja jos prosentteja heitetään, niin arvioni on noin 0,001% jos edes sitäkään, mutta hinkseleitähän me osaamme tunnetusti paukutella.
Ihan vaan vilpittömästi kysyn.
Ehkä suurta?
26
173
Vastaukset
- Jeesus pelastaa!
Olet aivan oikeassa!
Siis kaikki pölinä on täälä aivan turhaa ja paikkansa pitämötäntä avaruuden kohinaa.???
ps. Mutta siitä huolimatta JEESUS ELÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!- ihme tapahtunut
Ehkä koskaan tällä palstalla ei ole kirjoitettu mitään... näin järkevää?
- tieteenharrastaja
ihme tapahtunut kirjoitti:
Ehkä koskaan tällä palstalla ei ole kirjoitettu mitään... näin järkevää?
Varinaisen taitavaa. Kaikissa vaihtoehdoissa sarkastinen huomautus, ellei tahallinen, niin sitten tahaton.
"Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?"
Hieno kysymys, ja onneksi siihen on vastauskin.
Tieteen itseään korjaava järjestelmä antaa käyttöömme parhaan saatavilla olevan tiedon. Näin saamme - päin vastoin kuin tuhansia vuosia sitten lukkoon lyödyissä usko,usjärjestelmissä - alati tarkentuvaa tietoa mm. maailmankaikkeudesta. Uskomusjärjestelmissä ollaan sitouduttu jopa pronssikautiseen maailmankuvaan. Sopii arvioida, kumpi on lähempänä totuutta...- ...
Vaikka tietäisimme vähemmän kuin 0,00001%, ei ole perusteltua täyttää tiedon aukot arvauksilla ja luuloilla.
- eiksjeh?
Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny. - ...
eiksjeh? kirjoitti:
Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''
Niin, miten se on ristiriidassa sen kanssa mitä minä sanoin? - eiksjeh?
... kirjoitti:
''Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''
Niin, miten se on ristiriidassa sen kanssa mitä minä sanoin?Haluatko että ristiriitaa olisi?
Kaipaatko että otettaisiin näytteeksi verta nenästäsi?
- Sepä Se
"Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?"
Tietenkin voimme.
"Riippuu tietysti mistä puhutaan, mutta jos puhutaan ID/kreationismi/evoluutioteoria mielessä suhteutettuna nykyiseen tietämykseen, ei siis pelkästään evoluutioteoriaan, niin veikkaisin, että emme ymmärrä juuri mitään ja jos prosentteja heitetään, niin arvioni on noin 0,001% jos edes sitäkään, mutta hinkseleitähän me osaamme tunnetusti paukutella. "
Niin, on totta että aukkoja historiaan jää useita. Evoliittolaiset pyrkivät järjestämään asian kehäpäättelyllä. Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta.- tieteenharrastaja
Taas vahingossa totuuden kultajyvä:
"Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta."
Näinhän asia on. Jos älykkyys riittää huomaamaan, ettei kyse ole kehäpäättelystä eikä salaliitosta, vaikka noin väität, loppu ymmärrys ja hyväksyntä tulevatkin sitten helpommin. - huhhuh...
tieteenharrastaja kirjoitti:
Taas vahingossa totuuden kultajyvä:
"Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta."
Näinhän asia on. Jos älykkyys riittää huomaamaan, ettei kyse ole kehäpäättelystä eikä salaliitosta, vaikka noin väität, loppu ymmärrys ja hyväksyntä tulevatkin sitten helpommin.Onko tämä salaliittoa?
http://teamlaw.org/
Kansalaiset ovat valtion omaisuutta! - tieteenharrastaja
huhhuh... kirjoitti:
Onko tämä salaliittoa?
http://teamlaw.org/
Kansalaiset ovat valtion omaisuutta!Kysy Sepäseltä, sehän tuota "evoliittoakin" jahtaa.
- Sepä Se
Kontrastiksi tässä siis me YEC jotka pyrimme järjestelemään tosiasioita arkeologian ym. luotettavasti havaitun aineiston avulla(joka luonnollisestikin ristiriidoittaa makroevoluutikkojen näkemyksiä).
- Apo-Calypso
Älä toki unohda mainostamaasi astrologiaa!
- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
Varsinkaan astrologian linguistiikkaa!
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit? Sepä Se kirjoitti:
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit?Viittaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056521#comment-58373848
"Evoluutio on ristiriidassa geologian, arkeologian astrologian linguistiikan kuin varmasti monen muunkin vastaavanlaisen tieteenalan käsitysten kanssa."
Se on totta, että pääsi on mennyt pyörälle - pahemman kerran.Sepä Se kirjoitti:
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit?Ihminen pakkaa unohtamaan ikävät asiat, kuten kirjoittamansa lapsukset.
kekek-kekek kirjoitti:
Ihminen pakkaa unohtamaan ikävät asiat, kuten kirjoittamansa lapsukset.
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
- Sepä Se
antimytomaani_orig kirjoitti:
Viittaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056521#comment-58373848
"Evoluutio on ristiriidassa geologian, arkeologian astrologian linguistiikan kuin varmasti monen muunkin vastaavanlaisen tieteenalan käsitysten kanssa."
Se on totta, että pääsi on mennyt pyörälle - pahemman kerran.Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä? - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
No eipäs nyt loputtomiin revitellä pientä lipsahtusta. Puuttuvat pian kosmeettiset voimat asiaan.
- 2345rtfg
Sepä Se kirjoitti:
Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä?En tiedä. Kysy astrologi-linguistikoltasi.
Sepä Se kirjoitti:
Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä?Yrittääkö kersa opettaa meitä?
Aika säälittävää.- Seppo Sellee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
No oletpas sinä nyt tosissasi.
Jäiks sulle jotain hapaankoloon? Seppo Sellee kirjoitti:
No oletpas sinä nyt tosissasi.
Jäiks sulle jotain hapaankoloon?Arvoisa palstatulokas, jos Teitä nyt tämä asia kovastikin kiinnostaa vaikka ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustelleet, niin mua jäi vaivaamaan, tajusiko SS-reppana lopulta ollenkaan haastelleensa horoskoopeista tieteenä. Päätellen kommenteistaan ei tajunnut, mutta haluaisin olla varma.
SS on niin ahkera kirjoittelija ja Herran soturi, että hänen suhteellaan horoskooppeihin on palstan tasolla tiettyä mielenkiintoa. Olihan Ronald Reagankin kreationisti, mutta ilmeisesti uskoi myös horoskooppeihin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Arvoisa palstatulokas, jos Teitä nyt tämä asia kovastikin kiinnostaa vaikka ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustelleet, niin mua jäi vaivaamaan, tajusiko SS-reppana lopulta ollenkaan haastelleensa horoskoopeista tieteenä. Päätellen kommenteistaan ei tajunnut, mutta haluaisin olla varma.
SS on niin ahkera kirjoittelija ja Herran soturi, että hänen suhteellaan horoskooppeihin on palstan tasolla tiettyä mielenkiintoa. Olihan Ronald Reagankin kreationisti, mutta ilmeisesti uskoi myös horoskooppeihin.Typo:
"ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustellut"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk1946694Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6934093SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit1933436Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti263179Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3843104"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1642141Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a7092009Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re401717SDP haluaa tappaa maaseudun - bensan hinta mahdollisimman korkealle
Maaseudulla auto on välttämätön asia, ja lähes kaikilla on bensa-autot. Kuinka tyhmä pitää olla jos äänestää demareita?851677Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii5181613