Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?
Riippuu tietysti mistä puhutaan, mutta jos puhutaan ID/kreationismi/evoluutioteoria mielessä suhteutettuna nykyiseen tietämykseen, ei siis pelkästään evoluutioteoriaan, niin veikkaisin, että emme ymmärrä juuri mitään ja jos prosentteja heitetään, niin arvioni on noin 0,001% jos edes sitäkään, mutta hinkseleitähän me osaamme tunnetusti paukutella.
Ihan vaan vilpittömästi kysyn.
Ehkä suurta?
26
178
Vastaukset
- Jeesus pelastaa!
Olet aivan oikeassa!
Siis kaikki pölinä on täälä aivan turhaa ja paikkansa pitämötäntä avaruuden kohinaa.???
ps. Mutta siitä huolimatta JEESUS ELÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!- ihme tapahtunut
Ehkä koskaan tällä palstalla ei ole kirjoitettu mitään... näin järkevää?
- tieteenharrastaja
ihme tapahtunut kirjoitti:
Ehkä koskaan tällä palstalla ei ole kirjoitettu mitään... näin järkevää?
Varinaisen taitavaa. Kaikissa vaihtoehdoissa sarkastinen huomautus, ellei tahallinen, niin sitten tahaton.
"Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?"
Hieno kysymys, ja onneksi siihen on vastauskin.
Tieteen itseään korjaava järjestelmä antaa käyttöömme parhaan saatavilla olevan tiedon. Näin saamme - päin vastoin kuin tuhansia vuosia sitten lukkoon lyödyissä usko,usjärjestelmissä - alati tarkentuvaa tietoa mm. maailmankaikkeudesta. Uskomusjärjestelmissä ollaan sitouduttu jopa pronssikautiseen maailmankuvaan. Sopii arvioida, kumpi on lähempänä totuutta...- ...
Vaikka tietäisimme vähemmän kuin 0,00001%, ei ole perusteltua täyttää tiedon aukot arvauksilla ja luuloilla.
- eiksjeh?
Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny. - ...
eiksjeh? kirjoitti:
Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''
Niin, miten se on ristiriidassa sen kanssa mitä minä sanoin? - eiksjeh?
... kirjoitti:
''Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''
Niin, miten se on ristiriidassa sen kanssa mitä minä sanoin?Haluatko että ristiriitaa olisi?
Kaipaatko että otettaisiin näytteeksi verta nenästäsi?
- Sepä Se
"Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?"
Tietenkin voimme.
"Riippuu tietysti mistä puhutaan, mutta jos puhutaan ID/kreationismi/evoluutioteoria mielessä suhteutettuna nykyiseen tietämykseen, ei siis pelkästään evoluutioteoriaan, niin veikkaisin, että emme ymmärrä juuri mitään ja jos prosentteja heitetään, niin arvioni on noin 0,001% jos edes sitäkään, mutta hinkseleitähän me osaamme tunnetusti paukutella. "
Niin, on totta että aukkoja historiaan jää useita. Evoliittolaiset pyrkivät järjestämään asian kehäpäättelyllä. Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta.- tieteenharrastaja
Taas vahingossa totuuden kultajyvä:
"Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta."
Näinhän asia on. Jos älykkyys riittää huomaamaan, ettei kyse ole kehäpäättelystä eikä salaliitosta, vaikka noin väität, loppu ymmärrys ja hyväksyntä tulevatkin sitten helpommin. - huhhuh...
tieteenharrastaja kirjoitti:
Taas vahingossa totuuden kultajyvä:
"Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta."
Näinhän asia on. Jos älykkyys riittää huomaamaan, ettei kyse ole kehäpäättelystä eikä salaliitosta, vaikka noin väität, loppu ymmärrys ja hyväksyntä tulevatkin sitten helpommin.Onko tämä salaliittoa?
http://teamlaw.org/
Kansalaiset ovat valtion omaisuutta! - tieteenharrastaja
huhhuh... kirjoitti:
Onko tämä salaliittoa?
http://teamlaw.org/
Kansalaiset ovat valtion omaisuutta!Kysy Sepäseltä, sehän tuota "evoliittoakin" jahtaa.
- Sepä Se
Kontrastiksi tässä siis me YEC jotka pyrimme järjestelemään tosiasioita arkeologian ym. luotettavasti havaitun aineiston avulla(joka luonnollisestikin ristiriidoittaa makroevoluutikkojen näkemyksiä).
- Apo-Calypso
Älä toki unohda mainostamaasi astrologiaa!
- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
Varsinkaan astrologian linguistiikkaa!
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit? Sepä Se kirjoitti:
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit?Viittaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056521#comment-58373848
"Evoluutio on ristiriidassa geologian, arkeologian astrologian linguistiikan kuin varmasti monen muunkin vastaavanlaisen tieteenalan käsitysten kanssa."
Se on totta, että pääsi on mennyt pyörälle - pahemman kerran.Sepä Se kirjoitti:
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit?Ihminen pakkaa unohtamaan ikävät asiat, kuten kirjoittamansa lapsukset.
kekek-kekek kirjoitti:
Ihminen pakkaa unohtamaan ikävät asiat, kuten kirjoittamansa lapsukset.
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
- Sepä Se
antimytomaani_orig kirjoitti:
Viittaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056521#comment-58373848
"Evoluutio on ristiriidassa geologian, arkeologian astrologian linguistiikan kuin varmasti monen muunkin vastaavanlaisen tieteenalan käsitysten kanssa."
Se on totta, että pääsi on mennyt pyörälle - pahemman kerran.Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä? - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
No eipäs nyt loputtomiin revitellä pientä lipsahtusta. Puuttuvat pian kosmeettiset voimat asiaan.
- 2345rtfg
Sepä Se kirjoitti:
Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä?En tiedä. Kysy astrologi-linguistikoltasi.
Sepä Se kirjoitti:
Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä?Yrittääkö kersa opettaa meitä?
Aika säälittävää.- Seppo Sellee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
No oletpas sinä nyt tosissasi.
Jäiks sulle jotain hapaankoloon? Seppo Sellee kirjoitti:
No oletpas sinä nyt tosissasi.
Jäiks sulle jotain hapaankoloon?Arvoisa palstatulokas, jos Teitä nyt tämä asia kovastikin kiinnostaa vaikka ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustelleet, niin mua jäi vaivaamaan, tajusiko SS-reppana lopulta ollenkaan haastelleensa horoskoopeista tieteenä. Päätellen kommenteistaan ei tajunnut, mutta haluaisin olla varma.
SS on niin ahkera kirjoittelija ja Herran soturi, että hänen suhteellaan horoskooppeihin on palstan tasolla tiettyä mielenkiintoa. Olihan Ronald Reagankin kreationisti, mutta ilmeisesti uskoi myös horoskooppeihin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Arvoisa palstatulokas, jos Teitä nyt tämä asia kovastikin kiinnostaa vaikka ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustelleet, niin mua jäi vaivaamaan, tajusiko SS-reppana lopulta ollenkaan haastelleensa horoskoopeista tieteenä. Päätellen kommenteistaan ei tajunnut, mutta haluaisin olla varma.
SS on niin ahkera kirjoittelija ja Herran soturi, että hänen suhteellaan horoskooppeihin on palstan tasolla tiettyä mielenkiintoa. Olihan Ronald Reagankin kreationisti, mutta ilmeisesti uskoi myös horoskooppeihin.Typo:
"ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustellut"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.2721694IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk471559Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1511261- 1411066
Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast4701037Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.741001Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää467956Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.73953Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan47891Kesä ja nuorison mopoilu
Tänään neljä mopoa ajelivat yöllä ihan miten sattuu pitkin kyliä liikenteenjakajan väärältä puolelta hirveää ylinopeutta152867