Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?
Riippuu tietysti mistä puhutaan, mutta jos puhutaan ID/kreationismi/evoluutioteoria mielessä suhteutettuna nykyiseen tietämykseen, ei siis pelkästään evoluutioteoriaan, niin veikkaisin, että emme ymmärrä juuri mitään ja jos prosentteja heitetään, niin arvioni on noin 0,001% jos edes sitäkään, mutta hinkseleitähän me osaamme tunnetusti paukutella.
Ihan vaan vilpittömästi kysyn.
Ehkä suurta?
26
183
Vastaukset 26
- Jeesus pelastaa!
Olet aivan oikeassa!
Siis kaikki pölinä on täälä aivan turhaa ja paikkansa pitämötäntä avaruuden kohinaa.???
ps. Mutta siitä huolimatta JEESUS ELÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!- ihme tapahtunut
Ehkä koskaan tällä palstalla ei ole kirjoitettu mitään... näin järkevää?
- tieteenharrastaja
ihme tapahtunut kirjoitti:
Ehkä koskaan tällä palstalla ei ole kirjoitettu mitään... näin järkevää?
Varinaisen taitavaa. Kaikissa vaihtoehdoissa sarkastinen huomautus, ellei tahallinen, niin sitten tahaton.
"Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?"
Hieno kysymys, ja onneksi siihen on vastauskin.
Tieteen itseään korjaava järjestelmä antaa käyttöömme parhaan saatavilla olevan tiedon. Näin saamme - päin vastoin kuin tuhansia vuosia sitten lukkoon lyödyissä usko,usjärjestelmissä - alati tarkentuvaa tietoa mm. maailmankaikkeudesta. Uskomusjärjestelmissä ollaan sitouduttu jopa pronssikautiseen maailmankuvaan. Sopii arvioida, kumpi on lähempänä totuutta...- ...
Vaikka tietäisimme vähemmän kuin 0,00001%, ei ole perusteltua täyttää tiedon aukot arvauksilla ja luuloilla.
- eiksjeh?
Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny. - ...
eiksjeh? kirjoitti:
Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''
Niin, miten se on ristiriidassa sen kanssa mitä minä sanoin? - eiksjeh?
... kirjoitti:
''Mutta kun tilanne on sellainen, ettemme niihin voikaan saada täyttä varmuutta, on mielekkäämpää tutkia ensin asioita joihin varmuus on löydettävissä.
Varmojen asioiden kautta laukeaa aina ratkaisuja aiemmin epävarmoihinkin asioihin, niihin joihin ei entistä reittiä pitkin päässyt.
On turhaa junnata 5 vuotta samaa kalliota päin kun reikää ei synny.''
Niin, miten se on ristiriidassa sen kanssa mitä minä sanoin?Haluatko että ristiriitaa olisi?
Kaipaatko että otettaisiin näytteeksi verta nenästäsi?
- Sepä Se
"Siis voimmeko me olla miten vakuuttuneita nykyisen ymmärryksemme lopullisesta totuudesta, vaiko ei juuri ollenkaan?"
Tietenkin voimme.
"Riippuu tietysti mistä puhutaan, mutta jos puhutaan ID/kreationismi/evoluutioteoria mielessä suhteutettuna nykyiseen tietämykseen, ei siis pelkästään evoluutioteoriaan, niin veikkaisin, että emme ymmärrä juuri mitään ja jos prosentteja heitetään, niin arvioni on noin 0,001% jos edes sitäkään, mutta hinkseleitähän me osaamme tunnetusti paukutella. "
Niin, on totta että aukkoja historiaan jää useita. Evoliittolaiset pyrkivät järjestämään asian kehäpäättelyllä. Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta.- tieteenharrastaja
Taas vahingossa totuuden kultajyvä:
"Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta."
Näinhän asia on. Jos älykkyys riittää huomaamaan, ettei kyse ole kehäpäättelystä eikä salaliitosta, vaikka noin väität, loppu ymmärrys ja hyväksyntä tulevatkin sitten helpommin. - huhhuh...
tieteenharrastaja kirjoitti:
Taas vahingossa totuuden kultajyvä:
"Miten valmis ihminen on hyväksymään evoliittolaisten kehäpäättelyt omakseen ja omaksumaan ne, riippunee ihmisen omasta älykkyyden tasosta."
Näinhän asia on. Jos älykkyys riittää huomaamaan, ettei kyse ole kehäpäättelystä eikä salaliitosta, vaikka noin väität, loppu ymmärrys ja hyväksyntä tulevatkin sitten helpommin.Onko tämä salaliittoa?
http://teamlaw.org/
Kansalaiset ovat valtion omaisuutta! - tieteenharrastaja
huhhuh... kirjoitti:
Onko tämä salaliittoa?
http://teamlaw.org/
Kansalaiset ovat valtion omaisuutta!Kysy Sepäseltä, sehän tuota "evoliittoakin" jahtaa.
- Sepä Se
Kontrastiksi tässä siis me YEC jotka pyrimme järjestelemään tosiasioita arkeologian ym. luotettavasti havaitun aineiston avulla(joka luonnollisestikin ristiriidoittaa makroevoluutikkojen näkemyksiä).
- Apo-Calypso
Älä toki unohda mainostamaasi astrologiaa!
- Sepä Se
kekek-kekek kirjoitti:
Varsinkaan astrologian linguistiikkaa!
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit? Sepä Se kirjoitti:
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit?Viittaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056521#comment-58373848
"Evoluutio on ristiriidassa geologian, arkeologian astrologian linguistiikan kuin varmasti monen muunkin vastaavanlaisen tieteenalan käsitysten kanssa."
Se on totta, että pääsi on mennyt pyörälle - pahemman kerran.Sepä Se kirjoitti:
"astrologian linguistiikkaa"
Nyt menee vähän pääni pyörälle. Mitähän tuollakin tarkoitit?Ihminen pakkaa unohtamaan ikävät asiat, kuten kirjoittamansa lapsukset.
kekek-kekek kirjoitti:
Ihminen pakkaa unohtamaan ikävät asiat, kuten kirjoittamansa lapsukset.
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
- Sepä Se
antimytomaani_orig kirjoitti:
Viittaa tähän: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11056521#comment-58373848
"Evoluutio on ristiriidassa geologian, arkeologian astrologian linguistiikan kuin varmasti monen muunkin vastaavanlaisen tieteenalan käsitysten kanssa."
Se on totta, että pääsi on mennyt pyörälle - pahemman kerran.Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä? - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
No eipäs nyt loputtomiin revitellä pientä lipsahtusta. Puuttuvat pian kosmeettiset voimat asiaan.
- 2345rtfg
Sepä Se kirjoitti:
Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä?En tiedä. Kysy astrologi-linguistikoltasi.
Sepä Se kirjoitti:
Jos hän kuvitteli minun sanoneen "astrologian linguistiikan" niin miksei hän lisännyt siihen vielä "arkeologiaa" josta alkaen tuo pilkunkäyttämättömyystrendini alkoi?
Ettekö te säälittävät evot osaa säilyttää edes jonkinlaista johdonmukaisuutta omien lauseidenne sisällä?Yrittääkö kersa opettaa meitä?
Aika säälittävää.- Seppo Sellee
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä SS-reppana oli ainakin tuon astrologiansa kanssa ihan tosissaan.
No oletpas sinä nyt tosissasi.
Jäiks sulle jotain hapaankoloon? Seppo Sellee kirjoitti:
No oletpas sinä nyt tosissasi.
Jäiks sulle jotain hapaankoloon?Arvoisa palstatulokas, jos Teitä nyt tämä asia kovastikin kiinnostaa vaikka ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustelleet, niin mua jäi vaivaamaan, tajusiko SS-reppana lopulta ollenkaan haastelleensa horoskoopeista tieteenä. Päätellen kommenteistaan ei tajunnut, mutta haluaisin olla varma.
SS on niin ahkera kirjoittelija ja Herran soturi, että hänen suhteellaan horoskooppeihin on palstan tasolla tiettyä mielenkiintoa. Olihan Ronald Reagankin kreationisti, mutta ilmeisesti uskoi myös horoskooppeihin.RepeRuutikallo kirjoitti:
Arvoisa palstatulokas, jos Teitä nyt tämä asia kovastikin kiinnostaa vaikka ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustelleet, niin mua jäi vaivaamaan, tajusiko SS-reppana lopulta ollenkaan haastelleensa horoskoopeista tieteenä. Päätellen kommenteistaan ei tajunnut, mutta haluaisin olla varma.
SS on niin ahkera kirjoittelija ja Herran soturi, että hänen suhteellaan horoskooppeihin on palstan tasolla tiettyä mielenkiintoa. Olihan Ronald Reagankin kreationisti, mutta ilmeisesti uskoi myös horoskooppeihin.Typo:
"ette siitä ettekä mistään muustakaan ole keskustellut"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 51175
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r1621008Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.216803- 63748
- 65740
- 67656
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?21628Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?135626Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66589Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32568- 34537
- 55528
- 51512
- 47495
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40473- 37468
Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?98466Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.40463- 30463
Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri18440