Olin tänään neuvolapsykologin vastaanotolla sovitussa ajassa ja asia käsitti jatkotoimenpiteitä kun emme menneet heidän painostuksestaan perheneuvolaan koska emme pitäneet sitä tarpeellisena. Perheneuvolan niinkuin neuvolapsykologin palvelut pitäisivät olla vapaaehtoisia mutta ei siltä tunnu koska hän teki lähetteen sinne, painosti ja jo silloin uhkaili lastensuojeluilmoituksella.
Neuvolapsykologille meidät pisti lähetteellä perus neuvola. Neuvolalla on aina ollut jos jonkinmoista huolta lapsistamme. Milloin syynä on ollut ylipaino, alipaino, tarkkaavuus, motoriikan kehittyminen, puheen kehittyminen. Syyt vaihtelevat joka neuvolakerralla. Olemme saaneet juosta neuvolan "huolien" mukaan jos missäkin terapeutilla ja vikoja ollaan etsimällä etsitty, mutta nyt sitten tärppäsi ja saivat tehtyä ls ilmoituksen.
Meillä on jo ennestään ollut lastensuojelun asiakkuus mutta se lopetettiin noin 2v sitten, neuvola tietää tästä ja oli silloin myös mukanakin. Meitä epäilyttää mitä neuvolapsykologi ja eritoten neuvola ovat tehneet selän takanamme, samoin muut tahot. Ties minkälaisia tekstejä meistä ja meidän perheestä ovat saanet aikaan. Samoin vanhat ls kirjaukset mietityttää. Miten saamme kaikki kirjaukset mitä meistä on tehty? Meillä on nauhoitukset kaikilta käyntikerroilta, niin neuvolan kuin neuvolapsykologinkin, samoin meillä on nauhalla vanhat ls "kuulustelut" ja päiväkodissa olleet palaverit.
Kun kysyin neuvolapsykologilta että mihin se aikoo vedota tehdessään ls ilmoitusta niin huoleen lapsestamme ja painottaa siihen viimeiseen tapaamiskertaan kun näki lastamme, mikä ei todellakaan mennyt hyvin. Lapsemme oli tuolloin hyvin uhmakas eikä pitänyt neuvolapsykologista. Siitä viimeisestä tapaamisesta on kulunut jo yli 6kk joten hän aikoo käyttää aseena meitä vastaan, noin 6kk vanhoja asioita. Lapsemme on kuitenkin muuttunut tuosta ajasta hyvin paljon, hän ei uhmaa enää ja kehittyy normaalisti ja päiväkodistakin on tullut pelkkää hyvää palautetta.
Meidän lasta neuvolapsykologi ei ole nähnyt kuin 3 kertaa, viimeisestä kerrasta on yli 7kk aikaa. Meidän vanhempien kanssa hän on jutellut neljä kertaa. Lapsemme on käynyt myös toimintaterapeutilla ja puheterapeutilla ja heidän osaltaan seurataan tilannetta. Päiväkodissa lapsi on erityisen tuen tarpeella ja se lopetetaan ilmeisesti seuraavassa palaverissa, tai näin ainakin viime palaverissa sanottiin.
Nyt kun ls ilmoitus tehdään niin pelottaa ajatus että millä tavoin he rupeavat meitä kontrolloimaan ja mitä vikoja he etsivä ja jopa tekaisevat tarvittaessa. Perhetyöhön emme aio suostua. Ympärillämme on jo aikamoinen joukko tämän sopan hämmentäjiä ja he pystyvä toimimaan meidän selän takanamme, lisää emme kaipaa. Tuntuu että olemme vain juoksupoikia tälle joukolle ja että olemme vain heitä varten heidän etsiessä meistä vikoja. Sitten kuin tarpeeksi vikoja on löydetty/tekaistu niin tekevät huostaanoton ja rikkovat perheemme.
Olemme tavallisia vanhempia ja yritämme ksavattaa lapsiamme parhaan mahdollisen mukaan. Kuitenkaan emme saa tehdä sitä rauhassa kun jatkuvasti joku ulkopuolinen puuttuu kovalla kädellä ja aiheuttaa ylimääräistä stressiä ja elämäämme varjostavia kirjauksia. Tuntuu kuin tumma pilvi olisi taas kerran laskeutunut perheonnemme ylle.
Ls ilmoitus, taas kerran se rumba alkaa!..
68
2787
Vastaukset
- Neuvolakäynti?
Varhaisen puuttumisen karikot.
Asiakkaiden kokmukset varpusata eivät aina ole positiivisia.
Lue myös muita aiheita.
http://dialogi.stakes.fi/FI/tesson arkisto/2009/tesso5/sivu/34.htm
------------ - Weedel
Ehkä olisi vaan kannattanut mennä sinne perheneuvolaan, helpommin niistä kuin sossuista olisitte eroon päässeet, jos tilanteenne todella on se, että apua ette tarvitse.
- Kyllä joo
No niin olisi pitänyt mutta kun ei tajunnut että ovat noin tosissaan.. Ilmeisesti kannattaa suostua kaikkeen vapaaehtoisesti mitä ne haluaa..
- Turha mesta
Kyllä joo kirjoitti:
No niin olisi pitänyt mutta kun ei tajunnut että ovat noin tosissaan.. Ilmeisesti kannattaa suostua kaikkeen vapaaehtoisesti mitä ne haluaa..
Itse hakeuduin aikanaan perheneuvolaan, mutta ei siitä meille ainakaan ollut yhtään mitään hyötyä. Kaksi mykkää istuu kuuntelemassa sun juttuja niin kuin toteemipaalut, eivät kommentoi mihinkään, sen kuin istuvat ja toljottavat. Suurin osa annetuista ajoista vielä perutaan henkilökunnan sairaslomien ja muiden lomien takia. Voit olla vaikka vuoden siellä asiakkaana, mutta käyntejä ei ole kuin muutama.
Kyllä niin tehty ja jonnin joutava "palvelu" sekin, että kukaan ei huomais yhtään mitään jos se lakkautettais. - Matti.
Kyllä joo kirjoitti:
No niin olisi pitänyt mutta kun ei tajunnut että ovat noin tosissaan.. Ilmeisesti kannattaa suostua kaikkeen vapaaehtoisesti mitä ne haluaa..
Sitähän se on elämä sossun asiakkaana, joskus pitää taipua ja joskus pitää olla taipumatta, pitää vain olla pelisilmää jotta osaa toimia kulloisessakin tilanteessa oikein. Romanttisille päähänpiinttymille ei ole varaa jos haluaa välttää ikävyydet.
Myös oppineisto ja arvostetut toimittajat (mm Marko Hamilo) ovat kirjoittaneet kirjoja yliampuvista häiriintyneisyystilastoista.
Minkäänlaista leimaa ei parane saada, kerran hullu - aina hullu. Minuakin systeemi ilmeisesti pitää henkisesti jälkeenjääneenä ja myös kielitaidottomana (katso viestihistoriani.). Matti. kirjoitti:
Sitähän se on elämä sossun asiakkaana, joskus pitää taipua ja joskus pitää olla taipumatta, pitää vain olla pelisilmää jotta osaa toimia kulloisessakin tilanteessa oikein. Romanttisille päähänpiinttymille ei ole varaa jos haluaa välttää ikävyydet.
Myös oppineisto ja arvostetut toimittajat (mm Marko Hamilo) ovat kirjoittaneet kirjoja yliampuvista häiriintyneisyystilastoista.
Minkäänlaista leimaa ei parane saada, kerran hullu - aina hullu. Minuakin systeemi ilmeisesti pitää henkisesti jälkeenjääneenä ja myös kielitaidottomana (katso viestihistoriani.).Jatkaisin vielä että tuo pienten lasten säännönmukainen neuvolakäynti sinänsä on normaalia rutiinia eikä siten vielä merkki tulevista hankaluuksista. Kaikki lapset käyvät neuvolassa muutaman kerran ennen koulun aloittamista.
Jos taas katsotaan neuvolakäyntien hyöty - haitta suhdetta lapsen kannalta niin ei se järin häävi ole noin kokonaisuutena katsoen, viestiketjussa mainituista syistä.
- kuin tumma pilvi
Niin, se on se "LS", mitä tietäjien mukaan pelätään suotta. -Jos teillä on varaa, käykää yksityisessä neuvolassa! Julkiset avunhakemispaikat on valjastettu tuottamaan syrjäytyjiä. Väkivalta alkaa riittävän varhain että vanhempaan saadaan juurrutettua epämääräinen pelko. Vanhemman kuuluisi saada kohdistaa voimansa ja ilonsa lapseen. Pelko syö voimat ja vie ilon.
Luota itseesi! Lue väkivallan seurauksista, kuukleta siis, tuo on Sitä Itseään. Varhaista Sapotaasia. Ei tiedetä Suomessa alkeitakaan kunnioittamisesta. Meillä kanssa ollut samanalainen prosessi: perusneuvolasta neuvolapsykologille, toimintaterapiaan ja puheterapiaan ja päiväkodissa erityistuen tarve. Meilläkin tuo erityistuen tarve on poistumassa, koska lapsi nyt "kehittynyt" niin hyvin. Saa heitettyä jo pallon roskikseen (hura huh hah hei), kynähommatkin jaksavat jo vähän kiinnostaa ja mororiset taidotkin alkavat petraantua, kun osallistuu innokkaasti ulkoleikkeihin. Näin kai siinä lapsen kasvaessa moensti käy.
Itse epäilen, että olemme ohjautuneet tähän kuntoutusprosessiin, koska lapsi on rauhallinen, hiukan varovainen ja verkkainen mietiskelijäluonne, ei ehkä niin ihanneyksilö tässä nopeutta ja tehokkuutta palvovassa yhteiskunnassa. Eli suurimpana syynä ihan vaan lapsen luontaiset taipumukset.
Niin ja meillekin painosta jatkuvasti huomautellaan tämän "kuntoutuja-lapsen" kohdalla. Toisen lapsen ongelmana alipaino. Pidän neuvolan mielestä varmaan tätä hoikempaa nälässä ja toista liikaruokin, koska sanoivat että paino saatava toisella ylöspäin vaikka herkuilla. Toiselle ei herkkuja lainkaan. Kun kysyin, miten tämän yhtälön toteutan - annako toiselle ranskiksia ja toiselle porkkanoita yhteisellä aterialla - en saanut siihen vastausta.
Jos nyt meidänkin pitäisi lähteä vielä tästä perheneuvolaan palaveroimaan niin kieltäyisin ihan varmasti. Toisaalta ajattelin alunperin, että pakko vaan tätä leikkiä on leikkiä, koska lopputilos voi olla sama kuin ap:llä. Mitenköhän olisi nyt viisasta toimia. Tuo perhetyö kuulostaa ihan viho viimeiseltä asialta, että olisiko se kuitenkin pienempi paha se muutama käynti perheneuvolassa. En ikinä päästäisi mitään perhetyöläisiä kotiin. Meille, toisin kuin ap:lle kyllä sattui aivan ihana neuvolpsykologi. AP:llä ei selvästikään käynyt yhtä hyvä tuuri. Tässäki näkee sen, miten eriarvoisessa asemassa perheet ovat. Jos työntekijäksi sattuu pedantti ääliö niin siiten se on menoa eikä meinikiä. Todella surullista:(- anoppinen
Niin. Jos "Ottaa tukea vastaan" eli lähtee leikkiin mukaan, se lasketaan tietty siihen, että "Tukea on annettu".
Jos "Ei ota tukea vastaan", on yhteistyökyvytön. Ja patologian spektri on hyvin laaja jos OsaajaVarpunen lähtee sillä silmällä zuumaamaan (kuten on lähtenyt jo).
-Onhan tuossa asettelussa jo oma arvovalta vaakalaudalla (siis Osaajalla), joten niskurointi saattaa laukaista "älähän luule luuseri liikoja itsestäs" -hymistelyn/ hampaankiristyksen... Toimijanhan on saatava laittaa se piste jossakin vaiheessa.
Ehkä nyt on tarpeen ottaa yhteys potilasasiamieheen ja pyytää häneltä neuvoa mitä kautta saa katsottua kaikki teitä koskevat kirjaukset ja lukea ne hyvin tarkkaan ja pyytää saada laittaa niihin KOKIJA-ASIANTUNTIJA -merkinnän (koska juuri sellaisestahan ei uutisten mukaan ole oikeasti aineistoa riittävästi ja Ajan Henki onkin mullistava, fantastinen, Ihmeellinen Viisas Idea että kuulastellaan ASIAKASTA).
-Tietty saat pyytää kirjauksia suoraan Osaajalta. On hyvätapaista ylipäätään asiakastyöntekijältä, että hän tekee lopullisen kirjauksen vasta kun asiakas on nähnyt esilaaditun tuotoksen jota TOIVOTAAN muutettavan niin että asiakas saa korjatuksi mahdolliset suoranaiset virheet plus väärinkäsitykset sekä sen kokija-kokemuksen niinikään tasavertaisesti myös Osaajan taholta eli kuinka Osaaja käyttäytyi kokijaa kohtaan
(oliko ohittamista tai väärää tulkintaa lapsen vinkkelistä ajatellen/riittävästi ymmärrystä lapsen persoonallisuudesta, TIESIKÖ Osaaja asiakasta paremmin, so LOUKKASIKO Osaaja vanhempaa).
-Perhetyö on pääsääntöisesti huono idea. - On aikoihin menty
anoppinen kirjoitti:
Niin. Jos "Ottaa tukea vastaan" eli lähtee leikkiin mukaan, se lasketaan tietty siihen, että "Tukea on annettu".
Jos "Ei ota tukea vastaan", on yhteistyökyvytön. Ja patologian spektri on hyvin laaja jos OsaajaVarpunen lähtee sillä silmällä zuumaamaan (kuten on lähtenyt jo).
-Onhan tuossa asettelussa jo oma arvovalta vaakalaudalla (siis Osaajalla), joten niskurointi saattaa laukaista "älähän luule luuseri liikoja itsestäs" -hymistelyn/ hampaankiristyksen... Toimijanhan on saatava laittaa se piste jossakin vaiheessa.
Ehkä nyt on tarpeen ottaa yhteys potilasasiamieheen ja pyytää häneltä neuvoa mitä kautta saa katsottua kaikki teitä koskevat kirjaukset ja lukea ne hyvin tarkkaan ja pyytää saada laittaa niihin KOKIJA-ASIANTUNTIJA -merkinnän (koska juuri sellaisestahan ei uutisten mukaan ole oikeasti aineistoa riittävästi ja Ajan Henki onkin mullistava, fantastinen, Ihmeellinen Viisas Idea että kuulastellaan ASIAKASTA).
-Tietty saat pyytää kirjauksia suoraan Osaajalta. On hyvätapaista ylipäätään asiakastyöntekijältä, että hän tekee lopullisen kirjauksen vasta kun asiakas on nähnyt esilaaditun tuotoksen jota TOIVOTAAN muutettavan niin että asiakas saa korjatuksi mahdolliset suoranaiset virheet plus väärinkäsitykset sekä sen kokija-kokemuksen niinikään tasavertaisesti myös Osaajan taholta eli kuinka Osaaja käyttäytyi kokijaa kohtaan
(oliko ohittamista tai väärää tulkintaa lapsen vinkkelistä ajatellen/riittävästi ymmärrystä lapsen persoonallisuudesta, TIESIKÖ Osaaja asiakasta paremmin, so LOUKKASIKO Osaaja vanhempaa).
-Perhetyö on pääsääntöisesti huono idea.Kun vertaa ls:n työtapoja oikeaan ammattiauttamiseen, on ero kuin yöllä ja päivällä. Kyllä ls:ssakin hyvä työntekijä osaa olla fiksu ja asiakasta kunnioittava - kuten normaalistikin elämässä käyttäydytään - mutta huonoimpien tarjoama "apu" on todellisuudessa avun irvikuva.
Kyllä normaali elämässäkin jokainen lähtee varmaan pois tilanteesta, jossa joku aiheetta syyttää, epäilee, piikittelee, tiuskii, mahtailee omaa valtaansa ja perustelee omaa huonoa käytöstään Suomessa tapahtuneilla perhesurmilla.
Mutta jos ls:ssa torjut huonosti käyttäytyvän henkilön, niin "salaat jotakin".
Kun kieltäydyt turhasta avusta, olet yhteistyökyvytön ja ls:n huoli lapsesta kasvaa valtaviin mittasuhteisiin.
Normaalit, tavallisen elämän järkevät pelisäännöt eivät toimi ls:ssa.
- sosiaalineuvola
Neuvola on osa kunnallista sosiaalihuoltoa. Se ei ole terveydenhuoltoa, vaikka siellä välillä lääkäri vieraileekin. Neuvolan tarkoitus on mm. seuloa joukosta ne 5% alkoholistiäitiä. Ne löytyy todennäköisimmin poikkeavien lapsien joukosta. Niitä kannattaa tarkkailla.
Eli lapselle kynä käteen. Piirrellään vähän. Jäljitetään piirustuksista alkoholistivanhempia tai mt-häiriöisiä ls-osaston ohjeistuksen mukaan. Perheneuvolaan teidät lähetettiin, jotta löytyisi ls-työntekijälle ilmoitettavaksi jotain todisteita. Siis tarkkailevat sinua ensisijaisesti. Kun et mennyt seulottavaksi, niin ls-ilmoitus ja sitä kautta perhetyöntekijä pakkoseulontaan.
Perhetyöntekijä käy AINA vessassa. Istuu sohvalla, katsoo perhekuvat hyllystä ja onko tavarat suorassa. Tarkistaa onko "arvattu" mt-häiriösi niin paha että vessankaappi on sekainen tai siellä on unilääkkeitä. Jos jotain löytyy, niin huosta tulee.
Näin se siis menee. Lapsellasi on puhevikaa, joten et ole puhunut hänelle tarpeeksi. Olet ollut masentunut ja saatat olla alkoholisoitunut. Lapsellasi voi olla oikeasti terveyspulmaa, mutta neuvolan työntekijöitä se ei kiinnosta. Neuvola on osa sosiaalitoimea ei terveydenhuoltoa.
Neuvolan kirjaukset saa tilaamalla rekisterin tarkistuspyyntölomakkeella. Esim. tietokonevastaava ajaa tulosteet effica järjestelmästä, jonne muuten se teidän päiväkotikin kirjaa lapsen tukitiedot ja havainnot. Samaa ohjelma käyttää lastensuojelu.- Leikistä suuttuja
No, täähän on helppo. Vessankaappiin pannaan lappu, jossa lukee:
"Arvoisa lastensuojeluntäti, kunnioitathan yksityisyyttämme etkä näin ollen pengoskele vessankaappeja. Et olisi lukenut tätä viestiä, mikäli et olisi avannut ovea.
Vessapaperia saat toki lainata peräsi pyyhkimiseen."
Tuskinpa kehtaa mainita vessankaapin sisällöstä yhtään mitään.
- Aloittajalle
Siinäpä yksi vääryys onkin, että julkista terveydenhoitoa on Suomessa oikeus käyttää niidenkin, joilla on miljoonien OMAISUUStulot.
Kun suurimmalla osalla lapsiperheitä ei ole mitään omaisuustuloja, korkeintaan keskimäärääiset tai pienet ansiotulot, niin sitten kun heidän pitäisi saada apua lapselleen, niin nimenomaan JULKISIA palveluja ei uskalleta käyttää.
Vanhemmilla ei todella tarvitse olla MITÄÄN SALATTAVAA, mutta jos kunnan neuvola- ja päivähoito ovat jo noin valjastettuja tuottamaan aiheetta asiakkaita ls:lle, niin se jo osoittaa, että ainakin tuossa kunnassa ON aihetta pelätä ls:a.
Aina, kun vanhemmat huomaavat, että varsinkin jos erityisen tuen tarpeessa olevia lapsia innokkaasti ohjataan ls:uun, on todellista aihetta yrittää kiertää ls viimeiseen asti. Aina puhutaan vain LS:n olematomastakin huolesta lapsesta, mutta IKINÄ ei puhuta siitä, millaista huolta vanhemmissa koko perheen tilanteesta tuollainen vainoaminen aiheuttaa.
Ja kun tunnettu tosiasia on, että huostaanoton kauttakaan EI lapselle saada yhtään sen kummempia palveluja kuin vanhemmilla on mahdollista lapselle hankkia ilman huostaanottoa.
ENNEN kuin sossu iskee, niin varatkaa aika jonnekin yksityiselle puolelle. LAINATKAA vaikka rahaa, jos teillä on tiukkaa, mutta ainut pelastus säästyä hirveältä syyttelyltä, epäilyltä, tutkimiselta ja vainolta on osoittaa mustaa valkoisella, että lapsella on hoitosuhde yksityiselle puolelle.
Harkitse itse, minkä alan erityislääkärin valitset. Yksityinenkin lääkäriasema saattaa antaa ensin ajan yleislääkärille, mutta kyllä asia siitä hoituu eteenpäin. Valinnassa voit miettiä, mikä tuntemus sinulla itselläsi on, hyötyisikö lapsi esim. fysiatrian-, neurologian- tai psykiatrian puolen erityisosaamisesta. - Huovikka45
Niin se vain on että menee se viimeinenkin vähäinen luottamus lastensuojelun palveluihin. Eikö asian tulisi olla juuri niin että perheet luottavat ja turvaavat ammattiauttajiin? Nythän on käynyt niin että hirvittävien huostaanottolukujen vuoksi lapsiperheet eivät näihin palveluihin luota lainkaan. Järjestelmässä jokin vialla? Miten ammattilaiset saisivat palautettua luottamuksen asiakaskuntaansa?
- näkevä ja kuuleva
" Huovikka45
30.11.2012 17:42
Niin se vain on että menee se viimeinenkin vähäinen luottamus lastensuojelun palveluihin. Eikö asian tulisi olla juuri niin että perheet luottavat ja turvaavat ammattiauttajiin? Nythän on käynyt niin että hirvittävien huostaanottolukujen vuoksi lapsiperheet eivät näihin palveluihin luota lainkaan. Järjestelmässä jokin vialla? Miten ammattilaiset saisivat palautettua luottamuksen asiakaskuntaansa?"
Sokeakuuro opettaa ja ohjaa toista samanmoista, itse valitsemaansa. Muutosta tai luottamusta on turha odottaa!
Luottamus palautuu ainoataan putsaamalla luurangot nurkista ja sadat moniammatilliset sokeat ja kuurot ja järjettömät huolityypit yhteiskuntamme johtopaikoilta; politiikassa, sos toimessa, terveyden-/sairaidenhoidossa opetustoimessa, ahneet paskat, oman edun ja vallantavoittelijat pois, pois, pois.... - Ei-paranoidikko
"Niin se vain on että menee se viimeinenkin vähäinen luottamus lastensuojelun palveluihin. Eikö asian tulisi olla juuri niin että perheet luottavat ja turvaavat ammattiauttajiin? Nythän on käynyt niin että hirvittävien huostaanottolukujen vuoksi lapsiperheet eivät näihin palveluihin luota lainkaan."
Me tavalliset ja hyvin lapsia hoitavat perheet kyllä luotamme näihin palveluihin ihan täysin. Huostaanotosta ei ole pelkoa, jos ei oikeasti hoida lasta todella huonosti. Jos huostista pelkää, niin sitten se huostis varmaan on lapsen edun mukainen.
- ehdotuksia27
Luottamukselle tekisi terää, jos perustettaisiin eri puolille maata puolueettomia tutkijaryhmiä, jotka tutkisivat välillä pistokokein ls:n toimia, auttajien auttamisalttiutta, lakien noudattamista ja kun virheitä havaitaan, tekijöistä tehtäisiin rikosilmoitus, joista myös langetettaisiin kunnon tuomio.
On nimittäin suuri ero ymmärrettävällä virhearviolla ja sillä, että tahallaan piikitellään ja ilkeillään asiakkaille, keksitään tuulesta temmaten turhia epäilyjä, vainotaan perhettä kuukausia ilman ainoaakaan todistettua huolen aihetta jne.
Kun tällaiset "auttajat" tuovat perheelle ahdistusta helpotuksen sijasta, niin järjestelmässä ON tosi pahasti jotain pielessä.
Kannatan myös tutkimusta ls-toimien vaikuttavuudesta perheen elämään. Jos koko perhe on ls-työn seurauksena joutunut turvautumaan ammattiapuun, heidän terapeuteiltaan ja lääkäreiltään tulisi pyytää lausunnot, mitä ls:n "apu" perheelle aiheutti.
Sanalla sanoen, huonoja sossuja ei rajoita mikään muu kuin se, että heille syntyisi konkreettinen pelko siitä, että joutuvat vastuuseen lakien rikkomuksistaan ja epäasiallisesta käytöksestään.
Samoin perustein voitaisiin antaa meriittiä niille, jotka ovat hoitaneet työnsä asiallisesti ja oikein.- Hieno idea
Tuohan on hieno idea, että palkittaisiin hyvin työnsä hoitaneet sossut. Ehkä se kannustaisi huonojakin parempiin suorituksiin asiakkaille tiuskimisen ja muun asiattoman käytöksen sijasta.
ehdotuksia27:n kirjoitus on muutenkin kiitoksen arvoinen.
Ei ls:n tehtävä ole laittaa lapsia kärsimään, vaan helpottaa heidän elämäänsä. - Näkymätön valta
" ehdotuksia27
30.11.2012 23:28
" Luottamukselle tekisi terää, jos perustettaisiin eri puolille maata puolueettomia tutkijaryhmiä, jotka tutkisivat välillä pistokokein ls:n toimia, auttajien auttamisalttiutta, lakien noudattamista ja kun virheitä havaitaan, tekijöistä tehtäisiin rikosilmoitus, joista myös langetettaisiin kunnon tuomio. "
Vain viranomainen voi tutkia ja rangaista. Aluehallintoviranomainen????
Olisi hyvä tietää/nähdä tilastot -syyt LS ilmoituksiin ja huostaanottoihin niiden perusteella. MISTÄ LÖYTYY?
Muutkin, sosiaalitointa aktiivisesti avustavat tahot, olisi myös tarpeen tuoda esille, koska näitä ilmianto-syystä- työryhmiä on olemassa jos jonkinlaista.
LS ilmoitus 'hyvän' peruskoulun pienluokan erityisopettajalta (sossun kirjaamana) * Oppilas on suvaitsematon*. Edellinen riitti syyksi sossukäyntiin!
Huom. Se kiusattu oppilas pienluokassa, jota opettajan ilmeet ja eleetkin jo kauhistuttavat, on em. erityis-open mielestä suvaitsematon ;-/.
Käsittämätöntä henkistä väkivaltaa! Lapsikin sen ymmärtää..
- Ammattikasvattaja
Harva ihminen oikeasti pelkää loputtomiin huostaanottoa, jos asiat ovat kunnossa. Varsinkaan nykyisin ls-ilmoitus EI todellakaan ole synonyymi sanalle huostaanotto, sanoipa joku julistaja mitä tahansa.
Jos kasvatustyö sujuu ja asiat ovat kunnossa, mitään syytä pelkoon ei kenelläkään ole. Sen sijaan, jos jossakin ON ongelmia, niihin puuttuminen lienee lapsen etu? Ei asioiden piilottelu mitään auta.
Kirjoitukset siitä, miten neuvolajärjestelmä oilsi kuin jokin "Isoveli-organisaatio" ovat lähinnä surkuhupaisia. Harva käsittää näköjään sitä, että maamme ON yksi parhaista paikoista maailmassa lasten kannalta. Jos eläisimme USA:n punaniska-alueilla, ymmärtäisin kyllä harhaisenkin pelon hallintoa kohtaan, mutta Suomen suhteen tilanne on toinen.
Jos asioita on tehtävä vain siksi, että osoittaisi kaiken olevan kunnossa, miksi niitä ei tekisi? En väitä, että se olisi aina miellyttävää, mutta miksi asioita taas pitäisi monimutkaistaakaan? Ei kaikki ole aina ehkä täysin oikeudenmukaistakaan, mutta hyvä olisi muistaa myös se, ettei se oma näkökulmakaan ole aina TÄYSIN objektiivinen.
Jos moni ihminen on epäileväinen jonkin tilanteen suhteen, taustalla VOI olla jokin todellinen ongelma. Ja sen ongelman löytäminen ja korjaaminen ON kai kaikkien - erityisesti lasten! - etu?- elämä on
Ammattikasvattajalla on stereotypia elämästä ja ihmisistä, ehkä opiskeluaikana syötetty. Todellisuus ei ole stereotypia vaan elämä on myötä- ja vastamäkeä. Se ilmenee jo vanhassa vihkikaavassa. Ei se ole uusi asia, jota vastaan nyt pitää tai edes voi taistella.
Lapsiperhe on koko ajan joko myötä- tai vastamäessä, mutta ammattikasvattaja vaatii, että koko elämä pitää olla myötämäkeä, ollakseen ongelmatonta, normaalia ja hyväksyttävää.
Ammattikasvattajalla on paha käsitysvirhe. - Ammattikasvattaja
elämä on kirjoitti:
Ammattikasvattajalla on stereotypia elämästä ja ihmisistä, ehkä opiskeluaikana syötetty. Todellisuus ei ole stereotypia vaan elämä on myötä- ja vastamäkeä. Se ilmenee jo vanhassa vihkikaavassa. Ei se ole uusi asia, jota vastaan nyt pitää tai edes voi taistella.
Lapsiperhe on koko ajan joko myötä- tai vastamäessä, mutta ammattikasvattaja vaatii, että koko elämä pitää olla myötämäkeä, ollakseen ongelmatonta, normaalia ja hyväksyttävää.
Ammattikasvattajalla on paha käsitysvirhe.Ymmärrän elämän myötä- ja vastamäet luullakseni kotuullisen hyvin. Uskoisin, että vähintäänkin riittävän hyvin.
EN ole väittänyt, että perheissä ei saisi olla ongelmia. Niitä on ihan jokaisen elämässä.
Kyse on siitä, että niiden ongelmien kieltäminenkään vain ei aina auta. Ei ongelmiin voi loputtomasti ja kaikessa vedota. Lapsilla ei ole aina aikaa odottaa, että ongelmat ratkeaisivat. Jo vuosi voi olla lapsen elämässä pitkä aika ja ratkaista paljon.
Jos se vastamäki on loputtomasti jatkuva ja estää etenemisen, todellisuus on ymmärrettävä ja myönnettävä. - elämä on
Ammattikasvattaja kirjoitti:
Ymmärrän elämän myötä- ja vastamäet luullakseni kotuullisen hyvin. Uskoisin, että vähintäänkin riittävän hyvin.
EN ole väittänyt, että perheissä ei saisi olla ongelmia. Niitä on ihan jokaisen elämässä.
Kyse on siitä, että niiden ongelmien kieltäminenkään vain ei aina auta. Ei ongelmiin voi loputtomasti ja kaikessa vedota. Lapsilla ei ole aina aikaa odottaa, että ongelmat ratkeaisivat. Jo vuosi voi olla lapsen elämässä pitkä aika ja ratkaista paljon.
Jos se vastamäki on loputtomasti jatkuva ja estää etenemisen, todellisuus on ymmärrettävä ja myönnettävä.Se vaan taitaa tuntua pelottavalta, jos tulee käsitys, että lapsi viedään joka vastamäessä, niin kohtahan kaikki perheet on hajalla, kun paraskaan perhe ei voi niitä vastamäkiä varmuudella kokonaan välttää. Vastamäet tulee myös sijaisvanhemmille, sitä ei tunnusteta lainkaan.
Kodinhoitajiin ei voitane palata, pullantuoksuinen kodinhoitaja ei kai pärjäisi enää nykyperheissä, joiden vanhempia on muksittu pienestä pitäen tai jätetty yksinäisyyteen tarhoissa ja oppi on mennyt selkärankaan. Eikä niitä kotikasvatettuja tasapainoisia kodinhoitajiakaan enää ole, on vain perhetyöntekijöitä.
Täysin kielletty puheenaihe ja ehdottomasti palstoilta poistettava on se, että nykyiseen vanhemmuuden hukassaoloon on saattanut johtaa lasten (nykyisten lasten äitien ja isien) vieminen koko lapsuudekseen päiväkotihoitoon, (yksilöttömään tarhahoitoon ilman vanhemmansidettä kuin ketut ja broilerit).
Milloinkahan tämä poistetaan :D Pankaa nyt paljon miinuksia. - turhan jauhajalle
"Harva ihminen oikeasti pelkää loputtomiin huostaanottoa, jos asiat ovat kunnossa."
Eikä pelko ole oikea sana, paremmin kuvaavia ovat tyrmistys, inho ja kauhistunut epäusko.
"Varsinkaan nykyisin ls-ilmoitus EI todellakaan ole synonyymi sanalle huostaanotto, sanoipa joku julistaja mitä tahansa."
Eikö sinulla tosiaan ole mitään uutta julisettavaa?
"Sen sijaan, jos jossakin ON ongelmia, niihin puuttuminen lienee lapsen etu? "
Ei ole. Väitätkö, että pahoinpideltäväksi vieminen on lapsen etu?
"hyvä olisi muistaa myös se, ettei se oma näkökulmakaan ole aina TÄYSIN objektiivinen. "
Miksi sinä et sitten muista sitä? - Ammattikasvattaja
turhan jauhajalle kirjoitti:
"Harva ihminen oikeasti pelkää loputtomiin huostaanottoa, jos asiat ovat kunnossa."
Eikä pelko ole oikea sana, paremmin kuvaavia ovat tyrmistys, inho ja kauhistunut epäusko.
"Varsinkaan nykyisin ls-ilmoitus EI todellakaan ole synonyymi sanalle huostaanotto, sanoipa joku julistaja mitä tahansa."
Eikö sinulla tosiaan ole mitään uutta julisettavaa?
"Sen sijaan, jos jossakin ON ongelmia, niihin puuttuminen lienee lapsen etu? "
Ei ole. Väitätkö, että pahoinpideltäväksi vieminen on lapsen etu?
"hyvä olisi muistaa myös se, ettei se oma näkökulmakaan ole aina TÄYSIN objektiivinen. "
Miksi sinä et sitten muista sitä?Lastensuojeluilmoitus on merkityssisältöineen muuttunut. Se ei todellakaannykyisin enää tarkoita samaa kuin huostaanotto. Eri asia sitten luonnollisesti on se, että ls-ilmoitus saattaa johtaa jossain vaiheessa huostaanottoonkin, mikäli asiat eivät tule kuntoon.
Ymmärtääkseni huostaanotto ei myöskään ole synonyymi sanalle pahoinpitely. Oletko muuten huomannut, että todella moni vanhempi hyväksyy maassamme esim. luunapit ja muut "pienet näpsäisyt" rangaistuksina? He EIVÄT taida kaikki olla sijaisvanhempiakaan?
Minun näkökulmani on yhtä subjektiivinen kuin muidenkin. Uskoisin kuitenkin käsitteleväni enremmän lapsia kuin suuri osa perusvanhemmista. Työhöni kuuluu - valitettavasti - myös aivan riittämiin yhteistyötä sos.puolen kanssakin. - ......
Ammattikasvattaja kirjoitti:
Lastensuojeluilmoitus on merkityssisältöineen muuttunut. Se ei todellakaannykyisin enää tarkoita samaa kuin huostaanotto. Eri asia sitten luonnollisesti on se, että ls-ilmoitus saattaa johtaa jossain vaiheessa huostaanottoonkin, mikäli asiat eivät tule kuntoon.
Ymmärtääkseni huostaanotto ei myöskään ole synonyymi sanalle pahoinpitely. Oletko muuten huomannut, että todella moni vanhempi hyväksyy maassamme esim. luunapit ja muut "pienet näpsäisyt" rangaistuksina? He EIVÄT taida kaikki olla sijaisvanhempiakaan?
Minun näkökulmani on yhtä subjektiivinen kuin muidenkin. Uskoisin kuitenkin käsitteleväni enremmän lapsia kuin suuri osa perusvanhemmista. Työhöni kuuluu - valitettavasti - myös aivan riittämiin yhteistyötä sos.puolen kanssakin.Missähän vaiheessa lastensuojeluilmoituksen tarkoitus tai peruste on meillä Suomessa esimerkiksi lainsäädännössä muuttunut?
Lapsen terveyden ja kehityksen vakava vaarantaminen on ollut iät ajat lastensuojeluilmoituksen teon motiivi tai peruste
mutta kun ollaan täällä ..... maassa
missä rikkinäinen sukkahousu, likainen vaate, suuri housu
aiheuttaa lastensuojeluilmoistusten tulvan
niin ei kaikki ole enää kyllä ihan kotona suomalaisessa yhteiskunnassa!
Samaan aikaan lapset pääsevät oikeasti hengestään
ollessaan jo lakisääteisen lastensuojelun asiakkaina
taikka heistä tehdään pahoinpitely lastensuojeluilmoituksia
mutta kun lastensuojeluviranomaisena esiintyvällä henkilöllä
ei ole aikaa pahoinpideltyjen lasten tapauksia tutkia
kun täytyy käydä tarkistamassa ja tehdä paperitöitä ja hankkia lausuntoja
rikkinäisten sukkahousujen lasten perheitä ...... oh shit. - olet vain joku
Ammattikasvattaja kirjoitti:
Ymmärrän elämän myötä- ja vastamäet luullakseni kotuullisen hyvin. Uskoisin, että vähintäänkin riittävän hyvin.
EN ole väittänyt, että perheissä ei saisi olla ongelmia. Niitä on ihan jokaisen elämässä.
Kyse on siitä, että niiden ongelmien kieltäminenkään vain ei aina auta. Ei ongelmiin voi loputtomasti ja kaikessa vedota. Lapsilla ei ole aina aikaa odottaa, että ongelmat ratkeaisivat. Jo vuosi voi olla lapsen elämässä pitkä aika ja ratkaista paljon.
Jos se vastamäki on loputtomasti jatkuva ja estää etenemisen, todellisuus on ymmärrettävä ja myönnettävä.Joo kai normaalin elämän vastoinkäymiset voikin ymmärtää. Normaalit vast.käymiset voi selvittää ja voittaa.
Mielisairaassa viranomaisvaltiossa tuo sinun ajattelu se on kuin surkuhupaisaa kapulakielistä poliitikon sönkötystä, missä kansalainen mielletään vajavaiseksi olennoksi.
Sanot näin:
"Jos kasvatustyö sujuu ja asiat ovat kunnossa, mitään syytä pelkoon ei kenelläkään ole. Sen sijaan, jos jossakin ON ongelmia, niihin puuttuminen lienee lapsen etu?"
Vastaamme, me vainoajien kiduttamat: Ongelmia ON ja ne ongelmat on siellä surkuhupaisten Huolihöpöttäjien päänupeissa. NIITÄ on syytä pelätä niinkuin vain mielipuolista ihmistä ylipäätään kannattaa varoa, sen lapsen edun takia.
Tiedän Hämeestä yhden kunnan, joka vilisee täysin vailla mitään logiikkaa toimivia viranomaisia. He ovat juuri kuin sinä. Ne ei luovuta, eivät myönnä hoitovirheitä olleen ja kun vanhempi salaa hakee omilla rahoillaan lapselle sopivaa hoitoa, se ilmeisesti herättää jotakin kateuden tapaista ja kostamisen tarvetta. Teistä ei vain ota kukaan selvää, te pakenette vastuutanne ja ajatte itsenne syvemmälle umpikujaan. - jepjep
...... kirjoitti:
Missähän vaiheessa lastensuojeluilmoituksen tarkoitus tai peruste on meillä Suomessa esimerkiksi lainsäädännössä muuttunut?
Lapsen terveyden ja kehityksen vakava vaarantaminen on ollut iät ajat lastensuojeluilmoituksen teon motiivi tai peruste
mutta kun ollaan täällä ..... maassa
missä rikkinäinen sukkahousu, likainen vaate, suuri housu
aiheuttaa lastensuojeluilmoistusten tulvan
niin ei kaikki ole enää kyllä ihan kotona suomalaisessa yhteiskunnassa!
Samaan aikaan lapset pääsevät oikeasti hengestään
ollessaan jo lakisääteisen lastensuojelun asiakkaina
taikka heistä tehdään pahoinpitely lastensuojeluilmoituksia
mutta kun lastensuojeluviranomaisena esiintyvällä henkilöllä
ei ole aikaa pahoinpideltyjen lasten tapauksia tutkia
kun täytyy käydä tarkistamassa ja tehdä paperitöitä ja hankkia lausuntoja
rikkinäisten sukkahousujen lasten perheitä ...... oh shit.Oliskohan niin, että teidän lasten ongelmista ne rikkinäiset sukkahousut eivät kuitenkaan ole olleet ihan pinon päällimmäisenä, kun ls on puuttunut peliin?
Niistä vain sinun on mukavata huudella, kun ne sata muuta asiaa siinä pinossa ovat pikkusen arkaluonteisempia...
- rohkeutta ja voimia!
"Vainottu perhe
28.11.2012 16:23"
Varautukaa olemaan yli-ihmisiä, vahvoja ja tasapainoisia, Ls:tä huolimatta, kunnes lapsenne ovat 17 vuotiaita. Pitäkää päät pystyssä ja järki kylmänä. Väsyneitä ette saa olla, eikä saa valittaa rahapulaa tai muutakaan pientä vaivaa.
Kehu lapsiasi heille itselleen ja erityisesti sossulle. Hanki 'ulkopuolista' tukea mm. sossukäynneille. Ja mies ehdottomasti mukaan Ls:n.
Yhteiskunnallinen toiminta, päiväkoti, koulu- ja terveydenhuolto on käännetty perheitä vastaan, ja nämä yhteiskunnan tukipilarit on palkattu tekemään Ls-ilmoituksia oman mutunsa pohjalta. Olipa mutun jakaja millainen pöljäke tahansa, juttu vyörtyy totena eteenpäin kunnes lapsi/nuori on 17v. ja NAPS, huoli katoaa kuin seinään. Ls. iloitsee kun pääsee teistä eroon.
Turha sen jälkeen on mistään apua pyytää. Itse joudutte maksamaan omat ja lastenne traumaterapiat.
Lastensuojelu Ei voi puuttua/EI saa puuttua esim. koulun toimintaan millään tavalla esim. koulukiusaamisen lopettamiseksi. Ei myöskään terveydenhuolto?!
Ainoa vaihtoehto Ls:llä on hyppyyttää perhettä Ls:ssä koulun ilmoitusten vuoksi. Ja silläaikaa joku tappaa lapsensa. Kiusaajille ei tapahdu mitään, he saavat jatkaa toimintaansa vapaasti.
Syitä löytyy ls.n puuttumiselle, kun oikein tikulla kaivetaan, ja soppa kiehuu isommaksi ja isommaksi, mutta ota sittenkin rauhallisesti. Mikään ei ole enää normaalia,varsinkaan normaaleissa perheissä.
Täytyy olla rahaa, jolla palkata asianajajia, terapeutteja, psykiatreja. huom! Palvelualat työllistävät nykyisin noin 70 % kansalaisistamme!- AP:lle
Voimia minultakin! Kerro, miten asiat etenevät.
- -----
AP:lle kirjoitti:
Voimia minultakin! Kerro, miten asiat etenevät.
Meillä on erityislapsi joka törttöilee huolta aiheuttavasti jatkuvasti et kyl se sossu pelko on ikuinen
- Kutsu neuvotteluun
AP:lle kirjoitti:
Voimia minultakin! Kerro, miten asiat etenevät.
Nyt sitten tuli LS ilmoitus ja aika sosiaalityöntekijälle on noin kuukauden päästä. Se on vain huono kun emme pääse kaikki tuolloin tuolle ajalle joten miehen pitää mennä sinne yksin, se ilmeisesti katsotaan huonona? Motto on että perhetyöntekijöitä emme kotiimme kaipaa, sossut voivat kyllä tulla kotiimme palaverille mutta perhetyöntekijöitä emme ota.
- Wewsdows
Kutsu neuvotteluun kirjoitti:
Nyt sitten tuli LS ilmoitus ja aika sosiaalityöntekijälle on noin kuukauden päästä. Se on vain huono kun emme pääse kaikki tuolloin tuolle ajalle joten miehen pitää mennä sinne yksin, se ilmeisesti katsotaan huonona? Motto on että perhetyöntekijöitä emme kotiimme kaipaa, sossut voivat kyllä tulla kotiimme palaverille mutta perhetyöntekijöitä emme ota.
Yksin tuohon tapaamiseen ei missään nimessä kannata mennä! Etkö voisi järjestää niin, että pääsisit mukaan? Ehkä aikaa voisi siirtää sellaiseksi että molemmat pääsisitte?
Tilanne luultavasti olisi miehellesi hyvin ahdistava olla itsekseen sosiaalityöntekijöiden tentattavana ja lisäksi sinä saisit piiitkän miinuksen siitä, ettet vaivaitunut tulemaan paikalle, oli poissaolosi syy sitten mikä tahansa.
Lisäksi jos teillä on lähipiirissä joku perhettänne läheisesti tunteva ihminen, joka saattaisi omata jonkinlaista arvovaltaa sossujen silmissä (mieluiten siis joku kasvatusalan, terveydenhuoltoalan, lääketieteen ammattilainen tms.) - ottakaa hänet mukaan tapaamiseen kertomaan näkemyksensä perheestänne.
Silloin teillä on myös todistaja siltä varalta, jos puheitanne myöhemmin vääristellään (nauhottaminen myös hyväksi, sen voi tehdä salaa aivan hyvin). - (AP)
Wewsdows kirjoitti:
Yksin tuohon tapaamiseen ei missään nimessä kannata mennä! Etkö voisi järjestää niin, että pääsisit mukaan? Ehkä aikaa voisi siirtää sellaiseksi että molemmat pääsisitte?
Tilanne luultavasti olisi miehellesi hyvin ahdistava olla itsekseen sosiaalityöntekijöiden tentattavana ja lisäksi sinä saisit piiitkän miinuksen siitä, ettet vaivaitunut tulemaan paikalle, oli poissaolosi syy sitten mikä tahansa.
Lisäksi jos teillä on lähipiirissä joku perhettänne läheisesti tunteva ihminen, joka saattaisi omata jonkinlaista arvovaltaa sossujen silmissä (mieluiten siis joku kasvatusalan, terveydenhuoltoalan, lääketieteen ammattilainen tms.) - ottakaa hänet mukaan tapaamiseen kertomaan näkemyksensä perheestänne.
Silloin teillä on myös todistaja siltä varalta, jos puheitanne myöhemmin vääristellään (nauhottaminen myös hyväksi, sen voi tehdä salaa aivan hyvin).Ei taida onnistua mitenkään että menisin sinne mukaan. Mies ajatteli nauhoittaa tuon tapaamisen, pitää nauhurin kokoajan esillä. Ei ole lähipiirissä ketään kasvatusalan työntekijää kuka voisi tulla mukaan. Todistajaa olemme kyllä harkinneetkin, olisi se hyvä varmistus mutta nauhoitus nyt ainakin. Olemme myös nauhoittaneet nuo nevolapsykologin tapaamiset (salaa) eli se ei tiedä sitä. Saas nähdä mihin se psykologi vetoaa siinä ilmoituksessa, onko paljonkin väärää tietoa. Jos on niin nauhoitusta voi käyttää todisteena.
- kakskeet
Kutsu neuvotteluun kirjoitti:
Nyt sitten tuli LS ilmoitus ja aika sosiaalityöntekijälle on noin kuukauden päästä. Se on vain huono kun emme pääse kaikki tuolloin tuolle ajalle joten miehen pitää mennä sinne yksin, se ilmeisesti katsotaan huonona? Motto on että perhetyöntekijöitä emme kotiimme kaipaa, sossut voivat kyllä tulla kotiimme palaverille mutta perhetyöntekijöitä emme ota.
Eikun sinä nyt sanot, että ajankohta on TEILLE sopimaton. Tuo on sitä sanelupolitiikkaa. Millä oikeudella ja reiluudella HE laativat ajankohdan, mikä on perheenne oikeuden toteutumista ajatellen mahdollisimman kehno. Tuttua. JA TAHALLISTA!
- (AP)
kakskeet kirjoitti:
Eikun sinä nyt sanot, että ajankohta on TEILLE sopimaton. Tuo on sitä sanelupolitiikkaa. Millä oikeudella ja reiluudella HE laativat ajankohdan, mikä on perheenne oikeuden toteutumista ajatellen mahdollisimman kehno. Tuttua. JA TAHALLISTA!
Ajattelimme sittenkin pyytää ne sossulat kotiimme palverille niin ei meidän tarvitse koko porukalla mennä sinne virastotaloon. Näkevätpähän samantien kotimme ja mitä siitä kun meillä ei todellakaan ole mitään salattavaa. Kyllä me silti nauhotetaan tuo palaveri ihan vaan varmuuden vuoksi kun ei koskaan tiedä mitä ennestään tuntemattomien ihmisten päässä liikkuu. Saas nähdä millaisella asenteella/asialla nuo sossut on liikkeellä, soittamalla sinne tuosta jo selviää kenties jotain. Voisi kai sitä pyytää joitain tuttaviakin noihin palavereihin todistamaan jos tuo asiakkuus tuosta vielä jatkuu.
- tapaninpv
(AP) kirjoitti:
Ajattelimme sittenkin pyytää ne sossulat kotiimme palverille niin ei meidän tarvitse koko porukalla mennä sinne virastotaloon. Näkevätpähän samantien kotimme ja mitä siitä kun meillä ei todellakaan ole mitään salattavaa. Kyllä me silti nauhotetaan tuo palaveri ihan vaan varmuuden vuoksi kun ei koskaan tiedä mitä ennestään tuntemattomien ihmisten päässä liikkuu. Saas nähdä millaisella asenteella/asialla nuo sossut on liikkeellä, soittamalla sinne tuosta jo selviää kenties jotain. Voisi kai sitä pyytää joitain tuttaviakin noihin palavereihin todistamaan jos tuo asiakkuus tuosta vielä jatkuu.
Tärkeä pointti: JOS vaan on tuttavia, niin pyydä ihmeessä. Ihan jo sen takia, että jälkeenpäin voitte puhua miltä käynti vaikutti, miten koitte ilmeet tai ilmeettömyydet, kävijöiden olemuksen, äänenpainot.
Sekä kerro kävijöille, että ennenkuin kirjaavat mitään virallisentapaista niin haluat nähdä mitä ja miten he vierailusta aikovat raportoida. Pyydä että saat rauhassa laittaa korjauksia tai lisäselvityksiä, jos sisällössä on virheitä tai jos siitä saa millään tavalla vääristellyn kuvan. (Neutralit tilanteet voi olla ihan kummallisesti ja asiayhteydestä irrallaan selostettu, niin että joka ei tunne sinun perhettä -ja joka uskoo painettuun sanaan- saattaa olla todella kylmä ja halveksiva ruman kirjaamisen takia).
Oikein paljon voimia teille! - :D Hyvä
tapaninpv kirjoitti:
Tärkeä pointti: JOS vaan on tuttavia, niin pyydä ihmeessä. Ihan jo sen takia, että jälkeenpäin voitte puhua miltä käynti vaikutti, miten koitte ilmeet tai ilmeettömyydet, kävijöiden olemuksen, äänenpainot.
Sekä kerro kävijöille, että ennenkuin kirjaavat mitään virallisentapaista niin haluat nähdä mitä ja miten he vierailusta aikovat raportoida. Pyydä että saat rauhassa laittaa korjauksia tai lisäselvityksiä, jos sisällössä on virheitä tai jos siitä saa millään tavalla vääristellyn kuvan. (Neutralit tilanteet voi olla ihan kummallisesti ja asiayhteydestä irrallaan selostettu, niin että joka ei tunne sinun perhettä -ja joka uskoo painettuun sanaan- saattaa olla todella kylmä ja halveksiva ruman kirjaamisen takia).
Oikein paljon voimia teille!Tuo olikin hyvä näkökohta :D
Näkyyhän se täälläkin, miten joku ilkeilijä ei muka usko mitään, mitä joku kirjoittaa, MUTTA
sossujen sekavat ja ilman mitään perusteluja ja todisteita kirjoittamiin väitteisiin hän silti tuntuu uskovan kuin inkkari toteemipaaluunsa. - uskoo hän B|
:D Hyvä kirjoitti:
Tuo olikin hyvä näkökohta :D
Näkyyhän se täälläkin, miten joku ilkeilijä ei muka usko mitään, mitä joku kirjoittaa, MUTTA
sossujen sekavat ja ilman mitään perusteluja ja todisteita kirjoittamiin väitteisiin hän silti tuntuu uskovan kuin inkkari toteemipaaluunsa.Mutta jossakin taisi joku väläyttää uskomattoman idean sekä hiiiienon uuden termin:
"Kokemusasiantuntija" :D
WAU! Täytyihän tuon idean tulla Osaajapuolelta käsin ikäänkuin osaajat eivät olisi jotenkin mitenkään vastuussa lasten kuulemattomuudesta. Ja vanhempia nyt vielä vähemmän kuullaan, vaikka he näkevät silmiensä edessä miten Pahuus toteutuu ja vaikka he koettavat hyvällä ja pahalla saada sen loppumaan.
Ilkeilijä jaksaa väittää just niin kauan kun ls-laki sallii ja jopa yllyttää rikkoman ihmisoikeuksia. LS-laki suosii kiusaajia: sijaishuollolle on rakennettu se oma lupa harrastaa holdinkiakin.
- Missä tällaista
Mikä paikkakunta?
- Tamperella
Tampere. Neuvolapsykologi teki ilmoituksen. Millaisia LS työntekijöitä nuo Tampereen työntekijät on, onko kellään tietoa?
- Varoitus 2
Hei
Jokaisella asiakkaalla on oikeus tarkistaa rekisteritietonsa. Netistä saa tulostettua kaavakkeen rekisteritietojen tarkistuspyyntö. Monet lastensuojelutoimistot kiusaavat asiakkaita vaatimalla, että rekisteritietoja pitää pyytää heidän omalla kaavakkeellaan. Silloin täytyy vain pyytää, että sossu toimittaa kaavakkeen ja palauttaa se takaisin täytettynä. Pyydä asiakaspaperinne LIITTEINEEN.
Lain mukaan asiakasrekisteritiedot on saatava 2 viikon kuluessa, erittäin painavista syistä 1kk kuluessa. Lastensuojelu ei keskimäärin noudata tätä lakia kuten ei mitään muutakaan esim. lastensuojelulakia, perustuslakia tai sosiaalihuollon asiakaslakia. Papereita voi joutua odottamaan vuosiakin.
Varma merkki siitä, että tapauksessanne on töpeksitty tai että suunnitellaan laitonta huostaanottoa on asiakastietojen panttaaminen. Ne luovutetaan silloin vasta HO- käsitttelyn jälkeen, jottei asiakas tietäisi mistä häntä syytetään tai millä perusteella huostaa haetaan. Jottei asiakas osaisi varautua.
Esim. Ani Leikoniemen tapauksessa huosta perustui vanhoihin psykoterapialausuntoihin, joista sossut olivat irroittaneet lauseita asiakasyhteyksistään. Psykoterapialausunnot oli myös tilattu salaa eikä Anille kerrottu, mihin huosta perustui kuin vasta sitten kun hän haastoi sossulan rikosoikeuteen. Tämä on ihan rutiinia lastensuojelussa. Huostan aiheet saa kuulla vasta oikeudenkäynnissä.
Jos rekisteritiedot eivät tule pian, olet vaarassa. Palkkaa juristi. Juristin konsultaatiota kannattaa kysyä joka tapauksessa. Outi Mannonen ja Leeni Ikonen ainakin ovat hoitaneet ls- tapauksia. - apua löytyy
Yhä useampi taho on tietoinen lastensuojelun laittomuuksista. Esim. HOL ry, Sukupuu ry, Lokakuun liike, Aspergeryhdistykset ja erityislapsiperheiden järjestöt esim. Leijonaemot osaavat auttaa.
Juristin tarvitsen joka tapauksessa. - Nauhoita!
"Mies ajatteli nauhoittaa tuon tapaamisen, pitää nauhurin kokoajan esillä."
Nauhoitus on täysin välttämätön eikä siihen tarvitse kysyä lupaa. Joten nauhurin voi pitää piilossa esim. taskussa.
Ilman nauhoitusta asiakasdokumentteihisi voidaan merkitä mitä hyvänsä.
Valitettavasti nauhoitus ei riitä vaan tarvitset mukaasi tukihenkilön, joka voi yhdessä nauhoitusten kanssa todistaa mitä palaverissa todellisuudessa sanottiin ja sovittiin.
Ilman nauhoitusta ja tukihenkilöä papereihisi voidaan ja yleensä kirjataan mitä roskaa hyvänsä, jota ei voi korjata ilman todisteita .
Itse suosittelen piiloitettua nauhoitusta enkä enää lähtisi yhteenkään tapaamiseen ilman tukihenkilöä.- janetiia
Ehdottomasti ainakin todistajat mukaan.
- Kokemusta23
Sossut eivät paljoa mainosta sitäkään, että asiakkailla ON OIKEUS OLLA muka
tukihenkilö tai joku tuttava, ystävä,
tai asianajaja.
Törkeimmät sossut hermostuvat vallan jo tukihenkilönkin paikalla olosta. Voi sanoa, että mitä laittomammin sossu pelaa, sitä varmemmin hän voi yrittää jopa kieltää todistajien paikalla olon palaverissa.
Kaikkien sossujen kaikki toimet kun eivät tunnetusti kestä päivänvaloa. - AP:lle
En tiedä, ovatko lapsenne tai joku lapsistanne erityislapsi, mutta ainakin teitä kohdellaan samoin kuin yleensä erityislasten vanhempia.
Eli KYMMENkertaiset vaatimukset niskassa tavislapsen perheeseen verrattuna. Mieletöntä pompotusta sinne ja tänne, niin kuin lapsiperheen arjessa ei olisi riittävästi tekemistä ilman JATKUVIA TURHIA AIKOJAKIN JA ERI PAIKOISSA JUOKSEMISTA.
Ja samoin kuin kunnon vanhemmat yleensä, tekin juoksette nuo kuviot läpi, joista ei ole mitään HYÖTYÄ ei lapselle, eikä teille, mutta turhaa rasitusta ne tuovat perheeseen roppakaupalla.
On idiotismin huippua kenenkään narista tuolla välillä, että ilmoitus ei ole sama kuin huosta, paitsi jos asiat eivät korjaannu... Voi jukoliste, mitä typeryyttä!
Mitenkähän ne ASIAT KORJAANTUVAT kyttäämisellä ja juoksemisella erityislapsen kanssa tai vaikka perustavislapsen, joka nyt vain sattuu kehittymään täysin omaan tahtiinsa?
Ei kai kukaan JÄRKEVÄ ihminen anna ennusteita järjestelmän toiminnasta, jonka oman ammattiliiton pj. kirjoittaa, että "suositukset ovat hyviä, mutta kukaan ei kerro, miten ne pitäisi toteuttaa ja miten töitä tehdä."
On yhden nopan heiton varassa, tehdäänkö huostaanottoa vai ei. Ei siihen vaikuta, OVATKO ASIAT MUUTTUNEET vai eivät, eikä mikään perheen sisäinen asia. Nämä ovat täysin sattumanvaraisia asioita Suomessa.
Eikä siihen, kun lapsi myöhemmin kotiutuu, ole tarvinnut muuttua yhtään mikään kotona, vanhempien käytöksessä tai asenteissa, EI MIKÄÄN. Nämä ovat niitä laittoman huostaanoton merkkejä, joiden valmistelua on nähtävissä aloittajan kirjoituksessa - tai sitten ei.
Ei kukaan pysty ennustamaan, jospa joku kurkkaisi sinne kristallipalloon, mikä tämän perheen kohtalo tulee olemaan. Sieltä se näkyy, jos näkyy, ei mistään muualta. Perhettä katsomalla sitä kaikkein viimeksi pystyy ennustamaan. - oulusta terveisiä
Tätä se As lasten äidin osa on. Jatkuvasti vaihtuvia työntekijöitä, palavereita, syyllistämistä... Me saatiin sentään hyvää kohtelua lastenpsy. polilta kun lapsi oli tutkimusjaksolla. Suositeltiin pienryhmää, isoon ryhmään kokoaikaista avustajaa ja toimintaterapiaa. Resursseja ei ollut mihinkään. toimintaterapia sentään järjestyi. Isossa luokassa 29 oppilasta, lapsella kuuloaistin yliherkkyyttä. Huusi jatkuvasti muille "olkaa hiljaa". Koulu teki ls ilmoituksen häiriköinnistä. Asikkuus ei ole tuonut mitään hyvää elämään. Pelkkää stressiä ja huostaanotto pelkoa. Olen yrittänyt pyytää asiakkuuden lopettamista, mutta työntekijä haluaa katsoa tilannetta pitempään, sitä tuskin tapahtuu koska he ovat vaihtuneet n. vuoden välein. Ja seuraavan kanssa taas alusta... Vielä 3 vuotta niin lapsi täyttää 18 jee. toisaalta kaksi nuorempaakin on ja nuorin vasta 4, joten kai ne keksii jotain muuta lisää.
- Ammattikasvattaja
oulusta terveisiä.
Lapsi on yläkoululainen. Millaista yhteistyötä teit koulun kanssa lapsesi ongelmien tiimoilta? Keitä koululta oli yhteistyössä mukana? Kerroitko omia näkemyksiäsi asioista palavereissa, jos niitä oli?
Keskustelitko koulun tai opettajien kanssa ls-ilmoituksen teosta? Kerrottiinko sinulle etukäteen mitään siitä, mitkä syyt aihjeuttivat ls-ilmoituksen tekemisen? Oliko kuraattori mukana tilanteen hoitamisessa? Oliko ls-ilmoituksen taustalla pelkkä "häiriköinti", vaikka lapsen diagnoosista tiedettiin? Kai lapsesi ON diagnosoitu?
Onko Oulussa todellakin yläkoulussa 29 oppilaan luokkia?Jos on, se on kyllä suuri. - ammattikasvattajalle
yritin kirjoittaa vastauksen mutta ei onnistunut. yritän huomenna jos lähetys toimisi myös pitempien viestien osalta.
- oulusta terveisiä
Asiakkuus alkoi ala-asteella, ja oppilaita oli tuo 29. Lapsi ei enää ole siellä. Yhteistyöksi voinee laskea kokouksissa istumisen lisäksi kuskaamiset fysio ja toiminta terapiaan, kuntoutukseen ja perheneuvolaan. Pienryhmässä oli aiemmin, muttei tullut enää valituksi lääkärin lausunnosta huolimatta. Tämä oli viidennellä. Minun kanssani ei keskusteltu etukäteen ilmoituksessa. Ilmoitettiin vain että sellainen on tehty. Kokouksissa istui minun ja mieheni lisäksi rehtori, opettaja ja avustaja. Usein mukana oli myös koulupsykologi ja erityisopettaja (joka ei opettanut lastani tosin). Kuraattorin tapasin kahdesti, hän oli käsittääkseni yhteinen useammalle koululle. Ilmoituksen jälkeen sostt oli myös kokouksissa. Ilmoituksessa oli syynä häiritseminen ja oireilu. Minulle ei sanottu niin, mutta luulen että he ajattelivat lastensuojelusta löytyvän jotain apua. Eihän siellä mitään ole. Päihteettömälle perheelle ei ole kuin perhetyötä eli tuki kohdistuisi minuun ei lapseeni. Sitten on maksettuja leirejä, erityislapsen kanssa onkin kiva mennä leirille... Ei olisi ollut iso asia se pienryhmä paikka. Meidän perheen kohtelu on vaihdellut työntekijän mukaan Opettajia on ollut nyt 6( ala-astella 4) pienryhmäopettajia oli 3 eriä ja sosiaalityön tekijöitä nyt viidessä vuodessa on ollut neljä. Lapsellani on As diagnoosi jonka hän sai ollessaan tuolla lastenpsykiatrisella tutkimusjaksolla. Hän on psyykkisesti terve, mutta motorisia ongelmia on.
- Ammattikasvattaja
Kertomasi perusteella olette kieltämättä vähintäänkin kohtuullisessa pyörityksessä.
Nykypäivän toimintatapa on inkluusio, jota kunnat todellisuudessa käyttävät lähinnä säästökeinona. Tämä toteutuu käytännössä niin, että kaikenlaiset oppijat ovat tavallisissa luokissa ja tämä selittäneekin nihkeyden pienluokkasiirron suhteen.
Käytännön tasolla lapsellesi pitää pystyä uusien lakienkin mukaan tarjoamaan riittävät tukitoimet, mikäli häntä ei sijoiteta pienluokkaan. Ns. kolmiportainen malli velvoittaa koulun tarvittaessa yksilöllistämään opetusta joko osin tai kokonaan joissakin oppiaineissa, mikäli ongelmia oppimisessa on.
Erityislapsen kanssa eläminen on varmasti vaativaa ja sinun tapauksessasi näyttäisi siltä, että koulu voisi hieman avoimemmin kertoa toimintatavoistaan ja toimiensa syistä.
Kerro näkemyksistäsi avoimesti niin koulupuolella kuin sosiaalipuolen työntekijöillekin. Heidän tehtävänsä on oikeasti kuunnella sinuakin.
Nyt en ehdi enempää. - diaknooseja
" oulusta terveisiä
28.12.2012 05:42
Asiakkuus alkoi ala-asteella, ja oppilaita oli tuo 29. Lapsi ei enää ole siellä. Yhteistyöksi voinee laskea kokouksissa istumisen lisäksi kuskaamiset fysio ja toiminta terapiaan, kuntoutukseen ja perheneuvolaan. Pienryhmässä oli aiemmin, muttei tullut enää valituksi lääkärin lausunnosta huolimatta. Tämä oli viidennellä. Minun kanssani ei keskusteltu etukäteen ilmoituksessa. Ilmoitettiin vain että sellainen on tehty. Kokouksissa istui minun ja mieheni lisäksi rehtori, opettaja ja avustaja. Usein mukana oli myös koulupsykologi ja erityisopettaja (joka ei opettanut lastani tosin). Kuraattorin tapasin kahdesti, hän oli käsittääkseni yhteinen useammalle koululle. Ilmoituksen jälkeen sostt oli myös kokouksissa. Ilmoituksessa oli syynä häiritseminen ja oireilu. Minulle ei sanottu niin, mutta luulen että he ajattelivat lastensuojelusta löytyvän jotain apua. Eihän siellä mitään ole. Päihteettömälle perheelle ei ole kuin perhetyötä eli tuki kohdistuisi minuun ei lapseeni. Sitten on maksettuja leirejä, erityislapsen kanssa onkin kiva mennä leirille... Ei olisi ollut iso asia se pienryhmä paikka. Meidän perheen kohtelu on vaihdellut työntekijän mukaan Opettajia on ollut nyt 6( ala-astella 4) pienryhmäopettajia oli 3 eriä ja sosiaalityön tekijöitä nyt viidessä vuodessa on ollut neljä. Lapsellani on As diagnoosi jonka hän sai ollessaan tuolla lastenpsykiatrisella tutkimusjaksolla. Hän on psyykkisesti terve, mutta motorisia ongelmia on. "
Jos kerran joudut tuohon päiväkoti-koulu-terveydenhoito & sossu pyöritykseen, toivot todella, ettet olisi koskaan synnyttänyt lapsiasi tähän "hyvinvointi" - maahan.
Vuosien simputus peruskoulussa. Tukijoukkoja. Opettajat/koulut tekivät ls ilmoituksia solkenaan. Lapsellani vaihtui koulu tuon tuostakin. Kasvattavaa todella ja silmät avaavaa toimintaa yhteiskuntamme napahenkilöiltä.
- ouluun
Lastensuojelun kautta ette saa mitään apua.
Lastensuojelun asiakkuus ei kuulu teille !
Voit lukea keskusteluketjuja,jossa tämä ammattikasvattajana esiintyvä henkilö on mukana.
Hol ry / Huostaanotetut lapset rikotut perheet toimii lapsiperheiden tukena. Toiminta on pienimuotoista, mutta ette ole yksin.- Ammattikasvattaja
Niitä ketjuja kannattaakin etsiä tarkasti, koska en ole hirvittävästi viime viikkoina kirjoitellut.
- Theeban kuninatar
Lastensuojelu -enkelit istuvat hiljaa nurkassa (koulupalaverin ajan) kun rehtori kertoo naama loistaen, 'ettei toki heidän koulussaan ole kiusaamista'.
Sos enkelit kavahtavat pystyyn ja kohottelevat hartioitaan, kun tiedustelen kuka suojaa lapseni oikeuksia psyykkisen hyvinvointiin ja terveyteen koulussa, koulu kun ei siihen kykene.
Palaverihuone on täynnä, laaja-alaisia asiantuntijoita, nopeasti laskien 13, mutta kukaan ei keksi, kuinka pienryhmässä kaikilla olisi oikeus hyvään oloon ja opiskeluun.
"Kiusaamista ei siis koulussa ole".
Tuo palaveri oli täynnä komikkaa! - ?syrjäytetty
Lastensuojelun kautta ette saa mitään apua.
Hol ry / Huostaanotetut lapset rikotut perheet toimii lapsiperheiden tukena. Toiminta on pienimuotoista, mutta ette ole yksin.
????? Onko tämä asiallinen yhteys maahanpoljetuille ? - Ammattikasvattaja
Theeban kuninatar kirjoitti:
Lastensuojelu -enkelit istuvat hiljaa nurkassa (koulupalaverin ajan) kun rehtori kertoo naama loistaen, 'ettei toki heidän koulussaan ole kiusaamista'.
Sos enkelit kavahtavat pystyyn ja kohottelevat hartioitaan, kun tiedustelen kuka suojaa lapseni oikeuksia psyykkisen hyvinvointiin ja terveyteen koulussa, koulu kun ei siihen kykene.
Palaverihuone on täynnä, laaja-alaisia asiantuntijoita, nopeasti laskien 13, mutta kukaan ei keksi, kuinka pienryhmässä kaikilla olisi oikeus hyvään oloon ja opiskeluun.
"Kiusaamista ei siis koulussa ole".
Tuo palaveri oli täynnä komikkaa!Muistanet kuitenkin raivostasi huolimatta sen, että Suomessa on muitakin kuntia ja kouluja kuin vain ne, joista sinulla on huonoja kokemuksia.
Kiusaamisasiat OVAT nekin paljon monimutkaisempia kuin luulisi. Maamme koulujen niputtaminen yhteen nippuun tuossa asiassa on turhaa.
Pienryhmäsijoitusten osalta kirjoittajien olisi hyvä käsittää se, että vallitseva käytäntö - inkluusio, josta jo kirjoitin - pyrkii sijoittamaan kaikki oppilaat tavallisiin luokkiin. Ainakaan opettajat eivät ole asiasta innostuneet. En minäkään.
- lapsiensa äiti
No joo, ei siinä auta kuin mennä sinne, ja iskeä se luu kurkkuun. Toivottavasti olet jo oppinut pitämään päiväkirjaa asioista. Jos et, niin kokoappa heti kaikki yhteen helposti mukana kuljetettavaan kalenteriin vaikka.
Itse tein näin, kun olen taistellut taas koulun ja erityisopetuksen saamattomuuden kanssa. Koska tiesin tämän jo ennestään. Ja tiedän monta monta tarinaa. Oman työnikin kautta. Jossa siis olen asiakkaan edunvalvojana eri sosiaalialan haarassa. Pääperiaate on sama, mutta aikuisia ei kohdella missään yhtä huonosti kuin lapsia nykysuomessa. Vaikka heitäkin huonosti kohdellaan. Lapsia saa lyödä kuin vierasta sikaa.
Kävin siellä kertomassa, mistä on kyse. Heitin palavereita ja päivämääriä, mitä on sovittu, ja miksi, ja ettei mitään niistä asioista ole pidetty kiinni siellä koulussa. Pidän tarkkaa kirjaa opettajien sijaisista. Tulostan jokaikisen sähköpostin mappiini, mitä koulusta tulee. Eivät halunneet mappia tutkittavakseen. Kerroin, että en halua nähdä ilmoitusta, koska tiedän muutoinkin mitä se pitää sisällään. Palaverin lopussa sosiaalityöntekijä sanoi, että taidat todellakin tuntea nämä asiat hyvin. Sanoin, että kyllä, tunnen. Enkä lähde mukaan siihen prosessiin, koska lapsen oppimisvaikeuksia ei poista mikään muu kuin se, että MYÖS koulu kantaa osansa vastuusta. Kerroin koulun pahimmat möläytykset, Kerroin kaikki matkalla hävinneet paperit, sekä koulun suoranaiset valheet. Mm ns. hojksien kirjauksissa. Että miten sovitaan, ja mitkä on tukitoimet. Ja sitten ilmoitin, että on helppo näyttää myöskin se totuus, miten tarkkaan koulu on sovituista asioista pitänyt kiinni.
kerroin jokaikisen palaverin aiheuttamista hankaluuksista, kerroin, että en todellakaan ole enää mikään kiltti ihminen, jolle voi lässyttää. Ja kerroin jo myös sen, että miksi. Koska mitään ei tapahdu. Kerroin, että osaan laatia valitukset hallinto-oikeuksiin ym. Kerroin, keihin kaikkiin olen jo joutunut olemaan yhteyksissä, kun kaupunki rikkoo lakia räikeästi. Ja ihan tieten tahtoen. Kerroin sen tilanteen ihan oikeasti. Että mitä se meille vanhemmille tarkoittaa. Iskin listan eteen, montako sairaalapäivää on vietetty, montako lääkärireissua tehty, paljonko aikaa menee meiltä siihen, että joudumme huolehtimaan kaikesta. Kerroin mitä oikea työelämä on. Luin ääneen viestejä, mitä olin saanut. Ja kerroin suoraan, mikä taho siellä koulussa toimii, ja mistä on ollut oikeasti apua. Kerroin myös, mikä on ongelma. Se, että en voi hoitaa itse asioita, joista on sovittu, että koulu hoitaa. Kerroin, että en voi sille mitään, että lapsi menee ilman hattua ja hanskoja iltapäiväkerhoon. Se johtuu vain siitä, että on sovittu luovutus ns. kädestä käteen, ja joku ei hoida hommaansa. Enkä ole lähimaillakaan itse silloin. Kerroin, paljonko on kuukausipalkkani, johtuen siitä, että en todellakaan voi palkallisesti hoitaa aina muiden tekemättömyyksiä. Kysyin, haluatteko viimeisimmän palkkanauhani nähdä. Kerroin, miten uskomattoman ymmärtäväinen esimieheni on. Mutta että meitä valvotaan tarkasti, eikä voi iänkaiken mennä niinkään, että se on työnantaja, joka joustaa. Kerroin kaikki työnantajan teemät joustot. Ja sen, miten monella työntekijöillä joustojen tarvetta on. Kerroin myös sen, mitä ihmeellisempiä ehdotuksia on tullut koulusta. Mm se, että minulle suositeltiin sairausloman hakemista siksi, että voisin opettaa lasta kotona. Vaikka siis en ole sairas. Olen täysin työkykyinen. Ja itseasiassa työ on se, joka auttaa jaksamaankin. Valitettavasti en vain pysty tekemään sitä täyspäiväisesti tilanteestani johtuen. Minun ongelmani ei ole työ ja sen aiheuttama rasitus. Päinvastoin. Rakastan omaa työtäni. Ja se antaa vastapainoa. Haluaisin vaan saada mahdollisuuden keskittyä siihen pelkäämättä sitä, että opettaja soittaa hakemaan lasta pois, kun ei se pysty keskittymään. No joo, ei pysty ei, kun yhtä ainoaa asiantuntijoiden neuvoa ei ole haluttu kokeilla. Mutta lapseni tilanne ei muutu miksikään niin kauan kuin ainoa tukikeino on se, että soitetaan äiti hakemaan pois. Palkkaani tarvitsen mm. maksaakseni lääke- ja sairaalakulut.
Jatkuu...
.- lapsiensa äiti
En usko, että heistä kuuluu enää. Mutta kun kerran halusivat tilanteen kartoittaa, niin annoin tietoa taustatueksi. Samalla tosin oli pakko aika kovin sanoin arvostella muiden toimia. Minulla on faktaa. Koulukuraattorilla vain asennevammaista arvailua ja suoranaista epäpätevyyttä. Mutta onhan se hyvä jeesustella suojatyöpaikassa, jossa ei edes sovittuihin palavereihin tarvitse tulla ajoissa. meidän vanhempien työelämässä tuollaisesta saisi ennen pitkää potkut. Ei millään pahalla. Lääkärinlausunnoilla pyyhitään takapuolta tietyissä piireissä. Mutta voin kertoa, että aivovammat eivät katoa. Ei ole mitään simsalabim keinoa. Ainoa keino on vaan kuntoutus. JOta ei ole se, että me hypimme palavereissa, joista ei ole mitään hyötyä. Sosiaalipuolella eletään monissa kunnissa kuin pellossa. Opettajat ja sosiaalityöntekijät ovat ottaneet itselleen lääkärin aseman. MIllä koulutuksella? Ei millään. Osaamista ei ole, mutta sitä ei voida myöntää.
Aika usein on tuntunut siltä, että ei ole edes minkäänlaista halua ymmärtää. Ei ole sattumaa, että itse olen suorastaan intohimoisesti halunnut näitä asioita opiskella. Ja ei ole sattumaa, että olen omassa työssäni ajautunut näiden asioiden pariin. Olenkin kaikille sanonut, että kukas lapsiani puolustaa ja heidän parastaan ajattelisi, jos emme me vanhemmat. Ei kukaan. Ja silloin lapseni olisivat heikoilla. Että tämä ei ole unelmatilanne, mutta jonkunhan sekin on tehtävä. Mutta en todellakaan suostu siihen, että joku asiansa osaamaton ihminen pilaa lasteni tulevaisuuden. En suostu siihen, että kuraattori tekee lääkehoidon suunnitelmia. Nämä asiat hoidetaan niiden lääkäreiden kanssa. Ja jos lapsella on paljon erilaisia somaattisia vikoja, ei niitä kuraattorin jeesustelu paranna. Kun ei ne erikosilääkäritkään pysty siihen - lauantaina leivotaa
lapsiensa äiti kirjoitti:
En usko, että heistä kuuluu enää. Mutta kun kerran halusivat tilanteen kartoittaa, niin annoin tietoa taustatueksi. Samalla tosin oli pakko aika kovin sanoin arvostella muiden toimia. Minulla on faktaa. Koulukuraattorilla vain asennevammaista arvailua ja suoranaista epäpätevyyttä. Mutta onhan se hyvä jeesustella suojatyöpaikassa, jossa ei edes sovittuihin palavereihin tarvitse tulla ajoissa. meidän vanhempien työelämässä tuollaisesta saisi ennen pitkää potkut. Ei millään pahalla. Lääkärinlausunnoilla pyyhitään takapuolta tietyissä piireissä. Mutta voin kertoa, että aivovammat eivät katoa. Ei ole mitään simsalabim keinoa. Ainoa keino on vaan kuntoutus. JOta ei ole se, että me hypimme palavereissa, joista ei ole mitään hyötyä. Sosiaalipuolella eletään monissa kunnissa kuin pellossa. Opettajat ja sosiaalityöntekijät ovat ottaneet itselleen lääkärin aseman. MIllä koulutuksella? Ei millään. Osaamista ei ole, mutta sitä ei voida myöntää.
Aika usein on tuntunut siltä, että ei ole edes minkäänlaista halua ymmärtää. Ei ole sattumaa, että itse olen suorastaan intohimoisesti halunnut näitä asioita opiskella. Ja ei ole sattumaa, että olen omassa työssäni ajautunut näiden asioiden pariin. Olenkin kaikille sanonut, että kukas lapsiani puolustaa ja heidän parastaan ajattelisi, jos emme me vanhemmat. Ei kukaan. Ja silloin lapseni olisivat heikoilla. Että tämä ei ole unelmatilanne, mutta jonkunhan sekin on tehtävä. Mutta en todellakaan suostu siihen, että joku asiansa osaamaton ihminen pilaa lasteni tulevaisuuden. En suostu siihen, että kuraattori tekee lääkehoidon suunnitelmia. Nämä asiat hoidetaan niiden lääkäreiden kanssa. Ja jos lapsella on paljon erilaisia somaattisia vikoja, ei niitä kuraattorin jeesustelu paranna. Kun ei ne erikosilääkäritkään pysty siihenHieno kokemuskirjotus.
Jospa osaisit kerätä toisiltakin samankaltaisesti kaikki vaiheet muistiin! Haastatteluin, tms, kun moni on vain nääntynyt ja ihmeissään ja kokee nöyryytystä. Sos.toimen keinot on itsepintasen lyttääviä, että sen takia ne lamauttaakin monet vanhemmat, niinkuin väkivallan tarkotus onkin...minäkuvan sumentaminen ja huonontaminen.
Yksilön harjoittama väkivalta on helppo torjua verrattuna koko koneiston jyräykseen.
- HYVÄ EDELLINEN!
"Opettajat ja sosiaalityöntekijät ovat ottaneet itselleen lääkärin aseman. MIllä koulutuksella? Ei millään. Osaamista ei ole, mutta sitä ei voida myöntää. "
"Mutta en todellakaan suostu siihen, että joku asiansa osaamaton ihminen pilaa lasteni tulevaisuuden. En suostu siihen, että kuraattori tekee lääkehoidon suunnitelmia. Nämä asiat hoidetaan niiden lääkäreiden kanssa. Ja jos lapsella on paljon erilaisia somaattisia vikoja, ei niitä kuraattorin jeesustelu paranna. "
NImenomaan koulukuraattorit ovat täysiä tumpeloita, eivät yleensä uskallakaan mitään tehdä ilman psykologin antamaa ohjausta.
Vähänkin parempiin kouluihin kun mennään, niin tuollaisen turhakkeen virkanimitystä ei edes löydy koko oppilashuoltoryhmästä.- Ammattikasvattaja
"NImenomaan koulukuraattorit ovat täysiä tumpeloita, eivät yleensä uskallakaan mitään tehdä ilman psykologin antamaa ohjausta.
Vähänkin parempiin kouluihin kun mennään, niin tuollaisen turhakkeen virkanimitystä ei edes löydy koko oppilashuoltoryhmästä."
Mielipiteesi on omituinen. Kuraattoreillahan ei ole ammattitaitoa tehdä diagnooseja ja siitähän tuossa tekstissäkin OLI kysymys.
Kuraattorit taas KUULUVAT ehdottomasti oh-ryhmiin.
- Ammattikasvattaja
lapsiensa äiti.
Kai olit itse mukana HOJKS:ia tekemässä? Jos sinne jotakin väärää kirjataan, sinun olisi pitänyt nähdä se ennen allekirjoittamista.
Onko lapsesi siis normaaliluokassa? Ehkä se ei ole hänen paikkansa. Onko tapaus muuten tuore? Nykyisinhän HOJKS ei ole todellakaan ensimmäinen vaihtoehto, vaan ensin käydään läpi muut vaiheet uudesta kolmiportaisesta mallista - yleinen tuki ja tehostettu tuki. Vasta sitten tulee erityinen tuki, joka vastaa lähinä aiempaa täyttä yksilöllistämistä HOJKS:eineen.
Opettajien ja koulun ongelma on se, että kouluun jatkuvasti tulee yhä ongelmallisempia tapauksia. Tietotaitoa ja osaamista ei todellakaan ole ja kun jossakin suuressa Etelä-Suomen koulussa noin puolet oppilaista on erityistoimenpiteiden piirissä, jokainen käsittää kuvion ongelmallisuudet. Huomioon on otettava niin maahanmuuttajataustaiset kuin erityisoppilaatkin.
Kouluissamme todellakin ON oppilaita, joiden paikka ei ole normaali luokka. Erityisluokat ja äärimmillään sairaalakoulut kuitenkin tulevat kalliiksi kunnille ja mieluusti oppilaat pidetään lähikouluissa. Vanhempien on oikeasti syytä olla kovina mikäli erityislapsilleen "oikeutta" haluavat.
Syytä olisi kuitenkin edelleenkin muistaa myös se tosiasia, että kukaan lapsi ei ole koulussa yksin. Opettajilla on vastuullaan luokallinen mitä erilaisimpia tapauksia. Osa vanhemmista edustaa toista ääripäätä kuin sinä eikä hyväksy lapsensa ongelmia. Mitään erityistoimia ei hyväksytä. Osa kodeista taas on totaalisen piittaamattomia. Kuntien välillä on suuria eroja.
Opettajilla EI ole ammattitaitoa puuttua lääkitykseen. Ainakaan minä en edes halua niin tehdä. Surullista kyllä, yhä enenevässä määrin oppilaiden joukossa ON heitä, jotka joutuvat syömään lääkkeitä vaikkapa keskittymishäiriöihinsä. Siinäkin touhussa kodeilla on eroja: osa on välinpitämättömiä ja lapsi saa itse päättää, ottaako lääkkeen vaiko ei. Seuraukset ottamattomuudesta vain näkyvät sitten koulussa.
Myöskään loputtomia palavereja opettajat eivät ihannoi. En tunne juurikaan sellaisia opettajia, jotka innosta puhkuen olisivat palavereissa mukana, varsinkaan silloin, kun ne eivät näytä mihinkään johtavan.
Ongelma on vain siinä, että koulupuolen ongelmat usein vaativat yhteistyötä niin koulu-, sosiaali- kuin terveyspuoleltakin. Noiden kolmen sektorin yhteensovittaminen ei ole niin helppoa kuin luulisi. Jopa erilaiset tulkinnat vaitiolovelvollisuudesta saattavat aiheuttaa ongelmia. Paljon riippuu siitä, millaisia ihmisiä ryhmään on sattunut.
Olet (ollut) ilmeisen lujilla lapsesi kanssa. Muista kuitenkin se, että asioissa on aina monta puolta. - (AP)
Soitimme noin pari viikkoa sitten sosiaalitoimeen ja sopisimme lapsemme asioita käsitelevän sosiaalityöntekijän kanssa että he tulevat meille kotikäynnille niin meidän ei tarvitse mennä sinne virastoon. Tänään sitten kävivät meillä ja miltei heti tervehtimisen jälkeen toinen sosiaalityöntekijöistä "ratsasi" meidän wc:n. Lukkiutui sinne ja viipyi siellä tovin. Toinen sosiaalityöntekijä jututti lapsiamme jonkin verran, ei niin paljon kun se toinen sitten myöhemmin. Vessasta tultuaan se sosiaalityöntekijä olisi halunnut nähdä mitä meidän isommat lapset ovat piirtäneet mutta heidän piti lähteä kouluun. Sosiaalityöntekijät antoivat meille luettavaksi lastensuojeluilmoituksen niinkuin oltiin puhelimessa sovittu.
Kovasti tuntuivat kameraa ja nauhuria kammoksuvan ja vakavasti sanoivat että tallenteita ei saa sitten julkistaa. Eipä siinä sitten mitään sen ihmeellisempää ja asiakkuus ei tällä kertaa jatkunut. Kovasti kyselivät että tarvitaanko me jotain apua (lähinnä perhetyöntekijää) ja halusivat että itse ottaisimme heihin yhteyttä jos apua tarvitsemme. Ihan asiallisesti sosiaalityöntekijätkin sinänsä käyttäytyivät, saa nähdä mitä kirjauksissa sitten on. Ilmoituksessa ei lapsestamme mitään suurta huolta sinänsä ollut. Tosiaan sen takia se ilmoitus tuli kun emme menneet perheneuvolaan. Neuvolapsykologilla oli noussut huoli lapsemme omaehtoisuudesta ja uhmasta mutta nyt ne asiat ovat pikkuhiljaa parempaan päin, toivottavasti näin myös jatkuu.- osan otto
Niin..."Omaehtoisuus" oli aikanaan sitä kun kehuttiin lapsen tietävän mitä tahtoo :O
Ei siis yhtään huolestuttava piirre, päinvastoin. Ohjaaminen on aika kiintoisaa. -Eikö PeNe:n väen luulisi olevan mieluiten mallia antavia kuin saalistajia:(
- oulusta terveisiä
Kiva kun kerroit, miten meni. Meilläkin oli kokous ihan hyvin kai se meni. Uusi stt oli ihan jalat maassa tyyppi ei ollut tyrkyttämässä mitään ptt.ä tai tukiperhettä. Koulusta tuli myös positiivista palautetta. Asiakkuutta tuskin lopettavat silti. Oletko ajatellut vaihtaa terveydenhoitajaa. Minun piti tehdä niin. Koska asenne terveydenhoitajalla oli ettei lastensuojeluperhe voi olla hyvä, vaan jotain vikaa täytyy olla, ja tuntui ettei häneltä voi kysyä mitään, koska sitten hän olisi niiiiiin huolissaan. Nykyinen on enemmän järki ihmisiä.
- (AP)
Se meilläkin on ollut että neuvola on ollut se joka ei ole ilmeisesti luottanut meihin vanhempina ja on tehnyt lähetteitä jos johonkin terapeutille ja psykologille mutta viimekertainen neuvolapalautekin oli yllätykseksemme suurinpiirtein positiivista. Meillä on niin että me muutettiin Turusta Tampereelle noin 3v sitten ja Turun ls teki ls ilmoituksen Tampereelle koska ls arviointi oli jäänyt siellä kesken. Asiakkuus ei silloin jatkunut. Tämä nykyinen neuvolatyöntekijä on ollut alusta asti tietoinen meidän ls asiakkuuksista ja on siksi pitänyt meitä silmällä kokoajan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod315959- 345463
- 293084
- 342464
- 442317
- 372128
- 152108
- 121711
Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...
Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons391696En ole koskaan kokenut
Ennen mitään tällaista rakastumista. Tiedän että kaipaan sinua varmaan loppu elämän. Toivottavasti ei tarvitsisi vain ka191687