Olen tässä pohtinut asioita ja miettinyt muun muassa tuota sähköä. Onko meillä oikeasti mitään todisteita sähköstä? Sanotaan, että sähkö on elektronien liikettä, mutta onko kukaan edes oikeasti nähnyt elektronia? Ei ole. Tiedemiehet on muka hienoilla laitteillaan nähneet jotakin, ehkä joku mittari on värähtänyt tai kuvaputkella on näkynyt joku välähdys, joka on TULKITTU olleen elektroni. Se on voinut ihan hyvin olla jotakin muutakin, jota ei ole ymmärretty. Samoin se, mitä koetaan kun saadaan sähköisku, voi olla perimmältään jonkun suuremman, tuntemattoman voiman kuin sähkön aiheuttama. Tämä perimmäinen voima jos on luonteeltaan yliluonnollista, niin me ei voida ymmärtää sitä, vaan keksitään sähkö selitykseksi.
En myöskään voi uskoa, että sähkö pyörittäisi esimerkiksi tietokonetta. Miten niin yksinkertainen voima, joka on vain kuviteltujen elektronien liike, voi saada aikaan niin monimutkaista toimintaa kuin tietokone? Elektronit muka vaan liikkuvat kovasti sinne tänne ja siitä sitten syntyy vaikka tämä teksti. Ei ole uskottavaa. Uskonkin että jokin korkeampi voima tahtoo ihmisen hyötyvän erilaisista laitteista ja antaa ihmisen suunnitella niitä ja antaa niille käyttövoiman jonka ihminen vajavaisuuksissaan tulkitsee sähköksi. Ihminen vain kuvittelee osaavansa viisaudessaan rakentaa hienoja sähköllä toimivia laitteita, koska tämä korkea voima tahtoo niin olevan.
Tarkoitan siis että kun tällainen korkea tietoinen voima tahtoo ihmisen kehittyvän ja rakentavan yhteiskuntia ynnä muuta tietyllä haluamallaan tavalla, niin sille on ehkä tarkoituksenmukaista antaa ihmisen kuvitella keksineensä kaikenlaista. Ja samalla voi antaa käyttöön energiaa tavalla, jota ihminen ei tunnista yliluonnolliseksi. Sähkö on siis tarkoituksella luotu harha.
En usko sähköön.
52
220
Vastaukset
- Tsydogogi
Näin on. Sähkö on todiste luomisesta ja itse jumala on koko homman takana eikä mitkään elekromit. Tämä on aivan tieteellisen kreationismin mukaista.
- Kr-re-rea
Näinhän asia tietenkin voisi olla, mikäli voisimme uskoa sähkön olemassaoloon. Sähköä nimittäin ei oikeasti ole edes olemassa, koska Raamatussa ei ole siitä mitään mainintaa.
Tämä kaikki on vain Saatanan aikaansaamaa harhaa, ei todellisuutta. - Hekstori
Hellvetissä on sitten hyvin kiusallista se, että ei sieltä sillä pääse pois, että yrittää jatkuvasti ja tekee itsemurhaa massalleen, koska ei se energinen ektoplasma aave sillä kuole, että sen massa aina väliaikaisesti katoaa.... Saattanan silmä sen kiusallisesti aina kokoaa uudestaan. Jos sieltä haluaa pois, pitää ruveta oikeaksi, ja Jeesus se on siis se "Jumalan Oikealla Puolella" oleva pelastaja, joka voi sieltä ikuisesti jonkun pelastaa pois, jos haluaa jonkun asian oikein oppia....
Hellvetistä pääsee pois, jos tekee kuoleekin jonkun puolesta.....
Ette ehkä ymmärrä, mutta ei Jeesus olisi ehkä halunnut kuolla keskimmäisellä ristillä sittenkään, koska häntä silloin syytetään kyllä vain kieltojen rikkojaksi......
Dysmas sai sen paikan, mikä Jeesuksella on Jumalan silmissä se paikka, mutta keskellä olija oli siis siitä syystä, että väärillä papeilla Hannas ja Kaifas sitten pistivät arkkojaan ties mihin järjestykseen, KUN KUOLIVAT.....
Täällä netissä ei vielä näytetä oikein tuota peukkua, en ole koskaan nähnyt että se olisi oikein päin mennyt..... Tietokoneen kannalta huono asia, ja sen tekoälyn kannalta, koska se vetää saman virhepäätelmän siitä asiasta, ei tietokonetta saisi vääräksi opettaa..... Jos joku sanoo positiivisen asian, ei sille saisi tehdä eripäin menevää peukkua, vaan samoin päin. Jos joku kiittää Jumalaa tai kaveriaan, niin miksi sille alaspäin, ja kun joku pilkaa kaveriaan, niin sillekö näytätte oikein päin? Hävetkää! Olette siis selvästi JO NYT opetelleet vääryyttä, eli sinnekö aiotte?
Maanpäällä, jos massa katoaa ektoplasma-aaveen päältä, niin tulee pitkä tauko yleensä, ennenkuin pääsee takaisin..... Niin ei ole Hellvetissä - ei siellä ole pitkä viive sille, kun vain ilmaantuu heti takaisin vaikka sen massansa saisikin välillä pois..... - Pakstori
Hekstori kirjoitti:
Hellvetissä on sitten hyvin kiusallista se, että ei sieltä sillä pääse pois, että yrittää jatkuvasti ja tekee itsemurhaa massalleen, koska ei se energinen ektoplasma aave sillä kuole, että sen massa aina väliaikaisesti katoaa.... Saattanan silmä sen kiusallisesti aina kokoaa uudestaan. Jos sieltä haluaa pois, pitää ruveta oikeaksi, ja Jeesus se on siis se "Jumalan Oikealla Puolella" oleva pelastaja, joka voi sieltä ikuisesti jonkun pelastaa pois, jos haluaa jonkun asian oikein oppia....
Hellvetistä pääsee pois, jos tekee kuoleekin jonkun puolesta.....
Ette ehkä ymmärrä, mutta ei Jeesus olisi ehkä halunnut kuolla keskimmäisellä ristillä sittenkään, koska häntä silloin syytetään kyllä vain kieltojen rikkojaksi......
Dysmas sai sen paikan, mikä Jeesuksella on Jumalan silmissä se paikka, mutta keskellä olija oli siis siitä syystä, että väärillä papeilla Hannas ja Kaifas sitten pistivät arkkojaan ties mihin järjestykseen, KUN KUOLIVAT.....
Täällä netissä ei vielä näytetä oikein tuota peukkua, en ole koskaan nähnyt että se olisi oikein päin mennyt..... Tietokoneen kannalta huono asia, ja sen tekoälyn kannalta, koska se vetää saman virhepäätelmän siitä asiasta, ei tietokonetta saisi vääräksi opettaa..... Jos joku sanoo positiivisen asian, ei sille saisi tehdä eripäin menevää peukkua, vaan samoin päin. Jos joku kiittää Jumalaa tai kaveriaan, niin miksi sille alaspäin, ja kun joku pilkaa kaveriaan, niin sillekö näytätte oikein päin? Hävetkää! Olette siis selvästi JO NYT opetelleet vääryyttä, eli sinnekö aiotte?
Maanpäällä, jos massa katoaa ektoplasma-aaveen päältä, niin tulee pitkä tauko yleensä, ennenkuin pääsee takaisin..... Niin ei ole Hellvetissä - ei siellä ole pitkä viive sille, kun vain ilmaantuu heti takaisin vaikka sen massansa saisikin välillä pois.....Mulla on kyllä sellainen kiusallinen luulo siitä, että ei Saattanalle ole Hellvetti kovin "paha" paikka, vaan siellä se saa opetella juurikin niitä luomisvoimia, mitä Jumala oli jo aiemmin maan magmassa oltuaan harjoitellut.... Jumala ei siellä tosin ollut tietystikään suoranaisesti minään "olentona", mutta kuitenkin....
Sittenhän siellä kaltaisemme Jumala on, kun Hellvettiin juotuu jokunen ihminen, vaikka ehkä se ei siltikään ihmisistä ole suuri prosentti mikä Hellvettiin joutuu, en tiedä.....
Ei Saattanalle pahempi aika ole se, kun hän on joskus Hellvetissä, vaan pahempi aika sille oli se, kun se oli voimansa menettäneenä Taivaassa.....
Mutta ei Hellvetissä ole mitään "sanamertkityksiä" ihmisillä tai muillakaan enää päässään, eikä ne mitään siellä erityisesti taida pystyä päättelemään mistään....
Maan päällä on TUULIA niin paljon, että maan päällinen elämä on äänille paratiisi....
Ei Saattana ollut huono paholainen, se saa jotakin palkintoa töistään...... - Asiasta toiseen....
Pakstori kirjoitti:
Mulla on kyllä sellainen kiusallinen luulo siitä, että ei Saattanalle ole Hellvetti kovin "paha" paikka, vaan siellä se saa opetella juurikin niitä luomisvoimia, mitä Jumala oli jo aiemmin maan magmassa oltuaan harjoitellut.... Jumala ei siellä tosin ollut tietystikään suoranaisesti minään "olentona", mutta kuitenkin....
Sittenhän siellä kaltaisemme Jumala on, kun Hellvettiin juotuu jokunen ihminen, vaikka ehkä se ei siltikään ihmisistä ole suuri prosentti mikä Hellvettiin joutuu, en tiedä.....
Ei Saattanalle pahempi aika ole se, kun hän on joskus Hellvetissä, vaan pahempi aika sille oli se, kun se oli voimansa menettäneenä Taivaassa.....
Mutta ei Hellvetissä ole mitään "sanamertkityksiä" ihmisillä tai muillakaan enää päässään, eikä ne mitään siellä erityisesti taida pystyä päättelemään mistään....
Maan päällä on TUULIA niin paljon, että maan päällinen elämä on äänille paratiisi....
Ei Saattana ollut huono paholainen, se saa jotakin palkintoa töistään......ÖÖ, miksi Lahjuksen saaja joutuu vastuuseen, eikä sen antaja?
Jos se lahjus oli paha, niin pahempihan oli se lahjuksen antaja, joka siitä rupesi syyttämään, kun toinen luuli sitä lahjaksi, eikä lahjukseksi? - ???
Pakstori kirjoitti:
Mulla on kyllä sellainen kiusallinen luulo siitä, että ei Saattanalle ole Hellvetti kovin "paha" paikka, vaan siellä se saa opetella juurikin niitä luomisvoimia, mitä Jumala oli jo aiemmin maan magmassa oltuaan harjoitellut.... Jumala ei siellä tosin ollut tietystikään suoranaisesti minään "olentona", mutta kuitenkin....
Sittenhän siellä kaltaisemme Jumala on, kun Hellvettiin juotuu jokunen ihminen, vaikka ehkä se ei siltikään ihmisistä ole suuri prosentti mikä Hellvettiin joutuu, en tiedä.....
Ei Saattanalle pahempi aika ole se, kun hän on joskus Hellvetissä, vaan pahempi aika sille oli se, kun se oli voimansa menettäneenä Taivaassa.....
Mutta ei Hellvetissä ole mitään "sanamertkityksiä" ihmisillä tai muillakaan enää päässään, eikä ne mitään siellä erityisesti taida pystyä päättelemään mistään....
Maan päällä on TUULIA niin paljon, että maan päällinen elämä on äänille paratiisi....
Ei Saattana ollut huono paholainen, se saa jotakin palkintoa töistään......Saattanalle pahuus on hyvää ja hyvyys pahaa. Siksi hellvetissä paha voi hyvin ja hyvä voi pahoin.
Miksi saattanan pahuus (eli hyvyys) olisi jumalan hyvyyttä (eli ssaatanan mielestä pahuutta) huonompi asia?
>>Ei Saattana ollut huono paholainen, se saa jotakin palkintoa töistään......
- Sepä Se
Niin, no mielestäni kaikki on niin "yliluonnollista" kuin "luonnollistakin." Esim salamahan saattaa vaikuttaa yliluonnolliselta, vaikka kyse on vain normaalista Jumalan luomasta prosessista. Sanomattakin on selvää, että analyysisi on paljon lähempänä totuutta kuin johtavien epägurujen uskomukset maailman kulusta ja synnystä ilman Jumalaa.
- Sepä Se
Kirjoitusvirhe: Piti kirjoittaa evogurujen, ei epägurujen.
Voi hyvänen aika... Juuri tälläiset aloitukset saavat minut ja varmasti muutkin tuntemaan syvää myötähäpeää omaa lajiaan kohtaan. Tehdä nyt kannanotto asiasta, josta ei tiedä mitään ja suoraan valehdella.
Häpeä!- Ei vain osaa!
naapurin.kissa kirjoitti:
Ongelma on siinä että koskaan ei voi tiedä ovatko nuo vakavissaan.
>Ongelma on siinä että koskaan ei voi tiedä ovatko nuo vakavissaan.
Olet oikeilla jäljillä ja vielä pari seuraavaakin ratsastaa evoelekromin voimalla piltdownin hengessä.;) HAH! - siitä niin
Ei vain osaa! kirjoitti:
>Ongelma on siinä että koskaan ei voi tiedä ovatko nuo vakavissaan.
Olet oikeilla jäljillä ja vielä pari seuraavaakin ratsastaa evoelekromin voimalla piltdownin hengessä.;) HAH!On se hassua miten te rakastatte tuota Piltdownin juttua. Kuvaa se kyllä oivallisesti sitä että teidän ajantajunne on ainakin sata vuotta myöhässä.
- * * * * *
naapurin.kissa kirjoitti:
Ongelma on siinä että koskaan ei voi tiedä ovatko nuo vakavissaan.
Minä kyllä ajattelin että aloitus oli parodiaa.
- blindwatchmaker
* * * * * kirjoitti:
Minä kyllä ajattelin että aloitus oli parodiaa.
Kyllähän sen täytyy olla parodiaa, koska kretut (tyhmyydestään huolimatta) eivät menisi moisia lausuntuja antamaan. Syy tähän on se, että kretujen propagandaohjeisto valistaa mm. seuraavasti:
"e.g. What is electric charge? That quality of matter on which an electric field acts. What is an electric field? A region in space that exerts a force on electric charge. But no one would deny that the theory of electricity is valid and can’t explain how motors work."
Kretuilla on nimittäin ohjeistus siitä mitä väitteitä ei pidä käyttää argumentteina: :)
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use - tieteenharrastaja
blindwatchmaker kirjoitti:
Kyllähän sen täytyy olla parodiaa, koska kretut (tyhmyydestään huolimatta) eivät menisi moisia lausuntuja antamaan. Syy tähän on se, että kretujen propagandaohjeisto valistaa mm. seuraavasti:
"e.g. What is electric charge? That quality of matter on which an electric field acts. What is an electric field? A region in space that exerts a force on electric charge. But no one would deny that the theory of electricity is valid and can’t explain how motors work."
Kretuilla on nimittäin ohjeistus siitä mitä väitteitä ei pidä käyttää argumentteina: :)
http://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-useAinakin se laukaisi melkoisen tulvan aitoja pirstomielisiä hullusinaatioita.
siitä niin kirjoitti:
On se hassua miten te rakastatte tuota Piltdownin juttua. Kuvaa se kyllä oivallisesti sitä että teidän ajantajunne on ainakin sata vuotta myöhässä.
Mutta kun ei niillä reppanoilla ole mitään muuta.
Sata vuotta nyt ei kretulla tunnu missään, kun hänen luonnontieteellinen käsikirjansakin on yli 2000 vuotta vanha.- enuskoen
gev kirjoitti:
"Juuri tälläiset aloitukset saavat minut ja varmasti muutkin tuntemaan syvää myötähäpeää omaa lajiaan kohtaan. Tehdä nyt kannanotto asiasta, josta ei tiedä mitään ja suoraan valehdella."
Ensinnäkin miksi ei saisi tehdä aloitusta asiasta josta ei juuri tiedä? Minähän tein aloituksin siltä kannalta ajatellen, että kuvasin sitä kuinka en usko mainittuun asiaan. Ja että minulla on asiasta oma näkemys. Jos niin on ettei saa aloitusta tehdä muustakuin siitä mistä tietää, niin sitten ateisti ei saa tehdä aloitusta ja kannanottoa jossa sanoo ettei usko jumalaan. Ei, tehdäkseen aloituksen ja ottaakseen kannan hänen tulee tietää jumalasta. No näinhän ei ole, joten minullakin on oikeus tehdä aloitus sähköstä ja ottaa kantaa siihen uskonko vai en. PISTE.
Toiseksi, osoita, missä valehtelin. Vai heitteletkö vaan perusteetta syytöksiä?
Häpeä itse. - saa saa
enuskoen kirjoitti:
gev kirjoitti:
"Juuri tälläiset aloitukset saavat minut ja varmasti muutkin tuntemaan syvää myötähäpeää omaa lajiaan kohtaan. Tehdä nyt kannanotto asiasta, josta ei tiedä mitään ja suoraan valehdella."
Ensinnäkin miksi ei saisi tehdä aloitusta asiasta josta ei juuri tiedä? Minähän tein aloituksin siltä kannalta ajatellen, että kuvasin sitä kuinka en usko mainittuun asiaan. Ja että minulla on asiasta oma näkemys. Jos niin on ettei saa aloitusta tehdä muustakuin siitä mistä tietää, niin sitten ateisti ei saa tehdä aloitusta ja kannanottoa jossa sanoo ettei usko jumalaan. Ei, tehdäkseen aloituksen ja ottaakseen kannan hänen tulee tietää jumalasta. No näinhän ei ole, joten minullakin on oikeus tehdä aloitus sähköstä ja ottaa kantaa siihen uskonko vai en. PISTE.
Toiseksi, osoita, missä valehtelin. Vai heitteletkö vaan perusteetta syytöksiä?
Häpeä itse.Tottakai _saa_ tehdä, ei sitä kukaan kieltänyt. Mutta miksi haluat vartavasten nolata itsesi?
- blindwatchmaker
Trollaavat. Ja siinä hyvin epätodennäköisessä tapauksessa että eivät trollaa, niin moiset kommentit eivät ole mitenkään kommentoimisen arvioisia.
- kvasi2
Energia se vasta on ihmeellistä.
- Aukino
Lainaa: kvasi2
Energia se vasta on ihmeellistä.
Olet oikeassa, mutt voima se vasta jotain on. Energia lasketaan massan liikkeestä, mutta itse energia, jos muuttuu valoksi, ei ole enää massallista. Hyvin nopeasti kyllä uudelleen sitoutuu massaan, mutta itse protonin verran ei saada koskaan massaa mistää irroitettua, aina vain elektronin
E= M'v^2/2 =T*10*(T^2)^2/2 = T^14/2, mutta siis Energia ei kyllä kauhean kauan, jos se irti saadaan tuosta massasta, ole viisiin enää massaa...
Ässä se on Pata-ässä, ja tarkoittaa tytärtä.....
Mutta tämä on POIKA, ja voima.
=> Me*'v^2/R = c^2*10^-7*e*e/R^2
=> F = F
=> Pyörimisvoima = Coulombinen voima
=> k = c^2*10^-7 [m]
Me = (c/v)^2*10^-7*e^2/R
- R on etäisyys vetyatomissa elektronille
- v on elektronin nopeus kiertäessään
Kyllä se elektronin massa tuosta tulee:
Me = (299792458/2187691)^2*10^-7*(1,6021773*10^-19)^2/5,291774*10^-11=
Me = 9,10939021*10^-31 kg
Tuossa Coulomisessa muodosaan (oikea puoli) se ei ole enää massaa kiertämässä ydintä, vaan varausta, se elektroni....
Eli elektroniko katoaa, massoineen, koko atomista? Mistä se sen saa takaisin?
Suuri ionisitoituminenko koko ajan tapahtuu, kaikille sähköjohteillekin, puhumattakaan Auringosta? - Pakstori
Aukino kirjoitti:
Lainaa: kvasi2
Energia se vasta on ihmeellistä.
Olet oikeassa, mutt voima se vasta jotain on. Energia lasketaan massan liikkeestä, mutta itse energia, jos muuttuu valoksi, ei ole enää massallista. Hyvin nopeasti kyllä uudelleen sitoutuu massaan, mutta itse protonin verran ei saada koskaan massaa mistää irroitettua, aina vain elektronin
E= M'v^2/2 =T*10*(T^2)^2/2 = T^14/2, mutta siis Energia ei kyllä kauhean kauan, jos se irti saadaan tuosta massasta, ole viisiin enää massaa...
Ässä se on Pata-ässä, ja tarkoittaa tytärtä.....
Mutta tämä on POIKA, ja voima.
=> Me*'v^2/R = c^2*10^-7*e*e/R^2
=> F = F
=> Pyörimisvoima = Coulombinen voima
=> k = c^2*10^-7 [m]
Me = (c/v)^2*10^-7*e^2/R
- R on etäisyys vetyatomissa elektronille
- v on elektronin nopeus kiertäessään
Kyllä se elektronin massa tuosta tulee:
Me = (299792458/2187691)^2*10^-7*(1,6021773*10^-19)^2/5,291774*10^-11=
Me = 9,10939021*10^-31 kg
Tuossa Coulomisessa muodosaan (oikea puoli) se ei ole enää massaa kiertämässä ydintä, vaan varausta, se elektroni....
Eli elektroniko katoaa, massoineen, koko atomista? Mistä se sen saa takaisin?
Suuri ionisitoituminenko koko ajan tapahtuu, kaikille sähköjohteillekin, puhumattakaan Auringosta?ELi toisin kuin luullaan jääkiekon SM-liiga ilmennä POIKAA, vaan tytärtä, koska niitä on neljätoista. Tyttären takiahan kaikki pojat urheilee, että tytär sitten tulisi pojan luo, joko kentältä tai katsomosta se sen miehensä hakee....
Suo ei kiinalaisista I-Ching-elenteistä elementeistä ole poika, vaan nuorin tytär....
Vaikka juuri nuorin tytär on vissiin "viimeinen sielunikä"..... - Aukino
Aukino kirjoitti:
Lainaa: kvasi2
Energia se vasta on ihmeellistä.
Olet oikeassa, mutt voima se vasta jotain on. Energia lasketaan massan liikkeestä, mutta itse energia, jos muuttuu valoksi, ei ole enää massallista. Hyvin nopeasti kyllä uudelleen sitoutuu massaan, mutta itse protonin verran ei saada koskaan massaa mistää irroitettua, aina vain elektronin
E= M'v^2/2 =T*10*(T^2)^2/2 = T^14/2, mutta siis Energia ei kyllä kauhean kauan, jos se irti saadaan tuosta massasta, ole viisiin enää massaa...
Ässä se on Pata-ässä, ja tarkoittaa tytärtä.....
Mutta tämä on POIKA, ja voima.
=> Me*'v^2/R = c^2*10^-7*e*e/R^2
=> F = F
=> Pyörimisvoima = Coulombinen voima
=> k = c^2*10^-7 [m]
Me = (c/v)^2*10^-7*e^2/R
- R on etäisyys vetyatomissa elektronille
- v on elektronin nopeus kiertäessään
Kyllä se elektronin massa tuosta tulee:
Me = (299792458/2187691)^2*10^-7*(1,6021773*10^-19)^2/5,291774*10^-11=
Me = 9,10939021*10^-31 kg
Tuossa Coulomisessa muodosaan (oikea puoli) se ei ole enää massaa kiertämässä ydintä, vaan varausta, se elektroni....
Eli elektroniko katoaa, massoineen, koko atomista? Mistä se sen saa takaisin?
Suuri ionisitoituminenko koko ajan tapahtuu, kaikille sähköjohteillekin, puhumattakaan Auringosta?Emissio on tietysti vetovoimaa, eikä siinä tietysti elektroni katoa, vaan menee lähemmäs atomiydintä, ja sitten kun emissioita on noin miljoona, tapahtuu Auringossa fuusio vetydystä Heliumiksi, muita fuusiotyyppejä, ei nykyfysiikka ole laskenut energiaedullisiksi, mikä saattaa olla väärin laskettu, fuusio on teoriassa AINA energiaedullista...
Mutta absorbtiota on maailmankaikkeudessa enemmän kuin emissioita, JOSS maailmankaikkeus vielä laajenee, vaikka oma aurinkomme ei se tieto ole.
Maapallo saattaa olla tosin absorboiva kappale enemmänkin kuin emissoiva....
Absorbtiossa siis elektronit menee kauemmas ytimestä, ja saavat lisää energiaa.... Tämä minun kirjoitteluni ei ole minun kannaltani absorboivaa, vaan emissoivaa edelleenkin, vaikka palvelintietokannan kannalta ehkä absorboivaa....
Absorboivaksi muuttuu vanhat kappaleet, sitten kun valo ei jaksa suuren massan takia enää vetää kappaleita puoleensa, vaan se vetää kaiken puoleensa, vaikka sitä en vielä ymmärrä miksi gammasäteetkin eivät vedä puoleensa välttämättä.... Mustissa aukoissa on gammasäteilyä nimittäin silti enemmän, mutta sitä ei ole lupa koskaan erityisesti havaita....Eikä Gammasäteiden määrää ole mahdollista tarkasti saada selville, ainakaan vielä.... Maapallokin gammasäteitä lähettää, vain siitä syystä, että kuu ei suorastaan tipahda maan päälle, gammasäteet tasapainottaa kuun kiertonopeuden sopivaksi, että se putoaa koko ajan hiukan maapallosta huti.....
Gammasäteitä siis saattaa tulla kaiken aikaa lisää, ja kappaleet kasvavat, ja kappaleet menevät kauemmaksi toisistaan aina kaiken aikaa kasvaessaan....
Ei elolliset olennot ole merkityksettömiä massaojen kasvattamiseen, koska massat tarvitsevat oikeita tietoja kasvattaakseen massaa, mutta ei Hellvetissä sillä pysy elossa, että itsellään oikeat tiedot, vaan sillä, että TÄYSIN VÄÄRÄT, eli siksi Hellvetissä on väärä profeetta pitämässä kaikkia elossa.... Jos ne tietäisivät kaiken oikein, ne vain kuolisivat osaksi maan magmaa....
Maan päälläkään ei saa oikeilla asioilla liikaa retostella, koska se johtaa varmasti kuolemaan, koska oikeista tiedoista saa enemmän nautintoa kuin vääristä.....
Mustat aukot siis ovat silti emissioivia kappaleita, jos gammasäteitä paljon ampuvat, ja vetävät puoleensa, mutta emme ole nähneet ehkä millaisia todellisuudessa olisiavat absorboivat kappaleet? Mustat aukot tosin ehkä muuttuvat asborboivaksi, jos säteet läjähtävät tasoonsa, ali niiden kimpoamiskulmat lasketaan väärin, ja siis vain nollalla kaikki kerrotaan, vaikka se saattaa johtua silloin vain suuresta massastaan, eli ehkä sitäkään ei silloin väärin lasketa itse massan toimesta....
Valitettavasti en vielä myönnä, että osaisin olla kauhean väärillä tiedoilla varustettu, vaikka varmasti tässäkin viestissä joku asia saattoi olla loogisesti väärin päin.... Jos joudun hellvettiin, niin vääryys on minunkin opeteltava:-) - Vitsi!
Pakstori kirjoitti:
ELi toisin kuin luullaan jääkiekon SM-liiga ilmennä POIKAA, vaan tytärtä, koska niitä on neljätoista. Tyttären takiahan kaikki pojat urheilee, että tytär sitten tulisi pojan luo, joko kentältä tai katsomosta se sen miehensä hakee....
Suo ei kiinalaisista I-Ching-elenteistä elementeistä ole poika, vaan nuorin tytär....
Vaikka juuri nuorin tytär on vissiin "viimeinen sielunikä".....Vääryys = vähän ryöstetty!
Jos paljon ryöstettäisiin, saisi ryöstön kohde aina Jumalalta palkinnon, eli kukaan väärä vähän ryöstäjä ei kenellekään vähän ryöstämälleen Jumalalta halua kunniaa antaa! Tämä saattoi olla väärä päätelmä, anteeksi! Ei Jumalan ole vaikea niitä pitää elossa, jotka rahansa ovat menettäneet, jos eivät maailman anna itseään murhata esim itsemurhalla sillä, että ovat sitten muka köyhiä..... Jos olisivatkin köyhiä, pääsisivät taivaaseen vain varmemmin....
Vääryys ei uskalla paljoa ryöstää, koska maalliset lait tuomitsevat ne silloin vankilaan, jos paljo ryöstävät....
Synti ryöstää hyvin vähän, kukaan ei saa mitään voittoa mistään, kun saman verran maksavat kuin mitä menettivät.... - Pakstori
Vitsi! kirjoitti:
Vääryys = vähän ryöstetty!
Jos paljon ryöstettäisiin, saisi ryöstön kohde aina Jumalalta palkinnon, eli kukaan väärä vähän ryöstäjä ei kenellekään vähän ryöstämälleen Jumalalta halua kunniaa antaa! Tämä saattoi olla väärä päätelmä, anteeksi! Ei Jumalan ole vaikea niitä pitää elossa, jotka rahansa ovat menettäneet, jos eivät maailman anna itseään murhata esim itsemurhalla sillä, että ovat sitten muka köyhiä..... Jos olisivatkin köyhiä, pääsisivät taivaaseen vain varmemmin....
Vääryys ei uskalla paljoa ryöstää, koska maalliset lait tuomitsevat ne silloin vankilaan, jos paljo ryöstävät....
Synti ryöstää hyvin vähän, kukaan ei saa mitään voittoa mistään, kun saman verran maksavat kuin mitä menettivät....Tarakoitan tietysti sitä, että vääryydellä ja vähän ryöstämällä saa tietysti vain väärän tiedon kaikesta. Mutta vaikka olisit oikea etkä väärä, niin oikeat tietysti maailmassa tavallisesti pahemmin tuomitaan, jos eivät sitten minälleen sitä iso ryöstään pelkästään koonneetkaan, vaan alkoivat hankkia Jumalan suosioita, nostamalla köyhiä..... Maailma ei ole Jumalan puolella, kovin monessa asiassa, valitettavasti....
- kvasi2
Aukino kirjoitti:
Lainaa: kvasi2
Energia se vasta on ihmeellistä.
Olet oikeassa, mutt voima se vasta jotain on. Energia lasketaan massan liikkeestä, mutta itse energia, jos muuttuu valoksi, ei ole enää massallista. Hyvin nopeasti kyllä uudelleen sitoutuu massaan, mutta itse protonin verran ei saada koskaan massaa mistää irroitettua, aina vain elektronin
E= M'v^2/2 =T*10*(T^2)^2/2 = T^14/2, mutta siis Energia ei kyllä kauhean kauan, jos se irti saadaan tuosta massasta, ole viisiin enää massaa...
Ässä se on Pata-ässä, ja tarkoittaa tytärtä.....
Mutta tämä on POIKA, ja voima.
=> Me*'v^2/R = c^2*10^-7*e*e/R^2
=> F = F
=> Pyörimisvoima = Coulombinen voima
=> k = c^2*10^-7 [m]
Me = (c/v)^2*10^-7*e^2/R
- R on etäisyys vetyatomissa elektronille
- v on elektronin nopeus kiertäessään
Kyllä se elektronin massa tuosta tulee:
Me = (299792458/2187691)^2*10^-7*(1,6021773*10^-19)^2/5,291774*10^-11=
Me = 9,10939021*10^-31 kg
Tuossa Coulomisessa muodosaan (oikea puoli) se ei ole enää massaa kiertämässä ydintä, vaan varausta, se elektroni....
Eli elektroniko katoaa, massoineen, koko atomista? Mistä se sen saa takaisin?
Suuri ionisitoituminenko koko ajan tapahtuu, kaikille sähköjohteillekin, puhumattakaan Auringosta?Mistä muutos saa alkunsa? Mikä liikuttaa? Mistä tulee kyky tehdä työtä?
- Aukino
Et ole fyssiikkaa koskaan opiskellut jos et usko sähköön.
Ei siinä sen jälkeen ole mitään vaikeasti tiedettävää, vaan lähes kaikki sähkön liikkeet jo osataan laskeakin, vaikka en minä ymmärrä. miksi ne niin yksinkertaisiksi kaavoiksi muuttuu. Esim. U = R*I, Jännite on vastus kertaa virta:
T^9 = T^5*T^4- Uutta tietoa.
Antikristuksen yritys on kyllä jo tiedossa, se yrittäisi tehdä vanhaan lakiin päinvastaisen asian. Isä-Maa ja Taivaan-Äiti.... Mutta kun Taivaan Äiti on on aina Äiti- maa, Tai- Tuuli- Se vanhin tytär, niin vaikeaa - perin vaikeaa saada mitään toimivaa Antirkristuksen teorioilla, vaan se putosi pois maailmankaikkeuden tiedoista, EI tosin Antimaterai-maailmasta, jonne siis jatkuvasti tehdään kopio, oman reaalimaailmamme massan väliaikaisista paikoista....
En tiedä, onko tuo Antimateria-maailma, kopioitu todellisuus, Toisessa Universiumissa Suorastaan, mutta Jumala näkee ne molemmat, ja kopioi ja siirtää edelliset massan paikat uudelleen reaalimaailmaan, Antimateriamaailman kautta....
Eli tämä Anterimateriamaailma, jos se tulee liian todelliseksi, se ei nimittäin kauaa ole olevaisuudessa, koska sieltä heti kaikki kopioidaan pois, on paha uhka reaalimaailmamme, jos sen laeilla aletaan lasketaan asioita sekaisin omaan maailmamme.... Vain Antimateria voi kaiken, jopa sen protonin muuttaa kokonaan energiaksi, kun d,d,u neutroni tai u,u,d-kvarkki, törmäisi vastaaviin antimateria hiukkasiin... Eli siinä missä u u u/? kvarkki on kyllä lähellä positronin ideaa, niin ei ne yhtä-aikaa saa olla olemassa, eikä niihin ihmisen kannata koskaan sekaantua, koska se ei vielä toimii, mutta en tiedä, toimiiko enää sitten, jos ihminen tulee siitä tietoiseksi.... - Pakstori
Vääryydessä on tietysti paljon viettelystä, eikä sekään silti ole nautinnosta täysin vapaa, onhan se sitten varsinkin Hellvetissä niin vänkää, että ne, jotka siellä väärinä pysyvät, eivät sieltä kuole pois. Hellvetistä on teoriassa siis hyvin helppo päästä taivaaseen eli jonnekin muualle, jos siellä ei hyväksy vääryyttä. Mutta Kuoleman pelon väheneminen on tietysti ainoa huolen aihe kaikkialla, koska se on ainoata tosi voimaa eläville....
Maan päällä ei tehdä erityisen paljon vääriä asioita, vaikkei kyllä kovin paljon oikeitakaan..... Koska ei täällä ole kuuma..... Maailman kortti on se, että oikeiston ja vasemmiston voimien pitää olla suurin piirtein tasapainossa... Minä olen silti oikeistoa vielä ollut mutta muutunko siitä?
Keskustaa ei kaikkialla maailmassa edes politiikassa ole, ja se onkin tietysti aika harvinainen poliittinen ilmiö, keskusta, koska se saa niin paljon tehdä kiellettyjä asioita, ja siksi siis alunperin olin itsekin peräisin Keskustan valta-alueilta.... Jos Vasemmisto ei olisi määrittänyt täysin vääriä hintoja tuotteille, ei kukaan olisi rikas...... Vaikkapa ei ehkä köyhäkään, vaan koko omaisuuden hankinta todettaisiin turhaksi.....
- Sepä Se
Suuret ovat kaikkivaltiaan Jumalamme teot.
- iIkimys
Ja vielä suurempia ovat sinun puheesi ja fantasiasi.
- Sepä Se
iIkimys kirjoitti:
Ja vielä suurempia ovat sinun puheesi ja fantasiasi.
"fantasiasi."
Projektointia parhaimmillaan. Sepä Se kirjoitti:
"fantasiasi."
Projektointia parhaimmillaan.>Projektointia parhaimmillaan.
Back to the school! Mitä helvetin apinakieltä on projektointi?
Suomea se ei ainakaan ole, sillä tässä kielessä puhutaan projisoinnista.- Aukino
iIkimys kirjoitti:
Ja vielä suurempia ovat sinun puheesi ja fantasiasi.
Oikealta ihmiseltä on hyvin vaikea mitään ryöstää, koska sille itselleen jää kopio kaikesta, mitä se itse paljon varasti, ja siltäkin paljon varastettiin, mutta eipä varastettukaan, kun kopio ainakin itse tiedosta sillä aina oli....
Vaikka paholainen aina ruumiin suurimmin ryöstää, silloin kun se sen kokonaan tuhoaa, ei se siinä ole väärä..... Mutta koska se on paholainen, se paljon haluaa sen tehdä uudestaan, eli se palauttaa yleensä kaiken, kun ei se sillä varastamallaan mittään tehny..... Paholainen vain itse varastamista rakastaa, ei suuresti sitä kohdetta itsessään... - siitä niin
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Projektointia parhaimmillaan.
Back to the school! Mitä helvetin apinakieltä on projektointi?
Suomea se ei ainakaan ole, sillä tässä kielessä puhutaan projisoinnista.2130-luvulle ehdittäessä se on ehkä jo oppinut käyttämäänkin paria sivistyssanaa.
- Sepä Se
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Projektointia parhaimmillaan.
Back to the school! Mitä helvetin apinakieltä on projektointi?
Suomea se ei ainakaan ole, sillä tässä kielessä puhutaan projisoinnista."Mitä helvetin apinakieltä on projektointi?"
Hän syytti minua fantasioinnista kreationistina, vaikka kaikki viisaathan tietävät sen, että evoliiton parissa ne kaikkein suuremmat fantasijoijat ovat. Eiväthän kreationistit edes fantasioi, kun Raamatussa on kaikki tarpeellinen jo etukäteen ilmoitettu. - tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Projektointia parhaimmillaan.
Back to the school! Mitä helvetin apinakieltä on projektointi?
Suomea se ei ainakaan ole, sillä tässä kielessä puhutaan projisoinnista.Projektimuotoisesta kehittämistyöstä tuota sanaa joskus käytetään.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Projektimuotoisesta kehittämistyöstä tuota sanaa joskus käytetään.
Tämän sain itsekin selville juu. Aika uusi sana, joka ei mitenkään liity siihen mitä SS-raukka tarkoitti.
- siitä niin
Sepä Se kirjoitti:
"Mitä helvetin apinakieltä on projektointi?"
Hän syytti minua fantasioinnista kreationistina, vaikka kaikki viisaathan tietävät sen, että evoliiton parissa ne kaikkein suuremmat fantasijoijat ovat. Eiväthän kreationistit edes fantasioi, kun Raamatussa on kaikki tarpeellinen jo etukäteen ilmoitettu.> Eiväthän kreationistit edes fantasioi, kun Raamatussa on kaikki tarpeellinen jo etukäteen ilmoitettu. <
Miten kreationistinen lääketiede hoitaa MRSA-tapauksen? - Aukino
siitä niin kirjoitti:
> Eiväthän kreationistit edes fantasioi, kun Raamatussa on kaikki tarpeellinen jo etukäteen ilmoitettu. <
Miten kreationistinen lääketiede hoitaa MRSA-tapauksen?Minun luulen kyllä, että uskovaisissa piireissä ei niin paljoa tapella kuolemaa vastaan kuin uskonnottomissa piireissä. Jos kuolema lähestyy se otetaan vastaan kunnioituksella, ei kuoleman ideaa vastustamalla ja häpäisemällä..... Kuolema tulee oman synnin takia, tai sen takia että toinen on tehnyt sinua vastaan kuolettavan synnin. Uskovainen ei saa syntistä murhaa itse kostaa, vaikka Mooseksen laissa silti siis annettiin siihen lupa, vaan sen tekee siis Jumala eli henkilöä puolustaneet ihmiset itse, jos se syntinen ei käänny synnistään.... Lukekaa se Raamattu, kun taannoinen synti oli kasvanut liian suureksi, vedenpaismusta edeltäneenä aikana, ei Jumalalle ollut ongelma koko ihmiskuntaa hävittää, tai 8 ihmistä säästyi, ja muutamia pienempikokoisia eläimiä.... Nooa oli julistanut mullekin seuraavasta tapahtumusta, mutta kukaan muu kuin oma perhe ja eläimet ei uskoneet. Jeesus puhui, että samantapainen tilanne on tulossa, koska ei maailman sotavoimat halua jättää ydinpommeja kokeilematta, tuleva tuho voi tulla täysin yllättäen, jos joku maailman ydinjohtajista rohkaistuu tekemään sen siirron..... Putin tai Obama on vähän sen oloisia ukkoja, että kyllä ne saattaisi sellaisen teon seota tekemään, mutta ei kannata maalata piruja seinälle, ehkä ei vielä ole sen aika.....
Seuraava tuho ei tule niinkään vedenpaisumuksen muodossa, vaikka paikotellen on kyllä suuria vedenpinnan nousujakin, vaan tulisen tuhon muodossa, ja neljäs ja viimeinen tuho tulee olemaan kiven ajan loppuminen.....
- aargghhh
"kun tällainen korkea tietoinen voima tahtoo ihmisen kehittyvän ja rakentavan yhteiskuntia ynnä muuta tietyllä haluamallaan tavalla, niin sille on ehkä tarkoituksenmukaista antaa ihmisen kuvitella keksineensä kaikenlaista. Ja samalla voi antaa käyttöön energiaa tavalla, jota ihminen ei tunnista yliluonnolliseksi. Sähkö on siis tarkoituksella luotu harha."
Olet sinä kyllä ulalla... voi herranjestas sentään, mitä älyllistä epärehellisyyttä ja naiiviutta tällaisilla käsityksilläsi ilmennätkään.- enuskoen
No ei se kyllä sinunkaan viestisi kovin älylliseltä vaikuta. Unohdit kumota hyvillä argumenteilla sen että sähkö voisi olla korkeamman voiman tapa saada ihminen kehittämään itseänsä ja yhteiskuntaansa tiettyyn suuntaan. Et todistanut tieteellisesti että sähkö ei ole harha.
enuskoen kirjoitti:
No ei se kyllä sinunkaan viestisi kovin älylliseltä vaikuta. Unohdit kumota hyvillä argumenteilla sen että sähkö voisi olla korkeamman voiman tapa saada ihminen kehittämään itseänsä ja yhteiskuntaansa tiettyyn suuntaan. Et todistanut tieteellisesti että sähkö ei ole harha.
Korkeammilla voimilla voidaan alkaa selitellä mitä tahansa, koska korkeampi voima voidaan kuvitella omnipotentiksi. Siispä selittely sillä ei koskaan johda mihinkään eikä sitä voi kumota.
- enuskoen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Korkeammilla voimilla voidaan alkaa selitellä mitä tahansa, koska korkeampi voima voidaan kuvitella omnipotentiksi. Siispä selittely sillä ei koskaan johda mihinkään eikä sitä voi kumota.
Eikös vaan olekkin hieno ja hyvin toimiva ajatusmalli tämä sähköön uskomattomuuden malli perusteltuna korkeammalla voimalla tai ainakin korkeamman voiman mahdollisuuteen viitaten? Se vaan mukavasti lisää omaa uskoa kun voi vedota pokkana sellaiseen jota ei toinen voi tiedeargumenteilla millään kumota ja silti samalla vaatia toiselta tätä kumoamista tieteellisesti. Minusta tämä on ainakin yhtä toimiva ja hyvä ajatusmalli kuin evoluutioon uskomattomuuden ajatusmallikin. Kyllä minusta tuntuu vähän että nämähän on lähes meikäläisen hengenheimolaisia nämä kreationistit. Varsinikin kun luin sen sähköjuttu linkin äsken, kiitti vaan siitä, nimimerkki "siitä niin"
>Sanotaan, että sähkö on elektronien liikettä, mutta onko kukaan edes oikeasti nähnyt elektronia? Ei ole.
Sanotaan, että Jumala on olemassa ja luonut kaiken, mutta onko kukaan oikeasti nähnyt Jumalaa? Ei ole.
Ymmärsin toki että avaus oli parodiallinen (vaikka kretut itse ovatkin sähkön ihan oikeasti tähän tapaan kysenalaistaneet).- KATin haamu
RR: "Ymmärsin toki että avaus oli parodiallinen (vaikka kretut itse ovatkin sähkön ihan oikeasti tähän tapaan kysenalaistaneet). "
Ihan äskettäinkö eikä vain Benjamin Franklinin aikaan ? Missä ? KATin haamu kirjoitti:
RR: "Ymmärsin toki että avaus oli parodiallinen (vaikka kretut itse ovatkin sähkön ihan oikeasti tähän tapaan kysenalaistaneet). "
Ihan äskettäinkö eikä vain Benjamin Franklinin aikaan ? Missä ?Ihan äskettäin. Pirhana kun en pannut sivustoa sen paremmin muistiin, mutta teksti oli suunnilleen sama englanniksi kuin tässä avauksessa. Ei näyttänyt parodialta, vaikka en nyt ihan varmaksi voi enää sanoa.
- siitä niin
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ihan äskettäin. Pirhana kun en pannut sivustoa sen paremmin muistiin, mutta teksti oli suunnilleen sama englanniksi kuin tässä avauksessa. Ei näyttänyt parodialta, vaikka en nyt ihan varmaksi voi enää sanoa.
Tässä näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11242594
- MahtavaaEnUsko
Olit avannu Tiede- palstallakin tämän saman "mahtavan" aiheen.
Siä oli tullu vähän enemmän miinuksia.
Joo; Ei TVn kuvakaan sähköllä tule, vaan pienet Nikot (elektroonikot) juoksevat Pasilasta kuhunkin kotiin tuoden palan informaatiota, jonka ne sitten paiskaavat kuvataulun pintaan. Tästä informaation törmäyksestä TV-aparaattus tokikin hiukan lämpiää......
Olen kuitenkin huolissani mihin nämä Niko-rukat sitten joutuvat, kun ovat sen infonsa tuoneet.
Pitänee ehkä ottaa yhteyttä YKn ihmisoikeusorganisaatioon. Onhan tämä TV-Nikojen kiusaus, siis globaali-ilmiö!- enuskoen
No joo, tiede- palstalle (mikä niistä, niitähän on monta) sen on kyllä tehnyt joku muu, mutta hienoa, jos on uskonveli:)
- Ei enää uskon asia.
Hei, oikeesti, etkö usko silmiäsi.... Varaus läjähtää näytölle, ja ,luovuttaa energiansa valon muodossa, tämän kaiken on jopa ihminen pystynyt laskemaan ainakin 9 desimaalin tarkkuudella, ei tämä asia ole huonosti tiedossa, vaikkapa itse massan olemassaolon selittämistä ei ole vielä jaksettu pahemmin pohtia, jollakin Hicksin hiukkasella se muka yritetään selittää, mutta jos eivät tee siitä selväjärkistä popularistointia normaalin ihmisen arkijärjelle, tavalliselle kansalle, niin ei sen tiedon varaan voi mitään rakentaa....
- kermaleivos1
Mun fysiikan proffa sanoi uskovansa elektronin olevan maapähkinän muotoinen. Vetosi juuri tuohon, että kukaan ei ole nähnyt sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81258- 891135
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1031037Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51913Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62787- 81705
Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli170667- 35659
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253656Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42613