Oheisen linkin takaa löytyy katsaus kreationistien kouluille suunnatusta oppikirjasta. Oppikirja on täynnä idioottimaisuuksia, kuten:
"Electricity is a mystery. No one has ever observed it or heard it or felt it. We can see and hear and feel on what electricity does. We know that it makes light bulbs shine and irons heat up and telephones ring. But we cannot say what electricity itself is like.
"We cannot even say where electricity comes from. Some scientists think that the sun may be the source of most electricity. Others think that the movement of the earth produces it. All anyone knows is that electricity seems to be everywhere and that there are many ways to bring it forth."
http://www.11points.com/Books/11_Eye-Opening_Highlights_From_a_Creationist_Science_Textbook
Lukekaa ja huvittukaa. Toisaalta sääliksi käy niitä lapsia, joiden opetus perustuu tuon kaltaisiin kirjoihin.
Otteita kreationistien koulukirjasta
19
226
Vastaukset
- jknlkjnklnjk
Bob Jones University Press -kustantamon Biology for Christian Schools on myös hillitöntä luettavaa. Kirjan johdannosta:
"Tämän kirjan laatijat ovat pyrkineet johdonmukaisesti laittamaan Jumalan Sanan ensimmäiseksi ja tieteen toiseksi."
"Jos johtopäätökset ovat ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa, johtopäätökset ovat väärässä täysin riippumatta siitä, kuinka moni tieteellinen tosiasia näyttää tukevan niitä."
http://en.wikipedia.org/wiki/Biology_for_Christian_Schools- Sepä Se
""Jos johtopäätökset ovat ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa, johtopäätökset ovat väärässä täysin riippumatta siitä, kuinka moni tieteellinen tosiasia näyttää tukevan niitä.""
Ja sekös kaltaistasi hirnuvaa evoluutikkoa varmasti sapettaa - se, ettette voi pakottaa kreationisteja hylkäämään biologian, geologian ja linguistiikan aloilta saatuja havaintoja, jotka sopivat yhteen arkeologisen todistusaineiston ja Raamatun kanssa. Sepä Se kirjoitti:
""Jos johtopäätökset ovat ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa, johtopäätökset ovat väärässä täysin riippumatta siitä, kuinka moni tieteellinen tosiasia näyttää tukevan niitä.""
Ja sekös kaltaistasi hirnuvaa evoluutikkoa varmasti sapettaa - se, ettette voi pakottaa kreationisteja hylkäämään biologian, geologian ja linguistiikan aloilta saatuja havaintoja, jotka sopivat yhteen arkeologisen todistusaineiston ja Raamatun kanssa."Ja sekös kaltaistasi hirnuvaa evoluutikkoa varmasti sapettaa..."
Aha. Pölhökustaa kävi sitten taas "todistelemassa".
Tuon kirjan ensimmäisillä sivuilla myönnetään siis se, minkä
vuoksi teille hihuille on täälläkin jo kauan naurettu perspuoli ruvella.
Ja sinä ah niin hurskaana jumalan sanansaattajana nauratat lisää,
kun et edes tajunnut mistä puhutaan.
Juuri niin kuin ylläolevasta hengenoksennuksestasi saadaan
lukea, taas on pää pilvessä ja jalat irronneet maan kamaralta.
Jos todellisuus näyttää olevan ristiriidassa hihun raamatun
tulkinnan kanssa, niin todellisuus on hihun mielestä väärässä.
Teitä ei tosiaankaan voi pakottaa takaisin maan pinnalle tarkastelemaan
reaalimaailmaa eli varmaan jotain muuta pitäisi keksiä.
Saisitko sä mitenkään sovittua sen jumalasi kanssa, vaikka tiuhemmin
rukoilemalla tai jotain, että se tempaisisi sut multinikkeines täältä
nopeutetulla aikataululla?
Toivon sydämestäni että se teidän päivä tulisi jo pian.
Vähenisi tuo hihhuleiden aikaansaama palstasaastuttaminen
komeasti alle päästörajojen ja maan pinnalla voisi taas keskittyä
rauhassa reaalimaailman havainnointiin ilman yhteiskunnan turhakkeita.Animi-Causa kirjoitti:
"Ja sekös kaltaistasi hirnuvaa evoluutikkoa varmasti sapettaa..."
Aha. Pölhökustaa kävi sitten taas "todistelemassa".
Tuon kirjan ensimmäisillä sivuilla myönnetään siis se, minkä
vuoksi teille hihuille on täälläkin jo kauan naurettu perspuoli ruvella.
Ja sinä ah niin hurskaana jumalan sanansaattajana nauratat lisää,
kun et edes tajunnut mistä puhutaan.
Juuri niin kuin ylläolevasta hengenoksennuksestasi saadaan
lukea, taas on pää pilvessä ja jalat irronneet maan kamaralta.
Jos todellisuus näyttää olevan ristiriidassa hihun raamatun
tulkinnan kanssa, niin todellisuus on hihun mielestä väärässä.
Teitä ei tosiaankaan voi pakottaa takaisin maan pinnalle tarkastelemaan
reaalimaailmaa eli varmaan jotain muuta pitäisi keksiä.
Saisitko sä mitenkään sovittua sen jumalasi kanssa, vaikka tiuhemmin
rukoilemalla tai jotain, että se tempaisisi sut multinikkeines täältä
nopeutetulla aikataululla?
Toivon sydämestäni että se teidän päivä tulisi jo pian.
Vähenisi tuo hihhuleiden aikaansaama palstasaastuttaminen
komeasti alle päästörajojen ja maan pinnalla voisi taas keskittyä
rauhassa reaalimaailman havainnointiin ilman yhteiskunnan turhakkeita.>Ja sinä ah niin hurskaana jumalan sanansaattajana nauratat lisää,
kun et edes tajunnut mistä puhutaan.
Väärinymmärtämisen ja totaalisen ymmärtämättä jättämisen saroilla SS aukoo koko ajan uusia uria maastoon, jota aiemmin luultiin mahdottomaksi läpäistä.- Äläpä yritä!
Sepä Se kirjoitti:
""Jos johtopäätökset ovat ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa, johtopäätökset ovat väärässä täysin riippumatta siitä, kuinka moni tieteellinen tosiasia näyttää tukevan niitä.""
Ja sekös kaltaistasi hirnuvaa evoluutikkoa varmasti sapettaa - se, ettette voi pakottaa kreationisteja hylkäämään biologian, geologian ja linguistiikan aloilta saatuja havaintoja, jotka sopivat yhteen arkeologisen todistusaineiston ja Raamatun kanssa.Ad hominem!
- Sepä Se
Ja taas jotain ihan käsittämätöntä sepustelua mukamas luomisteiteitä vastaan. Oletko tutustunut esimerkiksi luomistieteelliseen materiaaliin lainkaan, vai mitäs höpäjät.
- blindwatchmaker
Itse olen lukenut aika paljon kretujen ja ID-ioottien materiaalia. Luin esimerkiksi kretujen käsikirjan "The Creation Answers Book" -kirjan (jonka voi downloadata creation.com sivustolta).
Kirja auttoi ymmärtämään mistä kumpuavat kretujen hörhöt ajatukset, joita tälläkin palstalla on valitettavasti nähty.
Ei voi kuin ihmetellä miteen kukaan vähänkään järkeilemään tai kyseenalaistamaan kykynevä henkilö voi uskoa sellaista skeidaa mitä CA:ssa tarjotaan jokaisella sivulla. Kirjassa on kehitetty mitä uskomattomampia selityksiä ja kiemurteluja esimerkiksi ateistien esittämiin vaikeisiin kysymyksiin koskien raamattua ja luomisoppia.
Suosittelen kirjan lukemista. Hörhojen harhaisten hengentuotosten lukeminen on aina raskasta, mutta kyllä sieltä BS:n seasta viihdettäkin löytyy. Esimerkiksi tulvaan ja Nooakin arkkiin liittyvät satuilut ja mielikuvitukselliset selitykset olivat paikoin viihdyttåvääkin luettavaa.
Minulle selvisi esim. se miten dinosaurukset oli saatu mahtumaan arkkiin. Selitys oli se, että kaikista dinosauruslajeista tarvittiin vain muutama perustyyppiä (kind) edustaja pari. Lisäksi dinot otettiin arkkeihin poikasina, jolloin ne veivät vähemmän tilaa.
Tulvan jälkeen on sitten tapahtunut muutamassa tuhannessa vuodessa jokin hyper-evoluutio tms. jolloin muutamasta tuhannesta perustyypistä (kind) on saatu nykyisin tunnetut miljoonat eläinlajit ... Ziisus. blindwatchmaker kirjoitti:
Itse olen lukenut aika paljon kretujen ja ID-ioottien materiaalia. Luin esimerkiksi kretujen käsikirjan "The Creation Answers Book" -kirjan (jonka voi downloadata creation.com sivustolta).
Kirja auttoi ymmärtämään mistä kumpuavat kretujen hörhöt ajatukset, joita tälläkin palstalla on valitettavasti nähty.
Ei voi kuin ihmetellä miteen kukaan vähänkään järkeilemään tai kyseenalaistamaan kykynevä henkilö voi uskoa sellaista skeidaa mitä CA:ssa tarjotaan jokaisella sivulla. Kirjassa on kehitetty mitä uskomattomampia selityksiä ja kiemurteluja esimerkiksi ateistien esittämiin vaikeisiin kysymyksiin koskien raamattua ja luomisoppia.
Suosittelen kirjan lukemista. Hörhojen harhaisten hengentuotosten lukeminen on aina raskasta, mutta kyllä sieltä BS:n seasta viihdettäkin löytyy. Esimerkiksi tulvaan ja Nooakin arkkiin liittyvät satuilut ja mielikuvitukselliset selitykset olivat paikoin viihdyttåvääkin luettavaa.
Minulle selvisi esim. se miten dinosaurukset oli saatu mahtumaan arkkiin. Selitys oli se, että kaikista dinosauruslajeista tarvittiin vain muutama perustyyppiä (kind) edustaja pari. Lisäksi dinot otettiin arkkeihin poikasina, jolloin ne veivät vähemmän tilaa.
Tulvan jälkeen on sitten tapahtunut muutamassa tuhannessa vuodessa jokin hyper-evoluutio tms. jolloin muutamasta tuhannesta perustyypistä (kind) on saatu nykyisin tunnetut miljoonat eläinlajit ... Ziisus.>>>Lisäksi dinot otettiin arkkeihin poikasina, jolloin ne veivät vähemmän tilaa.
>Oletko tutustunut esimerkiksi luomistieteelliseen materiaaliin lainkaan, vai mitäs höpäjät.
Ei sellaiseen voi tutustua mitä ei ole olemassakaan. Sen sijaan kreationistiseen pseudotieteelliseen roskaan voi kyllä tutustua ja on syytäkin. Etenkin jos haluaa järkyttyä ja huvittua yhtä aikaa.> Oletko tutustunut esimerkiksi luomistieteelliseen
> materiaaliin lainkaan, vai mitäs höpäjät.
Suosittelisitko jotain tieteellistä? Varsinkin ne lingvistiikkajutut kiinnostavat.- chris_hitchens
Ei sellaista kuin luomisTIEDE ole edes olemassa. Kreationismi ei ole koko kunniattoman historiansa aikana kyennyt tarjoamaan AINUTTAKAAN todistetta yhtään mistään. Anoa mitä kreationismi on "tarjonnut" on valehtelua ja vääristelyä - ei kovin moraalista touhua siis.
Mikäli taustalla ei olisi uskonnollinen ideologia, olisi kreationismi siirtynyt alkemian tai frenologian seuraksi historiallisen huuhaan osastolle. - Tässä luomistiedettä
"Oletko tutustunut esimerkiksi luomistieteelliseen materiaaliin lainkaan, vai mitäs höpäjät."
Olen tutustunut. Laitanpa tähän linkin jotta muutkin saavat oikeaa tietoa. Linkki kertoo luomistiedettä tutkivan Ann Gaugerin saavutuksista:
http://scienceblogs.com/strangerfruit/2008/02/06/the-shy-fragile-face-of-id/ - Ympäri käydään
Tässä luomistiedettä kirjoitti:
"Oletko tutustunut esimerkiksi luomistieteelliseen materiaaliin lainkaan, vai mitäs höpäjät."
Olen tutustunut. Laitanpa tähän linkin jotta muutkin saavat oikeaa tietoa. Linkki kertoo luomistiedettä tutkivan Ann Gaugerin saavutuksista:
http://scienceblogs.com/strangerfruit/2008/02/06/the-shy-fragile-face-of-id/Ympäri käydään, yhteen tullaan. Kreationisti tutkii ja tuleekin vahingossa todistaneeksi evoluutioteorian ;)
- siitä niin
Kotiopetusta saavien kretulasten koulutus huolettaa muutenkin: harva aikuinen on pätevä opettamaan edes omaa äidinkieltään. Tokihan näille lapsille on varmistettu saarnaajan paikka mutta silti.
Taisi olla dzii-dabljuu-bussin valinnan alla, kun kierteli vitsi että keskivertoamerikkalaisten mielestä dzon-kerri on kommunisti koska on käynyt Euroopassa ja osaa ranskaa. Joku huomautti jossain ettei se välttämättä ollut kokonaan vitsi.>Tokihan näille lapsille on varmistettu saarnaajan paikka mutta silti.
Kun ajatellaan kuinka moni kretu haluaisi antaa lapselleen vain puhdasta kiihkouskovaista opetusta jos yhteiskunta sen sallisi, on selvää, että saarnaajan posteja ei sentään niin paljon olisi tarjolla.
Siinä moni jäisi ihmettelemään, että mitäs mää nyt teen kun olen kohta aikuinen mutta en tiedä mistään mitään enkä voi edes haaveilla korkeammasta koulutuksesta.
- christos mentos
Mitä ap yrittää sanoa? Asiayhteydestään irroitettuja lainauksia ei voi ottaa vakavasti. Atterievokit koettavat lainauslouhinnan avulla saattaa tieteellisen kreationismin huonoon valoon.
Mutta kreationismin kirkkautta ei voi peittää kirpputorilta ostetuilla räteillä.- blindwatchmaker
"... tieteellinen kreationismi ...."
Edelleen odotellaan sitä ensimmäistä tieteellistä todistetta.
Muistellaan lisäksi sitä, että esimerkki 2005 oikeus totesi, että kreationismi ja sen pseudotieteellinen kulissi älykäs suunnittelu eivät ole tiedettä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District#Decision
Ainoa mikä kreotionismissä ja sen kannattajissa loistaa on typeryys :) >Asiayhteydestään irroitettuja lainauksia ei voi ottaa vakavasti.
Mitä? Tarkoitatko että kreationistien palstalla hartaasti viljelemä tapa, jossa nimekkäistä tiedemiehistä yritetään tehdä kretuja parin tarkoin valitun lauseen perusteella, olisi jotenkin arveluttava?
>Atterievokit koettavat lainauslouhinnan avulla saattaa tieteellisen kreationismin huonoon valoon.
Sketsihahmot yrittävät saattaa olematonta huonoon valoon? Onko sulla montakin ruuvia löysällä?
- oikeistokristus !
Kyseisen oppikirjan tekijän opinahjo on kannattanut rotu-erottelua aina vuoteen 2000.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721147
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132867- 84803
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?39574Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t217503- 50494
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45492