Hiksin posoni tietää universumille äkkiloppua

Hyvä puoli tosiaan on se että Katainen menee samalla.

"Scientists say they may be able to determine the eventual fate of the cosmos as they probe the properties of the Higgs boson.

A concept known as vacuum instability could result, billions of years from now, in a new universe opening up in the present one and replacing it."

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-21499765

Tuohan pitää tavallan yhtä Raamatun kanssa (Ilm. 21: 1–4):

"Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta ollut enää. Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla-asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten. Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: »Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut.»"

En kyllä usko että ne olennot joiden laboratoriokoe tuntemamme universumi ja me sen mukana olemme, muistuttavat yhtään meitä. Taikka... Eihän sitä tiedä. "Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi."

"Väärän tyhjiön" romahtamisen aiheuttamasta "tyhjentymisestä" ei voi saada mitään ennakkovaroitusta, koska ilmiö liikkuu valonnopeudella.
Jos tietäisit edes perusteet, et uskoisi kaikkeen "muinaiset astronautit" hömppään.

Eridanus tähtikuviona on yhdistetty useisiin jokiin, kuten Po-jokeen ja Gangesiin, mutta sattumoisin Niili ei kuulu niihin. Egyptiläisille Niili oli Hapi, puoliksi mies-, puoliksi naisjumaluus, joka vaikutti hedelmällisyyteen ja oli erittäin maallinen juttu.

Osiris (Orion) oli tähtikuvio ja pääjumala, johon faarao yhdistyi kuollessaan. Sen vuoksi pyramidit on rakennettu Osiris-kuvion muotoon (muutkin kuin ne kolme tunnetuinta). Pyramideissa oli valeovia, jotka "avattiin" henkisesti faaraon astua tähtitaivaalle.

Tyhjiä alueita ei Egyptin aikana tiedetty, ne eivät näy paljain silmin. Vasta mikroaaltosäteilyä tutkittaessa on todettu, että taustasäteilyssä on kylmempiä kohtia.

mette.soderman kirjoitti:

Eridanus tähtikuviona on yhdistetty useisiin jokiin, kuten Po-jokeen ja Gangesiin, mutta sattumoisin Niili ei kuulu niihin. Egyptiläisille Niili oli Hapi, puoliksi mies-, puoliksi naisjumaluus, joka vaikutti hedelmällisyyteen ja oli erittäin maallinen juttu.

Osiris (Orion) oli tähtikuvio ja pääjumala, johon faarao yhdistyi kuollessaan. Sen vuoksi pyramidit on rakennettu Osiris-kuvion muotoon (muutkin kuin ne kolme tunnetuinta). Pyramideissa oli valeovia, jotka "avattiin" henkisesti faaraon astua tähtitaivaalle.

Tyhjiä alueita ei Egyptin aikana tiedetty, ne eivät näy paljain silmin. Vasta mikroaaltosäteilyä tutkittaessa on todettu, että taustasäteilyssä on kylmempiä kohtia.

Lue lisää

Monessa lähteessä mainitaan Niili tai Eufrat, Eridanus asiayht.
Missään en ole nähnyt mainittavan Ganges-virtaa!

"satuilua"-nimimerkin "positiivinen" palaute oli ihan paikallaan. Minulla tuli ajatteluvirhe. Jos BetaEri vaikka häviäisi siellä missä se nyt on, niin 89 vuoden kuluttua sen valo sammuisi meidän silmissä ja heti perässä tulisi hmm tämä "tyhjyys".
_________
Olen useasti ihmetellyt teitä "tietäjiä" näillä palstoilla siitä;
Jos joku on erehtynyt tai väärässä, niin heti olette pili pystyssä uhoamassa ja lyttäämässä. Onko tiedemaailmassakin tuolla tavalla?
Nythän kannattaa muistaa Suomi24palstat ja tämäkin -tähtitiede- palsta on tarkoitettu KAIKILLE suomalaisille....Ei täällä tarvitse olla graduja tehnyt maisteri ja on silti oikeutettu tänne kirjoittamaan.
________
Mielestäni akateeminen koulutus on kyllä mennyt hukkaan kun alentuu tietämättömästä ihmisestä provosoitumaan!
En tarkoita tässä nyt; mette.s, vaan yleensä.
Muutenkin nämä rekatut nimimerkit ovat kunnioitettavampia
kuin tälläiset (itsekkin) "puskajussit" nurkantakaa huutelijat.

LitleATONandRA kirjoitti:

Monessa lähteessä mainitaan Niili tai Eufrat, Eridanus asiayht.
Missään en ole nähnyt mainittavan Ganges-virtaa!

"satuilua"-nimimerkin "positiivinen" palaute oli ihan paikallaan. Minulla tuli ajatteluvirhe. Jos BetaEri vaikka häviäisi siellä missä se nyt on, niin 89 vuoden kuluttua sen valo sammuisi meidän silmissä ja heti perässä tulisi hmm tämä "tyhjyys".
_________
Olen useasti ihmetellyt teitä "tietäjiä" näillä palstoilla siitä;
Jos joku on erehtynyt tai väärässä, niin heti olette pili pystyssä uhoamassa ja lyttäämässä. Onko tiedemaailmassakin tuolla tavalla?
Nythän kannattaa muistaa Suomi24palstat ja tämäkin -tähtitiede- palsta on tarkoitettu KAIKILLE suomalaisille....Ei täällä tarvitse olla graduja tehnyt maisteri ja on silti oikeutettu tänne kirjoittamaan.
________
Mielestäni akateeminen koulutus on kyllä mennyt hukkaan kun alentuu tietämättömästä ihmisestä provosoitumaan!
En tarkoita tässä nyt; mette.s, vaan yleensä.
Muutenkin nämä rekatut nimimerkit ovat kunnioitettavampia
kuin tälläiset (itsekkin) "puskajussit" nurkantakaa huutelijat.

Lue lisää

Viite Gangesiin on Wikipediassa:

"The stars that correspond to Eridanus are also depicted as a river in Indian astronomy starting close to the head of Orion just below Auriga. Eridanus is called Srotaswini in Sanskrit, srótas meaning the course of a river or stream. Specifically, it is depicted as the Ganges on the head of Dakshinamoorthy or Nataraja, a Hindu incarnation of Shiva. Dakshinamoorthy himself is represented by the constellation Orion."

mette.soderman kirjoitti:

Viite Gangesiin on Wikipediassa:

"The stars that correspond to Eridanus are also depicted as a river in Indian astronomy starting close to the head of Orion just below Auriga. Eridanus is called Srotaswini in Sanskrit, srótas meaning the course of a river or stream. Specifically, it is depicted as the Ganges on the head of Dakshinamoorthy or Nataraja, a Hindu incarnation of Shiva. Dakshinamoorthy himself is represented by the constellation Orion."

Lue lisää

Viite Niiliin on Wikipediassa (suomenkielinen);

"Eridanus (lat. Eridanius, gen. Eridani), joskus Eridanus-virta tai
vain Virta on pitkä ekvaattorilta syvälle eteläiselle taivaalle
ulottuva tähdistö Orionin länsipuolella. Tähdistön on ajateltu
kuvaavan Eufratia tai Niiliä."

LitleATONandRA kirjoitti:

Monessa lähteessä mainitaan Niili tai Eufrat, Eridanus asiayht.
Missään en ole nähnyt mainittavan Ganges-virtaa!

"satuilua"-nimimerkin "positiivinen" palaute oli ihan paikallaan. Minulla tuli ajatteluvirhe. Jos BetaEri vaikka häviäisi siellä missä se nyt on, niin 89 vuoden kuluttua sen valo sammuisi meidän silmissä ja heti perässä tulisi hmm tämä "tyhjyys".
_________
Olen useasti ihmetellyt teitä "tietäjiä" näillä palstoilla siitä;
Jos joku on erehtynyt tai väärässä, niin heti olette pili pystyssä uhoamassa ja lyttäämässä. Onko tiedemaailmassakin tuolla tavalla?
Nythän kannattaa muistaa Suomi24palstat ja tämäkin -tähtitiede- palsta on tarkoitettu KAIKILLE suomalaisille....Ei täällä tarvitse olla graduja tehnyt maisteri ja on silti oikeutettu tänne kirjoittamaan.
________
Mielestäni akateeminen koulutus on kyllä mennyt hukkaan kun alentuu tietämättömästä ihmisestä provosoitumaan!
En tarkoita tässä nyt; mette.s, vaan yleensä.
Muutenkin nämä rekatut nimimerkit ovat kunnioitettavampia
kuin tälläiset (itsekkin) "puskajussit" nurkantakaa huutelijat.

Lue lisää

"Mielestäni akateeminen koulutus on kyllä mennyt hukkaan kun alentuu tietämättömästä ihmisestä provosoitumaan!"

Kun ihminen jankuttaa jankuttamistaan tiedepalstalla "mutuaan" kykenemättä mitenkään perustelemaan tieteenvastaisia väittämiään, on aivan aiheellista osoittaa hänen olevan väärällä palstalla. Asiallisiin kysymyksiin tai väitteisiin harvemmin suhtaudutaan kovin tylysti.

alempikorkea kirjoitti:

"Mielestäni akateeminen koulutus on kyllä mennyt hukkaan kun alentuu tietämättömästä ihmisestä provosoitumaan!"

Kun ihminen jankuttaa jankuttamistaan tiedepalstalla "mutuaan" kykenemättä mitenkään perustelemaan tieteenvastaisia väittämiään, on aivan aiheellista osoittaa hänen olevan väärällä palstalla. Asiallisiin kysymyksiin tai väitteisiin harvemmin suhtaudutaan kovin tylysti.

Lue lisää

Kuuhuijaus on täällä Suomi24:ssä ammuttu alas moneen kertaan kovin argumentein mutta yhä vaan valtaojalaiset jauhavat Apollo-paskaansa.

Totuus voittaa aina kirjoitti:

Kuuhuijaus on täällä Suomi24:ssä ammuttu alas moneen kertaan kovin argumentein mutta yhä vaan valtaojalaiset jauhavat Apollo-paskaansa.

Kukaan ei pysty ehkä koskaan meille kertomaan, kuinka monta kertaa universumi on supistunut singularineettiin ja taas posahtanut levälleen.
Niin saattaa käydä joskus käsittämättömän ajanjakson jälkeen nykyisellekin u-versumille.
Jos tässä mikä ottaa kuuppaan, on tietenkin ihmisiän rajallisuus. Ei ehitä näkeen, miten käy.

Totuus voittaa aina kirjoitti:

Kuuhuijaus on täällä Suomi24:ssä ammuttu alas moneen kertaan kovin argumentein mutta yhä vaan valtaojalaiset jauhavat Apollo-paskaansa.

on täyttä paskaa, joka ammutaan alas kerta toisensa jälkeen.

Totuus voittaa aina kirjoitti:

Kuuhuijaus on täällä Suomi24:ssä ammuttu alas moneen kertaan kovin argumentein mutta yhä vaan valtaojalaiset jauhavat Apollo-paskaansa.

Kuusalkkarit ovat säälittävimpiä raukkoja tiedepalstoilla. Ei ainuttakaan faktaa väitteitteisä tueksi. Fysiikka päin seiniä, tekniikan ja historian tuntemus nolla.
Kaikki kuusalkkarien väitteet on naurettu jo puhki.

ökbkbjlö kirjoitti:

Kuusalkkarit ovat säälittävimpiä raukkoja tiedepalstoilla. Ei ainuttakaan faktaa väitteitteisä tueksi. Fysiikka päin seiniä, tekniikan ja historian tuntemus nolla.
Kaikki kuusalkkarien väitteet on naurettu jo puhki.

Lue lisää

Juu, kinkunpaistopussilla käytiin kuussa. Näin se homma toimii. Oikeesti?

juu siitä fysiikasta kirjoitti:

Juu, kinkunpaistopussilla käytiin kuussa. Näin se homma toimii. Oikeesti?

Tuo se taas oli kuusalkkarin järkiperuste. Onneksi olkoon. Säilytit sentään tasosi loogisen ajattelun hottentotti.

viiltävän nerokasta kirjoitti:

Tuo se taas oli kuusalkkarin järkiperuste. Onneksi olkoon. Säilytit sentään tasosi loogisen ajattelun hottentotti.

Jos kuussa pystyttäisiin käymään, siellä olisi jo käyty ja käytäisiin vastaisuudessakin. Mutta ähäkutti, avaruussäteily on ylittämätön ongelma ja siksi ihminen on tuomittu pysymään matalalla kiertoradalla ikuisesti. Ulompaan avaruuteen ei ole asiaa ja sen on alkanut myös NASA julkisesti myöntää.

Totuus voittaa aina kirjoitti:

Jos kuussa pystyttäisiin käymään, siellä olisi jo käyty ja käytäisiin vastaisuudessakin. Mutta ähäkutti, avaruussäteily on ylittämätön ongelma ja siksi ihminen on tuomittu pysymään matalalla kiertoradalla ikuisesti. Ulompaan avaruuteen ei ole asiaa ja sen on alkanut myös NASA julkisesti myöntää.

Lue lisää

Kuussa on käyty jo -69. Avaruussäteily ei ole lyhyellä matkalla este. Kukaan fyysikko tai astronomi ei allekirjoittaisi tyhjää väitettäsi. Sinulla ei liene hajuakaan avaruuden säteilytasoista ja siitä, kuinka paljon säteilyä ihminen kestää.
Pakkomielteesi lähentelee mielenhäiriötä.

lhkljhkjhkkjkj kirjoitti:

Kuussa on käyty jo -69. Avaruussäteily ei ole lyhyellä matkalla este. Kukaan fyysikko tai astronomi ei allekirjoittaisi tyhjää väitettäsi. Sinulla ei liene hajuakaan avaruuden säteilytasoista ja siitä, kuinka paljon säteilyä ihminen kestää.
Pakkomielteesi lähentelee mielenhäiriötä.

Lue lisää

Syön hattuni tai vaikka hatullisen paskaa, jos Kuussa käydään minun elinaikanani. Voin tämän huoletta luvata koska tiedän kuulennot mahdottomiksi toteuttaa.

sinun totuutesi kirjoitti:

on täyttä paskaa, joka ammutaan alas kerta toisensa jälkeen.

Sinun totuutesi kretiliinipieru on tuuli vienyt jo Saharaan. Oletko jo ekaluokalla apukoulussa?

heippa kressu! kirjoitti:

Sinun totuutesi kretiliinipieru on tuuli vienyt jo Saharaan. Oletko jo ekaluokalla apukoulussa?

ole edes sitä apukoulua saanut käytyä, lapsiraukka.

Tyhjällä kuplalla ei ole mitään tekemistä väärän vakuumin kanssa. Lisäksi tämä mahdollisuus on huomioitu kosmologiassa jo kymmeniä vuosia, ettei ihan uusi juttu.

bn,bn,mnbmnbm kirjoitti:

Tyhjällä kuplalla ei ole mitään tekemistä väärän vakuumin kanssa. Lisäksi tämä mahdollisuus on huomioitu kosmologiassa jo kymmeniä vuosia, ettei ihan uusi juttu.

Kerro ihmeessä!

Juuri tämä kiinnostaa miltä se "väärä vakuumi" sitten mahdollisesti näyttäisi tai miten se sitten käyttäytyisi jos / kun
se joskus tulee.
Ei fyysikosta tuo "Suuri Tyhjä Kupla" täyttää kaikki tunnusmerkit.

EiTaasSitäKuu-Ukkoa kirjoitti:

Kerro ihmeessä!

Juuri tämä kiinnostaa miltä se "väärä vakuumi" sitten mahdollisesti näyttäisi tai miten se sitten käyttäytyisi jos / kun
se joskus tulee.
Ei fyysikosta tuo "Suuri Tyhjä Kupla" täyttää kaikki tunnusmerkit.

Lue lisää

Se ei näyttäisi yhtään miltään. Samalla hetkellä kun sen informaatio saavuttaisi sinut, aine tuntemassamme muodossa ja kaikki muukin lakkaisi olemasta. Vaakkumi laajenisi valonnopeudella ja siitä ei siten voisi saada mitään ennakkovaroitusta.

bmbbnnbcv kirjoitti:

Se ei näyttäisi yhtään miltään. Samalla hetkellä kun sen informaatio saavuttaisi sinut, aine tuntemassamme muodossa ja kaikki muukin lakkaisi olemasta. Vaakkumi laajenisi valonnopeudella ja siitä ei siten voisi saada mitään ennakkovaroitusta.

Lue lisää

"Suuri Tyhjä Kupla"(=STK tässä jutussa),
joka tosiaankin on olemassa!

Siitä laajenemisnopeudestako sitten,
tiedetään, että STK ei ole se "vakuumi"?

Ilmeisesti STK laajenee "normaalisti" kuten muukin Universumi?

STKn koko on vaan huikea! lähes 1/13 -osa Universumin koosta.

EiTaasSitäKuu-Ukkoa kirjoitti:

"Suuri Tyhjä Kupla"(=STK tässä jutussa),
joka tosiaankin on olemassa!

Siitä laajenemisnopeudestako sitten,
tiedetään, että STK ei ole se "vakuumi"?

Ilmeisesti STK laajenee "normaalisti" kuten muukin Universumi?

STKn koko on vaan huikea! lähes 1/13 -osa Universumin koosta.

Lue lisää

"Siitä laajenemisnopeudestako sitten,
tiedetään, että STK ei ole se "vakuumi"?"

Juuri siitä se tiedetään, ettei se ole vaakkumiksi lauennut väärä vaakkumi.

Mitä normaali laajeneminen sitten onkaan, niin jos jokin suuren mittakaavan ilmiön laajeneminen poikeaa keskiarvosta, niin STK:n. Massat tai niiden puutteet kun vaikuttavat Ensteinin mukaan myös avaruuden laajenemiseen paikallisesti. Hubblen vakio pitää suurella tarkkuudella paikkaansa vain keskimääräisesti ja suurilla etäisyyksillä.