Tuhotaan sudet

"Mikä etulyöntiasema sudella sinun mukaasi on kasvinsyöjiä kohtaan?"

Esimerkiksi sudella on terävät hampaat ja laumavietti, joilla ne voivat piirittää tarpeen vaatiessa saalistaan. Leijonilla on terävät hampaat ja kynnet. Useimmilla kasvinsyöjillä ei siten ole mitään keinoa puolustautua leijonien laukaisemaa hyökkäystä vastaan.

Tällainen julmuus on kertakaikkiaan nyt lopetettava, mutta luultavasti joku asioita ymmärtämätön evokki-viherpiipertäjä tulee tähänkin väliin ja sanoo: "Ei niitä eläimiä saa tappaa kun ne on niin kauniita!" ymmärtämättä petojen mukanaan tuomaa ongelmaa.

Kaadetaan pedot kirjoitti:

"Mikä etulyöntiasema sudella sinun mukaasi on kasvinsyöjiä kohtaan?"

Esimerkiksi sudella on terävät hampaat ja laumavietti, joilla ne voivat piirittää tarpeen vaatiessa saalistaan. Leijonilla on terävät hampaat ja kynnet. Useimmilla kasvinsyöjillä ei siten ole mitään keinoa puolustautua leijonien laukaisemaa hyökkäystä vastaan.

Tällainen julmuus on kertakaikkiaan nyt lopetettava, mutta luultavasti joku asioita ymmärtämätön evokki-viherpiipertäjä tulee tähänkin väliin ja sanoo: "Ei niitä eläimiä saa tappaa kun ne on niin kauniita!" ymmärtämättä petojen mukanaan tuomaa ongelmaa.

Lue lisää

Juu. Mikäs nytten sitten on se petojen tuoma ongelma?

Ihminen on maapallolle ongelma. Ilman meitä kaunis planeettamme kukoistaisi tämän avaruuden kolkan kauniina helmenä (kielikuva) kunnes se lopulta tuhoutuisi auringon laajentumiseen. Nyt ei tiedä, kuinka tässä käy.

No, Jesse tulee noin 2032 ja varmaan sitten pedotkin saavat ansionsa mukaan.

Miten tuon ajattelit tehdä:

"Ihmiskunnan voimavarat pitäisi kohdistaa paremmin avaruusteknologiaan."

Kohdistatko ihan itseksesi, vai kaipaatko jotakin apua?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Miten tuon ajattelit tehdä:

"Ihmiskunnan voimavarat pitäisi kohdistaa paremmin avaruusteknologiaan."

Kohdistatko ihan itseksesi, vai kaipaatko jotakin apua?

Lue lisää

"Kohdistatko ihan itseksesi, vai kaipaatko jotakin apua?"

Oletko aivan idiootti vai esitätkö vain?

kuutamolla kirjoitti:

"Kohdistatko ihan itseksesi, vai kaipaatko jotakin apua?"

Oletko aivan idiootti vai esitätkö vain?

Yritin havainnollistaa tuollaisten "ihmiskunnan pitäisi" -haikailujen turhanpäiväisyyttä sarkasmin avulla. Pitihän se arvata, ettei sinulle menisi perille.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Yritin havainnollistaa tuollaisten "ihmiskunnan pitäisi" -haikailujen turhanpäiväisyyttä sarkasmin avulla. Pitihän se arvata, ettei sinulle menisi perille.

"Yritin havainnollistaa tuollaisten "ihmiskunnan pitäisi" -haikailujen turhanpäiväisyyttä sarkasmin avulla. Pitihän se arvata, ettei sinulle menisi perille."

Niin kun mitään aktuaalisia argumentteja ei ole, ironia on ihan hyvä retorinen keino mutta kyllä rationaalinen ihminen näkee tuollaisen yrityksen läpi.

"Ihmiskunnan voimavarat pitäisi kohdistaa paremmin avaruusteknologiaan." Kyllä, sinne ennemmin kuin sotimiseen. Vaikka teknologia olisi jo, koituu avaruusmatkaajien ruokahuolto ongelmalliseksi. Pako Jupiterin kuuhun ei riitä kun aurinko laajenee, ja lähin ehkä mahdollisesti asuttava planeetta voi olla 100 valovuoden päässä. Ihmisen pakastusta, teleporttia ja valonnopeudella matkustamista ei ehkä voi keksiä koskaan. Valitettavasti.

Joo,näin asia täsmälleen on.
Paitsi että sodat tieteellisen kehityksen katalyytteina ovat huono,todella huono keino.
Meidän piitäisi jo tietää paremmin .
Kehittyneet yhteiskunnat ovat kehitttyneet juuri yhteistoiminnalla,ei tappamalla toisenlaisia.
Tappamisen hyötysuhde on huono ellei negatiivinen.

"Seurauksena oli muulipeurakannan räjähdysmäinen kasvu, jota jatkui muutaman vuoden, jonka jälkeen taudit, nälkiintyminen ja stressaantuminen saivat aikaan kannan täydellisen romahduksen!"

Kuten huomaat, luonto pitää huolen itsestään:

"The Kaibab Deer Investigating Committee recommended that all livestock not owned by local residents be removed immediately from the range and that the number of deer be cut in half as quickly as possible. Hunting was reopened, and during the fall of 1924, 675 deer were killed by hunters. However, these deer represented only one-tenth the number of deer that had been born that spring. Over the next two winters, it is estimated that 60,000 deer starved to death."

Parempi no siis tappaa pedot, joista ei ole mitään hyötyä. Miksi julmille pedoille pitäisi antaa elämisen oikeus? Pedothan saattavat joskus himoissaan tappaa ihmisenkin.

Suomesta hävitettiin sudet melkein sukupuuttoon eikä mitään ongelmia seuranut.

Pedot kumoon kirjoitti:

"Seurauksena oli muulipeurakannan räjähdysmäinen kasvu, jota jatkui muutaman vuoden, jonka jälkeen taudit, nälkiintyminen ja stressaantuminen saivat aikaan kannan täydellisen romahduksen!"

Kuten huomaat, luonto pitää huolen itsestään:

"The Kaibab Deer Investigating Committee recommended that all livestock not owned by local residents be removed immediately from the range and that the number of deer be cut in half as quickly as possible. Hunting was reopened, and during the fall of 1924, 675 deer were killed by hunters. However, these deer represented only one-tenth the number of deer that had been born that spring. Over the next two winters, it is estimated that 60,000 deer starved to death."

Parempi no siis tappaa pedot, joista ei ole mitään hyötyä. Miksi julmille pedoille pitäisi antaa elämisen oikeus? Pedothan saattavat joskus himoissaan tappaa ihmisenkin.

Suomesta hävitettiin sudet melkein sukupuuttoon eikä mitään ongelmia seuranut.

Lue lisää

"Parempi no siis tappaa pedot, joista ei ole mitään hyötyä. Miksi julmille pedoille pitäisi antaa elämisen oikeus? Pedothan saattavat joskus himoissaan tappaa ihmisenkin."

Esitätkö vaan vai oletko tosiaan noin idiootti, Pedot eivät ole julmia toisin kuin ihminen ja kaltaisesi uskovat ovat pahimpia.
Mitä hyötyä meille on kasvinsyöjistä? tapetaan samantien kaikki eläimet, miksi kasveja tuhoaville eläimille pitäisi antaa eläisen oikeus.
Ja mikä oikeus kasveilla sitten on elämään, mihin vedetään raja?

Kyllä teidän uskovien pitäisi lukea muutakin kuin raamattua jotta teillä olisi edes jonkinlainen ymmärrys, nyt päästätte aina vain hullumpia aivopieruja.

Teillä kretuilla taitaa olla joku kilpailu menossa siitä että kuka keksii älyttömimmän tarinan ja onneksi olkoon, olet 4:n parhaan joukossa.

En saata vieläkään uskoa että olet tosissasi.

Yhden hyvän puolen keksin susien tappamisesta, hirvikanta kun kasvaisi rajusti niin hirvikolarit lisääntyisivät myös ja jos oikein hyvin käy niin sinä voit olla yksi hirvikolarissa menehtynyt. Hirvi nimittäin on aiheuttanut enemmän ihmisten kuolemia kuin susi.

"Kuvitelkaapa sitä jäniksien, kauriiden, peurojen ja hirvien määrää kun niillä ei olisi saalistajia. Mistäs leivän ottais kun ne söisivät kasvimaat ja viljapellot. Sillon ottais pettuleipä... ihminenhän kun "ei saa syödä lihaa" ja jos sudet ja karhut yms. eivät saa niitä tappaa niin ei ihmiinenkään saisi.
"

Ihmiset voivat suojella peltoviljelmiään isolla aidalla. Ja tietysti myös metsästämällä.

Tappaessaan eläimen ihminen ei osoita samaa julmuutta kuin peto, joka saattaa oman viettinsä vallassa huvin vuoksi murhata tusinan viattomia luontokappaleita.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556488342.html

Pedot kumoon kirjoitti:

"Kuvitelkaapa sitä jäniksien, kauriiden, peurojen ja hirvien määrää kun niillä ei olisi saalistajia. Mistäs leivän ottais kun ne söisivät kasvimaat ja viljapellot. Sillon ottais pettuleipä... ihminenhän kun "ei saa syödä lihaa" ja jos sudet ja karhut yms. eivät saa niitä tappaa niin ei ihmiinenkään saisi.
"

Ihmiset voivat suojella peltoviljelmiään isolla aidalla. Ja tietysti myös metsästämällä.

Tappaessaan eläimen ihminen ei osoita samaa julmuutta kuin peto, joka saattaa oman viettinsä vallassa huvin vuoksi murhata tusinan viattomia luontokappaleita.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556488342.html

Lue lisää

Kuinkahan kallista leipää olisi jos viljelijät vetäisivät kilometritolkulla aitaa viljelysten ympäri, ja huoltaakin se pitäisi. Aitaa joka pitää elukat loitolla myyristä hirviin.

Mikään teurastaminen ei ole eläimille stressitöntä tai kivutonta.

Edellä mainittu IS artikkeli käsittelee lemmikkieläimen (koirien) aiheuttamaa tuhoa kanalassa, ei petoeläimen.

Luonnon monimuotoisuus ylläpitää itse itseään, usein välillisesti niin ettei sitä tule ajatelleeksi.

Pedot kumoon kirjoitti:

"Kuvitelkaapa sitä jäniksien, kauriiden, peurojen ja hirvien määrää kun niillä ei olisi saalistajia. Mistäs leivän ottais kun ne söisivät kasvimaat ja viljapellot. Sillon ottais pettuleipä... ihminenhän kun "ei saa syödä lihaa" ja jos sudet ja karhut yms. eivät saa niitä tappaa niin ei ihmiinenkään saisi.
"

Ihmiset voivat suojella peltoviljelmiään isolla aidalla. Ja tietysti myös metsästämällä.

Tappaessaan eläimen ihminen ei osoita samaa julmuutta kuin peto, joka saattaa oman viettinsä vallassa huvin vuoksi murhata tusinan viattomia luontokappaleita.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288556488342.html

Lue lisää

"Ihmiset voivat suojella peltoviljelmiään isolla aidalla. Ja tietysti myös metsästämällä.

Tappaessaan eläimen ihminen ei osoita samaa julmuutta kuin peto, joka saattaa oman viettinsä vallassa huvin vuoksi murhata tusinan viattomia luontokappaleita."

Ihminen on toiselle ihmiselle julmempi kuin yksikään eläin toiselle.

Voi hyvät ihmiset, sinä senkuin parannat tahtia, missä sinä oikein olet elänyt, luostarissako?

Ilmeisesti joku toinen kirjoittaa sinun puolestasi, sinä kun koulua käymättömänä et osaa kirjoittaa ja ainoa mitä osaat edes jotenkin "lukea" (ymmärtämättä mitään) on raamattu.

Majava oli varmaankin turmeltunut johtuen Adamin perisynnistä. Lopun ajat ovat siis lähellä.