Ihmisen evoluutio

Rakas tollo, sinulla ei ole mitään tähdellistä eikä kiinnostavaa annettavaa evoluutioaiheiseen keskusteluun.

Ole hyvä, rekisteröi itsellesi nimimerkki niin katsotaan kuka on tieteen suhteen 'neitsyt'. Et tietenkään epärehellisenä kreationistina uskalla.

Helppo se on länkyttää vajakkipotaskaa kertakäyttönikin takaa.

blindwatchmaker kirjoitti:

Ole hyvä, rekisteröi itsellesi nimimerkki niin katsotaan kuka on tieteen suhteen 'neitsyt'. Et tietenkään epärehellisenä kreationistina uskalla.

Helppo se on länkyttää vajakkipotaskaa kertakäyttönikin takaa.

Lue lisää

Hassuinta multinikin hätävastauksessa oli se, että hän leimaa videon "asenteelliseksi" selvästi sitä edes katsomatta. Luentohan kestää yli tunnin, mutta tuon vajakin vastaus tuli n. parissakymmenessä minuutissa.

Videolla on muuten myös tiedekritiikkiä, samoin kuin kritiikkiä populäärejä tiedejulkaisuja kohtaan.

illuminatus kirjoitti:

Hassuinta multinikin hätävastauksessa oli se, että hän leimaa videon "asenteelliseksi" selvästi sitä edes katsomatta. Luentohan kestää yli tunnin, mutta tuon vajakin vastaus tuli n. parissakymmenessä minuutissa.

Videolla on muuten myös tiedekritiikkiä, samoin kuin kritiikkiä populäärejä tiedejulkaisuja kohtaan.

Lue lisää

Neitimmehän linkitti tämän videon aiemmin toiseen keskusteluun, joten on olemassa pikkuinen mahdollisuus että hän on katsonut sen silloin.

Taisin silloin mainitakin, että Lopun ajat lienevät käsillä kun kretupelle kerrankin linkittää asiaa.

blindwatchmaker kirjoitti:

Ole hyvä, rekisteröi itsellesi nimimerkki niin katsotaan kuka on tieteen suhteen 'neitsyt'. Et tietenkään epärehellisenä kreationistina uskalla.

Helppo se on länkyttää vajakkipotaskaa kertakäyttönikin takaa.

Lue lisää

Kretupaskahousun mielestä on "asiakeskustelua", kun hän itse käyttää tuhansia nikkejä ja vastapuolen edustajat kukin yhtä, joita nikkejä hän sitten nokkii länkyttäen kutakin vuorollaan niillä tuhansilla omillaan "asiallisesti". ;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Neitimmehän linkitti tämän videon aiemmin toiseen keskusteluun, joten on olemassa pikkuinen mahdollisuus että hän on katsonut sen silloin.

Taisin silloin mainitakin, että Lopun ajat lienevät käsillä kun kretupelle kerrankin linkittää asiaa.

Lue lisää

Ok, enpäs moista ihmettä huomannutkaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Neitimmehän linkitti tämän videon aiemmin toiseen keskusteluun, joten on olemassa pikkuinen mahdollisuus että hän on katsonut sen silloin.

Taisin silloin mainitakin, että Lopun ajat lienevät käsillä kun kretupelle kerrankin linkittää asiaa.

Lue lisää

Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!
Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne.
Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kretupaskahousun mielestä on "asiakeskustelua", kun hän itse käyttää tuhansia nikkejä ja vastapuolen edustajat kukin yhtä, joita nikkejä hän sitten nokkii länkyttäen kutakin vuorollaan niillä tuhansilla omillaan "asiallisesti". ;)

Lue lisää

Viestisi ei taytä palstan aiheessapysymisen suhteen alkeellisempiakaan kriteereitä.
Opettelisit puhumaan ennenkuin kirjoittelet julkisesti.

loihe kirjoitti:

Viestisi ei taytä palstan aiheessapysymisen suhteen alkeellisempiakaan kriteereitä.
Opettelisit puhumaan ennenkuin kirjoittelet julkisesti.

No voi hellanlettas sentään.:)

käpy selän alta kirjoitti:

Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!
Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne.
Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon.

Lue lisää

"Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!"

Missä suhteessa ole hänen kanssaa erimielisiä?

"Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne."

Anna toki esimerkkejä.

"Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon."

Hämärän peitossa on, että mistä olet saanut ajatuksen, että meidän täällä esittämiä kirjoituksia kukaan yrittäisi ympätä tieteeseen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tehän kritiikittä olette erimieltä kuin vaikkapa jonkinsortin tiedemies Juha Walste!"

Missä suhteessa ole hänen kanssaa erimielisiä?

"Sitähän me olemme kritisoineetkin, että esittämänne käsitykset eivät ole tiedettä, Kuten Walstekin toteaa, vaan kumpuaa teidän hillittömästä valehtelunhalustanne."

Anna toki esimerkkejä.

"Miksi te sitä ympäätte tieteeksi, jää hämärän peittoon."

Hämärän peitossa on, että mistä olet saanut ajatuksen, että meidän täällä esittämiä kirjoituksia kukaan yrittäisi ympätä tieteeseen.

Lue lisää

Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne.
Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette.
Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä.

se juur kirjoitti:

Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne.
Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette.
Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä.

Lue lisää

"Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne."

Höpsis. Tunnustamme toki tietämättömyytemme aivan kuten Valste. Sinäkään et kyennyt esittämään yhtään esimerkkiä väitteesi tueksi.

"Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette."

Sinusta vain näyttää siltä, kun et tajua kuinka paljon ylempänä tiedollisesti tavalliset ihmiset teitä kreationisteja ovat.

"Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä."

LOL. Sinä itse oikein alleviivaat keskustelukyvyttömyyttäsi esiintymällä aina eri nimimerkeillä ja esittämällä tällaisia perättömiä perusteettomia syytöksiäsi. Projisoit siis itseäsi, se on psykologinen puolustusmekanismi, ei mitenkään harvinainen, kuten tällä palstalla saamme havaita:

"According to Sigmund Freud, "projection" is a psychological defence mechanism whereby one "projects" undesirable or unacceptable thoughts, motivations, desires, and feelings onto someone else. "Emotions or excitations which the ego tries to ward off are 'split out' and then felt as being outside the ego... perceived in another person", wrote Otto Fenichel.[6] It is a common process, something normal people do."

moloch_horridus kirjoitti:

"Valste myöntää tietämättömyytensä niissäkin kohdin kuin te intätte tietävänne."

Höpsis. Tunnustamme toki tietämättömyytemme aivan kuten Valste. Sinäkään et kyennyt esittämään yhtään esimerkkiä väitteesi tueksi.

"Te yritätte esittää enempää kuin te muihin verrattuina oikeasti olette."

Sinusta vain näyttää siltä, kun et tajua kuinka paljon ylempänä tiedollisesti tavalliset ihmiset teitä kreationisteja ovat.

"Lisäksi olette täysin keskustelukyvyttömiä."

LOL. Sinä itse oikein alleviivaat keskustelukyvyttömyyttäsi esiintymällä aina eri nimimerkeillä ja esittämällä tällaisia perättömiä perusteettomia syytöksiäsi. Projisoit siis itseäsi, se on psykologinen puolustusmekanismi, ei mitenkään harvinainen, kuten tällä palstalla saamme havaita:

"According to Sigmund Freud, "projection" is a psychological defence mechanism whereby one "projects" undesirable or unacceptable thoughts, motivations, desires, and feelings onto someone else. "Emotions or excitations which the ego tries to ward off are 'split out' and then felt as being outside the ego... perceived in another person", wrote Otto Fenichel.[6] It is a common process, something normal people do."

Lue lisää

Sigmund Freud oli mielisairas!
Häneenkö samaistatte itsenne?
Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

(toim.huom.) kirjoitti:

Sigmund Freud oli mielisairas!
Häneenkö samaistatte itsenne?
Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

Lue lisää

>mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

Neiti hyvä, jos kreationistien keskuudessa saavuttaa huonon maineen, sehän on tässä sivistyneessä evokkien maailmassa vain meriitti.

Ymmärrämme mainiosti kretujen vihan psykiatriaa, psykologiaa ja ylisummaan mielen ja aivojen tutkimista kohtaan, sillä siltä suunnaltahan voi vaikka paljastua että uskonnolliset kokemukset ovat jokaisella täysin omapäätekoisia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

Neiti hyvä, jos kreationistien keskuudessa saavuttaa huonon maineen, sehän on tässä sivistyneessä evokkien maailmassa vain meriitti.

Ymmärrämme mainiosti kretujen vihan psykiatriaa, psykologiaa ja ylisummaan mielen ja aivojen tutkimista kohtaan, sillä siltä suunnaltahan voi vaikka paljastua että uskonnolliset kokemukset ovat jokaisella täysin omapäätekoisia.

Lue lisää

Psykiatria voidaan rinnastaa poppamiehiin,homeopatiaan ja alkemiaan!
Niiltä puuttuu kokonaan tositieteellinen perusta.

(toim.huom.) kirjoitti:

Sigmund Freud oli mielisairas!
Häneenkö samaistatte itsenne?
Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia.

Lue lisää

"Sigmund Freud oli mielisairas!"

Haha. Ei ollut.

"Häneenkö samaistatte itsenne?"

Emme. Kerromme vain mm. mitä hän sai selville ihmismielen mekanismeista.

"Lukuisat muutkin psykoanalyytikot ovat myös mieleltään poikkeavia.
mm.psykiatrien joukko on häpeällisen huonomaineista sakkia."

Varmasti teidän kreationistien keskuudessa, ovathan he määränneet teille vaikka minkälaisia hoitoja.

illuminatus kirjoitti:

Hassuinta multinikin hätävastauksessa oli se, että hän leimaa videon "asenteelliseksi" selvästi sitä edes katsomatta. Luentohan kestää yli tunnin, mutta tuon vajakin vastaus tuli n. parissakymmenessä minuutissa.

Videolla on muuten myös tiedekritiikkiä, samoin kuin kritiikkiä populäärejä tiedejulkaisuja kohtaan.

Lue lisää

Videolla on tosiaan *erittäin* hyvää Valsteen esittämään kritiikkiä ihmisen evoluution tutkimusta kohtaan, mikä kertoo ainoastaan vain ja sen, että todellinen tiede on ainoa lähestymistapa, jolla on mitään edellytyksiä edistyä todellisuuden ymmärtämisen ja selittämisen suhteen.

Kreationistit tietenkin lainauslouhivat tätäkin videota ymmärtämättä edes, että mitä oikeasti tekevät vääristelyissään :)

blindwatchmaker kirjoitti:

Videolla on tosiaan *erittäin* hyvää Valsteen esittämään kritiikkiä ihmisen evoluution tutkimusta kohtaan, mikä kertoo ainoastaan vain ja sen, että todellinen tiede on ainoa lähestymistapa, jolla on mitään edellytyksiä edistyä todellisuuden ymmärtämisen ja selittämisen suhteen.

Kreationistit tietenkin lainauslouhivat tätäkin videota ymmärtämättä edes, että mitä oikeasti tekevät vääristelyissään :)

Lue lisää

Walste tahattomasti kumoaa evoluutioteorian. Itse asiassa kaikki tekevät niin jo olemalla olemassa. Richard Dawkingkin.

päällä maan kirjoitti:

Walste tahattomasti kumoaa evoluutioteorian. Itse asiassa kaikki tekevät niin jo olemalla olemassa. Richard Dawkingkin.

"Walste tahattomasti kumoaa evoluutioteorian."

Niinhän sinä vajakki märissä unelmissasi kuvittelet ja toivot :)

Valsteen luento on erittäin hyvä esimerkki siitä miten tiede toimii parhalimillaan - rehellisesti jai *aina* kyseenalaistaen.

Vastaavaan ei pysty "100% totuuden *omistavat* hörhäuskomukset.

Jahas jälleen vedotaan siihen, että ihminen kuuluu kivi- tai kasvikuntaan. Eikä suinkaan eläinkuntaan. Näin se creppanaoppi laukkaa pusikoissa.

"Ateisimiuskonnon tiedollinen arvo on siksi hyvin lähellä nollaa."

Sinun viestisi arvo oli negatiivinen, koska se sisälsi niin paljon virheitä ja valheita.

Mahtavaa! Idiootti kretupelle linkitti taas äklösivustolle, joka valheellisuudessaan, tieteenvastaisuudessaan ja visuaalisessa rumuudessaan on niin haitallinen kretuaatteelle kuin olla voi. Ja he todellakin tekevät sen ITSE!!!

Muistakaa yrittää lukea edes jonkin matkaa, mikäli kuvotus- ja naurukohtauksiltanne pystytte!

Darvinialaisuutta en tunne, mutta ateismissa ei ole varsinaista oppisisältöä (koska kyseessä ei ole oppi), joten sen tiedollinen anti on todellakin lähellä nollaa.

Vaan entäs sitten? Ateistinen maailmankuva kun taas näyttää kuitenkin pitävän täysin yhtä kaikkien objektiivisten havaintojen kanssa - ja sepä riittää.

Ateismi on suorastaan triviaalisti falsioitavissa, senkusta vain näytät jumalasi. Sitä paitsi kaikki todistusvelvollisuus jumaliin liittyen on teisteillä, siis jumalien olemassaolon väittäjillä. Tee siis työsi tai lopeta typerä kitinäsi. Ongelma on sinun teisti, ei ateistien.

Minä ja muut ateistit voimmekin kaikessa rauhassa keskittyä jatkossakin nauttimaan popcornia teistien viihteellisiä jumaltodistusyrityksiä ja niiden epäonnistumista seuraavaa raivoamista huvittuneina seuratessamme.

Katsos kun se ei ole ateismin vika, ettei jumalia näytä löytyvän mistään :-)