Ihmisen aivoissa on n. 85 mrd. hermosolua ja kytkentöjä kaikkenaan yli 100 triljoonaa. Joka hermosolussa on n. 3000 synapsia ja kukin synapsi on n. 1000 erilaisen proteiinin erilainen keitos.
On siinä meinaan ollut sattumalla töitä ja on siinä evokeilla uskomista.
Sopii kunkin miettiä tekeekö sattuma tällaista olkoon mukana millainen tahansa luonnonvalinta. Luonto kun osoittaa sen, että vähemmilläkin aivoilla tulee juttuun ihan hyvin ja kun aivojen kasaamisen lisäksi evoluution olisi pitänyt valintaperiaatteella laatia muutkin ehkä kymmenet tuhannet elimistön keskenään yhteen sopivat eri kemikaalit sekä sadat eri ominaisuudet.
Ei ole kyse enää kymmenistä yhteensopivista sattumista vaan miljardeista sillä sattumaanhan luonnonvalintakin perustuu vaikka evokit esittelevät sen lähes ajattelevana olentona.
Sattumaa ei voita älykkyydessä edes ihmisen aivotkaan.
Ihmisen ihmeellinen pää ja evoluutio
63
160
Vastaukset
- E. Vouskova
Ekkönä tiiä että hyödyllisiä mutaatiota on pilvin pimein leijumassa ilmassa, ja niitä on tarjolla joka lähtöön, on laboranttimutaatioita ja synapsi- ja hermomutaatioita ja vaikka mitä. Ei tarvitse kuin valita mieleisensä niin hyvä tulee.
Ja tämä on todistettu sillä että meillä on aivan upeat aivot.xxxx Ekkönä tiiä että hyödyllisiä mutaatiota on pilvin pimein leijumassa ilmassa, ja niitä on tarjolla joka lähtöön, on laboranttimutaatioita ja synapsi- ja hermomutaatioita ja vaikka mitä. Ei tarvitse kuin valita mieleisensä niin hyvä tulee. xxxxxx
Mutaatiot ovat geenivirheitä, ja virheet eivät koskaan kehitä mitään, vaan rappeuttavat elimistöä. Mikään mutaatio ei ole koskaan muuttanut eliötä toiseksi eliöksi, vaan saanut aikaan vain vahinkoa kyseisessä lajissa.
Tietenkin voi olla näennäisesti hyödyllisiä mutaatioita. Jos esim. ihminen mutaation seurauksena syntyy ilman päätä, niin onhan siitä hyötyä. Voi kävellä helpommin alemmasta oviaukosta sisään, mutta kokonaisuutena se ei ole mikään hyöty tai etu.Jaakob kirjoitti:
xxxx Ekkönä tiiä että hyödyllisiä mutaatiota on pilvin pimein leijumassa ilmassa, ja niitä on tarjolla joka lähtöön, on laboranttimutaatioita ja synapsi- ja hermomutaatioita ja vaikka mitä. Ei tarvitse kuin valita mieleisensä niin hyvä tulee. xxxxxx
Mutaatiot ovat geenivirheitä, ja virheet eivät koskaan kehitä mitään, vaan rappeuttavat elimistöä. Mikään mutaatio ei ole koskaan muuttanut eliötä toiseksi eliöksi, vaan saanut aikaan vain vahinkoa kyseisessä lajissa.
Tietenkin voi olla näennäisesti hyödyllisiä mutaatioita. Jos esim. ihminen mutaation seurauksena syntyy ilman päätä, niin onhan siitä hyötyä. Voi kävellä helpommin alemmasta oviaukosta sisään, mutta kokonaisuutena se ei ole mikään hyöty tai etu.>Mikään mutaatio ei ole koskaan muuttanut eliötä toiseksi eliöksi, vaan saanut aikaan vain vahinkoa kyseisessä lajissa.
Kerropa mitä vahinkoa on seurannut vaikkapa siitä täällä muutaman kertaan mainitusta 1700-luvun milanolaisesta mutaatiosta, jonka seurauksena, yksinkertaistaen sanottuna, ihmisen verisuonet eivät kalkkeudu.
Äläkä sitten kuvittele mitään, vaan pysy tarkoin tosiasioissa.- tili tuli ja meni
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mikään mutaatio ei ole koskaan muuttanut eliötä toiseksi eliöksi, vaan saanut aikaan vain vahinkoa kyseisessä lajissa.
Kerropa mitä vahinkoa on seurannut vaikkapa siitä täällä muutaman kertaan mainitusta 1700-luvun milanolaisesta mutaatiosta, jonka seurauksena, yksinkertaistaen sanottuna, ihmisen verisuonet eivät kalkkeudu.
Äläkä sitten kuvittele mitään, vaan pysy tarkoin tosiasioissa.Vaan syntyikö siitä uusi laji? Suomalaisissa on paljon mutaatioita ja siksi meillä on hirveästi diabetesta, hulluutta, sydän- ja verisuonitauteja ja ties mitä remppaa. Harva mutaatio antaa hyvää, 99,999 % niistä antaa huonoja seurauksia.
- Hellow Fellow
tili tuli ja meni kirjoitti:
Vaan syntyikö siitä uusi laji? Suomalaisissa on paljon mutaatioita ja siksi meillä on hirveästi diabetesta, hulluutta, sydän- ja verisuonitauteja ja ties mitä remppaa. Harva mutaatio antaa hyvää, 99,999 % niistä antaa huonoja seurauksia.
"Vaan syntyikö siitä uusi laji?"
Jos tämä alhaisen kolesterolin geeni saa aikaan lisääntymisedun, se yleistyy ajanmittaan populaatiossa. Silloin laji on muuttunut verrattuna aikaisempiin sukupolviin. Tuskin laji eriytyy niin että ihmisen täyttämään ekolokeroon tulisi samasta lajista eriytynyt toinen homolaji. Evoluutio on hidasta muutosta jota tapahtuu kokoajan. Muutaman sadan sukupolven jälkeen voidaan todeta onko ihminen lajina pystynyt sopeutumaan muuttuneeseen ympäristöön vai onko se lajina kuollut sukupuuttoon. Tälläkin hetkellä lintu- ja sikainfluenssavirukset ovat muuntumassa ja jonain päivänä ne ylittävät lajirajat karsien myös ihmispopulaatiota. Ihmisellä lajina on siis myös kovia muutospaineita joita ei suinkaan helpota se että ihminen on verrattain hidas lisääntymään.
Ihmiset ja eliöt ovat tänäkin päivänä ehkä maailmanhistorian suurimman sukupuuttoaallon keskellä, lajeja kuolee päivittäin n. 40 sukupuuttoon. Ympäristö (=ekolokerot) muuttuvat nopeasti, virukset ja mikrobit pystyvät pysymään muutoksessa parhaiten mukana niiden nopeasta lisääntymissyklistä johtuen. Niiden populaatioita muuttava ja karsiva vaikutus tulee koettelemaan kaikkia eliö-populaatioita myös ihmistä.
Mutaatiot ym lajin sopeutumista edistävät mekanismit ovat olleet ne tekijät jotka ovat saaneet aikaan sen muutoksen joka on auttanut nykyisen eliökunnan pysymään elossa ja lisääntymään. tili tuli ja meni kirjoitti:
Vaan syntyikö siitä uusi laji? Suomalaisissa on paljon mutaatioita ja siksi meillä on hirveästi diabetesta, hulluutta, sydän- ja verisuonitauteja ja ties mitä remppaa. Harva mutaatio antaa hyvää, 99,999 % niistä antaa huonoja seurauksia.
Neiiei voisi lukea uudestaan mitä Jaakob väitti ja mihin vastasin ennen kuin höperehtii uusia läpiä päähänsä entisten lisäksi.
"On siinä meinaan ollut sattumalla töitä ja on siinä evokeilla uskomista."
Mutta kun se tutkimuksien mukaan menee niin...
http://www.youtube.com/watch?v=ySgmZOTkQA8&list=PLv9WlcRasa6SfhCmzcSBr5EvbcUOMCpX_&index=5xxxx Mutta kun se tutkimuksien mukaan menee niin..xxxxxx
Niin se menee niin, koska Jumala on suunnitellut sen menemään niin.
Evoluutiolla ei ole mitään aivoja eikä viisautta suunnitella mitään aivojen mekanismia.
Esittämäsi video todistaa vahvasti Jumala luomistyön suuruudesta ja Hänen ihmeellisestä suunnittelustaan. Siinä ei ollut mitään, mikä todistaisi evoluution puolesta..Jaakob kirjoitti:
xxxx Mutta kun se tutkimuksien mukaan menee niin..xxxxxx
Niin se menee niin, koska Jumala on suunnitellut sen menemään niin.
Evoluutiolla ei ole mitään aivoja eikä viisautta suunnitella mitään aivojen mekanismia.
Esittämäsi video todistaa vahvasti Jumala luomistyön suuruudesta ja Hänen ihmeellisestä suunnittelustaan. Siinä ei ollut mitään, mikä todistaisi evoluution puolesta..(ง'̀-'́)ง Jaakob, lähetäänkö polttamaan noitia Nigeriaan?
Jaakob kirjoitti:
xxxx Mutta kun se tutkimuksien mukaan menee niin..xxxxxx
Niin se menee niin, koska Jumala on suunnitellut sen menemään niin.
Evoluutiolla ei ole mitään aivoja eikä viisautta suunnitella mitään aivojen mekanismia.
Esittämäsi video todistaa vahvasti Jumala luomistyön suuruudesta ja Hänen ihmeellisestä suunnittelustaan. Siinä ei ollut mitään, mikä todistaisi evoluution puolesta.."Niin se menee niin, koska Jumala on suunnitellut sen menemään niin."
Sanot nyt tässä siis, että kaikki on Jumalan luomaa koska sattumanvaraisuus ei voi saada aikaan kyseisen kaltaisia rakenteita ja se miten Jumala on laittanut asiat toimimaan on kyseisten rakenteiden synty sattumanvaraisuuden kautta.
Eihän tässä nyt ole järjen hiventäkään.
- huvittava leiri
Evokkileirissä on hiljaista ja lasketaan tappioita ja nuollaan haavoja.
- totuus esiin
Aukkojen jumalaa kaivetaan taas haudasta esiin.
Vähissä on kretiinien eväät.- tili tuli ja meni
Eivät kyllä omatkaan evääsi runsauden sarvilta vaikuta. Ei millään pahalla.
- tieteenharrastaja
Ajan kanssa ja askelittain:
"On siinä meinaan ollut sattumalla töitä ja on siinä evokeilla uskomista."
Elävillä eliöilä on edelleen myös sellaisia 150 solun aivorakenteita näyttämässä, mitä aloitettiin. Neuronien ja synapsien lisätuotanto on sitten saman isompaa sarjavalmistusta. Ihmeellinenhän se lopputulos on, mutta ei sillä vakuuteta Jumalan olemassaolosta muita kuin valmiiksi jo uskovia.xxxxx eliöilä on edelleen myös sellaisia 150 solun aivorakenteita näyttämässä, mitä aloitettiin. Neuronien ja synapsien lisätuotanto on sitten saman isompaa sarjavalmistusta. Ihmeellinenhän se lopputulos on, mutta ei sillä vakuuteta Jumalan olemassaolosta muita kuin valmiiksi jo uskovia xxxxxx
Neuroonit ja synapsit ovat vahvoja todisteita Jumalan ihmeellisestä luomistyöstä. Evoluutiolla ei ole viisautta eikä älyä ja siksi se ei pysty suunnittelemaan ainuttakaan neuronia ja synapsia.- tieteenharrastaja
Jaakob kirjoitti:
xxxxx eliöilä on edelleen myös sellaisia 150 solun aivorakenteita näyttämässä, mitä aloitettiin. Neuronien ja synapsien lisätuotanto on sitten saman isompaa sarjavalmistusta. Ihmeellinenhän se lopputulos on, mutta ei sillä vakuuteta Jumalan olemassaolosta muita kuin valmiiksi jo uskovia xxxxxx
Neuroonit ja synapsit ovat vahvoja todisteita Jumalan ihmeellisestä luomistyöstä. Evoluutiolla ei ole viisautta eikä älyä ja siksi se ei pysty suunnittelemaan ainuttakaan neuronia ja synapsia.Tämän jälkeen, kun tekee mieleni vastata sinulle, puhunkin seinälle. Se ainakin kuuntelee paremmin.
Jaakob kirjoitti:
xxxxx eliöilä on edelleen myös sellaisia 150 solun aivorakenteita näyttämässä, mitä aloitettiin. Neuronien ja synapsien lisätuotanto on sitten saman isompaa sarjavalmistusta. Ihmeellinenhän se lopputulos on, mutta ei sillä vakuuteta Jumalan olemassaolosta muita kuin valmiiksi jo uskovia xxxxxx
Neuroonit ja synapsit ovat vahvoja todisteita Jumalan ihmeellisestä luomistyöstä. Evoluutiolla ei ole viisautta eikä älyä ja siksi se ei pysty suunnittelemaan ainuttakaan neuronia ja synapsia.>Evoluutiolla ei ole viisautta eikä älyä ja siksi se ei pysty suunnittelemaan ainuttakaan neuronia ja synapsia.
Taas osui Jaskan vasen koukku oikeaan. Evoluutio ei todellakaan pysty suunnittelemaan noita – eikä ylipäätään mitään muutakaan.tieteenharrastaja kirjoitti:
Tämän jälkeen, kun tekee mieleni vastata sinulle, puhunkin seinälle. Se ainakin kuuntelee paremmin.
Saattaa myös ymmärtää paremmin. Huonommin ei pysty.
- tili tuli ja meni
,,,,mutta ei sillä vakuuteta Jumalan olemassaolosta muita kuin valmiiksi jo uskovia. ,,,
Sinutko saa entistäkin vakuuttuneemmaksi sattuman työstä? - spällymälöö
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tämän jälkeen, kun tekee mieleni vastata sinulle, puhunkin seinälle. Se ainakin kuuntelee paremmin.
> Tämän jälkeen, kun tekee mieleni vastata sinulle, puhunkin seinälle. Se ainakin kuuntelee paremmin. <
Pieneksi vinkiksi: Jaakob on trolli, jos kohta tavallista huolellisempi. - tieteenharrastaja
tili tuli ja meni kirjoitti:
,,,,mutta ei sillä vakuuteta Jumalan olemassaolosta muita kuin valmiiksi jo uskovia. ,,,
Sinutko saa entistäkin vakuuttuneemmaksi sattuman työstä?Sanoin minkä sanoin, äläpä tunge suuhuni muuta.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sanoin minkä sanoin, äläpä tunge suuhuni muuta.
Olisipa hauskaa olla seuraamassa kreationistien johtamaa oikeudenkäyntiä. Ihmisten sanomisia tuskin enää pöytäkirjasta tunnistaisi.
- heh hee heeee
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sanoin minkä sanoin, äläpä tunge suuhuni muuta.
,,,,,Sanoin minkä sanoin, äläpä tunge suuhuni muuta. ,,,,,
Sinultako ei saa kysyäkään mitään, niinkö? Yleensä kysymys on muutenkin kysyjän suusta eikä sen jolta kysytään joten ei tuossa ole mitään sinun suuhusi tungettu muuta kuin jauhoja ehkä. - heh .
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tämän jälkeen, kun tekee mieleni vastata sinulle, puhunkin seinälle. Se ainakin kuuntelee paremmin.
Hyvä ajatus. Seinä on varmasti älykkäämpikin kuin Jaakob. ainakin jos siihen on asennettu pankkiautomaatti.
- tieteenharrastaja
heh hee heeee kirjoitti:
,,,,,Sanoin minkä sanoin, äläpä tunge suuhuni muuta. ,,,,,
Sinultako ei saa kysyäkään mitään, niinkö? Yleensä kysymys on muutenkin kysyjän suusta eikä sen jolta kysytään joten ei tuossa ole mitään sinun suuhusi tungettu muuta kuin jauhoja ehkä.Tuon "kysymyksen" ainoa tarkoitus oli väittää, että uskon evoluutiota pelkän sattuiman työksi.
Samaa sukua kuin "Oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi?"
- Puolimutkaiska
"Ihmisen aivoissa on n. 85 mrd. hermosolua ja kytkentöjä kaikkenaan yli 100 triljoonaa. Joka hermosolussa on n. 3000 synapsia ja kukin synapsi on n. 1000 erilaisen proteiinin erilainen keitos."
No todella vaikee uskoo, että noin olis sun ja muitten hörhöjen hihhuleiden aivojen kohdalla. Sen verran hörhöö vajakkitekstiä pukkaa sulta jatkuvasti.
Oot muuten itse kiistaton todiste evoluutiosta. Älykäs suunnittelija ei nimittäin todellakaan kaltaisias failure vajakkeja suunnittelis :D - tydkt
Sinun pitää osoittaa näytön kera, että luonnon on mahdotonta saada aikaan monimutkaisia järjestelmiä, jos haluat vakuuttaa. Nyt väitteesi jäävät vain toiveajattelun tasolle.
Ainoa mistä meillä on todisteita, on että luonto pystyy luomaan monimutkaisia järjestelmiä.- mutaatiosarja
,,,,Sinun pitää osoittaa näytön kera, että luonnon on mahdotonta saada aikaan monimutkaisia järjestelmiä, jos haluat vakuut,,,
Päinvastoin, sinun pitää osoittaa että pystyy. On tunnettu tosiasia, että tuulet, sateet ja päivänpaiste eivät kovin monimutkaisia toimintoja kasaile joten todistustaakka on teillä evokeille, kiitos. - BlackNemo
mutaatiosarja kirjoitti:
,,,,Sinun pitää osoittaa näytön kera, että luonnon on mahdotonta saada aikaan monimutkaisia järjestelmiä, jos haluat vakuut,,,
Päinvastoin, sinun pitää osoittaa että pystyy. On tunnettu tosiasia, että tuulet, sateet ja päivänpaiste eivät kovin monimutkaisia toimintoja kasaile joten todistustaakka on teillä evokeille, kiitos.Jos nyt unohdetaan kaikki muut luonnonvoimat materiaalien pakkautumisesta yms. Niin nuo mainitsemasi ovat ihan todellisia asioita, huomattavan todellisia :) Nyt on sinun vuorosi todistaa se luoja entiteetti.
- tieteenharrastaja
mutaatiosarja kirjoitti:
,,,,Sinun pitää osoittaa näytön kera, että luonnon on mahdotonta saada aikaan monimutkaisia järjestelmiä, jos haluat vakuut,,,
Päinvastoin, sinun pitää osoittaa että pystyy. On tunnettu tosiasia, että tuulet, sateet ja päivänpaiste eivät kovin monimutkaisia toimintoja kasaile joten todistustaakka on teillä evokeille, kiitos.Yrität seebraloiikalla:
"Päinvastoin, sinun pitää osoittaa että pystyy."
Jonkin asian todistaminen mahdolliseksi tosin todistaa, ettei se ole mahdoton, mutta mahdottomuutta ei suinkaan todista mahdolliseksi todistamisen puuttuminen. On paljon asioita, joita ei voi todistaa kumpaankaan suuntaan, ja mahdottomaksi todistaminen on yleensäkin hyvin vaikeaa tai ei onnistu ollenkaan - paitsi matematiikassa. - heh hee hooooo
BlackNemo kirjoitti:
Jos nyt unohdetaan kaikki muut luonnonvoimat materiaalien pakkautumisesta yms. Niin nuo mainitsemasi ovat ihan todellisia asioita, huomattavan todellisia :) Nyt on sinun vuorosi todistaa se luoja entiteetti.
,,,,Nyt on sinun vuorosi todistaa se luoja entiteetti.,,,
Noinhan se keskustelu aina päätyy, evokin ei tarvitse todistaa mitään, riittää kun sanoo. Ja jos joku on eri mieltä niin hän todistakoon. Helppoa kuin heinänteko on olla evokki.
- jjgdrdyhijg
Taas te osoitatte huomionkipeälle, joron jäljillä juoksuttavalle mötiäiselle liikaa huomiota.
- settuli
Totta. Tuntuu todella uskomattomalta. Mutta tässä sinulle vielä uskomattomampi tarina.
Sen sijaan, että aivojen kehitys olisi vaatinut satoja miljoonia vuosia, kaikki tapahtuu 9 kuukaudessa. Eikä tuossa ajassa kehity vain aivot, vaan myös koko ruumis. Kahdesta solusta kehittyy miljardien ja taas miljardien solujen toimiva kokonaisuus ja aivot ovat vain osa siitä. Eikö tämä ole vielä vaikeampi uskoa kuin että kehitys olisi vaatinut satoja miljoonia vuosia?
Tietenkin sanot, että tuo kaikki tapahtuu ennalta laaditun suunnitelman mukaan. Mutta mietipä mikä tuo suunnitelma on?
Entäpä tarvitaanko itse tapahtumaprosessiin jumalallista ohjausta vai tapahtuuko kaikki ikäänkuin automaattisesti? Voiko mitenkään olla mahdollista, että kaikki nuo solut osaisivat jakautua, erikoistua ja löytää oman paikkansa ihan vaan syy-seuraussuhteiden ketjun tuloksena, mikroskooppisen pienen happoketjun ohjaamana, vai täytyykö prosessilla olla ulkopuolinen ohjaaja, täytyykö keholla olla rakentaja vai rakentuuko kaikki ikäänkuin itseohjautuvasti?- tili tuli ja meni
Tietysti itseohjautuvasti mutta ei niin monimutkaista konetta sattuma tee. Ei sinunkaan autosi konehuoneessa tarvitse olla ajon aikana kenenkään konetta käyttämässä mutta silti et usko sattuman autoja tekevän.
- settuli
tili tuli ja meni kirjoitti:
Tietysti itseohjautuvasti mutta ei niin monimutkaista konetta sattuma tee. Ei sinunkaan autosi konehuoneessa tarvitse olla ajon aikana kenenkään konetta käyttämässä mutta silti et usko sattuman autoja tekevän.
Eikö autovertaus olisi mennyt niin, että tietty auto rakentuisi ilman rakentajaa?
Uskotko sinä, että auto voisi rakentua itsestään, ilman ihmisiä ja robotteja, pelkästään niin että raaka-aineita olisi tarjolla. Mutteritkin muotoutuisivat itsestään. Eikö tunnukin uskomattomalta? Mutta näin se vaan ihmisen yksilönkehityksessä menee. Paljon uskomattomampi asia kuin lajinkehitys.
"ei niin monimutkaista konetta (=ihmisyksilö) sattuma tee"
Haluan tehdä eron suunnittelun ja rakentamisen välillä. Ihmisyksilöä ei rakenna kukaan, prosessi on itseohjautuva ja toimii täysin luonnonlakien ja syy-seuraussuhteiden tuloksena. Olemme tästä ymmärtääkseni samaa mieltä? tili tuli ja meni kirjoitti:
Tietysti itseohjautuvasti mutta ei niin monimutkaista konetta sattuma tee. Ei sinunkaan autosi konehuoneessa tarvitse olla ajon aikana kenenkään konetta käyttämässä mutta silti et usko sattuman autoja tekevän.
>Ei sinunkaan autosi konehuoneessa tarvitse olla ajon aikana kenenkään konetta käyttämässä mutta silti et usko sattuman autoja tekevän.
Me tiedämme suorastaan nimeltä ketkä ovat automme tehneet, kunhan vain kysymme autotehtaalta. Voimme halutessamme myös tiedustella heiltä kuulumisia naamatusten. Mitähän uskomisia tähän tarvitaan?
Vähän toinen juttu on väitetty näkymätön maailmankaikkeuden suunnittelija, josta ei ole tehty ainuttakaan havaintoa mutta uskoa vain pitäisi kovasti. Ja vielä tietyllä aivan erityisellä tavalla, jotta uskoisi oikein eikä saisi kauheaa rangaistusta.- tili tuli ja meni
settuli kirjoitti:
Eikö autovertaus olisi mennyt niin, että tietty auto rakentuisi ilman rakentajaa?
Uskotko sinä, että auto voisi rakentua itsestään, ilman ihmisiä ja robotteja, pelkästään niin että raaka-aineita olisi tarjolla. Mutteritkin muotoutuisivat itsestään. Eikö tunnukin uskomattomalta? Mutta näin se vaan ihmisen yksilönkehityksessä menee. Paljon uskomattomampi asia kuin lajinkehitys.
"ei niin monimutkaista konetta (=ihmisyksilö) sattuma tee"
Haluan tehdä eron suunnittelun ja rakentamisen välillä. Ihmisyksilöä ei rakenna kukaan, prosessi on itseohjautuva ja toimii täysin luonnonlakien ja syy-seuraussuhteiden tuloksena. Olemme tästä ymmärtääkseni samaa mieltä?,,,,,,Uskotko sinä, että auto voisi rakentua itsestään,,,,
En minä usko mutta evokit uskovat jos ovat johdonmukaisia uskossaan. - kuttuvattu
tili tuli ja meni kirjoitti:
,,,,,,Uskotko sinä, että auto voisi rakentua itsestään,,,,
En minä usko mutta evokit uskovat jos ovat johdonmukaisia uskossaan.Kertoisitko lisää evojen johdonmukaisesta uskosta? En ole nimittäin aikaisemmin kuullut, että evokit voisivat uskoa myös elottomien esineiden syntyvän ja muuntuvan evoluutiotietä. Kumpi meistä on nyt ymmärtänyt väärin?
- settuli
tili tuli ja meni kirjoitti:
,,,,,,Uskotko sinä, että auto voisi rakentua itsestään,,,,
En minä usko mutta evokit uskovat jos ovat johdonmukaisia uskossaan.Tarkoitukseni on ollut koko ajan osoittaa seuraava asia. On totta, että aivojen kehitys evoluution kautta tuntuu uskomattomalta. Mutta vielä uskomattomampi asia mielestäni on ihmisen yksilönkehitys. Kun ajattelee, että autot rakentuisivat itsestään, ymmärtää kuinka uskomatonta tämä on. Silti ihmisyksilö rakentuu itsestään. Ilman ulkopuolista rakentajaa, täysin luonnonlakien ohjaamana.
Evoluutio tapahtuu niin hitaasti, että emme sitä suoraan havainnoi. Ihmisyksilön kehityksen sen sijaan havaitsemme. Siksi emme voi sitä kiistää. Evoluutio taas kiistetään, koska emme sitä omin silmimme havaitse.
"En minä usko mutta evokit uskovat jos ovat johdonmukaisia uskossaan. "
Johdonmukaisuus ei tarkoita sitä, että kaikki asiat toimisivat samalla tavalla. Se, että nisäkkäät synnyttävät eläviä poikasia ei tarkoita että kaikkien eläinten tulisi synnyttää eläviä poikasia.
- satumaan A-peli
Ihmisen aivojen tekoon tarvittasiin evojen sattumaperiaatteella 85 mrd x 100 trilj x 3000 x 1000 onnekasta sattumaa. Montakohan nollaa luvun esittämiseen tarvitaan, laskekoon ken osaa ja viitsii mutta monta niitä on. Varmaan ainakin 30.
- spällymälöö
> Ihmisen aivojen tekoon tarvittasiin evojen sattumaperiaatteella 85 mrd x 100 trilj x 3000 x 1000 onnekasta sattumaa. <
Mitenkähän lienet tuon laskenut, Möttis ... tarvitaanko solunjakautumiseen joka kerta erillinen sattuma vai riittääkö se yksi joka aikoinaan on aiheuttanut ensimmäisen jakautumisen? - tieteenharrastaja
Omaa sattumaperiaatettasi tuossa esittelet, et "evojen".
- tili tuli ja meni
spällymälöö kirjoitti:
> Ihmisen aivojen tekoon tarvittasiin evojen sattumaperiaatteella 85 mrd x 100 trilj x 3000 x 1000 onnekasta sattumaa. <
Mitenkähän lienet tuon laskenut, Möttis ... tarvitaanko solunjakautumiseen joka kerta erillinen sattuma vai riittääkö se yksi joka aikoinaan on aiheuttanut ensimmäisen jakautumisen?Höh, tuolla ajattelulla ihmisen aivosolut jakaantuisivat rajattomasti eli päät olisiva jo hehtolitrojen kokoisia. Entäs ne kytkennät, synapsien lukumäärä ja proteiinien lukumäärä. Et sinä niistä yhdellä mutaatiolla selviä, tarvitaan satoja ja niiden ohjausgeenit ja -kytkimet lisäksi.
Vai luulette te evokit ihmisen aivojen rakentuvan yhdellä geenimutaatiolla. Heh, olette hauskoja. - tili tuli ja meni
tieteenharrastaja kirjoitti:
Omaa sattumaperiaatettasi tuossa esittelet, et "evojen".
No voisitko sinä sitten esitellä sen evojen sattumaperiaatteen ettei jää esittelemättä?
- kuttuvuttu
tili tuli ja meni kirjoitti:
Höh, tuolla ajattelulla ihmisen aivosolut jakaantuisivat rajattomasti eli päät olisiva jo hehtolitrojen kokoisia. Entäs ne kytkennät, synapsien lukumäärä ja proteiinien lukumäärä. Et sinä niistä yhdellä mutaatiolla selviä, tarvitaan satoja ja niiden ohjausgeenit ja -kytkimet lisäksi.
Vai luulette te evokit ihmisen aivojen rakentuvan yhdellä geenimutaatiolla. Heh, olette hauskoja.> Vai luulette te evokit ihmisen aivojen rakentuvan yhdellä geenimutaatiolla. Heh, olette hauskoja. <
Mene vessaan huuhtomaan itsesi, Möttiksen inkarnaatio # 56. - tieteenharrastaja
tili tuli ja meni kirjoitti:
Höh, tuolla ajattelulla ihmisen aivosolut jakaantuisivat rajattomasti eli päät olisiva jo hehtolitrojen kokoisia. Entäs ne kytkennät, synapsien lukumäärä ja proteiinien lukumäärä. Et sinä niistä yhdellä mutaatiolla selviä, tarvitaan satoja ja niiden ohjausgeenit ja -kytkimet lisäksi.
Vai luulette te evokit ihmisen aivojen rakentuvan yhdellä geenimutaatiolla. Heh, olette hauskoja.Sinun ajattelullasi aivojen teossa tarvitaan joko "85 mrd x 100 trilj x 3000 x 1000 onnekasta sattumaa." tai sitten vain yksi mutaatio. Et ole edes hauska väittäessäsi tuota "evokkien" keksimäksi ajatukseksi.
- tieteenharrastaja
tili tuli ja meni kirjoitti:
No voisitko sinä sitten esitellä sen evojen sattumaperiaatteen ettei jää esittelemättä?
Evoluutio perustuu eliöiden ja niiden elinten (kuten aivojen) asteittaiseen kehitykseen mutaatioiden ja valinnan tuiottamien välivaiheiden kautta. Ei siis kerralla alkuaineista luoda pamauttamiseen yhdellä askeleella kuten todennäköisyyslukusi esittävät.
Esitellyksi tuli, mutta enpä usko sinun tuosta paljon hyötyvän. Valitettavasti asenne ja tietämättömyys estävät oppimisesi.
Ooh, ihan uusi möttösiini ihan perinteisine sattuma-olkiukkoineen !
- tili tuli ja meni
Sulla olikin poikkeuksellisen tieteellinen vastaus, ylitit jopa itsesikin tieteen runsaudessa.
tili tuli ja meni kirjoitti:
Sulla olikin poikkeuksellisen tieteellinen vastaus, ylitit jopa itsesikin tieteen runsaudessa.
Miksi täysin epätieteelliseen väitteeseen (Möttöskän idioottimainen "sattuma"-olkiukko) pitäisi vastata jotakin tieteellistä?
- ++++++++++++++
"Ihmisen aivoissa on n. 85 mrd. hermosolua ja kytkentöjä kaikkenaan yli 100 triljoonaa. Joka hermosolussa on n. 3000 synapsia ja kukin synapsi on n. 1000 erilaisen proteiinin erilainen keitos.
On siinä meinaan ollut sattumalla töitä ja on siinä evokeilla uskomista."
Toivottavasti edes alitajunnan tasolla ymmärrät, että tämä ei auta sinua yhtään.
Teet tuollaisilla väitteillä vain itsestäsi idiootin, joka ei ymmärrä miten evoluutio toimii.- tili tuli ja meni
Osoita vastauksestasi se tieteellinen kohta, minä en löytänyt, bitte.
- Sepä Se
Maailmaa ei tietenkään ole luonut Sattuma, vaan itse Jumala. Evokkien itse itselleensä kehittelemä satu on siten tietennii täydellisesti totuutta vailla.
- uskonnoton
Satukirja löytyy teidän porukoilta ja onkin aikamoinen sillisalaatti. Ei ole ennenkään satukirjoja käytetty todisteena minkään olemassaolosta. Vai oletteko nähneet että NallePuh liikuskelisi teillä päin?
"Ihmisen aivoissa on n. 85 mrd. hermosolua ja kytkentöjä kaikkenaan yli 100 triljoonaa. Joka hermosolussa on n. 3000 synapsia ja kukin synapsi on n. 1000 erilaisen proteiinin erilainen keitos.
On siinä meinaan ollut sattumalla töitä ja on siinä evokeilla uskomista."
Jotta keskustelu lähtisi alkuun, niin kerroppa luuletko sinä niin kuin annat ymmärtää, että noiden neuronien ja synapsien määrät johtuvat erillisistä mutaatioista, ts. tarvitaanko 100 triljoonaa mutaatiota tuottamaan 100 triljoonaa neuronia, vai saattaako riittää muutamat kymmenet mutaatiot, jotka määrittävät neuronien ja synapsien määrät?- tili tuli ja meni
Mikä on sinun oma näkemyksesi?
tili tuli ja meni kirjoitti:
Mikä on sinun oma näkemyksesi?
"Mikä on sinun oma näkemyksesi?"
Oma näkemykseni on, että olisi naurettavuuden huippu luulla, että 100 triljoonaan neutroniin tarvittaisiin 100 triljoonaa mutaatiota.moloch_horridus kirjoitti:
"Mikä on sinun oma näkemyksesi?"
Oma näkemykseni on, että olisi naurettavuuden huippu luulla, että 100 triljoonaan neutroniin tarvittaisiin 100 triljoonaa mutaatiota.LOL. Korjattava panovirhe:
neutroniin = neuroniin.- heh hih huh
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Korjattava panovirhe:
neutroniin = neuroniin.Minä ainaskin luulen, että ihmisen aivojen rakentumista on ohjaamassa satojen geenien joukko sekä sen joukon ohjausgeenit. Eli ei mikään pikku juttu tehdä satoja keskenään yhteensopivia mutaatioita. Varmaan tajuat miten vaikeaa se on.
- tieteenharrastaja
heh hih huh kirjoitti:
Minä ainaskin luulen, että ihmisen aivojen rakentumista on ohjaamassa satojen geenien joukko sekä sen joukon ohjausgeenit. Eli ei mikään pikku juttu tehdä satoja keskenään yhteensopivia mutaatioita. Varmaan tajuat miten vaikeaa se on.
Ajatteles, miten vaikeaa on tehdä halkopino. Ensin pitää harkita ja tarkasti laskea joka halon paikka ilmassa ja sitten saada vielä klapi kysymään siinä kunnes kaikki allaolevat halot saadaan paikalleen.
Kyllä ne ovat joka pino ihan varmasti kerralla luoda pamautettu.. heh hih huh kirjoitti:
Minä ainaskin luulen, että ihmisen aivojen rakentumista on ohjaamassa satojen geenien joukko sekä sen joukon ohjausgeenit. Eli ei mikään pikku juttu tehdä satoja keskenään yhteensopivia mutaatioita. Varmaan tajuat miten vaikeaa se on.
"Minä ainaskin luulen, että ihmisen aivojen rakentumista on ohjaamassa satojen geenien joukko sekä sen joukon ohjausgeenit. Eli ei mikään pikku juttu tehdä satoja keskenään yhteensopivia mutaatioita. Varmaan tajuat miten vaikeaa se on."
Sadat geenit ja niiden ohjausgeenit ovat hieman eri asia kuin sadat triljoonat mutaatiot, vai kuinka?
Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että asennekasvatuksen yleinen käynnistäminen auttaa käyttäjää ymmärtämään asianosaisiin kohdistuvia ongelmia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1531923
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu131856Joensuun (kaupungin) kiusaamisongelma
Syrjitään, savustetaan ulos ja kiusataan. Pieneen piiriin ei kaikki mahdu. Tehdään elämästä mahdotonta, jolloin ainoa va391704- 1181297
- 901256
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1961228Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4251155- 62899
- 50846
- 49841