Näin siis todistaa evolutionistinen huipputiedemies. Selitykseksi hän tarjoaa abiogeneesia Marsissa.
"Näin uskoo tunnettu yhdysvaltalainen kemisti ja synteettisen biologian uranuurtaja Steven Benner."
"Bennerin mielestä elämä ei ole voinut syntyä maan pinnalla, sillä elämän olosuhteiden ja sen yhdisteiden synnyttämiseen tarvitaan sopivien olojen ja orgaanisten ainesten lisäksi myös metallisen molybdeeni-alkuaineen tiettyä hapettunutta muotoa."
"Benner kertoo esitelmässään, että elämän arvioituna syntyaikana yli kolme miljardia vuotta sitten maapallolla ei ollut tarpeeksi happea elämän molekyylien tarvitseman hapettuneen molybdeenimuodon synnyttämiseksi."
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194835229681/artikkeli/uusia todisteita elama tuli maapallolle komeettojen ja asteroidien kyydissa.html
Abiogeneesi mahdottomuus alkumaapallolla
19
128
Vastaukset
- jyr
Elämän spotaanisynty tiedetään niin mahdottomaksi tapahtumaksi ettei kukaan tiedemies usko vakavissaan sen olleen mahdollista maan päällä abiogeneesin vaikeusasteen vuoksi, joten osa siirtää ongelman avaruuteen ja osa miljardien vuosien taakse näkymättömiin hiljalleen kehittymään.
Mutta jos nyt abiogeneesi olisikin syntynyt Marsissa maata suotuisimmissa olosuhteissa niin aika hyvä tuuri sillä alkisolulla oli kun se selvisi hengissä meteorin kyydissä maan pinnalle ja sattui putoamaan sapuskapataan jossa olosuhteet olivat sille ihateelliset tulevat miljardit vuodet jotta se voi jatkaa kehittymistä heinänkorsista apinoihin.
Heh heh sanon minä. "Abiogeneesi mahdottomuus alkumaapallolla"
Näin voi toki olla, vaikka tutkijat ovatkin löytäneet lukuisiin samankaltaisina pidettyihin ongelmiin toimivat ratkaisut alkumaapallon olosuhteissa. Ehkä tuota molybdeenin hapettunutta muotoa tuli riittävästi meteoriittien mukana, tai hiilen kiertokulun synnyttämä happi riitti oikeissa olosuhteissa ja paikassa, tai ehkä jokin toinen alkuaine tai yhdistelmä pystyi toimimaan samankaltaisesti.
Tai sitten elämä todellakin syntyi Marsissa ja kulkeutui tänne. En kyllä ymmärrä, että miten tämä olisi kreationismin kannalta hyvä uutinen, jos jumala ei edes luonut elämää maapallolle vaan Marsiin?
Ai niin, ettehän te usko vierasperäiseen elämään sen enempää, vaan abiogeneesin mahdollinen mahdottomuus alkumaapallolla tarkoittaa teistä tietenkin automaattisesti yliluonnollista luomista.- Sepä Se
"Näin voi toki olla, vaikka tutkijat ovatkin löytäneet lukuisiin samankaltaisina pidettyihin ongelmiin toimivat ratkaisut alkumaapallon olosuhteissa. Ehkä tuota molybdeenin hapettunutta muotoa tuli riittävästi meteoriittien mukana, tai hiilen kiertokulun synnyttämä happi riitti oikeissa olosuhteissa ja paikassa, tai ehkä jokin toinen alkuaine tai yhdistelmä pystyi toimimaan samankaltaisesti. "
Ja tähän äärimmäisen epätodennäköiseen tiivistelmään evokki uskoo. Näinhän se menee. - vahvoja uskossaan
Sepä Se kirjoitti:
"Näin voi toki olla, vaikka tutkijat ovatkin löytäneet lukuisiin samankaltaisina pidettyihin ongelmiin toimivat ratkaisut alkumaapallon olosuhteissa. Ehkä tuota molybdeenin hapettunutta muotoa tuli riittävästi meteoriittien mukana, tai hiilen kiertokulun synnyttämä happi riitti oikeissa olosuhteissa ja paikassa, tai ehkä jokin toinen alkuaine tai yhdistelmä pystyi toimimaan samankaltaisesti. "
Ja tähän äärimmäisen epätodennäköiseen tiivistelmään evokki uskoo. Näinhän se menee.Evoluutio vaatii kyllä paljon uskoa.
vahvoja uskossaan kirjoitti:
Evoluutio vaatii kyllä paljon uskoa.
Ei sentään, evoluutio ei ole mikään Mysticon taikoma rakennelma, vaan se tapahtuu usko siihen tai ei. Pikemminkin evoluution kieltäminen vaatii paljon uskoa.
- jyr
Opettele solon joskus puhumaan muutakin kuin ehkä-juttuja niin voisit kuulostaa uskottavammalta kuin joku tavis perusevokki.
jyr kirjoitti:
Opettele solon joskus puhumaan muutakin kuin ehkä-juttuja niin voisit kuulostaa uskottavammalta kuin joku tavis perusevokki.
Ehdottoman varmaa -jutut kuuluvat valitettavasti enimmäkseen uskontoihin, mutta harvemmin tieteeseen.
Kummasti vain se tiede kuitenkin on saanut kaikenlaista aikaiseksi yksin sillä, että se jatkuvasti sallii kyseenalaistaa ja testata itseään, kunhan perustelut ovat kunnossa eivätkä jotain hörönlöröä.- Sepä Se
marathustra kirjoitti:
Ei sentään, evoluutio ei ole mikään Mysticon taikoma rakennelma, vaan se tapahtuu usko siihen tai ei. Pikemminkin evoluution kieltäminen vaatii paljon uskoa.
"Ei sentään, evoluutio ei ole mikään Mysticon taikoma rakennelma, vaan se tapahtuu usko siihen tai ei."
Ja niin evokki uskottelee itselleen, kun ei muuhun pysty. Ja sitten varmaan ihmettelet, että miksi esittämille taruillenne palstalla hekotetaan.
"Pikemminkin evoluution kieltäminen vaatii paljon uskoa."
Intä minkä voit, mutta ei todellisuus eli äärimmäisen epätodennäköisiin kaavioihisi uskominen uskomiasi loruja latelemalla siitä mihinkään muutu. - Epäjumalienkieltäjä
jyr kirjoitti:
Opettele solon joskus puhumaan muutakin kuin ehkä-juttuja niin voisit kuulostaa uskottavammalta kuin joku tavis perusevokki.
"Opettele solon joskus puhumaan muutakin kuin ehkä-juttuja ..."
Avauksessa hehkutetaan artikkelia, jonka ydin kuuluu: "an oxidized mineral form of the element molybdenum, which may have been crucial to the origin of life, could only have been available on the surface of Mars and not on Earth."
Miksi tuo avauksen artikkeli ei ole sinusta "ehkä-juttuja". Sepä Se kirjoitti:
"Ei sentään, evoluutio ei ole mikään Mysticon taikoma rakennelma, vaan se tapahtuu usko siihen tai ei."
Ja niin evokki uskottelee itselleen, kun ei muuhun pysty. Ja sitten varmaan ihmettelet, että miksi esittämille taruillenne palstalla hekotetaan.
"Pikemminkin evoluution kieltäminen vaatii paljon uskoa."
Intä minkä voit, mutta ei todellisuus eli äärimmäisen epätodennäköisiin kaavioihisi uskominen uskomiasi loruja latelemalla siitä mihinkään muutu.>Ja sitten varmaan ihmettelet, että miksi esittämille taruillenne palstalla hekotetaan.
Usko pois, kyllä sinun hekottelusi kestetään vallan mainiosti. Jokainen palstalla kävijä voi omin silmin todeta, miksi.Sepä Se kirjoitti:
"Ei sentään, evoluutio ei ole mikään Mysticon taikoma rakennelma, vaan se tapahtuu usko siihen tai ei."
Ja niin evokki uskottelee itselleen, kun ei muuhun pysty. Ja sitten varmaan ihmettelet, että miksi esittämille taruillenne palstalla hekotetaan.
"Pikemminkin evoluution kieltäminen vaatii paljon uskoa."
Intä minkä voit, mutta ei todellisuus eli äärimmäisen epätodennäköisiin kaavioihisi uskominen uskomiasi loruja latelemalla siitä mihinkään muutu."Ja niin evokki uskottelee itselleen, kun ei muuhun pysty. "
Helmiä sioille, näköjään - viittaus Suureen Mysticoon (ja Janetiin) meni sinulta ohi ja samalla kommenttini pointti. Sivistäisit itseäsi.
- kaapo 12
Olen lukenut tosta monesta artikkelista,en anna mitään paino arvoa,melkein sama kuin uskoisi luomis tarinaan.ei aihetta edes keskusteluun
- txt()
Originaali ja vähän perusteellisempi juttu löytyy tuosta:
http://phys.org/news/2013-08-martians-theory-life-mars.html - Jkvhv
Jaa kretut ilakoivat, kun todistusaineistoa kertyy siitä, että olemme peräisin Marsista.
Ota heistä sitten selvää. - E. Vokki
Evokkina tämä avaus pikkasen harmittaa kun on tullut morkattua Leisolan Mattia tyhmäksi vaikka nyt näyttääkin siltä että maailman huipputiedemiehet ovatkin samaa mieltä hänen kanssaan kun eivät pidä abiogeneesiä mahdollisena.
Onneksi abiogeneesi ei kuitenkaan kuulu evoluutioon joten eipä tuolla uutisella niin kovin hirveästi ole väliä.
Tosin tässä uutisessa on kyllä hyviäkin puolia, sehän osoittaa sen että kyllä tuolla avaruudessa taitaa sittenkin olla elämää, ufojakin kenties.
Hieman täytyy olla kuitenkin varovainen ennenkuin innostutaan liikaa ufoista hehkuttamaan koska Benner sanoi vain uskovansa elämän tulleen tänne muualta.
Ikävä puoli tässä uutisessa kuitenkin oli se että alan paras tutkija lyttää sen ajatuksen että kunhan vain annetaan tarpeeksi aikaa niin luonnonvalinta kyllä miljardeissa vuosissa rakentaa ihan mitä tahansa.
Milläs me nyt evoluution selitämme kun paras selitysmalli otettiin meiltä pois?- Hjc
Eikö viestisi ole hieman ristiriitainen? Ensin sanot, että ei väliä evoluution kannalta(mikä on oikein) ja sitten viimeisessä lauseessa päinvastainen toteamus?
- Epäjumalienkieltäjä
Miksi puolustelet uskoasi valehtelemalla ja tekeytymällä "evokiksi"? Ehkä oma lahkosi on herkkäuskoista, mutta ei noin läpinäkyvää vedätystä kukaan ajattelemaan kykenevä usko.
Hjc kirjoitti:
Eikö viestisi ole hieman ristiriitainen? Ensin sanot, että ei väliä evoluution kannalta(mikä on oikein) ja sitten viimeisessä lauseessa päinvastainen toteamus?
No, tämä kretu yrittää tehdä evokit naurettaviksi ja varmaan omiensa silmissä siinä onnistuukin.
Ei siinä puuhassa voi eikä edes tarvitse olla johdonmukainen ja looginen, kun laumalle kelpaa kaikki raamatun kanssa yhteensopiva jutskailu aiheuttaen kielillä puhumista ja kaatuilua.
- Hiski+naapurin.kissa
Suomenkielinen versio http://yle.fi/uutiset/uudet_todisteet_tukevat_teoriaa_maan_elama_syntyi_marsissa/6805395 kertoo asiasta myös englantia taitamattomille - mutta on syytä muistaa että "tutkijauskoo"sta on pitkä matka "tämäonvarmaa"n. Odotellaan kaikessa rauhassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3621990Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen4961800- 891552
- 2451026
- 48937
- 4834
Alkavan syksyn galluppi..
Ajattelin että olisi sen aika. Gallupin. 1. Mikä on lempivuodenaikasi? Ja miksi? A) kevät B) kesä C) syksy D) talvi 2133820Vetoomus tietyille Miehille
Suomi on Euroopan toiseksi turvaton maa naisille! Mitä ajatuksia miehet jotka ovat turvattomia naisille? Olisiko korke169772- 45755
Kuinka paljon
Sä oikeen tiedät minusta nainen? Nimi ja ikä näyttää olevan hyvin tiedossa. Itse tiedän sinusta vain nimen ja ammatin.49754