http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194835229681/artikkeli/uusia todisteita elama tuli maapallolle komeettojen ja asteroidien kyydissa.html
Jos kerran solu tarvitsee tuota molybdeenisuperoksidia valmistuakseen ja jos sitä ei syntynyt hapettomassa ilmakehässä silloin kun abiogeneesin ajatellaan toteutuneen niin sehän merkitsee todellisuudessa loppupistettä spontaanisyntykeskustelulle.
Herra Benner tuntui olevan kovin varma tästä piirteestä. Niin varma että käänsi abiogeeesin suhteen katseensa taivaalle ja etsii sieltä apua.
Näin hän teki vaikka se merkitsi sitä että nyt hän näyttää monien mielestä vähän omituiselta.
Sovitaanko nyt Kuitenkin että annamme Bennerille Nobelin maanpäälisen abiogeeesin mahdottomaksi osoittamisesta!
Onneksi olkoon vain mr. Benner.
Ufouskovaiset saavatkin sitten jatkaa avaruuden puoleisen abiogeneesin metsästystä ilman minua.
Sinänsä mielenkiintoista tässä oli se että tiede lopulta vuosikymmenten kiihkeän uurastuksen ansiosta lopulta kiitettävästi selvitti sen minkä Mooses kirjoitti luomiskertomukseen jo tuhansia vuosia sitten ja josta me kreationistit olemme olleet koko ajan tietoisia, eli ei ole ollut mitään sattuman luomaa abiogeneesia, ja tämä fakta johtaakin sitten siihen ainoaan jäljelle jäävään mahdollisuuteen eli siihen että kaiken elollisen lähde on älyllinen tarkoituksellinen järkevä luominen.
Ja nyt ihan pakko kiittää tiedettä siitä että se jälleen kerran auttoi kreationismia päihittämään evo-uskonnon harhauttamat 10-0. Kiitos paljon!
Marsista tai ei, mutta yksi asia tuli selväksi.
7
65
Vastaukset
Kun pelaisi pulun kanssa shakkia. Se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja pyrähtää kertomaan kavereilleen, kuinka voitti.
Pulu = jyr
"Se kaataa nappulat, paskoo laudalle" = "Jos kerran solu tarvitsee tuota molybdeenisuperoksidia valmistuakseen ja jos sitä ei syntynyt hapettomassa ilmakehässä silloin kun abiogeneesin ajatellaan toteutuneen niin sehän merkitsee todellisuudessa loppupistettä spontaanisyntykeskustelulle.
Herra Benner tuntui olevan kovin varma tästä piirteestä. Niin varma että käänsi abiogeeesin suhteen katseensa taivaalle ja etsii sieltä apua.
Näin hän teki vaikka se merkitsi sitä että nyt hän näyttää monien mielestä vähän omituiselta.
Sovitaanko nyt Kuitenkin että annamme Bennerille Nobelin maanpäälisen abiogeeesin mahdottomaksi osoittamisesta!
Onneksi olkoon vain mr. Benner.
Ufouskovaiset saavatkin sitten jatkaa avaruuden puoleisen abiogeneesin metsästystä ilman minua.
Sinänsä mielenkiintoista tässä oli se että tiede lopulta vuosikymmenten kiihkeän uurastuksen ansiosta lopulta kiitettävästi selvitti sen minkä Mooses kirjoitti luomiskertomukseen jo tuhansia vuosia sitten ja josta me kreationistit olemme olleet koko ajan tietoisia, eli ei ole ollut mitään sattuman luomaa abiogeneesia, ja tämä fakta johtaakin sitten siihen ainoaan jäljelle jäävään mahdollisuuteen eli siihen että kaiken elollisen lähde on älyllinen tarkoituksellinen järkevä luominen."
" ja pyrähtää kertomaan kavereilleen, kuinka voitti." = "Ja nyt ihan pakko kiittää tiedettä siitä että se jälleen kerran auttoi kreationismia päihittämään evo-uskonnon harhauttamat 10-0. Kiitos paljon!""Sovitaanko nyt Kuitenkin että annamme Bennerille Nobelin maanpäälisen abiogeeesin mahdottomaksi osoittamisesta!"
Ei todellakaan sovita.
"Ja nyt ihan pakko kiittää tiedettä siitä että se jälleen kerran auttoi kreationismia päihittämään evo-uskonnon harhauttamat 10-0. Kiitos paljon!"
Brenner puhuu uskomattoman harkitsemattomasti tieteilijäksi, eikä hän todellakaan ole todistanut abiogeneesia mahdottomaksi maapallolla. Molybdeenin hapettunutta muotoa on voinut tulla meteoripommitusten myötä riittävästi, jokin toinen yhdistelmä on voinut toimia tarvittavana katalyyttina, tai sitten meteoriittipommitukset yksinkertaisesti loivat sellaiset olosuhteet, ettei mitään erityisiä katalyytteja tai ulkopuolisia energialähteitä tarvittu.
"Cometary impacts could result in the synthesis of prebiotic molecules without the need for other 'special' conditions, such as the presence of catalysts, UV radiation, or special pre-existing conditions on a planet," Goldman said. "This data is critical in understanding the role of impact events in the formation of life-building compounds both on early Earth and on other planets and in guiding future experimentation in these areas."
http://phys.org/news/2013-06-life-earth-shockingly-world.html
Lue tämä keskustelu ja ole hiljaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11709829- jyr
Bennerkö olikin Solonin mielestä ihan tavallinen valehteleva evolutionistitutkija?
Benner tappoi maanpäälisen abiogeneesin mutta Solon herätti sen taas henkiin, joten otamme tuon Nobelin pois häneltä ja annamme sen ufouskoiselle mr. Solonille.
Onneksi olkoon Solonille abiogeneesiuskomuksen ylläpitämisestä, joten keskustelu jatkukoon meteorisateen ilotulituksessa.
Saas nähdä millaisia alieneja tulemmekaan meteoriiteista vielä löytämään.
Toistaiseksi niistä ei valitettavasti löytynyt elämän merkkejä, joten ne eivät ehkä ole Marsilaisia avaruusaluksia. jyr kirjoitti:
Bennerkö olikin Solonin mielestä ihan tavallinen valehteleva evolutionistitutkija?
Benner tappoi maanpäälisen abiogeneesin mutta Solon herätti sen taas henkiin, joten otamme tuon Nobelin pois häneltä ja annamme sen ufouskoiselle mr. Solonille.
Onneksi olkoon Solonille abiogeneesiuskomuksen ylläpitämisestä, joten keskustelu jatkukoon meteorisateen ilotulituksessa.
Saas nähdä millaisia alieneja tulemmekaan meteoriiteista vielä löytämään.
Toistaiseksi niistä ei valitettavasti löytynyt elämän merkkejä, joten ne eivät ehkä ole Marsilaisia avaruusaluksia."Bennerkö olikin Solonin mielestä ihan tavallinen valehteleva evolutionistitutkija?"
Benner on tiedeyhteisössä arvostettu kemisti, mutta tässä hän selvästikkin päästi suustaan harkitsemattomia sanoja. Jos hän ei ole onnistunut laboratoriossaan saamaan aikaan elämälle välttämättömiä olosuhteita ilman tuota molybdeenimuotoa, niin se ei todista, etteikö edellisessä viestissäni esittämät mahdollisuudet olisi niitä voineet "luoda".
Lopun lässytystä voit itse tutkia sakea lipittäen sanghain kirkkoyliopistossa.jyr kirjoitti:
Bennerkö olikin Solonin mielestä ihan tavallinen valehteleva evolutionistitutkija?
Benner tappoi maanpäälisen abiogeneesin mutta Solon herätti sen taas henkiin, joten otamme tuon Nobelin pois häneltä ja annamme sen ufouskoiselle mr. Solonille.
Onneksi olkoon Solonille abiogeneesiuskomuksen ylläpitämisestä, joten keskustelu jatkukoon meteorisateen ilotulituksessa.
Saas nähdä millaisia alieneja tulemmekaan meteoriiteista vielä löytämään.
Toistaiseksi niistä ei valitettavasti löytynyt elämän merkkejä, joten ne eivät ehkä ole Marsilaisia avaruusaluksia.>Bennerkö olikin Solonin mielestä ihan tavallinen valehteleva evolutionistitutkija?
Öö, "tavalliset valehtelevat tutkijat" löytyvät kylläkin kretujen pelletutkimuslaitoksista ja kristillisistä "yliopistoista". Paljon heitä ei onneksi ole.- tieteenharrastaja
jyr kirjoitti:
Bennerkö olikin Solonin mielestä ihan tavallinen valehteleva evolutionistitutkija?
Benner tappoi maanpäälisen abiogeneesin mutta Solon herätti sen taas henkiin, joten otamme tuon Nobelin pois häneltä ja annamme sen ufouskoiselle mr. Solonille.
Onneksi olkoon Solonille abiogeneesiuskomuksen ylläpitämisestä, joten keskustelu jatkukoon meteorisateen ilotulituksessa.
Saas nähdä millaisia alieneja tulemmekaan meteoriiteista vielä löytämään.
Toistaiseksi niistä ei valitettavasti löytynyt elämän merkkejä, joten ne eivät ehkä ole Marsilaisia avaruusaluksia.Ei tutkijasta vielä tee valehtelijaa ihastuminen omaan teoriaan niin, että muotoilee sitä puoltaessaan teoriansa harkitsemattomasti. Tai antaa lehdentoimittajan muotoilla, mikä on myös aika tavalista.
Kyllä Brennerin vertaisarvioijat ajallaan katsovat, minkä arvoinen hänen hypoteesinsa on - odottakoon nyt palstan yhdenmiehen Nobel-valikokunta vain kärsivällisesti.
- jyr
EVANKELAIS-LUDERILAISUUS ON PERSEESTÄ HOHOAHAHAHH!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3622040Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen4961890- 891612
- 2451086
- 48997
- 5962
Alkavan syksyn galluppi..
Ajattelin että olisi sen aika. Gallupin. 1. Mikä on lempivuodenaikasi? Ja miksi? A) kevät B) kesä C) syksy D) talvi 2133860Vetoomus tietyille Miehille
Suomi on Euroopan toiseksi turvaton maa naisille! Mitä ajatuksia miehet jotka ovat turvattomia naisille? Olisiko korke170832Kuinka paljon
Sä oikeen tiedät minusta nainen? Nimi ja ikä näyttää olevan hyvin tiedossa. Itse tiedän sinusta vain nimen ja ammatin.50821- 45815