http://www.luominen.fi/oravaevoluutiota/
Tämä on konkreettinen todiste siitä, mitä seurauksia Aadamin syntiinlankeamuksella on vielä tänäkin päivänä. Ehkä tämä jo avaa osan evoluutioon uskovien silmistä.
lisää todisteita rappeutumisesta
evoluuto no
9
96
Vastaukset
"Luonnonvalinta itsessään ja itsestään ei lisää geneettistä informaatiota; se johtaa populaation erikoistumiseen, kaventaen geenipoolissa [populaation perintötekijöissä] olevan muuntelun määrää."
Tuo ei ikävä kyllä ole mitään tiedettä vaan tieteen näköiseksi naamioitua valetiedettä eli siis roskaa.
Neiti näyttää nyt tieteellisen linkin tästä aiheesta. Hopi hopi, enkä tarkoita intiaaneja.- Sepä Se
Itseasiassa luominen.fi on kyllä tässä asiassa ainakin aivan oikeassa. Tämä mutaatio on seurausta informaation menetyksestä. Että yritäpäs uudelleen.
Sepä Se kirjoitti:
Itseasiassa luominen.fi on kyllä tässä asiassa ainakin aivan oikeassa. Tämä mutaatio on seurausta informaation menetyksestä. Että yritäpäs uudelleen.
"Itseasiassa luominen.fi on kyllä tässä asiassa ainakin aivan oikeassa. Tämä mutaatio on seurausta informaation menetyksestä. Että yritäpäs uudelleen."
Tässä päädytään taas siihen, että miten informaatio määritellään. On totta, että deleetiossa kromosomista häviää osa, eli yksinkertaisesti ajateltuna geneettisen kokonaisinformaation määrä vähenee. Deleetio voi osua sellaiseen kohtaan lukukehystä, jossa proteiinia koodaava sekvenssi muuttuu, ja joissain tapauksissa tällainen mutaatio on hyödyllinen, kuten tässä oravan tapauksessa. Paremmin ympäristöönsä sopeutunutta muutosta voidaan toisenlaisen määritelmän mukaan pitää informaation lisääntymisenä.
Muutenkin artikkeli oli tarkoitushakuinen, koska deleetio on ainoa mutaatiomuoto, joka selkeästi poistaa jotain genomista.
- jyr
"Ehkä tämä jo avaa osan evoluutioon uskovien silmistä."
Eikun meni päinvastoin silmät sirrilleen kun naureskelin tuon hörhöilyn lukiessani. Mainio esimerkki pseudotieteellisestä hörhöilystä.
Shaun Doyle luonnontieteiden kandidaatti onkin tosi kovan luokan "tutkija" ja "tiedemies", joka näköjään CMI:n palkkalistoilla tehtailee näitä hörhöilyjä aiheesta kuin aiheesta vaikka koulutus on ympäristötieteeseen liittyvä tms.
Vittu mitä kretuskeidaa. Ja vajakki Sepä Se uskoo siihen. Ainoastaan yksi asia on typerampaa kuin pseudotieteellisten pamflettien kirjoittaminen - niiden kaantaminen.
Onnittelut oikolukijoille joita tarvittiin oikein kolme kappaletta.>Onnittelut oikolukijoille joita tarvittiin oikein kolme kappaletta.
Lahkolaisten sopii olla lahkossaan aktiivisia, ja tämä on yksi tapa kulkea kohti kultaisten kledjujen sovituskoppia. Koska typerät saarnaajat eivät ymmärrä juuri mitään muusta kuin manipuloinnista ja vallankäytöstä, fiksummat pääsevät lahkovelvollisuuksistaan näinkin helpolla.
Luonnonvalinnan kannalta on yksi lysti mistä eliöiden ilmiasun muuntelu johtuu.
Huomattakoon muuten kandidaatin mahtavan vakuuttavat tieteelliset lähteet: Kolme kreationistisivustojen juttua ja yksi Daily Mailin uutinen.
- Hiski+naapurin.kissa
Rappeutuminenkin olisi luonnontieteellisen määrittelyn mukaan evoluutiota. On syytö muistaa että evoluutiolla ei ole ennalta määrättyä suuntaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101074
Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82814Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat264596Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede17585- 65531
- 93521
- 26502
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.47491- 43476
- 47427