Ei KENESTÄKÄÄN muusta suomalaisesta ole kirjoitettu ja puhuttu niin paljon kuin Kekkosesta. Kuka muistaa enää Väinö Tannerin tai Kalevi Sorsan? Ei Paasikivikään ole enää kovin tunnetu ainakaan nuoremman polven keskuudessa eikä edes Mannerheim - Risto Rytistä puhumattakaan.
Kekkosen tuntevat yhä kaikki vauvasta vaariin vaikka hänen kuolemastaan on kohta 30 vuotta.
Keskustan palstalla Kekkonen on ilman muuta suurin hahmo. Kovimmat fanittajat jopa käyttävät täällä kirjoittaessaan Kekkosen vanhoja nimimerkkejä (Känä ym.). Kekkonen, jos olisi elossa, olisi varmana innokkaasti väittelemässä täälläkin - hän kirjoitteli eri nimimerkeillä yleisönosastoihin kantaa ottavia kirjoituksia koko elämänsä ajan. Netti olisi ollut tälle kaikenlaisista inhimillisen elämän ilmiöistä kiinnostuneelle miehelle niin houkutteleva kanava, ettei takuulla olisi jättänyt käyttämättä.
Luultavasti nekin, jotka Kekkosta haukkuvat, häntä salaa rakastavat - saattaa olla jopa seksuaalisia vivahteita kysymyksessä - ovathan homoeroottisävyisissä satuiluissaan esittäneet salattuja toiveitaan siihen suuntaan.
Johtopäätös:
Mitä enemmän joku Kekkosesta kirjoittaa - sitä enemmän rakastaa.
Urho Kekkonen oli kova jätkä
76
221
Vastaukset
- korsimon metkut
Tottahan tuossa on runsaasti tosi asiaa mutta epäilen silti nykynuorison yleissivistystä, jos heiltä kyseltäisiin Kekkosesta tai vaikkapa tämän korkeushyppyennätyksestä!
Sitten vielä Pohjanmaalla oli oma Kekkonen; aktiivinen kirjoittelija tänäänkin:
http://www.youtube.com/watch?v=0RuQfM6PNqo - UKK Järkimies
Kekkosen ohjeet ovat edelleen ajankohtaisia:
http://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE
Hän uskalsi puuttua asioihin toisin kuin kaikki seuraajansa. Hän oli koko kansan presidentti, ei ainoastaan osan.- Rupladiktaattori
Koko kansan presidentti. Ja todella suuren kansan. Sillä olihan hän Neuvostoliiton ylläpitämä presidentti. Tuo Kekkosen uskalluksesta puhuminen on sikäli oikein, että kyllähän hän uskalsi, jos sai Kremlistä luvan puuttua. Itse asiassa hän sai sieltä käskytkin puuttua asioihin.
Sikäli Kekkosen uskalluksesta puolestaan puhuminen on väärin, kun häntä verrataan häntä hänen jälkeensä tulleisiin presidentteihin, joilla ei ole sellaista valtaa kuin kekkosella ol, luojan kiitos. Siitähän haluttiin heti eroon, kun rupla-Urhosta päästiin. Ei yhdellä ihmisellä saa olla niin paljon valtaa kuin Kekkosella oli, olkoonkin, että hän oli pelkkä suurvallan vasalli.
Kysynkin siis. Te, jotka ylistätte Kekkosta siitä, että hän uskalsi puuttua asioihin, olisitteko valmiita ylistämään samanlaiset valtaoikeudet omaavaa presidenttiä, jos tämä neuvottelisi Suomen vaikkapa Naton jäseneksi, vaikka itse vastustaisitte jäsenyyttä?
Kekkoskehujien logiikan mukaan te ette silloin valittaisi, koska vannottehan te sen nimeen, että oli se hyvää aikaa, kun Kekkonen hajotteli hallituksia ja häpäisi muutenkin demokratiakäsitteen. - Koroljov
Rupladiktaattori kirjoitti:
Koko kansan presidentti. Ja todella suuren kansan. Sillä olihan hän Neuvostoliiton ylläpitämä presidentti. Tuo Kekkosen uskalluksesta puhuminen on sikäli oikein, että kyllähän hän uskalsi, jos sai Kremlistä luvan puuttua. Itse asiassa hän sai sieltä käskytkin puuttua asioihin.
Sikäli Kekkosen uskalluksesta puolestaan puhuminen on väärin, kun häntä verrataan häntä hänen jälkeensä tulleisiin presidentteihin, joilla ei ole sellaista valtaa kuin kekkosella ol, luojan kiitos. Siitähän haluttiin heti eroon, kun rupla-Urhosta päästiin. Ei yhdellä ihmisellä saa olla niin paljon valtaa kuin Kekkosella oli, olkoonkin, että hän oli pelkkä suurvallan vasalli.
Kysynkin siis. Te, jotka ylistätte Kekkosta siitä, että hän uskalsi puuttua asioihin, olisitteko valmiita ylistämään samanlaiset valtaoikeudet omaavaa presidenttiä, jos tämä neuvottelisi Suomen vaikkapa Naton jäseneksi, vaikka itse vastustaisitte jäsenyyttä?
Kekkoskehujien logiikan mukaan te ette silloin valittaisi, koska vannottehan te sen nimeen, että oli se hyvää aikaa, kun Kekkonen hajotteli hallituksia ja häpäisi muutenkin demokratiakäsitteen."Te, jotka ylistätte Kekkosta siitä, että hän uskalsi puuttua asioihin, olisitteko valmiita ylistämään samanlaiset valtaoikeudet omaavaa presidenttiä, jos tämä neuvottelisi Suomen vaikkapa Naton jäseneksi, vaikka itse vastustaisitte jäsenyyttä?"
Monet suomalaiset haikailevat tällä hetkellä sellaista kekkosmaisen vahvaa presidenttiä, joka tekisi tyhjäksi Suomen lännettyneen ja eurottuneen poliittisen eliitin kietoilut Suomen liittämiseksi Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Valitettavasti on kekkoslaisesta kansantribunaatista siirrytty Suomessa viime vuosikymmeninä rappioparlamentarismin eli puoluevallan linjalle. Parlamentaarinen oligarkia on korvannut presidentillisen monarkian, jossa puoluepolitiikan yläpuolelle kohonnut poliittinen johtaja oli suoraan vastuussa kansalle ja käytti runsaita valtaoikeuksiaan täysimääräisesti kansan puolesta poliittista luokkaa vastaan. - Mitä paskaa ?
Koroljov kirjoitti:
"Te, jotka ylistätte Kekkosta siitä, että hän uskalsi puuttua asioihin, olisitteko valmiita ylistämään samanlaiset valtaoikeudet omaavaa presidenttiä, jos tämä neuvottelisi Suomen vaikkapa Naton jäseneksi, vaikka itse vastustaisitte jäsenyyttä?"
Monet suomalaiset haikailevat tällä hetkellä sellaista kekkosmaisen vahvaa presidenttiä, joka tekisi tyhjäksi Suomen lännettyneen ja eurottuneen poliittisen eliitin kietoilut Suomen liittämiseksi Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Valitettavasti on kekkoslaisesta kansantribunaatista siirrytty Suomessa viime vuosikymmeninä rappioparlamentarismin eli puoluevallan linjalle. Parlamentaarinen oligarkia on korvannut presidentillisen monarkian, jossa puoluepolitiikan yläpuolelle kohonnut poliittinen johtaja oli suoraan vastuussa kansalle ja käytti runsaita valtaoikeuksiaan täysimääräisesti kansan puolesta poliittista luokkaa vastaan.Venäjää kukaan piiritä ja Nato on puolustusliitto, oletko joku seko ?
- 909090909090
Mitä paskaa ? kirjoitti:
Venäjää kukaan piiritä ja Nato on puolustusliitto, oletko joku seko ?
se on rysssä, se selitänee kaiken!
- Spengler Oswald
Koroljov kirjoitti:
"Te, jotka ylistätte Kekkosta siitä, että hän uskalsi puuttua asioihin, olisitteko valmiita ylistämään samanlaiset valtaoikeudet omaavaa presidenttiä, jos tämä neuvottelisi Suomen vaikkapa Naton jäseneksi, vaikka itse vastustaisitte jäsenyyttä?"
Monet suomalaiset haikailevat tällä hetkellä sellaista kekkosmaisen vahvaa presidenttiä, joka tekisi tyhjäksi Suomen lännettyneen ja eurottuneen poliittisen eliitin kietoilut Suomen liittämiseksi Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon. Valitettavasti on kekkoslaisesta kansantribunaatista siirrytty Suomessa viime vuosikymmeninä rappioparlamentarismin eli puoluevallan linjalle. Parlamentaarinen oligarkia on korvannut presidentillisen monarkian, jossa puoluepolitiikan yläpuolelle kohonnut poliittinen johtaja oli suoraan vastuussa kansalle ja käytti runsaita valtaoikeuksiaan täysimääräisesti kansan puolesta poliittista luokkaa vastaan.Monilla suomalaisilla on valitettavasti paremmin tiedossa kuin usealla länsimaalaisella mihin te venäläiset pystytte. Kekkonen oli välttämätön pahe jolla pidettiin neuvostopanssarit poissa Suomesta. Vuosien 1956 ja 1968 vaikutus näkyy vieläkin unkarilaisissa ja tsekeissä. Tsekit myi heti Skoda romunsa kansanvaunulle kun pitä päästä "turvaan" uuden Breznevin varalta. Mikäli ryssät olisivat olleet hieman älykkäämpiä ja osanneet ratkaista Saksan-kysymyksen ilman tunteilua, niin Neuvostoliitto voisi olla vielä pystyssäkin.
- Ei ryssittelyä,
909090909090 kirjoitti:
se on rysssä, se selitänee kaiken!
kiitos..
- Tunnettu on
Suomi on etenkin maailmalla ollut kovin tunnettu Kekkosen aikana. Silloinhan vastaus oli yleensä arvelu, että Suomi on joku NL:n osavaltio. Mitä Kekkoseen tulee, aika hupaisa oli Helena Petäistön (toimittaja) televisiossa kertoma juttu ranskalaisesta katugallupista, jossa Kekkosen kuvaa näytettäessä häntä arvuuteltiin muunmuassa neuvostojohtajaksi, joka hakkasi kengällä pöytää YK-kokouksessa. Ja koska Kekkosen kuolemasta tosiaan jo on kohta 30v, voimme olla varmoja, että nykynuoriso edes Suomessa ei tiedä hänestä pääsääntöisesti muuta kuin nimen.
Ja Kekkosen kehujakerho Seppo Tiitisen johtamana on vieläkin tuntemattomampi heille, vaikka se kuinka yrittäisi Kekkosen glooriaa ylläpitää.- Koroljov
Kekkosen aikana Suomi oli todellakin maailmalla tunnettu ja arvostettu eikä suinkaan ainoastaan ETYK:n vuoksi. Kekkonen tunsi hyvin kaikki aikansa tärkeimmät valtiomiehet ja merkkihenkilöt maailmanpolitiikan näyttämöllä ja oli itsekin yksi heistä. Suomen painoarvo oli Kekkosen aikana paljon suurempi kuin pienen maan asema muuten antaisi olettaai. Kekkonen vastaanotettiin maailmalla melkein kuin suurvaltajohtaja. Jopa mahtavat neuvostojohtajat kohtelivat Kekkosta kuin vertaistaan. Ja Kekkosen ansiot tunnustettiin yhtä hyvin lännessäkin. Vanhempi polvi kyllä Suomessa muistaa, millaista ylpeyttä suomalaiset saattoivat tuntea presidentistään ja Suomen kansainvälisestä arvostuksesta 1960- ja 1970-luvun ylpeyden vuosina. Sitä katkerampaa on ollut nähdä Suomen vaipuminen nykyiseen alennustilaansa EU:n paariana ja heittopussina jota nyt kaiken lisäksi ollaan vetämässä sotaliitto Natoon kuin pässiä narusta.
- Jälleen paskaa !
Koroljov kirjoitti:
Kekkosen aikana Suomi oli todellakin maailmalla tunnettu ja arvostettu eikä suinkaan ainoastaan ETYK:n vuoksi. Kekkonen tunsi hyvin kaikki aikansa tärkeimmät valtiomiehet ja merkkihenkilöt maailmanpolitiikan näyttämöllä ja oli itsekin yksi heistä. Suomen painoarvo oli Kekkosen aikana paljon suurempi kuin pienen maan asema muuten antaisi olettaai. Kekkonen vastaanotettiin maailmalla melkein kuin suurvaltajohtaja. Jopa mahtavat neuvostojohtajat kohtelivat Kekkosta kuin vertaistaan. Ja Kekkosen ansiot tunnustettiin yhtä hyvin lännessäkin. Vanhempi polvi kyllä Suomessa muistaa, millaista ylpeyttä suomalaiset saattoivat tuntea presidentistään ja Suomen kansainvälisestä arvostuksesta 1960- ja 1970-luvun ylpeyden vuosina. Sitä katkerampaa on ollut nähdä Suomen vaipuminen nykyiseen alennustilaansa EU:n paariana ja heittopussina jota nyt kaiken lisäksi ollaan vetämässä sotaliitto Natoon kuin pässiä narusta.
Suomi on rikkaampi kuin koskaan ja EU:n jäsenenä tietysti noudatamme päätöksiä joita itse olemme olleet laatimassa !
- Valehtelet,
jokainen tuntee Suomessa Kekkosen ja kiittä häntä itsenäisyydestämme, kolminkertainen eläköön huuto Urholle, maamma pelastajalle !!!
- oli juuh
Koroljov kirjoitti:
Kekkosen aikana Suomi oli todellakin maailmalla tunnettu ja arvostettu eikä suinkaan ainoastaan ETYK:n vuoksi. Kekkonen tunsi hyvin kaikki aikansa tärkeimmät valtiomiehet ja merkkihenkilöt maailmanpolitiikan näyttämöllä ja oli itsekin yksi heistä. Suomen painoarvo oli Kekkosen aikana paljon suurempi kuin pienen maan asema muuten antaisi olettaai. Kekkonen vastaanotettiin maailmalla melkein kuin suurvaltajohtaja. Jopa mahtavat neuvostojohtajat kohtelivat Kekkosta kuin vertaistaan. Ja Kekkosen ansiot tunnustettiin yhtä hyvin lännessäkin. Vanhempi polvi kyllä Suomessa muistaa, millaista ylpeyttä suomalaiset saattoivat tuntea presidentistään ja Suomen kansainvälisestä arvostuksesta 1960- ja 1970-luvun ylpeyden vuosina. Sitä katkerampaa on ollut nähdä Suomen vaipuminen nykyiseen alennustilaansa EU:n paariana ja heittopussina jota nyt kaiken lisäksi ollaan vetämässä sotaliitto Natoon kuin pässiä narusta.
Kyllä sitä Willy Brandtin "Ostpolitikia" arvostettiin kovasti ihan entisten natsienkin piirissä. Osaatko Koroljev muuten sanoa miksi Itä-Saksaan piti se muuri rakentaa, meinasi muuten "aivovuodon" seurauksena jäädä pelkkiä Koroljeveja ja Kaljaseveja sinne. Entisten itäsaksalaisten kommunistien keskuudessa uusnatsismi on nostanut kaljua päätään ja siinä ei todellakaan kunnioiteta nahkatukka myrysmiestä.
- 1918 lahtaaja
"..hän kirjoitteli eri nimimerkeillä yleisönosastoihin kantaa ottavia kirjoituksia koko elämänsä ajan"
Kirjoittelihan se kaikenlaista.
-Haluaisin saada kyllä Helsingistä paikan, sillä muussa tapauksessa minun pitää lähteä maaseudulle asianajajaksi ja minä kuitenkin haluaisin Helsingissä heilua.
Vastannet hyväntahtoisesti kirjeeseeni jollakin neuvolla ja osviitalla ainakin.
Kiitän jo etukäteen ja valitan, että olen pakotettu vaivaamaan Sinua ja aikaasi.
Monin terveisin rouvallesi ja itsellesi.
Tuus
ryssän vihassa
Urho Kekkonen
os. Tehtaank. 14 E 44- hyvävelikerho auttaa
Urkkikin halusi Helsinkiin.
Oikein kirjoitteli vaikutusvaltaisille tuttavilleen avunpyyntöjä, ettei vain landelle joutuisi.
- kertokaa nuorillekin
"Kekkonen halusi ja sai ruplarahoituksen ja KGB:n hoitamaan Suomen sisäisiä asioita.
Kekkonen kertoo kirjassaan, kuinka hän ENSIMMÄISEKSI saunan lauteilla kertoi KGB:n miehelle ajatuksistaan hajottaa eduskunta ja määrätä uudet vaalit. "- Mielipijepankki
Kyllä nuoret tietää, historian uudelleenvalehtelijat saavat vain halveksuntaa osakseen.
Katso videon kommentit!
https://www.youtube.com/watch?v=EcTAB8FlL3M - Muutama kommentti
Mielipijepankki kirjoitti:
Kyllä nuoret tietää, historian uudelleenvalehtelijat saavat vain halveksuntaa osakseen.
Katso videon kommentit!
https://www.youtube.com/watch?v=EcTAB8FlL3Mhttp://yle.fi/uutiset/suomessa_ei_kaihdettu_lasten_teloituksia_sisallissodan_aikaan/7130301
Siinä lisää ihmeteltävää nuorille. Huomatkaaa, että tuossa puhutaan sisällissodasta. Vapaussotavalhe alkaa jäädä unholaan. - Tosi vakuuttavaa
Mielipijepankki kirjoitti:
Kyllä nuoret tietää, historian uudelleenvalehtelijat saavat vain halveksuntaa osakseen.
Katso videon kommentit!
https://www.youtube.com/watch?v=EcTAB8FlL3MVideon kommentit.
-Kekkonen tiesi asioita yms. - Vieläkin muistellaan
Tosi vakuuttavaa kirjoitti:
Videon kommentit.
-Kekkonen tiesi asioita yms.Kekkonen oli kova jätkä. Kekkonen toimi presidenttinäkin, vaikka oli täysi dementikko.
Täytyi olla kova jätkä. Moniko dementikko kykenee samaan? - Manu aiheutti
Vieläkin muistellaan kirjoitti:
Kekkonen oli kova jätkä. Kekkonen toimi presidenttinäkin, vaikka oli täysi dementikko.
Täytyi olla kova jätkä. Moniko dementikko kykenee samaan?"oli täysi dementikko"
Wikipedian mukaan vaskulaarista dementiaakaan ei diagnosoitu missään vaiheessa, vaan se ARVELTIIIN ruumiinavauksessa. Manu aiheutti henkisen kunnon laskemisen UKK:lle. (Lähde Wikipedia)
"Kekkosen suvereenin vallankäytön päättymistä on monen mielestä merkinnyt huhtikuu 1981, jolloin pääministeri Mauno Koivisto kieltäytyi eroamasta, vaikka häntä oli Tamminiemestä tähän varsin selväsanaisesti kehotettu. Koivisto rikkoi Kekkosen ajan kaavan huomauttamalla, että perustuslain mukaan Suomessa hallituksen tulee nauttia ensi sijassa eduskunnan eikä presidentin luottamusta.[25] Tapahtuman on katsottu merkinneen myös alkua Kekkosen niin henkisen kuin fyysisenkin kunnon lopulliselle romahtamiselle. Presidentti koki kärsineensä niin vakavan julkisen arvovaltatappion, ettei hän enää toipunut sen aiheuttamasta järkytyksestä. [33]" - JOHTAJA J:LLÄ
Mielipijepankki kirjoitti:
Kyllä nuoret tietää, historian uudelleenvalehtelijat saavat vain halveksuntaa osakseen.
Katso videon kommentit!
https://www.youtube.com/watch?v=EcTAB8FlL3MKyllä käy sääliksi Kekkosen jälkeisiä presidenttejä tuota puhetta kuunnellessa.
Niinistön omahyväinen ja Kokoomukselle niin tyypillinen typeryys tulee alastomana esiin! - Vakava aivovaurio
JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:
Kyllä käy sääliksi Kekkosen jälkeisiä presidenttejä tuota puhetta kuunnellessa.
Niinistön omahyväinen ja Kokoomukselle niin tyypillinen typeryys tulee alastomana esiin!Tuolla mielipiteelläsi myönnät erinomaisen selkeästi, että sinunkin mielestä oli hyvä, että presidentin valtaoikeuksia kavennettiin, kun Kekkosen ruplatyranniasta päästiin.
Tosin sen tyrannian aikana jo Mauno Koivisto asettui sitä vastustamaan, kun Kekkonen yritti hajottaa Koivistonkin hallituksen. Vakava aivovaurio kirjoitti:
Tuolla mielipiteelläsi myönnät erinomaisen selkeästi, että sinunkin mielestä oli hyvä, että presidentin valtaoikeuksia kavennettiin, kun Kekkosen ruplatyranniasta päästiin.
Tosin sen tyrannian aikana jo Mauno Koivisto asettui sitä vastustamaan, kun Kekkonen yritti hajottaa Koivistonkin hallituksen.Mauno Koiviston presidenttikaudella presidentin valtaoikeuksien kaventamista ei kavennettu laisinkaan. Presidentin oikeus nimittää pääministeri kumottiin vasta, kun Martti Ahtisaaresta tuli presidentti. Kun sitten 1990-luvun lopulla valmisteltiin laajempaa perustuslakiremonttia, Ahtisaari heitti vähän väliä kapuloita rattaisiin. Hän vartioi mustasukkaisesti presidentin oikeutta edustaa maatamme jopa EU:n huippukokousten päivällisillä ja illallisilla niin, että Suomella oli niissä kaksi ruokailijaa, kaikilla muilla mailla vain yksi.
On totta, että vanha perustuslaki antoi presidentille liian suuret valtaoikeudet. Laajoja oikeuksia vuonna 1919 olivat ajaneet kokoomus ja RKP, jotka olivat ennen hallitusmuodon säätämistä ajaneet Suomesta kuningaskuntaa. Joutuivat onneksi siitä aikeesta luopumaan, mutta jotta hallitusmuodon sisältö ylipäätään saatiin käsiteltyä kohtuullisessa aikataulussa eduskunnassa, saivat kompromissina presidentille laajemmat valtaoikeudet kuin mitä muut puolueet alunperin kannattivat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1919_hallitusmuoto#K.C3.A4sittely_eduskunnassa- Ruplamiehen oikeudet
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mauno Koiviston presidenttikaudella presidentin valtaoikeuksien kaventamista ei kavennettu laisinkaan. Presidentin oikeus nimittää pääministeri kumottiin vasta, kun Martti Ahtisaaresta tuli presidentti. Kun sitten 1990-luvun lopulla valmisteltiin laajempaa perustuslakiremonttia, Ahtisaari heitti vähän väliä kapuloita rattaisiin. Hän vartioi mustasukkaisesti presidentin oikeutta edustaa maatamme jopa EU:n huippukokousten päivällisillä ja illallisilla niin, että Suomella oli niissä kaksi ruokailijaa, kaikilla muilla mailla vain yksi.
On totta, että vanha perustuslaki antoi presidentille liian suuret valtaoikeudet. Laajoja oikeuksia vuonna 1919 olivat ajaneet kokoomus ja RKP, jotka olivat ennen hallitusmuodon säätämistä ajaneet Suomesta kuningaskuntaa. Joutuivat onneksi siitä aikeesta luopumaan, mutta jotta hallitusmuodon sisältö ylipäätään saatiin käsiteltyä kohtuullisessa aikataulussa eduskunnassa, saivat kompromissina presidentille laajemmat valtaoikeudet kuin mitä muut puolueet alunperin kannattivat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1919_hallitusmuoto#K.C3.A4sittely_eduskunnassaKoivisto palautti demokratian. Ja antoi hyvän näpäytyksen jo Kekkosen aikana, kun Kekkonen vastoin mitään laillisia oikeuksia yritti hajottaa Koivistonkin hallituksen.
"Hallitus ei kaipaa presidentin, vaan eduskunnan luottamusta". - Kyllä kepu pettää
Ruplamiehen oikeudet kirjoitti:
Koivisto palautti demokratian. Ja antoi hyvän näpäytyksen jo Kekkosen aikana, kun Kekkonen vastoin mitään laillisia oikeuksia yritti hajottaa Koivistonkin hallituksen.
"Hallitus ei kaipaa presidentin, vaan eduskunnan luottamusta".Maan tapaan kepu oli tottunut niin, ettei tajunnut sen rikkovan lakeja. Siksi vaalirahakohun puhjettua Kallin rikoksen jälkeen kepulaiset oli huuli pyöreänä. Näinhän me on aina toimittu, kepulaiset kertoivat..
- JOHTAJA J:LLÄ
Vakava aivovaurio kirjoitti:
Tuolla mielipiteelläsi myönnät erinomaisen selkeästi, että sinunkin mielestä oli hyvä, että presidentin valtaoikeuksia kavennettiin, kun Kekkosen ruplatyranniasta päästiin.
Tosin sen tyrannian aikana jo Mauno Koivisto asettui sitä vastustamaan, kun Kekkonen yritti hajottaa Koivistonkin hallituksen.Kekkonen näki Koiviston mitättömyyden tulevana valtionpäänä ja pyrki estämään typeryyden pääsyn valtion johtoon.
Mainioita Koiviston tollouden inserttejä näkyy silloin tällöin myös tv:ssa. Hänen ei muista koskaan syöttäneen lentopallossa.
Se kertoo paljon joukkuepeliä ymmärtävälle. - Nöyräksi veti
JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:
Kekkonen näki Koiviston mitättömyyden tulevana valtionpäänä ja pyrki estämään typeryyden pääsyn valtion johtoon.
Mainioita Koiviston tollouden inserttejä näkyy silloin tällöin myös tv:ssa. Hänen ei muista koskaan syöttäneen lentopallossa.
Se kertoo paljon joukkuepeliä ymmärtävälle.Kekkonen näki oman mitättömyytensä 1942 kääntäessään takkia. Hän ymmärsi, ettei hän niissä peleissä tulisikaan olemaan niin kova jätkä kuin esimerkiksi siviilejä teloituttaessaan 1918.
- JOHTAJA J:LLÄ
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mauno Koiviston presidenttikaudella presidentin valtaoikeuksien kaventamista ei kavennettu laisinkaan. Presidentin oikeus nimittää pääministeri kumottiin vasta, kun Martti Ahtisaaresta tuli presidentti. Kun sitten 1990-luvun lopulla valmisteltiin laajempaa perustuslakiremonttia, Ahtisaari heitti vähän väliä kapuloita rattaisiin. Hän vartioi mustasukkaisesti presidentin oikeutta edustaa maatamme jopa EU:n huippukokousten päivällisillä ja illallisilla niin, että Suomella oli niissä kaksi ruokailijaa, kaikilla muilla mailla vain yksi.
On totta, että vanha perustuslaki antoi presidentille liian suuret valtaoikeudet. Laajoja oikeuksia vuonna 1919 olivat ajaneet kokoomus ja RKP, jotka olivat ennen hallitusmuodon säätämistä ajaneet Suomesta kuningaskuntaa. Joutuivat onneksi siitä aikeesta luopumaan, mutta jotta hallitusmuodon sisältö ylipäätään saatiin käsiteltyä kohtuullisessa aikataulussa eduskunnassa, saivat kompromissina presidentille laajemmat valtaoikeudet kuin mitä muut puolueet alunperin kannattivat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1919_hallitusmuoto#K.C3.A4sittely_eduskunnassaKyllä presidentillä tulisi myös nykyään olla mahdollisuus hallituksen hajottamiseen.
Erityisen selvästi se korostuu nyt kun hallitus on toimintakyvytön. Ruplamiehen oikeudet kirjoitti:
Koivisto palautti demokratian. Ja antoi hyvän näpäytyksen jo Kekkosen aikana, kun Kekkonen vastoin mitään laillisia oikeuksia yritti hajottaa Koivistonkin hallituksen.
"Hallitus ei kaipaa presidentin, vaan eduskunnan luottamusta"."Hajottaa Koivistonkin hallituksen"
Mitä ihmettä tarkoitat? Presidentti Kekkonen ei hajottanut yhtään hallitusta, eduskunnan kylläkin pari kertaa ja siihen hänellä oli vuoden 1919 hallitusmuodon valtuudet.- Koroljov
Muutama kommentti kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/suomessa_ei_kaihdettu_lasten_teloituksia_sisallissodan_aikaan/7130301
Siinä lisää ihmeteltävää nuorille. Huomatkaaa, että tuossa puhutaan sisällissodasta. Vapaussotavalhe alkaa jäädä unholaan."Vapaussotavalhe alkaa jäädä unholaan."
Vapaussotamyyttihän haudattiin jo Kekkosen aikana, vaikka Suomen kansalliskonservatiivinen oikeisto asevelisosialistiliittolaisineen onkin yrittänyt sitä uudelleen lämmitellä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Turha on työnsä! - Koroljov
Manu aiheutti kirjoitti:
"oli täysi dementikko"
Wikipedian mukaan vaskulaarista dementiaakaan ei diagnosoitu missään vaiheessa, vaan se ARVELTIIIN ruumiinavauksessa. Manu aiheutti henkisen kunnon laskemisen UKK:lle. (Lähde Wikipedia)
"Kekkosen suvereenin vallankäytön päättymistä on monen mielestä merkinnyt huhtikuu 1981, jolloin pääministeri Mauno Koivisto kieltäytyi eroamasta, vaikka häntä oli Tamminiemestä tähän varsin selväsanaisesti kehotettu. Koivisto rikkoi Kekkosen ajan kaavan huomauttamalla, että perustuslain mukaan Suomessa hallituksen tulee nauttia ensi sijassa eduskunnan eikä presidentin luottamusta.[25] Tapahtuman on katsottu merkinneen myös alkua Kekkosen niin henkisen kuin fyysisenkin kunnon lopulliselle romahtamiselle. Presidentti koki kärsineensä niin vakavan julkisen arvovaltatappion, ettei hän enää toipunut sen aiheuttamasta järkytyksestä. [33]"Terävämpi Kekkonen oli vanhuudenheikkonakin kuin Jäätteenmäki, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen, Stubb...
- Koroljov
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
"Hajottaa Koivistonkin hallituksen"
Mitä ihmettä tarkoitat? Presidentti Kekkonen ei hajottanut yhtään hallitusta, eduskunnan kylläkin pari kertaa ja siihen hänellä oli vuoden 1919 hallitusmuodon valtuudet.Kekkonen toimi aina laillisuuden ja perustuslaillisten valtaoikeuksiensa puitteissa kunnoittaen siten vanhaa suomalaista perinnettä (joka tosin on aina välillä äitynyt poliittisesti epärealistiseksi juristeriaksi, niin kuin vv. 1938-1939, jolloin Suomi kieltäytyi aluevaihdoista Neuvostoliiton kanssa vedoten muka "valtioalueensa loukkaamattomuuteen" -- kyseinen hedelmätön asenne, jota käytönnöllisesti ajattelevat venäläiset eivät ollenkaan voineet ymmärtää, johti talvisodan katastrofiin kuten tiedämme).
- Koroljov
JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:
Kyllä presidentillä tulisi myös nykyään olla mahdollisuus hallituksen hajottamiseen.
Erityisen selvästi se korostuu nyt kun hallitus on toimintakyvytön.Aivan. Olisiko typerysten suhteen aina yhtä kärsimätön Kekkonen loppuun asti katsellut yhtäkään Suomen viimeisen kymmenen vuoden tunarihallituksista?
- Koroljov
JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:
Kekkonen näki Koiviston mitättömyyden tulevana valtionpäänä ja pyrki estämään typeryyden pääsyn valtion johtoon.
Mainioita Koiviston tollouden inserttejä näkyy silloin tällöin myös tv:ssa. Hänen ei muista koskaan syöttäneen lentopallossa.
Se kertoo paljon joukkuepeliä ymmärtävälle."Kekkonen näki Koiviston mitättömyyden tulevana valtionpäänä ja pyrki estämään typeryyden pääsyn valtion johtoon."
Koiviston puuttuminen Suomen rahapolitiikkaan vahvan markan puolesta ja samaan aikaan toteutettu rahamarkkinoiden vapauttaminen olivat turmiollinen yhdistelmä, jonka seuraus oli Suomen 1990-luvun alun suuri lama. Koivisto myötävaikutti satojentuhansien suomalaisten elämän ja toimeentulon tuhoutumiseen sekä suoraan että tukemiensa henkilöiden kautta. - Koroljov
Nöyräksi veti kirjoitti:
Kekkonen näki oman mitättömyytensä 1942 kääntäessään takkia. Hän ymmärsi, ettei hän niissä peleissä tulisikaan olemaan niin kova jätkä kuin esimerkiksi siviilejä teloituttaessaan 1918.
Käänsivätkö myös Mannerheim, Ryti, Tanner ja muut takkinsa v. 1942, koska he "näkivät oman mitättömyytensä"?
- 15+6
Koroljov kirjoitti:
Aivan. Olisiko typerysten suhteen aina yhtä kärsimätön Kekkonen loppuun asti katsellut yhtäkään Suomen viimeisen kymmenen vuoden tunarihallituksista?
Onneksi Suomi on demokratia, toisin kuin Koroljovin äidinmaa venäjä.
- koroljovonryssssä
Koroljov kirjoitti:
Kekkonen toimi aina laillisuuden ja perustuslaillisten valtaoikeuksiensa puitteissa kunnoittaen siten vanhaa suomalaista perinnettä (joka tosin on aina välillä äitynyt poliittisesti epärealistiseksi juristeriaksi, niin kuin vv. 1938-1939, jolloin Suomi kieltäytyi aluevaihdoista Neuvostoliiton kanssa vedoten muka "valtioalueensa loukkaamattomuuteen" -- kyseinen hedelmätön asenne, jota käytönnöllisesti ajattelevat venäläiset eivät ollenkaan voineet ymmärtää, johti talvisodan katastrofiin kuten tiedämme).
Talvisotaan johti rysssien nykyäänkin nähtävissä oleva roistomaisuus ja rikollisuus sekä ainainen halu ryöstää ja murhata muita. Rysssäthän ovatkin sivistymättömiä moukkia, geneettisesti jossain marakatin ja apinan välissä.
Ihan oikeasti, luuletko sinä rysssän äpärä että toisen maan pitäisi luovuttaa alueitaan aina kun rysssäroistot niin vaativat? Olet sinäkin yksi rysssä, saunan taakse pitäisi viedä. - Osittain,
Koroljov kirjoitti:
Terävämpi Kekkonen oli vanhuudenheikkonakin kuin Jäätteenmäki, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen, Stubb...
perää, on silti huomioitava aikakausi..
- Ei pidä
koroljovonryssssä kirjoitti:
Talvisotaan johti rysssien nykyäänkin nähtävissä oleva roistomaisuus ja rikollisuus sekä ainainen halu ryöstää ja murhata muita. Rysssäthän ovatkin sivistymättömiä moukkia, geneettisesti jossain marakatin ja apinan välissä.
Ihan oikeasti, luuletko sinä rysssän äpärä että toisen maan pitäisi luovuttaa alueitaan aina kun rysssäroistot niin vaativat? Olet sinäkin yksi rysssä, saunan taakse pitäisi viedä.provosoitua kun,,,,,,,,,,,
- Turhaa puhetta,
Koroljov kirjoitti:
Käänsivätkö myös Mannerheim, Ryti, Tanner ja muut takkinsa v. 1942, koska he "näkivät oman mitättömyytensä"?
jokainen tietää miksi Salpalinja rakennettiin..
- Osin totta,
Koroljov kirjoitti:
"Kekkonen näki Koiviston mitättömyyden tulevana valtionpäänä ja pyrki estämään typeryyden pääsyn valtion johtoon."
Koiviston puuttuminen Suomen rahapolitiikkaan vahvan markan puolesta ja samaan aikaan toteutettu rahamarkkinoiden vapauttaminen olivat turmiollinen yhdistelmä, jonka seuraus oli Suomen 1990-luvun alun suuri lama. Koivisto myötävaikutti satojentuhansien suomalaisten elämän ja toimeentulon tuhoutumiseen sekä suoraan että tukemiensa henkilöiden kautta.lama ei ollut silti kotikutoinen..
- Punikit kaivelevat
Koroljov kirjoitti:
"Vapaussotavalhe alkaa jäädä unholaan."
Vapaussotamyyttihän haudattiin jo Kekkosen aikana, vaikka Suomen kansalliskonservatiivinen oikeisto asevelisosialistiliittolaisineen onkin yrittänyt sitä uudelleen lämmitellä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Turha on työnsä!historian roskatynnöreitä, punaiset teloitti täällä 23 kansalaista ja sattumoisin näistä murhista tuomittiin 23 kuolemaan, rauha heidän sieluilleen..
- 19+11
Koroljov kirjoitti:
"Kekkonen näki Koiviston mitättömyyden tulevana valtionpäänä ja pyrki estämään typeryyden pääsyn valtion johtoon."
Koiviston puuttuminen Suomen rahapolitiikkaan vahvan markan puolesta ja samaan aikaan toteutettu rahamarkkinoiden vapauttaminen olivat turmiollinen yhdistelmä, jonka seuraus oli Suomen 1990-luvun alun suuri lama. Koivisto myötävaikutti satojentuhansien suomalaisten elämän ja toimeentulon tuhoutumiseen sekä suoraan että tukemiensa henkilöiden kautta.http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/1990-luvun-laman-paasyy-erikoinen-idankauppa/
Tuo kauppa rysssien kanssa oli laman todellinen syy, olisi pitänyt keskittyä käymään kauppaa vapaan maailman kanssa. Missään nimessä olisi pitänyt tehdä kauppaa rysssien kanssa, ei pitäisi käydä nytkään vaan keskittyä muihin markkinoihin. - älähä ny
15+6 kirjoitti:
Onneksi Suomi on demokratia, toisin kuin Koroljovin äidinmaa venäjä.
Venäjällä on kaikki niin hyvin, että korohoron ja tuhansien muiden ryssien pitää joka vuosi yrittää päästä pahaan länteen. Yksi stalinia ihaileva kommunistikin valitteli kerran minulle miten joutuu asumaan Länsi-Saksassa sosiaalitukien varassa.
- hehehe hhehe
Koroljov kirjoitti:
Käänsivätkö myös Mannerheim, Ryti, Tanner ja muut takkinsa v. 1942, koska he "näkivät oman mitättömyytensä"?
Kaikki neljä oli idiootteja. Rytille oli tärkeämpi maksaa velat kuin parantaa armeijaa, veturinkuljettaja vietti myrysmiehen tavoin kartanonherran elämää muilta varastamissaan huviloissa ja kartanoissa, Mannerheim taas häipyi 20-luvulla vastuuta pakoon.
- niih nooh
19+11 kirjoitti:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/1990-luvun-laman-paasyy-erikoinen-idankauppa/
Tuo kauppa rysssien kanssa oli laman todellinen syy, olisi pitänyt keskittyä käymään kauppaa vapaan maailman kanssa. Missään nimessä olisi pitänyt tehdä kauppaa rysssien kanssa, ei pitäisi käydä nytkään vaan keskittyä muihin markkinoihin.Kyllähän tuosta Pekka Salmet ja muut hyötyi. Ongelma oli se, että 80-luvun "kultavuosina" se kaikkein paskin aines pääsi Wegeliuksesta Salmeen huipulle ja sai Koiviston kuristusotteeseensa. Kekkonen loi tämän paskakulttuurin nuolemalla maalaisia ja ryssiä. Yksi ongelma oli ehkä Kekkosen saksfobia. Mikäli olisimme keskittyneet käymään Itä-Saksan kanssa kauppaa enemmän. Itä-Saksan johtajat toisaalta olivat eräänlaisia saksalaisia Kekkosia. Kekkonen säilytti Suomen lähinnä idän ja lännen välimaastossa. Venäläiset arojen miehet tuntevat vain "joko tai argumentit", tätä Kekkonen ei koskaan kunnolla tajunnut. Kekkonen uskoi esimerkiksi Breznevin yrittäneet välttää viimeiseen asti Prahan miehitystä.
- mitään haudattu
Koroljov kirjoitti:
"Vapaussotavalhe alkaa jäädä unholaan."
Vapaussotamyyttihän haudattiin jo Kekkosen aikana, vaikka Suomen kansalliskonservatiivinen oikeisto asevelisosialistiliittolaisineen onkin yrittänyt sitä uudelleen lämmitellä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Turha on työnsä!Kekkosen aikana virallinen historia oli toki olemassa täällä. Itä oli hyvää ja länsi pahaa. Ainut ero Suomen ja Itä-Saksan välillä oli se ettei täällä ollut neuvostojoukkoja.
- thhaatcherriii
Koroljov kirjoitti:
Terävämpi Kekkonen oli vanhuudenheikkonakin kuin Jäätteenmäki, Vanhanen, Kiviniemi, Katainen, Stubb...
Oli yhtä terävä kuin Leonid, huono juttu se.
- höpö höpö
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Mauno Koiviston presidenttikaudella presidentin valtaoikeuksien kaventamista ei kavennettu laisinkaan. Presidentin oikeus nimittää pääministeri kumottiin vasta, kun Martti Ahtisaaresta tuli presidentti. Kun sitten 1990-luvun lopulla valmisteltiin laajempaa perustuslakiremonttia, Ahtisaari heitti vähän väliä kapuloita rattaisiin. Hän vartioi mustasukkaisesti presidentin oikeutta edustaa maatamme jopa EU:n huippukokousten päivällisillä ja illallisilla niin, että Suomella oli niissä kaksi ruokailijaa, kaikilla muilla mailla vain yksi.
On totta, että vanha perustuslaki antoi presidentille liian suuret valtaoikeudet. Laajoja oikeuksia vuonna 1919 olivat ajaneet kokoomus ja RKP, jotka olivat ennen hallitusmuodon säätämistä ajaneet Suomesta kuningaskuntaa. Joutuivat onneksi siitä aikeesta luopumaan, mutta jotta hallitusmuodon sisältö ylipäätään saatiin käsiteltyä kohtuullisessa aikataulussa eduskunnassa, saivat kompromissina presidentille laajemmat valtaoikeudet kuin mitä muut puolueet alunperin kannattivat.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1919_hallitusmuoto#K.C3.A4sittely_eduskunnassaKoiviston aikana keskutelu vapautui ja kokkaritkin pääsi rellestämään. Kyllähän nämä neuvostovanhukset yritti pysäyttää historian rattaita, mutta aika oli ajanut "Suur-Venäjän" ohi.
- kiitos Manu
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
"Hajottaa Koivistonkin hallituksen"
Mitä ihmettä tarkoitat? Presidentti Kekkonen ei hajottanut yhtään hallitusta, eduskunnan kylläkin pari kertaa ja siihen hänellä oli vuoden 1919 hallitusmuodon valtuudet.Ja oikeastihan Kekkonen hajotti eduskunnan ja tuli valituksi poikkeuslailla koska ei venäläisen itämaisen despotin tavoin kestänyt pienintäkään arvostelua.
- heh hehhehe
Koroljov kirjoitti:
Kekkonen toimi aina laillisuuden ja perustuslaillisten valtaoikeuksiensa puitteissa kunnoittaen siten vanhaa suomalaista perinnettä (joka tosin on aina välillä äitynyt poliittisesti epärealistiseksi juristeriaksi, niin kuin vv. 1938-1939, jolloin Suomi kieltäytyi aluevaihdoista Neuvostoliiton kanssa vedoten muka "valtioalueensa loukkaamattomuuteen" -- kyseinen hedelmätön asenne, jota käytönnöllisesti ajattelevat venäläiset eivät ollenkaan voineet ymmärtää, johti talvisodan katastrofiin kuten tiedämme).
Eihän tuo nyt mitään uutta ole ettei venäläinen tasankokansalainen ole oppinut vieläkään ymmärtämään mikä on toisen omaisuutta. Siperian hökkeleissä on totuttu jakamaan kaikki aina lapsen persesilmästä lähtien. Sankarisi Stalinhan sai tästä "venäläisestä sielusta" näyttöä ollessaan karkotettuna siellä vuonna 1913. On täysin totta, että Stalin on saattanut tavata suomensukuisiakin, mutta nämä eivät sentään nussineet Lidijan ikäisiä lapsia. Venäläisten alkukoti on lähinnä Kiovassa ja Etelä-Venäjällä, kaipaus Aasiaan johtuu mongoolien Venäjälle jättämästä perinnöstä.
- Mitä horiset,
niih nooh kirjoitti:
Kyllähän tuosta Pekka Salmet ja muut hyötyi. Ongelma oli se, että 80-luvun "kultavuosina" se kaikkein paskin aines pääsi Wegeliuksesta Salmeen huipulle ja sai Koiviston kuristusotteeseensa. Kekkonen loi tämän paskakulttuurin nuolemalla maalaisia ja ryssiä. Yksi ongelma oli ehkä Kekkosen saksfobia. Mikäli olisimme keskittyneet käymään Itä-Saksan kanssa kauppaa enemmän. Itä-Saksan johtajat toisaalta olivat eräänlaisia saksalaisia Kekkosia. Kekkonen säilytti Suomen lähinnä idän ja lännen välimaastossa. Venäläiset arojen miehet tuntevat vain "joko tai argumentit", tätä Kekkonen ei koskaan kunnolla tajunnut. Kekkonen uskoi esimerkiksi Breznevin yrittäneet välttää viimeiseen asti Prahan miehitystä.
tehtiin vapaakauppa sopimuksia lännen kansa, sieltä se Suomen vauraus on peräisin ja avaajana oli URHO KALEVA KEKKONEN..
- Salpalinja maksoi
hehehe hhehe kirjoitti:
Kaikki neljä oli idiootteja. Rytille oli tärkeämpi maksaa velat kuin parantaa armeijaa, veturinkuljettaja vietti myrysmiehen tavoin kartanonherran elämää muilta varastamissaan huviloissa ja kartanoissa, Mannerheim taas häipyi 20-luvulla vastuuta pakoon.
paljon rahaa, tosin sijoitus kannatti, Suomi säilyi itsenäisenä..
- Polvihousut
JOHTAJA J:LLÄ kirjoitti:
Kyllä presidentillä tulisi myös nykyään olla mahdollisuus hallituksen hajottamiseen.
Erityisen selvästi se korostuu nyt kun hallitus on toimintakyvytön.Niinistö voisi silloin lopettaa hallituksen, eikä tarvitsisi vaan saarnata nulikoille.
- Urho Kalavale
"Moniko dementikko kykenee samaan? "
Ei toistaiseksi varmaan yksikään Suomessa. Marionettipresidentin aikakausi loppui Kekkoseen.
Ja myöhemmin narujen vetelijäkin kaatui, vaikka marionettipresidentin oppipoika Paavo Väyrynen oikein väitöskirjassaan muuta väitti.- Koroljov
Suomen ensimmäinen marionettipresidentti oli kylläkin Martti Ahtisaari, länsimaisen "kansainvälisen yhteisön" Suomelle nimittämä kenraalikuvernööri, jonka aikana Suomen lännettyminen ja eurottuminen kunnolla pääsi vauhtiin ja siitä pitäenhän sama on jatkunut ja pahentunut.
- 020202002
Koroljov kirjoitti:
Suomen ensimmäinen marionettipresidentti oli kylläkin Martti Ahtisaari, länsimaisen "kansainvälisen yhteisön" Suomelle nimittämä kenraalikuvernööri, jonka aikana Suomen lännettyminen ja eurottuminen kunnolla pääsi vauhtiin ja siitä pitäenhän sama on jatkunut ja pahentunut.
Suomi demokratia, olemme itse omasta tahdosta länsimaa ja arvomme ovat länsimaisia? Sekös mahtaa teitä ryssi'ä vitu'ttaa...
- Mitä ihmettä
Koroljov kirjoitti:
Suomen ensimmäinen marionettipresidentti oli kylläkin Martti Ahtisaari, länsimaisen "kansainvälisen yhteisön" Suomelle nimittämä kenraalikuvernööri, jonka aikana Suomen lännettyminen ja eurottuminen kunnolla pääsi vauhtiin ja siitä pitäenhän sama on jatkunut ja pahentunut.
kuka meitä oikein neuvoo ja millä valtuuksilla !!!
- ihme jätkä
Koroljov kirjoitti:
Suomen ensimmäinen marionettipresidentti oli kylläkin Martti Ahtisaari, länsimaisen "kansainvälisen yhteisön" Suomelle nimittämä kenraalikuvernööri, jonka aikana Suomen lännettyminen ja eurottuminen kunnolla pääsi vauhtiin ja siitä pitäenhän sama on jatkunut ja pahentunut.
"Suomen ensimmäinen marionettipresidentti oli kylläkin Martti Ahtisaari,"
Ahtisaari oli myös laillisesti kansan valitsema presidentti ja toimi perustuslain puitteissa. Miksi Koroljovin on se vaikea hyväksyä? Jätä meidät suomalaiset rauhaan.. - mikä marionetti
Koroljov kirjoitti:
Suomen ensimmäinen marionettipresidentti oli kylläkin Martti Ahtisaari, länsimaisen "kansainvälisen yhteisön" Suomelle nimittämä kenraalikuvernööri, jonka aikana Suomen lännettyminen ja eurottuminen kunnolla pääsi vauhtiin ja siitä pitäenhän sama on jatkunut ja pahentunut.
Jos niitä Pietariin toimitettuja ruokakasseja ja vaatteita tarkoitat, niin kyllä Mara kieltämättä toimi siinä vitun tyhmästi.
- ehkä siksi
ihme jätkä kirjoitti:
"Suomen ensimmäinen marionettipresidentti oli kylläkin Martti Ahtisaari,"
Ahtisaari oli myös laillisesti kansan valitsema presidentti ja toimi perustuslain puitteissa. Miksi Koroljovin on se vaikea hyväksyä? Jätä meidät suomalaiset rauhaan..Kun ei perkele tankkeja käyttänyt. Piiska pitää tsaarilla olla, runoili Koroljevin isoisän isä Igor maaorjana Tverissä vuonna 1804 möyriessään.
- Sipilästä,
uusi Kekkonen.
- Koroljov
Johan vitsin murjaisit...! Kun Paasikivi jatkosodan lopulla manaili, että "Suomella ei ole miehiä, ei ole ollut koko sodan aikana", hän oli väärässä, sillä Suomen herraonni oli siihen aikaan vielä hyvä. Toisin on nykyisin. Paasikiven kirous kuvaakin paremmin Suomen 2010-lukua.
- Pääasia että
Koroljov kirjoitti:
Johan vitsin murjaisit...! Kun Paasikivi jatkosodan lopulla manaili, että "Suomella ei ole miehiä, ei ole ollut koko sodan aikana", hän oli väärässä, sillä Suomen herraonni oli siihen aikaan vielä hyvä. Toisin on nykyisin. Paasikiven kirous kuvaakin paremmin Suomen 2010-lukua.
sosialistit pidetään aisoissa !
- juho kustikivi
Koroljov kirjoitti:
Johan vitsin murjaisit...! Kun Paasikivi jatkosodan lopulla manaili, että "Suomella ei ole miehiä, ei ole ollut koko sodan aikana", hän oli väärässä, sillä Suomen herraonni oli siihen aikaan vielä hyvä. Toisin on nykyisin. Paasikiven kirous kuvaakin paremmin Suomen 2010-lukua.
Kovasti tuo läskipää Paasikivi hölisi demokratiasta. On se Koroljev harmi ettei teitä pietarilaisia vastaan ollut Suomessa ja Baltian maissa kunnon diktaattoreja, tekään kun ette oikein ihmiselämää siellä idässä arvosta.
- jee jee
Kekkonen oli varmasti kovempi jätkä kuin Karjalainen, "Koroljov" tai muut joojoo-miehet. Hän tajusi, että raja se on suomettuneisuudellakin, muistutti että Suomi on kuitenkin länsimaa ja liitti Suomen kiinteämmin osaksi Pohjolaa.
- Tämä,
trollipajalta ?
- tussua tyrkyllä
Kekkosen ystävätär kertoo: ”Kömmin hänen viereensä”MUISTELMAT Toimittaja Maarit Tyrkön (nyk. Huovinen) kirja Tyttö ja nauhuri ilmestyy tänään. Kirjassa Tyrkkö kertoo totuuden suhteestaan Urho Kekkoseen.
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-1288732543288.html?pos=most-popular
Tänään ilmestyy WSOY:n kustantama kirja Tyttö ja nauhuri, jossa Huovinen paljastaa lopultakin totuuden suhteestaan Kekkoseen.
Maarit Huovinen kertoi toukokuussa Ilta-Sanomille tehneensä kirjan, koska hän aikoinaan lupasi Kekkoselle kirjoittaa tämän arjesta ja myös siksi, että halusi selvittää itselleenkin, mistä suhteessa oli kysymys.
- Kun on kysymys nuoresta toimittajasta ja vanhasta presidentistä, joiden ikäero on 47 vuotta, täytyy miettiä, minkälainen suhde heillä voi olla. En olisi kirjoittanut tätä kirjaa, ellei siihen olisi vaikea vastata, Huovinen kertoi Ilta-Sanomille.
Kirja paljastaa, että kaksikolla oli hyvin läheinen suhde. Huovinen kirjoittaa kirjassa, että ilmassa väreili luonteva samanhenkisyys, joka vain vahvistui. Välille kasvoi luottamus, ystävyys, ymmärrys ja yksityisyys. Silti Huovinen hämmästyi saadessaan presidentiltä kirjeitä, jotka alkoivat aina sanoilla "Rakas Maarit".
Kirjan perusteella syntyy kuva lähes palavasti rakastuneesta presidentistä. Äänikirjeessään 4.7.1975 presidentti pyytää, että Maarit pitäisi hänestä huolta eikä päästäisi hänestä irti.
"Jumalauta. Minulla ei kai koskaan ollut ketään niin ikävä kuin oli Sinua tänään", presidentti kirjoittaa Maarit Tyrkölle 12.7.1975.
"Yhdessä totesimme, että hulluahan tällainen toisen ihmisen läsnäolon kaipuu on, siinä ei ole muuta järkevää tekijää mukana kuin se, että tämä on totta", Maarit Huovinen kirjoittaa kirjassa.
Suhde ei ole kuitenkaan fyysinen, mikäli sillä tarkoitetaan seksisuhdetta. Toukokuussa 1975 Maarit Huovinen vierailee kauppaneuvos Kalle Kaiharin piilopirtillä Lavajärvellä. Pitkän päivän päätteeksi Maarit lähtee saattamaan presidenttiä kamppeineen Urkin riiheen.
"Takahuoneessa oli presidentille valmiiksi pedattuna leveä kahden hengen kerrossänky. Kun presidentti oli ottanut vakiopaikkansa, tuntui kovin luonnolliselta, että kömmin hänen viereensä tilavalle alapedille. Ajattelin itsekseni, että presidentin selän takana oli sillä hetkellä taatusti tasavallan turvallisin paikka. Myös vieressä oleva lämpö tuntui hyvältä. Väsyneinäkin meillä oli molemmilla sama syvä alitajuinen toisen ihmisen läsnäolon kaipuu. Siinä maatessamme yksinäisyys katosi, uni voitti ja vangitsi uupuneet. Mitä muuta ihminen tarvitsee, kun ikä rajoittaa. Onnen hetki vailla huolia kiireen keskellä ja rauhallinen uni tekevät hyvää. Aikuisesti sanoen: kehittymässä ei ollut seksisuhde, vaan jotakin paljon enemmän, jotakin suurta ja kestävää. Jotakin sellaista, joka avautuisi ajan myötä. En tulisi koskaan olemaan yksi presidentin naisista, mutta hänen tyttönsä ja toimittajansa kyllä. Aamulla heräsimme nauruun: Missäs sitä oikein oltiin".
Suuri ikäero selvästi askarruttaa presidenttiä, vaikka ikäero on Maaritin mielestä pikemminkin etu ja turva. Nimipäivänään saamaansa kirjeen mukana Maarit saa presidentti Kekkoselta kehotuksen tutustua siihen, mitä irlantilainen Edna O’Brien on kirjoittanut rakastumisesta isähahmoihin.
"Olimme hänen kanssaan monesta asiasta samaa mieltä, muun muassa siitä, että kaikenlaisessa rakkaudessa tarvitaan aivot, sydän ja syli", Kekkonen kirjoittaa.
Juttu on julkaistu Ilta-Sanomissa 23.8.2014.
Veltto oli eikä edes lutkuttaja Tyrkky saanut kjojilaaseen eloa. - Suomen,
kannattaa Sipilän mielestä jatkaa yhteistyötä Naton kanssa harjoitustoiminnan ja erityisesti verkkosodankäynnin eli kyberturvallisuuden alueella.
KEKKONEN OLI HYVÄ PRESIDENTTI. KOIVISTO URANSA VIIMEISINÄ VUOSINA IHAN LINTULAUTA. AHTISAARI PELASTI SUOMEN LUISUMASTA VENÄJÄN SYLIIN
- Paskat-
OikeistoSosDem kirjoitti:
Mauno Koivisto vapautti Suomen Kekkosdiktatuurista 6.4. 1981!
Koivisto oli nyssykkä koko ukko.
Tuollainen ei saa mitään aikaan.
Teki tilaa homoillle, Haloselle vain.
Nyt jo arkkipiispa inttää piispojen kanssa, kun pitäisi Makisen saada homot kirkon etupenkkiin.
Te demarit olette nyssyköitä. Tyhjän puhujia. Paskat- kirjoitti:
Koivisto oli nyssykkä koko ukko.
Tuollainen ei saa mitään aikaan.
Teki tilaa homoillle, Haloselle vain.
Nyt jo arkkipiispa inttää piispojen kanssa, kun pitäisi Makisen saada homot kirkon etupenkkiin.
Te demarit olette nyssyköitä. Tyhjän puhujia.Ja vitut. Kaukopartiomies Koivisto räjäytti Ryssän kätyrit hevon vittuun. Ota pikkuisen vähemmän "Majuri".
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Ja vitut. Kaukopartiomies Koivisto räjäytti Ryssän kätyrit hevon vittuun. Ota pikkuisen vähemmän "Majuri".
Juuri näin. Kekkonen pudotti pelkästään housunsa ja kumarsi kiltisti.
KEKKONEN VARMASTI KAUHISTELISI NYKYISTÄ MENOA JOS ELÄISI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661562Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621339- 881192
- 1181149
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te30985- 104795
- 61777
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi89666Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-181647Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36634