puolessa tunnissa kattilallinen öljyä

mitä täh?

12

167

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • >

      Eivätpä sano. Ainoastaan raakaöljyn syntyminen luonnossa on ollut hyvin pitkä prosessi.

      >

      Pöh. Maan nuoresta iästä on paljon vakuuttavampia todisteita. Esim. uraani-238 ja uraani-235 hajoavat toisistaan riippumattomien hajoamisketjujen kautta lopulta lyijyn eri stabiileiksi isotoopeiksi: Lyijy-206 ja lyijy-207. Näitä kahta hajoamisketjua yhdenaikaisesti hyödyntäen voidaan kivilajien ikä määrittää niin sanotulla concordia-leikkauspistemenetelmällä. Radiometristen ajoitusten ongelmahan on se, että tytärnuklidia saattaa karata näytteestä. Tämä menetelmä ei ainoastaan huomioi karanneiden tytärnuklidien määrää vaan nimenomaan perustuu siihen. Näin voidaan täysin kiistattomasti ajoittaa Maan iäksi noin 4,5 miljardia vuotta, eikä yksikään kreationisti ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään perusteltua vasta-argumenttia kyseistä menetelmää kohtaan. Varmaankin osittain myös siitä syystä, etteivät he ymmärrä tästä menetelmästä sen enempää kuin sika hiukkaskiihdyttimestä.

      >

      Pidempien hiiliketjujen syntetisoiminen lyhyemmistä ei ole mikään uusi ja mullistava juttu. Jo natsisaksassa tuo homma osattiin toisen maailmansodan aikaan. Sotilasajoneuvoihin saatiin polttoainetta vaikkei raakaöljyä ollut saatavilla, eikä homma tosiaan kestänyt miljoonia vuosia.

      • >Näin voidaan täysin kiistattomasti ajoittaa Maan iäksi noin 4,5 miljardia vuotta, eikä yksikään kreationisti ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään perusteltua vasta-argumenttia kyseistä menetelmää kohtaan. Varmaankin osittain myös siitä syystä, etteivät he ymmärrä tästä menetelmästä sen enempää kuin sika hiukkaskiihdyttimestä.

        Eivät niin. Heidän ymmärryskapasiteettinsa kuluu sen pohtimiseen, mitä vaikkapa Matteuksen evankeliumissa tarkoitettiin tällä:
        "13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö."

        Eihän sitä millään kerkeä tiedettä oppia, kun taivasosuutta pitää varmistella sillä että ymmärtää tuonkin muinaisen sanakikkailulla pätijän höpinät varmasti oikein.


      • P.U.U.Hiili
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Näin voidaan täysin kiistattomasti ajoittaa Maan iäksi noin 4,5 miljardia vuotta, eikä yksikään kreationisti ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään perusteltua vasta-argumenttia kyseistä menetelmää kohtaan. Varmaankin osittain myös siitä syystä, etteivät he ymmärrä tästä menetelmästä sen enempää kuin sika hiukkaskiihdyttimestä.

        Eivät niin. Heidän ymmärryskapasiteettinsa kuluu sen pohtimiseen, mitä vaikkapa Matteuksen evankeliumissa tarkoitettiin tällä:
        "13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö."

        Eihän sitä millään kerkeä tiedettä oppia, kun taivasosuutta pitää varmistella sillä että ymmärtää tuonkin muinaisen sanakikkailulla pätijän höpinät varmasti oikein.

        Eihän tuohon tekstiin tarvitse evokin tavoin hirttäytyä.
        Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.


      • P.U.U.Hiili kirjoitti:

        Eihän tuohon tekstiin tarvitse evokin tavoin hirttäytyä.
        Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        >Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        Noin epämääräisen ja vaikeaselkoisen jutustelun voi kyllä väittää tarkoittavan melkein mitä tahansa.


      • R.Upikonna
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        Noin epämääräisen ja vaikeaselkoisen jutustelun voi kyllä väittää tarkoittavan melkein mitä tahansa.

        Voithan tietenkin väittää mitä tahansa.
        Sana on vapaa.

        Kukin sanoja tarkoittaa sanoessaan jotain.
        Se mitä luulet sen tarkoittavan onkin sitten sinun sanomistasi.

        "Heissä käy toteen" viittaa heihin???
        Eli ei siis ihan mitä tahansa!OK?


      • tieteenharrastaja
        P.U.U.Hiili kirjoitti:

        Eihän tuohon tekstiin tarvitse evokin tavoin hirttäytyä.
        Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        Tekstin tuottajat näyttävät tyytyvän miljooniin vuosiin:

        "Luonnossa raakaöljyä syntyy, kun kuolleet levät, kasvit ja eläimet saavat lojua paksujen maakerrosten puristuksissa miljoonia vuosia. Samaan syssyyn syntyy hiiltä ja kaasua. Menetelmä on hidas, mutta toisaalta luonto voi sillä muuttaa fossiilisiksi polttoaineiksi melkein mitä tahansa eloperäistä ainesta."

        Panevat vain tekniikalla paremmaksi, kun voivat. Jää nähtäväksi, maksaako tuolla tavoin tehty öljy vähemmän vai enemmän kuin maasta kaivettu.


    • >Kai Jumala ois voinu luoda öljyn jos ihminenki osaa noin nopeaa?

      Ikävä kyllä jumalasi ei osaa tehdä edes hakaneulaa eikä ylipäätään mitään sellaista mikä ihmiselle on ainakin nykyään hyvinkin helppoa. Universumien Luojanne kyvyt ovat joissakin suhteissa hyvin heikot, jos tuloksista sopii mitään päätellä.

    • kutvone

      Jätteenpuhdistuslaitoksen sakkaahan voisi jalostaa minun diisselitankkiini .
      Mistä saisin tuollaasen laitteen?

    • "Evokit sanoo että öljyn muodostumiseen menee aina miljoonia vuosia ja tämä todistaa maapallon olevan vanha. Tiedemiehet tekee nyt öljyä puolessa tunnissa!! Kai Jumala ois voinu luoda öljyn jos ihminenki osaa noin nopeaa?"

      Kaikkivaltias Jumala toki olisi voinut luoda öljyn sekunnin murto-osissa, mutta miksi siinä silloin olisi esim. orgaanisperäisiä porfyriinejä? Porfyriinit myös tuhoutuvat korkeammissa lämpötiloissa, joten niiden läsnäolo öljyssä osoittaa, että se on syntynyt hitaasti miljoonien vuosien aikana matalissa lämpötiloissa.

    • luovuttakaa

      Tiede tukee avausta!

      > These lab experiments clearly show oil can form fast. But, what they can’t demonstrate is whether this process can in fact extend over a million years, as uniformitarian scientists contend. Maybe it simply can’t.

      Apparently, the idea that Earth manufactured oil “over the course of millions of years” stems from the secular habit of assuming long ages, despite experiments demonstrating that it can form quickly.

      And now studies reveal oil can form in less than an hour using innovative technology to simulate natural conditions found deep below Earth’s surface. Does any Earth process or material actually require millions of years?

      For decades, biblical geologists have described a Flood scenario that explains fast-forming oil. Earth movements rapidly forced ocean water, mud, and algae to great depths and pressures. Soon after, the buried algae and other organic material compressed and heated to become oil and other fossil fuels. Fast-forming oil comes as no surprise to Bible believers.

      http://www.icr.org/article/7874/

    • Epäjumalienkieltäjä

      Artikkeli alkaa sanoilla: "Luonnossa öljyä syntyy miljoonia vuosia kestävissä prosesseissa."

      Ja tästä tietenkin fiksu kreationisti tekee johtopäätöksen, että eihän öljyn synty luonnossa kestä miljoonia vuosia.

      Jepjep.

      • tieteenharrastaja

        Unohtaen senkin, että öljyn ikä katsotaan ihan muiden fossiilien tapaan kivistä, joiden alta tai päältä se löytyy. Varmistukseksi tutkitaan mikrofossiileja, joita on öljyn seassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eduskunnan setämiehet eivät häiritse

      Porvariston sedät kertoivat kuorossa, että eivät tiedä häirinnästä mitään.
      Maailman menoa
      260
      7189
    2. Jaguar i pace sähköauto hajosi. Jopa 100 tonnia akun vaihto. Edullisia kilometrejä

      https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/fcaa5ae4-c04d-414d-ac54-dab991758b2e Tuo että sähköautossa ei lämmitys toimi on
      Hybridi- ja sähköautot
      37
      3758
    3. PropsApp Koodi

      Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset
      2
      3298
    4. Persut yrittävät epätoivon vimmalla

      kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a
      Maailman menoa
      66
      3071
    5. Muistakaa demarit, että TE petitte, ei vihreät tai vas.liitto

      Te veitte eduskunnasta turvallisen tilan, veditte sen viemäristä alas. Te demarit, itsensä ylentäneet moraalinvartijat,
      Maailman menoa
      107
      2758
    6. Tämä on persut

      Persut kannattavat koko Suomen alueiden luovuttamista Venäjälle. Kannattavat myöskin väestönvaihtoa suomalaisten ja ven
      Maailman menoa
      10
      2656
    7. IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n

      eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-
      Maailman menoa
      43
      2404
    8. Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen

      Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.
      Maailman menoa
      48
      2180
    9. Oletko ollut

      Oletko omasta mielestäsi ollut sokea asioille?
      Ikävä
      65
      1908
    10. Pitäiskö meidän tehdä jotain

      Mennä vaikka kihloihin?
      Ikävä
      96
      1811
    Aihe