puolessa tunnissa kattilallinen öljyä

mitä täh?

12

183

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • >

      Eivätpä sano. Ainoastaan raakaöljyn syntyminen luonnossa on ollut hyvin pitkä prosessi.

      >

      Pöh. Maan nuoresta iästä on paljon vakuuttavampia todisteita. Esim. uraani-238 ja uraani-235 hajoavat toisistaan riippumattomien hajoamisketjujen kautta lopulta lyijyn eri stabiileiksi isotoopeiksi: Lyijy-206 ja lyijy-207. Näitä kahta hajoamisketjua yhdenaikaisesti hyödyntäen voidaan kivilajien ikä määrittää niin sanotulla concordia-leikkauspistemenetelmällä. Radiometristen ajoitusten ongelmahan on se, että tytärnuklidia saattaa karata näytteestä. Tämä menetelmä ei ainoastaan huomioi karanneiden tytärnuklidien määrää vaan nimenomaan perustuu siihen. Näin voidaan täysin kiistattomasti ajoittaa Maan iäksi noin 4,5 miljardia vuotta, eikä yksikään kreationisti ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään perusteltua vasta-argumenttia kyseistä menetelmää kohtaan. Varmaankin osittain myös siitä syystä, etteivät he ymmärrä tästä menetelmästä sen enempää kuin sika hiukkaskiihdyttimestä.

      >

      Pidempien hiiliketjujen syntetisoiminen lyhyemmistä ei ole mikään uusi ja mullistava juttu. Jo natsisaksassa tuo homma osattiin toisen maailmansodan aikaan. Sotilasajoneuvoihin saatiin polttoainetta vaikkei raakaöljyä ollut saatavilla, eikä homma tosiaan kestänyt miljoonia vuosia.

      • >Näin voidaan täysin kiistattomasti ajoittaa Maan iäksi noin 4,5 miljardia vuotta, eikä yksikään kreationisti ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään perusteltua vasta-argumenttia kyseistä menetelmää kohtaan. Varmaankin osittain myös siitä syystä, etteivät he ymmärrä tästä menetelmästä sen enempää kuin sika hiukkaskiihdyttimestä.

        Eivät niin. Heidän ymmärryskapasiteettinsa kuluu sen pohtimiseen, mitä vaikkapa Matteuksen evankeliumissa tarkoitettiin tällä:
        "13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö."

        Eihän sitä millään kerkeä tiedettä oppia, kun taivasosuutta pitää varmistella sillä että ymmärtää tuonkin muinaisen sanakikkailulla pätijän höpinät varmasti oikein.


      • P.U.U.Hiili
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Näin voidaan täysin kiistattomasti ajoittaa Maan iäksi noin 4,5 miljardia vuotta, eikä yksikään kreationisti ole pystynyt esittämään ensimmäistäkään perusteltua vasta-argumenttia kyseistä menetelmää kohtaan. Varmaankin osittain myös siitä syystä, etteivät he ymmärrä tästä menetelmästä sen enempää kuin sika hiukkaskiihdyttimestä.

        Eivät niin. Heidän ymmärryskapasiteettinsa kuluu sen pohtimiseen, mitä vaikkapa Matteuksen evankeliumissa tarkoitettiin tällä:
        "13:14 Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö."

        Eihän sitä millään kerkeä tiedettä oppia, kun taivasosuutta pitää varmistella sillä että ymmärtää tuonkin muinaisen sanakikkailulla pätijän höpinät varmasti oikein.

        Eihän tuohon tekstiin tarvitse evokin tavoin hirttäytyä.
        Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.


      • P.U.U.Hiili kirjoitti:

        Eihän tuohon tekstiin tarvitse evokin tavoin hirttäytyä.
        Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        >Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        Noin epämääräisen ja vaikeaselkoisen jutustelun voi kyllä väittää tarkoittavan melkein mitä tahansa.


      • R.Upikonna
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        Noin epämääräisen ja vaikeaselkoisen jutustelun voi kyllä väittää tarkoittavan melkein mitä tahansa.

        Voithan tietenkin väittää mitä tahansa.
        Sana on vapaa.

        Kukin sanoja tarkoittaa sanoessaan jotain.
        Se mitä luulet sen tarkoittavan onkin sitten sinun sanomistasi.

        "Heissä käy toteen" viittaa heihin???
        Eli ei siis ihan mitä tahansa!OK?


      • tieteenharrastaja
        P.U.U.Hiili kirjoitti:

        Eihän tuohon tekstiin tarvitse evokin tavoin hirttäytyä.
        Sen tatkoitus on ravistella hereille ja kehoittaa tutkimaan syntyjä syviä.

        Tekstin tuottajat näyttävät tyytyvän miljooniin vuosiin:

        "Luonnossa raakaöljyä syntyy, kun kuolleet levät, kasvit ja eläimet saavat lojua paksujen maakerrosten puristuksissa miljoonia vuosia. Samaan syssyyn syntyy hiiltä ja kaasua. Menetelmä on hidas, mutta toisaalta luonto voi sillä muuttaa fossiilisiksi polttoaineiksi melkein mitä tahansa eloperäistä ainesta."

        Panevat vain tekniikalla paremmaksi, kun voivat. Jää nähtäväksi, maksaako tuolla tavoin tehty öljy vähemmän vai enemmän kuin maasta kaivettu.


    • >Kai Jumala ois voinu luoda öljyn jos ihminenki osaa noin nopeaa?

      Ikävä kyllä jumalasi ei osaa tehdä edes hakaneulaa eikä ylipäätään mitään sellaista mikä ihmiselle on ainakin nykyään hyvinkin helppoa. Universumien Luojanne kyvyt ovat joissakin suhteissa hyvin heikot, jos tuloksista sopii mitään päätellä.

    • kutvone

      Jätteenpuhdistuslaitoksen sakkaahan voisi jalostaa minun diisselitankkiini .
      Mistä saisin tuollaasen laitteen?

    • "Evokit sanoo että öljyn muodostumiseen menee aina miljoonia vuosia ja tämä todistaa maapallon olevan vanha. Tiedemiehet tekee nyt öljyä puolessa tunnissa!! Kai Jumala ois voinu luoda öljyn jos ihminenki osaa noin nopeaa?"

      Kaikkivaltias Jumala toki olisi voinut luoda öljyn sekunnin murto-osissa, mutta miksi siinä silloin olisi esim. orgaanisperäisiä porfyriinejä? Porfyriinit myös tuhoutuvat korkeammissa lämpötiloissa, joten niiden läsnäolo öljyssä osoittaa, että se on syntynyt hitaasti miljoonien vuosien aikana matalissa lämpötiloissa.

    • luovuttakaa

      Tiede tukee avausta!

      > These lab experiments clearly show oil can form fast. But, what they can’t demonstrate is whether this process can in fact extend over a million years, as uniformitarian scientists contend. Maybe it simply can’t.

      Apparently, the idea that Earth manufactured oil “over the course of millions of years” stems from the secular habit of assuming long ages, despite experiments demonstrating that it can form quickly.

      And now studies reveal oil can form in less than an hour using innovative technology to simulate natural conditions found deep below Earth’s surface. Does any Earth process or material actually require millions of years?

      For decades, biblical geologists have described a Flood scenario that explains fast-forming oil. Earth movements rapidly forced ocean water, mud, and algae to great depths and pressures. Soon after, the buried algae and other organic material compressed and heated to become oil and other fossil fuels. Fast-forming oil comes as no surprise to Bible believers.

      http://www.icr.org/article/7874/

    • Epäjumalienkieltäjä

      Artikkeli alkaa sanoilla: "Luonnossa öljyä syntyy miljoonia vuosia kestävissä prosesseissa."

      Ja tästä tietenkin fiksu kreationisti tekee johtopäätöksen, että eihän öljyn synty luonnossa kestä miljoonia vuosia.

      Jepjep.

      • tieteenharrastaja

        Unohtaen senkin, että öljyn ikä katsotaan ihan muiden fossiilien tapaan kivistä, joiden alta tai päältä se löytyy. Varmistukseksi tutkitaan mikrofossiileja, joita on öljyn seassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Törkeä petosepäily Suomussalmella

      Uutisoi maikkari. Uhrin nimiin on nostettu pankkilainaa, hänet on saatu sijoittamaan hevosiin ja ostamaan autoja. Ei ta
      Suomussalmi
      91
      3993
    2. Poliisi etälamautti, sitten pahoinpiteli

      Vaikeasti kehitysvammaisen niin vakavasti että kuoli pian sairaalassa. Ei osannut kehitysvammainen heti noudattaa polii
      Maailman menoa
      413
      1461
    3. Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää

      Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      1147
    4. Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon

      Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä
      Maailman menoa
      239
      977
    5. Mies, olen pahoillani kun olen kuvitellut

      Että pitäisit minusta. En sitä mistään tähdistä kuitenkaan lukenut, mulle vaan tuli jostain semmoinen tunne, kun itse ty
      Ikävä
      72
      953
    6. Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?

      Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s
      Sinkut
      294
      855
    7. Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas

      Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      832
    8. Sysmä tarvitsee päätöksiä

      Sysmä tarvitsee päätöksiä – ei p*anjauhantaa** Kirjoitan kuntapolitiikan ulkopuolisena tarkkailijana. Sysmän poliittinen
      Sysmä
      26
      752
    9. Älä katoa elämästäni

      Kävelyllä mietin olisitpa varjo takanani vierelläni sivullani Älä katoa koskaan ole siinä pidä kädestäni kiinni ole kan
      Ikävä
      43
      736
    10. Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen

      Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel
      Ikävä
      33
      731
    Aihe