Hyvä elokuva, joka osoittaa realistisen kuvan siitä, miten Nooan arkki oli reaalimaailmassa mahdollinen. Evoluutikkojen vasta väitteet ovat kuin leffan pahisten suista lainattuja, mutta mikä olikaan lopulta totuus.
Evan - Taivaanlahja
Niinpä niin
18
244
Vastaukset
Ikävä tuottaa neidille pettymys, mutta Evan on vain uskonnollinen satuelokuva nuorille ja lapsenmielisille aikuisille. Sellaisiakin Amerikassa tehdään, mutta eipä juuri muualla, jos "kristitystä maailmasta" puhutaan.
- sanon vaan
Ei toi musta ole mikään uskonnollinen satuelokuva vaan ihan puhdas komedia. Jumalaa näyttelee tummaihoinen ateisti--> Morgan Freeman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evan_taivaanlahja sanon vaan kirjoitti:
Ei toi musta ole mikään uskonnollinen satuelokuva vaan ihan puhdas komedia. Jumalaa näyttelee tummaihoinen ateisti--> Morgan Freeman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evan_taivaanlahjaTummaihoinen Morgan Freeman on muuten ainoa näyttelijä, joka on Hollywood-leffoissa esittänyt sekä Jumalaa että Yhdysvaltain presidenttiä. Ja vielä tänä vuonna edustajainhuoneen puhemiestäkin, joka on USA:n valtahierarkian kolmonen varapressan jälkeen.
- rcekim
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tummaihoinen Morgan Freeman on muuten ainoa näyttelijä, joka on Hollywood-leffoissa esittänyt sekä Jumalaa että Yhdysvaltain presidenttiä. Ja vielä tänä vuonna edustajainhuoneen puhemiestäkin, joka on USA:n valtahierarkian kolmonen varapressan jälkeen.
Sehän voi tarkoittaa vain sitä että Morgan on ainoa oikea Jumala, korkein voima maassa ja sen yläpuolella. Sopii myös kuvaan että Morgan on ateisti, sillä hän on itse luonut kaiken joten häntä korkeampaa voimaa ei ole! Kumartakaa Morgan Freemaniin päin!
- hyvä leffa
Niin, paha se on kiistää Nooan arkin mahdollisuutta, ainakin se vaikutti ihan rakennutettavalta ja kooltaan realistiselta.
- tieteenharrastaja
Ei tiedeyhteisö kiistä Nooan arkin mahdollisuutta, vaan vedenpaisumuksen tapahtumisen. Siihen on selvät kumoavat todisteet, arkistahan voi kuvitella mitä kummia tahansa.
- 2+3
Elokuvissa Nooan arkin rakentaminen on mahdollista. Käytännössä ei. Raamatussa annettujen mittojen mukaan puusta rakennettu Nooan arkki ei ole merikelpoinen ilman massiivista pumppausjärjestelmää.
- jyr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mikäli pysyy edes kasassa ilman metallia. Todennäköisesti ei pysy.
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen. - Apo-Calypso
jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen."Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan. "
Mutta "hogging and sagging" rikkovat minkä hyvänsä tarpeeksi suuren (>60 m.) laivan liitokset, vaikka se olisi kuinka rakennettu vain kellumaan.
Olet tollo. - Apo-Calypso
Apo-Calypso kirjoitti:
"Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan. "
Mutta "hogging and sagging" rikkovat minkä hyvänsä tarpeeksi suuren (>60 m.) laivan liitokset, vaikka se olisi kuinka rakennettu vain kellumaan.
Olet tollo.Maailman suurin koskaan rakennettu kokopuinen laiva:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wyoming_(schooner)
100.4 metriä, ja kävi näin:
"Because of her extreme length and wood construction, Wyoming tended to flex in heavy seas, which would cause the long planks to twist and buckle, thereby allowing sea water to intrude into the hold (see hogging and sagging). Wyoming had to use pumps to keep her hold relatively free of water. In March 1924, she foundered in heavy seas and sank with the loss of all hands." jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.Olet ennenkin näistä salvoksista höperrellyt, mutta etpä pysty näyttämään mitään tietoa tuon tekniikan soveltamisesta laivanrakennuksessa, mikä johtunee siitä, että sitä ei voi laivanrakennuksessa edes käyttää.
>Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D
>Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun
Taitaa taas olla suullisesti saatua "tietoa" eikä linkkejä löydy, ellei sitten kreationistisiin arkistahaaveilijoihin. Minun lukemani mukaan arkki oli puualukseksi yksinkertaisesti aivan toivottoman iso ja siinä se.- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet ennenkin näistä salvoksista höperrellyt, mutta etpä pysty näyttämään mitään tietoa tuon tekniikan soveltamisesta laivanrakennuksessa, mikä johtunee siitä, että sitä ei voi laivanrakennuksessa edes käyttää.
>Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D
>Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun
Taitaa taas olla suullisesti saatua "tietoa" eikä linkkejä löydy, ellei sitten kreationistisiin arkistahaaveilijoihin. Minun lukemani mukaan arkki oli puualukseksi yksinkertaisesti aivan toivottoman iso ja siinä se.Tarina rakoilee pahasti:
"Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D"
Vedenpaisumuksen "myllerryksillä" on perusteltu kaikki Punkaharjusta Doverin liitukallioihin sekä maaöljystä fossiileihin. tieteenharrastaja kirjoitti:
Tarina rakoilee pahasti:
"Meinaatko että raamatun kuvaamassa vedenpaisumuksessa vain kellua lilluttiin tyynessä vedessä? :D"
Vedenpaisumuksen "myllerryksillä" on perusteltu kaikki Punkaharjusta Doverin liitukallioihin sekä maaöljystä fossiileihin.Jotain on siis jossain pielessä, jos arkki kuitenkin "vain kellui".;)
- BlackNemo
jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.Salvosmenetelmällä rakennettaessa käytetään myös tappeja. Näita vaarnoja varten porataan tukkiin läpireiät. Kova ukko on ollut kairaamaan röörejä jos tuollatavalla on liitoksia nysvännyt. Salvoksen itsensäkin teko vaatii vähintään sahaa ja talttaa. tukin siloittamiseen olisi kätevää olla myös koverokirves. Käteviä työkaluja 1800 luvulta
- 7+7
jyr kirjoitti:
Hirsirakennuksia salvosmenetelmällä tekevät taas sanovat että mikäli tehdään kolmikerroksinen hirsirakennus kennorakenteisena niin sitä ei riko pirukaan.
Toisaalta arkki ei ollut tarkoitettu purjehtimaan vaan vain kellumaan.
Ja laivanrakentajat sanovat että Nooan arkki oli mitoitukseltaan optimaalinen vesillä uiskenteluun, ja että nykyäänkin käytetään samoja perusperiaatteita laivanrakennuksessa mittojen suhteen.Lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna puu on rakenteellisesti liian heikko ja joustamaton materiaali arkin kokoisen laivan rakentamiseen merikelpoiseksi.
- tieteenharrastaja
7+7 kirjoitti:
Lyhyesti ja yksinkertaisesti sanottuna puu on rakenteellisesti liian heikko ja joustamaton materiaali arkin kokoisen laivan rakentamiseen merikelpoiseksi.
Eihän sen tarvinnutkaan kestää, kun vedenpaisumusta ei ollut. Luonto kertoo.
Tuo pätkä on eräs viimevuosikymmenten paskimmista elokuvista. Sopii siis varmasti hyvin kreationistiseen makuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit845994KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3115030Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202648Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei462578Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852771794Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1021651Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171511- 1061427
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331373seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1181366