Kesällä kävin viimeksi täällä, tosiaan samat aiheet suurin piirtein samat tyypit.
Onko teillä mitään toivoa tulla yhteisymmärrykseen asioista en usko, 10 vuotta eteenpäin tilanne on sama, eikö kyllästytä kun edistystä ei tapahdu.
ei mitään uutta
hyvää pähkäilyä
13
92
Vastaukset
- Puolmutkateisti
"Kesällä kävin viimeksi täällä, tosiaan samat aiheet suurin piirtein samat tyypit.
Onko teillä mitään toivoa tulla yhteisymmärrykseen asioista en usko, 10 vuotta eteenpäin tilanne on sama, eikö kyllästytä kun edistystä ei tapahdu."
Mitä ihmettä sitten ootat? Yhteisymmärrystä palstalla? Todellisessa maailmassa tiedeyhteisössä vallitsee täysi yksimielisyys siitä, että eliölajit on kehittyny evoluution kautta ja evoluutioteoria on tieteellinen fakta. Eihän täällä palstalla oo kuin muutama hörhö fundishihhuli, jotka harhoissaan inttää tieteellisiä faktoja vastaan ja levittävät kreationistisia valheitaan.
Mikähän se vois olla sitte se ns. yhteisymmärrys objektiiviseen tieteelliseen faktaan perustuvan evoluutioteorian ja uskonnollisiin uskomuksiin ja valheisiin perustuvan pseudotieteellisen kreationismin välillä. Oliskos sulla ehdotusta?- jyr......?
Heh heh. Evoluutioteoriaan tosiaan uskotaan vahvasti, se on fakta, mutta lähempi tarkastelu osoittaa sen että todisteet ovat äärimmäisen hatarat, sillä evoluution mekanismista taistelee kolme vahvaa ja kaikkea muuta kuin yhteisymmärrystä osoittavaa lahkoja, Gouldin hyppäysteoria, perinteinen vähittäisen kehittymisen teoria, ja nyt viimeisimpänä villityksenä näiden välimuoto joka on ollut pakko ottaa esille koska fossiilistosta löytyy jatkuvasti lisää eliöitä jotka eivät ole muuttuneet miksikään miljoonissa vuosissa.
Se, että nämä lahkot ovat todellisuutta, ja näiden lisäksi on vielä monia pienempiä lahkoja, osoittaa vain sen että evoluution todisteet ovat erittäin kyseenalaiset, siis faktat joihin joku voisi tukeutua, puuttuvat hämmästyttävän totaalisesti. jyr......? kirjoitti:
Heh heh. Evoluutioteoriaan tosiaan uskotaan vahvasti, se on fakta, mutta lähempi tarkastelu osoittaa sen että todisteet ovat äärimmäisen hatarat, sillä evoluution mekanismista taistelee kolme vahvaa ja kaikkea muuta kuin yhteisymmärrystä osoittavaa lahkoja, Gouldin hyppäysteoria, perinteinen vähittäisen kehittymisen teoria, ja nyt viimeisimpänä villityksenä näiden välimuoto joka on ollut pakko ottaa esille koska fossiilistosta löytyy jatkuvasti lisää eliöitä jotka eivät ole muuttuneet miksikään miljoonissa vuosissa.
Se, että nämä lahkot ovat todellisuutta, ja näiden lisäksi on vielä monia pienempiä lahkoja, osoittaa vain sen että evoluution todisteet ovat erittäin kyseenalaiset, siis faktat joihin joku voisi tukeutua, puuttuvat hämmästyttävän totaalisesti.Mm, voisitko kertoa, mikä on tuo Gouldin hyppäysteoria ja miten se mielestäsi kuvaa evoluution mekanismit?
antimytomaani_orig kirjoitti:
Mm, voisitko kertoa, mikä on tuo Gouldin hyppäysteoria ja miten se mielestäsi kuvaa evoluution mekanismit?
jyr vaan luulee punktualismia saltaatioksi ymmärtämättä, että jaksottainen tasapainomallikin etenee asteittain.
illuminatus kirjoitti:
jyr vaan luulee punktualismia saltaatioksi ymmärtämättä, että jaksottainen tasapainomallikin etenee asteittain.
Juuri noin epäilen tapahtuneen, mutta tajuaako jyr omassa hybriksessään sitä ollenkaan?
Eli mytomaanimultinikki on taas kerran omassa elementissään, eli valehtelemassa ja vääristelemässä. Mihinkäs mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.
Tämä on viihdepalsta jolla kreationistit huolehtuvat viihteestä noin 100%:sti.
Mutta eihän vammaisille saisi oikeasti nauraa, kai?- oikea tieto.
Niin viihteen tautta täytyy olla ja perään antamattomuutta, uskovaiset vetoavat raamattuun kun eivät pysty selittämään, onko se joku tietosanakirja josta saa vastaukset, kumma juttu eihän se kelpaa satukirjaksikaan lapsille.
Kreationistit periaatteen vuoksi siinä esim.lääkäri Reinikainen, uskomattomia kertomuksia voi voi.
Sitten ei jää kuin oikea tieto, hyvä näin - jyr.+
oikea tieto. kirjoitti:
Niin viihteen tautta täytyy olla ja perään antamattomuutta, uskovaiset vetoavat raamattuun kun eivät pysty selittämään, onko se joku tietosanakirja josta saa vastaukset, kumma juttu eihän se kelpaa satukirjaksikaan lapsille.
Kreationistit periaatteen vuoksi siinä esim.lääkäri Reinikainen, uskomattomia kertomuksia voi voi.
Sitten ei jää kuin oikea tieto, hyvä näinIhan kaikkein täsmällisin tieto kertoo sen että sekä fundakreationistit että evolutionistit molemmat uskovat osaksi oikeita asioita mutta samalla myös todella selvästi tieteenvastaisiin asioihin.
Kun karsitaan kummastakin typerät uskomukset hikitisseineen ja puuttuvine renkaineen ja 6000 v. vanhasta kaikkeudesta ja pysytään tiukasti siinä mitä tiede todella tietää, ja mitä Raamattu todella sanoo, niin jopas ollaankin varsin lähellä lopullista todellisuutta.
Ikävä kyllä jokin henkinen lukko näyttää estävän molemmilla puolilla terveen ajattelun tässä kohdassa.
Reinikainen puhuu paljon oikeita tiedeasioita mutta valitettavasti hän tuntee Raamattua aivan liian huonosti ja soveltaa sitä siksi usein aivan väärin´.
Dawkins vastapuolella esittää taas omista vääristä vaikuttimistaan johtuen tieteellisinä faktoina asioita jotka ovat vain todistamattomia hypoteeseja. Ehkä hän itse uskoo ne tosiksi tai sitten hän antaa tahallisesti väärän kuvan asioista.
Kummankin kaverin selkeä epärehellisyys lyö epäluotettavuusleiman heidän esittämilleen aatteille.
- Epäjumalienkieltäjä
"10 vuotta eteenpäin tilanne on sama,"
Näin varmaan käy. Kymmenen vuoden kuluttua viimeisimmät uudet havainnot biologiassa ja/tai paleontologiassa ovat kreationistien mukaan "viimeinen naula evo-opin arkkuun".ja kiihkouskovaisten mielestä Jeesuksen toinen tuleminen tapahtuu muutaman vuoden kuluessa.
Ja kaiken tämän rinnalla tiede tietenkin edistyy ja evoluutioteorialle on löytynyt todennäköisimmin entistä enemmän sitä tukevia havaintoja. Toki edistystä tapahtuu, sillä kreationistien osuus väestöstä vähenee koko ajan.
Onneksi heitä riittää vielä kohtuullisesti näille palstoille ja tarjoamaansa hupia myös.- ja yöjatkuu
Raamatullinen kalenteri, vanhoina aikoina 6000 v. Luomistarina meni varmaan täydesta sittemmin epäilys votti alaa, niin alkoi luomiskalenteri muutua sitä alettiin kääntelemään ja vääntelemään mieleiseksi, mutta tuli uusia ongelmia.
Maailma luotiin viikossa, uuden kalenterin mukaan luomisesta olisi kulunut miljardea vuosia, no ihminenkin olisi yhtä vanha, meneekö jakeluun, ainakin helluntalaisten mukaan, mutta yritä sitte väitellä niitte kans, joo raamattu sanoo ei muuta kuin väännellään. - örts.
Repe
Pitäkää puolianne, mutta antakaa sen verran periksi että palstanne säilyy ihan kiusaksi vaan,
- mitäs tulit
Niin tosiaankin taisit käydäkin.
Muistin kun muistutit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931472
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138923Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?57893- 85892
- 53816
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10700Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255693Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä337666Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58654Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74626