Jumalan olemassaolo ja kristinuskon mukainen maailmankuva ovat todellisuutta, ja jokainen rationaalisesti ajatteleva joutuu myöntämään sen. Moni asia todistaa varsin selvästi että Raamattu on Jumalan sanaa ja totta. Aloitetaan itse Raamatusta, joka on hyvin merkittävä ja erikoinen kirja.
Kristinuskon pyhä kirja Raamattu eroaa kaikista muista uskonnollisista kirjoituksista. Raamattu nimittäin sisältää monia sellaisia merkittäviä piirteitä joita ei ole minkään muiden uskontojen pyhissä kirjoissa. Raamattu sisältää esimerkiksi koodeja jotka etenevät tietyn säännön mukaisesti ja ne ovat niin laajoja että niiden oleminen Raamatussa sattumalta on käytännössä mahdotonta. Varsinkin vielä ottaen huomioon sen että sama toistuvuus löytyy useista Raamatun kirjoista, vaikka Raamatun kirjat ovat eri ihmisten kirjoittamia ja eri aikoina kirjoitettuja.
Nähkää itse tästä näitä Raamatun ihmeellisyyksiä:
http://www.tv7plus.fi/vod/player/?program=5367
Toinen asia jonka haluan tuoda esille on se että esimerkiksi rukouksen parantava voima on todellisuutta ja todistaa Jumalasta. Parantumisihmeitä tapahtuu oikeasti eikä niille ole annettavissa luonnollista selitystä.
Tässäkin on yksi parantumisihme joka vakuuttaa kriittisimmätkin epäilijät:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=14420
Kolmas asia jonka haluan tuoda esille on se että moni ns. "tieteellinen tosiasia" ei oikeasti ole todellisuutta. Esimerkiksi evoluutioteoria on lukuisten syiden takia mahdoton. Moni todellinen havaittu ja tiedetty asia todistaa evoluutioteorian mahdottomuuden.
Evoluutioteorian mahdottomuudesta voitte itse katsoa tästä:
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32307
Ja viimeinen asia jonka tuon esille on se että iankaikkinen rangaistus ihmiselle, joista jokainen on syntinen ja on rikkonut Jumalaa vastaan, on oikeudenmukainen rangaistus. Ja tämä on se rangaistus jonka saamme osaksemme jos emme hyväksy Jeesuksen sovitustyötä jossa hän maksoi syntimme. Jotta ymmärrätte todella:
http://www.youtube.com/watch?v=V5G0YnrPPzo
Eli teille on todistettu että Jumala on olemassa ja teille on todistettu myös se että ansaitsette oikeudenmukaisesti iankaikkisen rangaistuksen hel-vetissä jos torjutte Jeesuksen. Joten valitsetteko torjua Jeesuksen edellyttääksenne oman syntisen elämäntyylinne ja joudutte iankaikkiseen rangaistukseen, vai oletteko järkeviä ja hyväksytte Jeesuksen pelastajaksenne?
Ateismi on kaukana todellisuudesta
43
211
Vastaukset
- vaemo
Ihmeellistä tässä on se, miten sokea on usko.
- kretarded
>>Jumalan olemassaolo ja kristinuskon mukainen maailmankuva ovat todellisuutta, ja jokainen rationaalisesti ajatteleva joutuu myöntämään sen.>Eli teille on todistettu että Jumala on olemassa ja teille on todistettu myös se että ansaitsette oikeudenmukaisesti iankaikkisen rangaistuksen hel-vetissä jos torjutte Jeesuksen.>Joten valitsetteko torjua Jeesuksen edellyttääksenne oman syntisen elämäntyylinne ja joudutte iankaikkiseen rangaistukseen, vai oletteko järkeviä ja hyväksytte Jeesuksen pelastajaksenne?
- Sepä Se
"Väärin. Jokaisesti rationaalisesti ajatteleva joutuu myöntämään että ei voi varmuudella tietää onko Jumalaa vai ei. "
Tällainen ei *suinkaan* ole rationaalista ajattelua, vaan kiihkeää evomielistä propagandaa, jota olet opettanut itsellesi. Kaikki luonnossa todistaa yhdenpitävästi siitä, että kaikkeudella on luoja, ja Raamattu, vaikka se sisältääkin Jumalan ilmoituksen ja vaatii siten myös uskoa, myös sisältää paljon muutakin tietoa kuin pelkkää näkymättömän Jumalan ominaisuuksien tarkastelua, nimittäin se mainitsee useita tapahtumia joita ei nykytieteen keinoinkaan mitenkään voida kiistää, kuten esimerkiksi se maailmanlaajuinen tulva tai jo tuo edellä mainittu luominen.
"Hihhulipropaganda ei vielä ole todiste mistään. Luojan kiitos."
Ei ole propagandaa vaan aivan täysin totta. Uskoitpa sinä sitten sen tai et.
"Usko ei ole järjen asia. Ja ainoa järkevä johtopäätös on että Jumalan olemassaolosta ei voi varmuudella tietää. Mahdollinen Jumalakin tietää tämän."
Kyllä voidaan. Vastsalauseesi on silkkaa evohihhulin suoltamaa propagandaa, joka ei suinkaan perustu järjen päätelmiin vaan mielivaltaiseen todellisuuden vastustamiseen. - Jumala on todellinen
Sepä Se kirjoitti:
"Väärin. Jokaisesti rationaalisesti ajatteleva joutuu myöntämään että ei voi varmuudella tietää onko Jumalaa vai ei. "
Tällainen ei *suinkaan* ole rationaalista ajattelua, vaan kiihkeää evomielistä propagandaa, jota olet opettanut itsellesi. Kaikki luonnossa todistaa yhdenpitävästi siitä, että kaikkeudella on luoja, ja Raamattu, vaikka se sisältääkin Jumalan ilmoituksen ja vaatii siten myös uskoa, myös sisältää paljon muutakin tietoa kuin pelkkää näkymättömän Jumalan ominaisuuksien tarkastelua, nimittäin se mainitsee useita tapahtumia joita ei nykytieteen keinoinkaan mitenkään voida kiistää, kuten esimerkiksi se maailmanlaajuinen tulva tai jo tuo edellä mainittu luominen.
"Hihhulipropaganda ei vielä ole todiste mistään. Luojan kiitos."
Ei ole propagandaa vaan aivan täysin totta. Uskoitpa sinä sitten sen tai et.
"Usko ei ole järjen asia. Ja ainoa järkevä johtopäätös on että Jumalan olemassaolosta ei voi varmuudella tietää. Mahdollinen Jumalakin tietää tämän."
Kyllä voidaan. Vastsalauseesi on silkkaa evohihhulin suoltamaa propagandaa, joka ei suinkaan perustu järjen päätelmiin vaan mielivaltaiseen todellisuuden vastustamiseen.Sanasi satuttaa, ja poistin pidemmän avaukseni.
ÄLÄ hauku minua Evankelilais-hihhkuliksi, sinä saastainen Helluntalainen hupakko! Oma "uskontosi" Koostuu vain nappuloiden painamisesta ja pallihien säilömisestä.
Annoin viestisi otis poistoon, AAMEN!
Toivoen alias Jumala, Kaikkivaltias olen. - kretarded
Sepä Se kirjoitti:
"Väärin. Jokaisesti rationaalisesti ajatteleva joutuu myöntämään että ei voi varmuudella tietää onko Jumalaa vai ei. "
Tällainen ei *suinkaan* ole rationaalista ajattelua, vaan kiihkeää evomielistä propagandaa, jota olet opettanut itsellesi. Kaikki luonnossa todistaa yhdenpitävästi siitä, että kaikkeudella on luoja, ja Raamattu, vaikka se sisältääkin Jumalan ilmoituksen ja vaatii siten myös uskoa, myös sisältää paljon muutakin tietoa kuin pelkkää näkymättömän Jumalan ominaisuuksien tarkastelua, nimittäin se mainitsee useita tapahtumia joita ei nykytieteen keinoinkaan mitenkään voida kiistää, kuten esimerkiksi se maailmanlaajuinen tulva tai jo tuo edellä mainittu luominen.
"Hihhulipropaganda ei vielä ole todiste mistään. Luojan kiitos."
Ei ole propagandaa vaan aivan täysin totta. Uskoitpa sinä sitten sen tai et.
"Usko ei ole järjen asia. Ja ainoa järkevä johtopäätös on että Jumalan olemassaolosta ei voi varmuudella tietää. Mahdollinen Jumalakin tietää tämän."
Kyllä voidaan. Vastsalauseesi on silkkaa evohihhulin suoltamaa propagandaa, joka ei suinkaan perustu järjen päätelmiin vaan mielivaltaiseen todellisuuden vastustamiseen.>>Tällainen ei *suinkaan* ole rationaalista ajattelua, vaan kiihkeää evomielistä propagandaa, jota olet opettanut itsellesi.>Raamattu - - mainitsee useita tapahtumia joita ei nykytieteen keinoinkaan mitenkään voida kiistää, kuten esimerkiksi se maailmanlaajuinen tulva tai jo tuo edellä mainittu luominen.>Ei ole propagandaa vaan aivan täysin totta. Uskoitpa sinä sitten sen tai et.
kretarded kirjoitti:
>>Tällainen ei *suinkaan* ole rationaalista ajattelua, vaan kiihkeää evomielistä propagandaa, jota olet opettanut itsellesi.>Raamattu - - mainitsee useita tapahtumia joita ei nykytieteen keinoinkaan mitenkään voida kiistää, kuten esimerkiksi se maailmanlaajuinen tulva tai jo tuo edellä mainittu luominen.>Ei ole propagandaa vaan aivan täysin totta. Uskoitpa sinä sitten sen tai et.
Olen huomannut, että en enää viime aikoina ole juuri kommentoinut SS:n viestejä.
Niin lienee hyvä, ja ne viestit kyllä puhuvat erinomaisesti puolestaan ilman kommentointejakin. Ehkä jopa paremmin siten.
Voin kuvitella, että SS:nkin pahin painajainen on se, että häntä ei lainkaan huomata.- kretarded
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olen huomannut, että en enää viime aikoina ole juuri kommentoinut SS:n viestejä.
Niin lienee hyvä, ja ne viestit kyllä puhuvat erinomaisesti puolestaan ilman kommentointejakin. Ehkä jopa paremmin siten.
Voin kuvitella, että SS:nkin pahin painajainen on se, että häntä ei lainkaan huomata.Se on trollin painajainen se. Ei kai Sepiksemme sentään trolli ole. ;D
- tieteenharrastaja
kretarded kirjoitti:
Se on trollin painajainen se. Ei kai Sepiksemme sentään trolli ole. ;D
Eräs lipsahdus, jota en pidä lavastettuna, paljasti hiljattain hänen olevan jyr, joka on ilmiselvä trolli.
- rcekim
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eräs lipsahdus, jota en pidä lavastettuna, paljasti hiljattain hänen olevan jyr, joka on ilmiselvä trolli.
Jos se ei ollut lavastettu, niin trollimme älykkyysosamäärä on pienempi kuin hahmon, jota hän esittää.
- Hiski+naapurin.kissa
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eräs lipsahdus, jota en pidä lavastettuna, paljasti hiljattain hänen olevan jyr, joka on ilmiselvä trolli.
Me huomasimme trolliuden siinä vaiheessa kun SS oli eri mieltä itsensä kanssa ja koetti kumota oman aloituksensa.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eräs lipsahdus, jota en pidä lavastettuna, paljasti hiljattain hänen olevan jyr, joka on ilmiselvä trolli.
En vieläkään tahdo millään uskoa, että SS olisi jyr. Toisaalta sen uskon puutteesta ei joudu ikuiseen kidutukseen.
Sinänsä kiintoisaa, että tästä aiheesta on muutama puheenvuoro vaihdettu, enkä muista että kumpikaan nimimerkki olisi suoraan kiistänyt mitään.
Edelleen, jos todella SS = jyr, ihmettelen ettei noin huomattavaa kirjallista lahjakkuutta osata hyödyntää muualla kuin hömppäkeskusteluissa.- tieteenharrastaja
rcekim kirjoitti:
Jos se ei ollut lavastettu, niin trollimme älykkyysosamäärä on pienempi kuin hahmon, jota hän esittää.
Arkijärki sanoo, että suuruudenhullu on taipuvainen huolimattomuusvirheisiin. Siis juuri siksi, kun hän ei usko niitä koskaan tekevänsä.
- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
En vieläkään tahdo millään uskoa, että SS olisi jyr. Toisaalta sen uskon puutteesta ei joudu ikuiseen kidutukseen.
Sinänsä kiintoisaa, että tästä aiheesta on muutama puheenvuoro vaihdettu, enkä muista että kumpikaan nimimerkki olisi suoraan kiistänyt mitään.
Edelleen, jos todella SS = jyr, ihmettelen ettei noin huomattavaa kirjallista lahjakkuutta osata hyödyntää muualla kuin hömppäkeskusteluissa.Ei kirjoitustaito riitä, ellei ole järkevää kerrottavaa.
- mind_fuck
RepeRuutikallo kirjoitti:
En vieläkään tahdo millään uskoa, että SS olisi jyr. Toisaalta sen uskon puutteesta ei joudu ikuiseen kidutukseen.
Sinänsä kiintoisaa, että tästä aiheesta on muutama puheenvuoro vaihdettu, enkä muista että kumpikaan nimimerkki olisi suoraan kiistänyt mitään.
Edelleen, jos todella SS = jyr, ihmettelen ettei noin huomattavaa kirjallista lahjakkuutta osata hyödyntää muualla kuin hömppäkeskusteluissa.Ei vakuuttava trollaus niin paljoa vaadi lopulta. Minä teen parin kretunikin kautta tapahtuvan trollaukseni eri selaimilla sekaannusten välttämiseksi.
Yllättyisitte jos tietäisitte mitkä nikit ovat pelkkiä trolleja palstalaisten kiusaksi.
Kretujen logiikka ja maailmankuva ovat niin yksinkertaisia, että heinä on helppo esiintyä vakuuttavasti. Evoina esiintyminen on huomattavasti vaikeampaa kun täytyy oikeasti tietääkin jotain. mind_fuck kirjoitti:
Ei vakuuttava trollaus niin paljoa vaadi lopulta. Minä teen parin kretunikin kautta tapahtuvan trollaukseni eri selaimilla sekaannusten välttämiseksi.
Yllättyisitte jos tietäisitte mitkä nikit ovat pelkkiä trolleja palstalaisten kiusaksi.
Kretujen logiikka ja maailmankuva ovat niin yksinkertaisia, että heinä on helppo esiintyä vakuuttavasti. Evoina esiintyminen on huomattavasti vaikeampaa kun täytyy oikeasti tietääkin jotain.Heh. Niin kauan kuin et kerro millä nikeillä olet trollannut, sanon että enpä tällä syömisellä usko. Tuollaisen viestin pystyy kirjoittamaan kuka tahansa äidinkieltään osaava (eli siis harvahko kretu), eikä se mitään todista.
Lopulta täällä on erittäin vähän vakituisia kretunikkejä. Viime aikoina JC, Jaakob, miikanaahum, Ultra-kreationisti, toni t, jyr/E.Vokki ja Sepä Se, jonka jotkut uskovat olevan jyr.- iIkimys
mind_fuck kirjoitti:
Ei vakuuttava trollaus niin paljoa vaadi lopulta. Minä teen parin kretunikin kautta tapahtuvan trollaukseni eri selaimilla sekaannusten välttämiseksi.
Yllättyisitte jos tietäisitte mitkä nikit ovat pelkkiä trolleja palstalaisten kiusaksi.
Kretujen logiikka ja maailmankuva ovat niin yksinkertaisia, että heinä on helppo esiintyä vakuuttavasti. Evoina esiintyminen on huomattavasti vaikeampaa kun täytyy oikeasti tietääkin jotain.Paljastetaanpa toinen salaisuus: tämä nimimerkki on kollektiivinen. Tätä on käyttänyt ainakin kolme selvästi eri henkilöä, joista yksi on kretu.
- tietääks joku
tieteenharrastaja kirjoitti:
Arkijärki sanoo, että suuruudenhullu on taipuvainen huolimattomuusvirheisiin. Siis juuri siksi, kun hän ei usko niitä koskaan tekevänsä.
Kirjassaan "The God Delusion" Richard Dawkins kertoo avomielisesti omasta goddelusionistaan. Harvinaista rehellisyyttä hänen taholtaan.
Onkohan hän tulossa uskoon.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_God_Delusion
- Apo-Calypso
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".
- näytät sille
Oletko vainoharhainen?
- T 7
Aloittaja toi esille neljä mielestään tärkeää kohtaa jotka todistavat että kristinusko on oikea usko.
Yksi näistä oli se että "tiede on väärässä". Ihan perus kretu-logiikkaa jota tällä palstalla viljellään ahkeraan. Kun ei mitään kunnollista (järkevää, johdonmukaista) todistetta ole oman maailmankatsomuksen puolesta, niin hyökätään muita vastaan. Ja yleensä juuri tiedettä vastaan. Tällä tavoin yritetään luoda mielikuvaa että maailmassa olisi kaksi varteenotettavaa maailmankatsomusta jotka kilpailevat keskenään. Yhtä hyvin voisimme hyökätä tiedettä vastaan todistaaksemme kalevalan luomistarun todeksi.
Toinen oli rukoileminen. Toimiiko rukous? Mites oli niiden miljoonien toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä tapettujen ihmisten rukoukset. Kaikuivatko kuuroille korville? Miksi ei tehonnut?
Miten Jumala voi antaa oikeudenmukaisen tuomion jos hän heittää kaikki ei Jeesukseen uskovat helvttiin ? Eihän ne miljardit Aborginaalit , intiaanit ynnä muut voineet tietää mitään Jeesuskseta ennen kuin valkoinen mies sen heille kertoi muutama sata vuotta sitten. Sitä ennen he olivat vääräuskoisia epäjumalanpalvojia.
Ja tuo koodijuttu... Oletteko oikeasti noin helposti höynäytettäviä?>Mites oli niiden miljoonien toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä tapettujen ihmisten rukoukset. Kaikuivatko kuuroille korville? Miksi ei tehonnut?
Juutalaisuus ei enää ole jumalalle mieleisin uskonto, eikä jumala siksi kuuntele sen merkeissä esitettyjä rukouksia. Right?- huutonaurua
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mites oli niiden miljoonien toisen maailmansodan aikana keskitysleireillä tapettujen ihmisten rukoukset. Kaikuivatko kuuroille korville? Miksi ei tehonnut?
Juutalaisuus ei enää ole jumalalle mieleisin uskonto, eikä jumala siksi kuuntele sen merkeissä esitettyjä rukouksia. Right?Kun kreationisti laitatti Jumalan valitun kansan keskitysleireille, eikä kaikkivaltias ja kaikkivoipa laittanut tikkua ristiin, voimme päätellä, että tällaisia Hyvä ja Rakastettava Jumala halusikin ihmisten tekevän.
>Jumalan olemassaolo ja kristinuskon mukainen maailmankuva ovat todellisuutta, ja jokainen rationaalisesti ajatteleva joutuu myöntämään sen.
Ovelasti muotoiltu! Neiti tarkoittaa Viimeistä tuomiota, sillä maan päällä tuo myöntö ei tietenkään tule koskaan tapahtumaan, ja itse asiassa kretujumalan suosio rationaalisten ihmisten piirissä heikkenee vuosi vuodelta.
>Evoluutioteorian mahdottomuudesta voitte itse katsoa tästä:
Jospa kuitenkin odotamme, että tiedeyhteisö itse hylkää evoluutioteorian mahdottomana. Niin kauan kuin yli 99 % luonnontieteilijöistä pitää sitä totena, meillä ei ole vähintäkään syytä vakavaan epäilyyn tältä osin.
See you in Hell! :)- Apo-Calypso
Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".
- Frans II
Raamattuasi ei hyväksytä todisteeksi helvetin olemassaolosta. On muita todisteita?
- Frans II
Sorry. Piti olla Onko muita todisteita?
- rantapipul
Frans II kirjoitti:
Sorry. Piti olla Onko muita todisteita?
Kerrankin Apo meni sanattomaksi.
Kiitos sulle.
- lentävä lehmä
Kuka uskoo aloittajaa, joka on niin perkeIeenmoinen tumpelo että kirjoittaa heIvetinkin väärin, jumaIauta?
Töttöröö.
- huutonaurua
»..Raamattu on Jumalan sanaa ja totta»
»..Raamatun kirjat ovat eri ihmisten kirjoittamia ja eri aikoina kirjoitettuja»
Heh! - Hiski+naapurin.kissa
> Raamattu sisältää esimerkiksi koodeja jotka etenevät tietyn säännön mukaisesti <
Mitähän koodeja mahdat tarkoittaa? Jos kysymys on numerologiasta tai sen sovelluksesta kirjaimiin, minkä kielistä ja minkä vuoden Raamattua tarkoitat?- tieteenharrastaja
Heprean numeologialla Raamatusta löytyy kirjaimellisesti mitä tahansa.
- tulin uteliaaksi
tieteenharrastaja kirjoitti:
Heprean numeologialla Raamatusta löytyy kirjaimellisesti mitä tahansa.
Kuten esimerkiksi?
tulin uteliaaksi kirjoitti:
Kuten esimerkiksi?
Luulenpa että "vierailit" palstalla jo silloin muutama kuukausi sitten kun kreationistit viimeksi noita ihmeitä esittelivät.
tulin uteliaaksi kirjoitti:
Kuten esimerkiksi?
Tai siis noh, kun nyt näen kello viiden palstakontribuutiosi kaikessa nimimerkillisessä komeudessaan, en enää luule vaan olen varma.
- 123456
Mary Katherine Baxterille on näytetty kadotus
http://www.divinerevelations.info/documents/a_divine_revelation_of_hell/finnish_a_divine_revelation_of_hell.htmTyperä akka kertoo "kokemuksistaan" aivan kuin hän pitäisi kuulijoitaan heikkomielisinä.
Mikä hemmetti siinä onkaan, että Jehova Sebaot ei voi antaa näille välikappaleilleen sen vertaa järkeä, että he osaisivat kertoa asiansa tavalla sellaisella että joku saattaisi jopa kiinnostua kuuntelemaan?
Jehova Sebaot ei itsekään tunnu olevan ruudinkeksijä, kun ei vie Helvettiin vaikkapa jotain ateistista suosikkikirjailijaa vaan ainoastaan näitä kaiken maailman molopäitä joiden horinoista kukaan ei perusta.Ehdotan siis seuraavaksi Helvetin kävijäksi J. K. Rowlingia. Maailmanlaajuinen herätys olisi taattu.
Ai niin tosiaan, sittenhän ei voisikaan tulla Luopumusta, Lopun aikaa, Anttikristusta ja Jeesuksen hyppyä Maan päälle. Totta kai Helvettiä pitääkin näyttää vain säälittäville tapauksille jotta Ennustukset eli Profetiat voivat toteutua ajallaan, joka koittaa ihan pian kuten on aina koittanut.- -.,-
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ehdotan siis seuraavaksi Helvetin kävijäksi J. K. Rowlingia. Maailmanlaajuinen herätys olisi taattu.
Ai niin tosiaan, sittenhän ei voisikaan tulla Luopumusta, Lopun aikaa, Anttikristusta ja Jeesuksen hyppyä Maan päälle. Totta kai Helvettiä pitääkin näyttää vain säälittäville tapauksille jotta Ennustukset eli Profetiat voivat toteutua ajallaan, joka koittaa ihan pian kuten on aina koittanut.No ehdotappa.
- Totuudentorvettaja
"Jumalan olemassaolo ja kristinuskon mukainen maailmankuva ovat todellisuutta, ja jokainen rationaalisesti ajatteleva joutuu myöntämään sen. "
Rationaalisesti ajatteleva voi olla joko uskova tai ei, mutta uskoa on mahdotonta järjellä ajatella. Silloin siitä putoaa pohja, koska uskominen on monin tavoin järjen vastainen asia.
"Raamattu sisältää esimerkiksi koodeja..."
Älä nyt vaan mistään numerologiasta ala selittämään, vai mitä sitten mahdoit tarkoittaa.
"Varsinkin vielä ottaen huomioon sen että sama toistuvuus..."
Kaikki kreationismia käsittelevät kirjat ovat myös eri kirjoittajien kirjoittamia ja ne kaikki käsittelevät samoja asioita, mutta mikään niistä ei ole lähelläkään totta.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bible_and_history kappale the hebrew bible herättää kysymyksiä Raamatusta historiallisena kirjana. Ymmärtääkseni myöskään kirkot eivät pidä Raamattua kirjaimellisesti otettavana teoksena.
"Tässäkin on yksi parantumisihme joka vakuuttaa kriittisimmätkin epäilijät:"
Lainataanpa muualta:
"The 'healing' of a Jean Neil appeared to be well documented until an investigation by a British Christian surgeon exposed gross inaccuracies, (see Diakrisis, Dec/99, P.5,6). Bonnke was asked to take the video off the market but today this fraudulent video still deceives many. " http://www.deceptioninthechurch.com/bonnke3.html
"May found that Mrs. Neil was helpful and enthusiastic when he contacted her, and there is little doubt that her quality of life has improved greatly since the "healing". However May was unable to find any physical changes. His report lists each of the illnesses claimed by Mrs. Neil, and he found that they were either not recorded by doctors previous to the healing or that no physical change had taken place. It seems that the only change in Mrs. Neil was in her mental state. Before the healing she was depressed and introverted. Afterwards she became happy and outgoing.
A more sinister aspect of the story is the presentation of the Neil case in a video promoted by CfaN Productions. This represented Mrs. Neil before the healing as a "hopeless case", implied that she had a single serious illness rather than a series of less major ones, and included the false statement that she had been confined to a wheelchair for 25 years (in fact Mrs. Neil had used a wheelchair for about 15 months and could still walk, although with great difficulty). A report on her spine was carefully edited to include statements about her new pain-free movement but to exclude the statement that there was no evidence of physical changes.
For the full report, see The Skeptic p9, vol. 5, no. 5, Sept. 91. Back issues are available from The Skeptic (Dept. B), P.O. Box 475, Manchester, M60 2TH, U.K. Price UKL 2.10 for UK, UKL 2.70 elsewhere. " http://skepticx.myweb.uga.edu/skep_4.html
Hienoa jos Jean voi paremmin, mutta "hartaat uskovaiset" jättivät taas paljon kertomatta, joka herättää aika paljon epäilyä. Sitä paitsi miksi maailmassa on sitten niin monta, jotka eivät saa ihmettä kohdalleen. Ihmisiä, uskossa oleviakin, kärsii ja kuolee päivittäin. Minusta on hieman epäilyttävää, että jumala olisi päättänyt parantaa vain rahakkaiden saarnamiesten kautta...
" Esimerkiksi evoluutioteoria on lukuisten syiden takia mahdoton. Moni todellinen havaittu ja tiedetty asia todistaa evoluutioteorian mahdottomuuden."
Kaikki asiaa tutkineet ammattilaiset ovat eri mieltä ja toisin ajattelevat ovat eri mieltä vain uskonnollisista syistä. Evoluutioteoriaa tukeva näyttö on hyvin laaja, eivätkä asiaan perehtyneet ammattilaiset näe siitä mitään mahdotonta. Mahdotonta sen sijana on se, että maailma peittyisi vedellä, että maailma peittyisi vedellä mutta siitä ei jäisi mitään jälkeä, että pari kaikkia eläimiä saataisiin mahtumaan tai lastattua puulaivaan, että maapallo olisi vain 6000-10000 vuotta vanha.
"Why An Eternal Hell is Justifiable"
Kenenkään kiduttamiselle, saati ikuiselle kiduttamiselle, ei ole mitään perustelua. Ei sillä että helvettiin uskoisin, mutta voin kuitenkin filosofoida sen verran, että rajaton rangaistus rajallisen elämän aikana tehdyistä teoista olisi joka tavalla täysin vailla mittasuhteita. Jos olisi olemassa paratiisi ja helvetti, ei yksikään terve ihminen voisi olla onnellinen paratiisissa tietäen, että jossain on ihmisiä ikuisessa helvetissä.>Jos olisi olemassa paratiisi ja helvetti, ei yksikään terve ihminen voisi olla onnellinen paratiisissa tietäen, että jossain on ihmisiä ikuisessa helvetissä.
Ei tietenkään. Lukuisien väkevien todistusten mukaan taivaaseen päässeet ihmiset muuttuvatkin muistinsa ja empatiakykynsä menettäneiksi hedonistisiksi roboteiksi, joille ainoa merkitsevä asia on oma nautinto jumalan ja Jeesuksen ikuisissa pippaloissa.- huutonaurua
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jos olisi olemassa paratiisi ja helvetti, ei yksikään terve ihminen voisi olla onnellinen paratiisissa tietäen, että jossain on ihmisiä ikuisessa helvetissä.
Ei tietenkään. Lukuisien väkevien todistusten mukaan taivaaseen päässeet ihmiset muuttuvatkin muistinsa ja empatiakykynsä menettäneiksi hedonistisiksi roboteiksi, joille ainoa merkitsevä asia on oma nautinto jumalan ja Jeesuksen ikuisissa pippaloissa.Kuulostaa aivan roomalaisilta orgioilta. Perustivatkohan alkukristityt uuden uskonnon, koska eivät itse päässeet osalliseksi noihin maallisiin orgioihin..
- Esimakua tulevasta
http://www.newprophecy.net/Skeleton_writhing_in_Lake_of_Fire.gif
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä292875- 1171170
- 58941
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu6907- 66895
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy26867Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.65824Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä37820Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu143770Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹75754