Onko totta että enemmistö tiedemiehistä uskoo evoluutioon?

E. Vokki

Vastaus: 500:n maailman parhaan yliopiston tiedemiehet uskovat evoluutioon.


Miksi he uskovat evoluutioon?

Vastaus: Siksi koska viidensadan maailman parhaan yliopiston tiedemiehet uskovat evoluutioon. Jotenka näin suuri enemmistö ei voi olla väärässä.




Joten onko tämä nyt selvä?

14

106

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei. Tieteessä ei harrasteta uskomisia. Case closed.

      • hahhaa....


      • olet ihme jäpä
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Linkittämästäsi uutisesta:

        "Evoluutio voidaan todistaa muun muassa nykyihmisen geenejä kartoittamalla..."

        Olet pölvästi, ja mikä pahempaa, jopa tuhansina eri persoonina.

        USKOA evoluutioon kysyttiin!
        Ja siihen vastattiin ja väitteesi kumottiin todisteen kera.


    • jyrrrrr

      Sitähän minäkin.

      Tosi kivaa että Repekin huomasi tuon että usko ei kuulu tieteeseen.

      Milloinkahan nuo viidensadan yliopiston viisaat huomaavat saman?

      • >Milloinkahan nuo viidensadan yliopiston viisaat huomaavat saman?

        Mitäpä jos kysyisit niiltä itseltään? Onko käynyt pikkupikku mielessä?

        Ja koetakin sitten olla harrastamatta vitsailua edes tuon viitenäsatana kappaleena lähtevän viestin kirjoittamisen ajan.


    • E. Vokki

      Jos vallalla oleva uskomus vain vahvistuisi, niin mikä ihme olisi saanut meidät hylkäämään maapallo- ja ihmiskeskeisen uskomuksen, jossa kaikki luotiin kerralla ja ihmistä varten?

      Vastaus on se, että nuo menneen ajan maailmankuvat eivät kestäneet analyyttistä tutkimista, joten niistä on luovuttu. Nyt tilalla on BB ja evoluutio.

      • olet hassu

        Rakennat olkiukon jotta saat revittyä sen kappaleiksi?
        Noinko päivähoitopaikassa sinulle opetettiin??


      • olet hassu kirjoitti:

        Rakennat olkiukon jotta saat revittyä sen kappaleiksi?
        Noinko päivähoitopaikassa sinulle opetettiin??

        Ei, vaan kuten kirjoitin, aloittaja perustelee evoluution suosiota sillä, että tutkijat päättelevät sen olevan totta, koska niin moni pitää sitä totena.

        Itse asiassa aloittaja voisi olla evoluution kannattajakin, mutta silloin hän esitti perustelunsa erittäin huonosti.

        Tuossa alla olevassa teksitissäni on hommaa avattu vähän selkeämmin.

        Päättelin aloittajan uskovaksi nimimerkkivalintansa peruasteella eli tuo E. Vokki.


      • ikiateisti kirjoitti:

        Ei, vaan kuten kirjoitin, aloittaja perustelee evoluution suosiota sillä, että tutkijat päättelevät sen olevan totta, koska niin moni pitää sitä totena.

        Itse asiassa aloittaja voisi olla evoluution kannattajakin, mutta silloin hän esitti perustelunsa erittäin huonosti.

        Tuossa alla olevassa teksitissäni on hommaa avattu vähän selkeämmin.

        Päättelin aloittajan uskovaksi nimimerkkivalintansa peruasteella eli tuo E. Vokki.

        "Päättelin aloittajan uskovaksi nimimerkkivalintansa peruasteella eli tuo E. Vokki."

        Se on tuo jyr, kreationisti, joka esittää nimimerkillä E. Vokki muka evoluutikkoa, jolla on erittäin typeriä käsityksiä ja mielipiteitä. Häntä näes harmittaa, että me evoluutikot emme oikeasti esitä kantoja, joita hän voisi kumota tai joille hän voisi nauraa, joten hänen täytyy itse niitä esitellä.


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Päättelin aloittajan uskovaksi nimimerkkivalintansa peruasteella eli tuo E. Vokki."

        Se on tuo jyr, kreationisti, joka esittää nimimerkillä E. Vokki muka evoluutikkoa, jolla on erittäin typeriä käsityksiä ja mielipiteitä. Häntä näes harmittaa, että me evoluutikot emme oikeasti esitä kantoja, joita hän voisi kumota tai joille hän voisi nauraa, joten hänen täytyy itse niitä esitellä.

        Hyvin kiteytetty. Juuri tuohan on "E. Vokin" elämäntehtävä.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Hyvin kiteytetty. Juuri tuohan on "E. Vokin" elämäntehtävä.

        Enpä tiennyt, mutta arvasin aloittajan vakaumuksen siis oikein.


    • E. Vokki

      Korjaa jos ymmärsin väärin, mutta mielstäni ajat takaa sitä, että evoluutio on selitysmallina saanut jostakin syystä kannatusta ja tuon vuoksi loputkin kapsahtavat siihen sen enempää miettimättä. Tämä oli alkuperäinen tulkintani aloituksesi ivailusta.

      Siksi lähdinkin kyselemään, miten olisimme ylipäätään luopuneet vanhoista malleista, jos tiede pyrkisi ensisijaisesti vain tukemaan ja säilyttämään vanhaa.

      Tieteessä homman perusjuju ei ole siinä, että katsotaan mitä muut asiasta ajattelevat ja asetetutaan sitten enemmistön eli "voittajan" puolelle.

      Tieteessä on päinvastoin perusidea kyseenalaistaa uudelleen ja uudelleen vanhat teoriat tavoitteena tarkentaa tai joskus jopa korvata vanha teoria uudella.

    • Se, miksi niiden viidensadan yliopiston viisaita oikeasti kannattaa kuunnella on siinä että kyseessä ei ole mikään taivaalle suu auki tuijotteleva hihhulijoukko joka kuuntelee päänsisisiä ääniä, vaan kurinalainen, tieteellistä metodia noudattava, maapallon parhaan koulutuksen saanut, resursoitu ja kokenut tutkijajoukko.

      Siitä on tietämättömiin ja taikauskoisiin hihupelleihin ihan jonkun verran matkaa. Taaksepäin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

      Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä
      Arvot ja etiikka
      35
      11640
    2. Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa

      Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san
      Maailman menoa
      31
      4583
    3. Veli Sofia teki urosmehiläisen työn

      Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa
      Maailman menoa
      62
      4220
    4. Unisex-vessat

      Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu
      Tunteet
      154
      3545
    5. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      243
      2783
    6. Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?

      Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin
      Maailman menoa
      138
      2519
    7. Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista

      Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh
      219
      1980
    8. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäkö. Asiattomatkin kommentit saa laittaa. -🏚️
      Ikävä
      95
      1489
    9. Sofia Virralle täydet 12 pistettä!

      Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.
      Maailman menoa
      378
      1389
    10. Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?

      Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta
      Kuhmo
      20
      1007
    Aihe