Miten tukea vegaanipuolisoa, jos äkkikäännöstä ei ymmärrä?

Aika selvä juttu. Siellä ryhmäsä on samanhenkinen persoona, joka on mielessä koko ajan. Aika paljonkin, koska noin syvällisesti elämän muutti. Tuskin mies on kaikkea "lihaa" hyljännyt.

Ratkaisu on tämä:

Pidä miehetön maaliskuu, siirry naisiin kesän ajaksi, pidä huoleton huhtikuu, jatka tyttömäisellä toukokuulla, kikkelitön kesäkuu ja lopuksi vietä hulvaton heinäkuu. Elokuussa olet valmis luopumaan miehistä täysin, se on eron elokuu.

Ei tarvitse itse kirjoitti:

Ratkaisu on tämä:

Pidä miehetön maaliskuu, siirry naisiin kesän ajaksi, pidä huoleton huhtikuu, jatka tyttömäisellä toukokuulla, kikkelitön kesäkuu ja lopuksi vietä hulvaton heinäkuu. Elokuussa olet valmis luopumaan miehistä täysin, se on eron elokuu.

Lue lisää

JUST! Toikaan nyt ei ihan vissiin ole näin hyvä. Toi ero olis ehkä järkevin touhu. Äijä nipottaa ja nipottaa ja koht se rupee vahtaamaan tosissaan, mitä sä syöt. Siit sitten ei kaukana olekaan mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus. Eikä ole kivaa duumata sapuskat ittelle ja muksuille erikseen ja äijä duumaa mitä duunaa.

Muksut ei sen pöperöil kasva, vaan niil on aina nälkä. Itte kun-jos viel olet-olisit vuorotöissä, niin mitäpä siitä tulee. Vuorosta tullessa, vaikka kuika väsyttää, duunaa muksuille sapuskat ja huolla sitten ittes ja muu touhu päälle.Mun pualiso alkoi kans aikoinaan tohon leikkiin ja mä kyllä läksin vetämään. Päivääkään en ole katunut lähtöäni.

Luulenpa, ettei sinulla ole mitään oikeaa hätää tässä. Olet nyt vain omista syistäsi mustasukkainen ruokavaliolle.

Tuskinpa miehesi oli ennenkään mikään Tarzan tai suuri valkoinen metsästäjä, joka raahasi vielä höyryävän puhvelinraadon takakintusta kiinni pitäen teidän jääkaappiin. Eiköhän se ole sama mies, ehkä aktiivisempi koska on löytänyt periaatteellisesta jutusta sisältöä elämään.

Miehesi on löytänyt uuden puolen itsestään, mikset vain osoita hänelle hyväksyväsi sen? Tuollainen käännös voi olla hyvin piristävä vaihe elämässä ja muutenkin, jos se on periaatekysymys miehellesi kuten näyttää, niin se on jotain joka on hyvin tärkeää miehellesi. Hänellä vaikuttaa olevan harkittu, hyvä ja mietitty suhtautuminen, koska hän ei yritä pakottaa sinua mukaan. Ei sinun tarvitse ruveta vegaaniksi, eikä teeskennellä pitäväsi ruoista joista et pidä.

Meinaan, miksi ei? Miksi tehdä ruokavaliosta numero? Jos hän olisi sairastunut ja tarvinnut ruokavaliomuutosta, kokisitko silloin että ruokavalio jotenkin kummallisesti veisi teitä eri suuntiin?

ettäjottajoo kirjoitti:

JUST! Toikaan nyt ei ihan vissiin ole näin hyvä. Toi ero olis ehkä järkevin touhu. Äijä nipottaa ja nipottaa ja koht se rupee vahtaamaan tosissaan, mitä sä syöt. Siit sitten ei kaukana olekaan mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus. Eikä ole kivaa duumata sapuskat ittelle ja muksuille erikseen ja äijä duumaa mitä duunaa.

Muksut ei sen pöperöil kasva, vaan niil on aina nälkä. Itte kun-jos viel olet-olisit vuorotöissä, niin mitäpä siitä tulee. Vuorosta tullessa, vaikka kuika väsyttää, duunaa muksuille sapuskat ja huolla sitten ittes ja muu touhu päälle.Mun pualiso alkoi kans aikoinaan tohon leikkiin ja mä kyllä läksin vetämään. Päivääkään en ole katunut lähtöäni.

Lue lisää

Taas yksi trolli, joka kuvittelee vegaaniruuan olevan pelkkää salaattia.

selvä näkijä kirjoitti:

Aika selvä juttu. Siellä ryhmäsä on samanhenkinen persoona, joka on mielessä koko ajan. Aika paljonkin, koska noin syvällisesti elämän muutti. Tuskin mies on kaikkea "lihaa" hyljännyt.

Lue lisää

Mieheni alkoi yllättäen kiinnostua liikunnasta. Kävi jatkuvasti kuntosalilla. Myöhemmin osoittautui että sinne salille veti uusi nainen.

Juuri näin!! kirjoitti:

Mieheni alkoi yllättäen kiinnostua liikunnasta. Kävi jatkuvasti kuntosalilla. Myöhemmin osoittautui että sinne salille veti uusi nainen.

Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa kertoa että avioliittonne tulee purkautumaan viimeistään 3 vuoden kuluttua.

Robert McKeancy kirjoitti:

Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa kertoa että avioliittonne tulee purkautumaan viimeistään 3 vuoden kuluttua.

Ja mitä tulee ravinnon merkitykseen, niin voin kertoa että parisuhde rakentuu harmonisemmaksi mikäli kumpikin noudattaa samaa ruokavaliota. Ja käytännössähän tämä tarkoittaa että aviopuolisot aterioivat säännöllisesti yhdessä perheensä kanssa yhteisen ruokapöydän ääressä.

Pyytäisin huomioimaan myös perinteisen yhteisen ruokarukouksen merkityksen koko perheen sopusoinnun ja harmonian säilymisen kannalta. Tiedättekö että Amerikassa on siirtolaiskauden ajoilta asti vieläkin tunnettu slogani "If you pray together, so you gonna better stay together" (Perhe joka rukoilee yhdessä, pysyy myös yhdessä)

Robert McKeancy kirjoitti:

Ja mitä tulee ravinnon merkitykseen, niin voin kertoa että parisuhde rakentuu harmonisemmaksi mikäli kumpikin noudattaa samaa ruokavaliota. Ja käytännössähän tämä tarkoittaa että aviopuolisot aterioivat säännöllisesti yhdessä perheensä kanssa yhteisen ruokapöydän ääressä.

Pyytäisin huomioimaan myös perinteisen yhteisen ruokarukouksen merkityksen koko perheen sopusoinnun ja harmonian säilymisen kannalta. Tiedättekö että Amerikassa on siirtolaiskauden ajoilta asti vieläkin tunnettu slogani "If you pray together, so you gonna better stay together" (Perhe joka rukoilee yhdessä, pysyy myös yhdessä)

Lue lisää

Aivan täyttä hatusta vedettyä scheissea koko juttu.

jhgjhgjgj kirjoitti:

Taas yksi trolli, joka kuvittelee vegaaniruuan olevan pelkkää salaattia.

Mä en ainakaan nähny ettäjottajoon kommentissa mitään kuvitteluja siitä, että vegaaniruoka olisi pelkkää salaattia. Eli itte taisit kuvitella, et joku luulee vegaaniruuan olevan pelkkää salaattia...

jhgjhgjgj kirjoitti:

Taas yksi trolli, joka kuvittelee vegaaniruuan olevan pelkkää salaattia.

Haitta /&&%¤! M'noon koht elakkeel ja 16 v kattelin sitä lehemänevvään syäntii. Sit keitti mun "kaalisoppa" ja mä läxin! ja muxut mukaan. Ny oltu omilla 20 v. Eikä takas mennä!

Vieraileva sovinisti kirjoitti:

Luulenpa, ettei sinulla ole mitään oikeaa hätää tässä. Olet nyt vain omista syistäsi mustasukkainen ruokavaliolle.

Tuskinpa miehesi oli ennenkään mikään Tarzan tai suuri valkoinen metsästäjä, joka raahasi vielä höyryävän puhvelinraadon takakintusta kiinni pitäen teidän jääkaappiin. Eiköhän se ole sama mies, ehkä aktiivisempi koska on löytänyt periaatteellisesta jutusta sisältöä elämään.

Miehesi on löytänyt uuden puolen itsestään, mikset vain osoita hänelle hyväksyväsi sen? Tuollainen käännös voi olla hyvin piristävä vaihe elämässä ja muutenkin, jos se on periaatekysymys miehellesi kuten näyttää, niin se on jotain joka on hyvin tärkeää miehellesi. Hänellä vaikuttaa olevan harkittu, hyvä ja mietitty suhtautuminen, koska hän ei yritä pakottaa sinua mukaan. Ei sinun tarvitse ruveta vegaaniksi, eikä teeskennellä pitäväsi ruoista joista et pidä.

Meinaan, miksi ei? Miksi tehdä ruokavaliosta numero? Jos hän olisi sairastunut ja tarvinnut ruokavaliomuutosta, kokisitko silloin että ruokavalio jotenkin kummallisesti veisi teitä eri suuntiin?

Lue lisää

Kiitos viestistäsi "Vieraileva sovinisti". Sain paljon ajattelemisen aihetta.

Olemme löytäneet jonkinasteisen keskusteluyhteyden ja puineet yhdessä sitä, ettei avioliitto ole voinut hyvin pitkään aikaan. Siitä syystä johtuu todennäköisesti ahdistukseni miehen muuttuneen ruokavalion suhteen ja toisaalta mieheni tarve saada elämäänsä uutta sisältöä. Parisuhteen ongelmat ovat olleet olemassa jo ennen vegaaniutta, joten on ollut minulta hyvin epäreilua syyttää miehen muutoksen johtaneen pahoinvointiin parisuhteessa.

Olemme molemmat olleet lukossa ja unohtaneet toisemme matkan varrelle. Viikonlopun aikana sovimme, ettemme ole luovuttamassa toistemme suhteen. Alkuun pääsemiseen olemme saaneet jo apua ja molempien tahtotila on oikea asioiden oikaisemiseen (enkä tarkoita tällä mitään kummankaan ruokavalioon liittyvää). Keskusteluyhteys on alkanut taas löytymään ja sitä mukaa myös toisen huomioiminen, hyväksyntä, huumori ja läheisyys.

Olen ollut sokea, epäreilu ja väärässä. Miehen vegaanius tuo omat "haasteensa" (minun näkökulmastani), mutta minun on osattava antaa hänelle se tila, jonka hän tarvitsee - omastanikaan luopumatta.

Kun olen ottanut muutaman askeleen taaksepäin, ymmärrän että parisuhde on muutakin, kuin kummankaan ruokavalio.

Robert McKeancy kirjoitti:

Suomen Kansallistietäjä Raakkuna haluaa kertoa että avioliittonne tulee purkautumaan viimeistään 3 vuoden kuluttua.

Älä tee itsellesi ruuasta ongelmaa... Ruoka, olkoon se mitä tahansa on vatsaa varten, se menee suoliston läpi ja ulostuu. Ruuasta eri solut saavat elämälleen välttämättömät aine osat.

Jos miehesi voi hyvin vegaani ravinnolla, niin mitä se ravinto sinuun koskee,.... miehestäsihän sinä olit kiinnostunut, ja häntä rakastit.

Jos menit naimisiin ruuan takia, etkä miehen takia, niin olet kaikkia muita naisia surkuhupaisin ja surkuteltavin!

ettäjottajoo kirjoitti:

JUST! Toikaan nyt ei ihan vissiin ole näin hyvä. Toi ero olis ehkä järkevin touhu. Äijä nipottaa ja nipottaa ja koht se rupee vahtaamaan tosissaan, mitä sä syöt. Siit sitten ei kaukana olekaan mustasukkaisuus ja vainoharhaisuus. Eikä ole kivaa duumata sapuskat ittelle ja muksuille erikseen ja äijä duumaa mitä duunaa.

Muksut ei sen pöperöil kasva, vaan niil on aina nälkä. Itte kun-jos viel olet-olisit vuorotöissä, niin mitäpä siitä tulee. Vuorosta tullessa, vaikka kuika väsyttää, duunaa muksuille sapuskat ja huolla sitten ittes ja muu touhu päälle.Mun pualiso alkoi kans aikoinaan tohon leikkiin ja mä kyllä läksin vetämään. Päivääkään en ole katunut lähtöäni.

Lue lisää

ettäjottajoo.. tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä!"

Mutta voi tyhmyys olla mieskin.

Vegaani, joka tarkkailee ruokaansa, on kait parempi, kuin se joka tarkkaiilee montakos nakkia söi!

Nakit, makkara ja sianlihakastike ei ole vatsaa varten, mutta monipuoliset vihannekset, pavut, herneet, linssit .. pähkinät jne... ovat

Punaisen lihan syöminen viikottain on typeryyttä...

eläköön ruoka kirjoitti:

ettäjottajoo.. tyhmyys on nainen, levoton ja yksinkertainen, eikä hän mistään mitään tiedä!"

Mutta voi tyhmyys olla mieskin.

Vegaani, joka tarkkailee ruokaansa, on kait parempi, kuin se joka tarkkaiilee montakos nakkia söi!

Nakit, makkara ja sianlihakastike ei ole vatsaa varten, mutta monipuoliset vihannekset, pavut, herneet, linssit .. pähkinät jne... ovat

Punaisen lihan syöminen viikottain on typeryyttä...

Lue lisää

Voinko muuten syödä piilolinssini?

Juuri näin!! kirjoitti:

Mieheni alkoi yllättäen kiinnostua liikunnasta. Kävi jatkuvasti kuntosalilla. Myöhemmin osoittautui että sinne salille veti uusi nainen.

En usko,
että puolison muuttunut ruokavalio on teidän parisuhteenne suurin haaste.
Ajatusmaailman kapeus puolin ja toisin voi ollavoi olla.
Aloittajalle suosittelisin: hakeudu töihin teurastamoon tai maatilalle, jossa kasvatetaan kanoja, sikoja ym. eläimiä suuremmassa mittakaavassa ihmisravinnoksi.
Ehkä sinunkin suhteesi ruokaan voi muuttua...

Kertakäyttöiset ovat kirjoitti:

Voinko muuten syödä piilolinssini?

Kokeile, jos haluat. Tiedän ihmisiä, jotka syövät ihmeellisempiäkin asioita.
Jotkut jopa eläinten raatoja!
Kyllä ne varmasti toisesta päästä ulos tulevat. Tuskin mitään ravinnoksi imeytyvää, mutta monet ihmiset syövät paljon pa**aa.

bläääääääääh kirjoitti:

Mä en ainakaan nähny ettäjottajoon kommentissa mitään kuvitteluja siitä, että vegaaniruoka olisi pelkkää salaattia. Eli itte taisit kuvitella, et joku luulee vegaaniruuan olevan pelkkää salaattia...

Lue lisää

No, eihän se ole kun kasvikunnantuotteita. Salaatteja on yhtä monta erilaista, kun on tekijääkin...

Kuuleppas grön kaikilla ei ole kyse mistään nautinnosta tai pinnallisuudesta,jos syö ja joutuu syömään liharuokaa.On sairauksia,joihin ei mikään pelkkä kasvisruokavalio käy.Veriarvot ja vatsa voi mennä ja meneekin joillain täysin sekaisin pelkästä kasvisruoasta,vaikka olisi kuinka hyvin maustettu ja kypsennetty ruoka.

Mielestäni ruoka on hyvää ja sopivaa,vasta silloin kun se soveltuu veriarvoille ja vatsalle.

Ukollas mahtaa olla salasuhde vegaanikaveriin, joka on aivopessyt hänet kasvissyöjäksi. Äkkirakkaushan saa mitä ihmeellisempiä asioita aikaan, mutta kylläse sitten läskikasti maistuu, kun niillä menee sukset ristiin.

Puoli vegan kirjoitti:

Kuuleppas grön kaikilla ei ole kyse mistään nautinnosta tai pinnallisuudesta,jos syö ja joutuu syömään liharuokaa.On sairauksia,joihin ei mikään pelkkä kasvisruokavalio käy.Veriarvot ja vatsa voi mennä ja meneekin joillain täysin sekaisin pelkästä kasvisruoasta,vaikka olisi kuinka hyvin maustettu ja kypsennetty ruoka.

Mielestäni ruoka on hyvää ja sopivaa,vasta silloin kun se soveltuu veriarvoille ja vatsalle.

Lue lisää

Nää on näitä ihme horinoita. Kenenkään veriarvot eikä vatsa mene sekaisin kasvisruasta, päinvastoin "veriarvot" javatsa voi mennä sekaisin liharuuasta.

Eli keksi seuraava selitys.

Puoli vegan kirjoitti:

Kuuleppas grön kaikilla ei ole kyse mistään nautinnosta tai pinnallisuudesta,jos syö ja joutuu syömään liharuokaa.On sairauksia,joihin ei mikään pelkkä kasvisruokavalio käy.Veriarvot ja vatsa voi mennä ja meneekin joillain täysin sekaisin pelkästä kasvisruoasta,vaikka olisi kuinka hyvin maustettu ja kypsennetty ruoka.

Mielestäni ruoka on hyvää ja sopivaa,vasta silloin kun se soveltuu veriarvoille ja vatsalle.

Lue lisää

Hyvin harvassa ovat todelliset terveydelliset syyt, jotka estävät lihasta (ja muista eläintuotteista) luopumisen.

Kasvisruokavalionkin koostamisessa pitää tietenkin käyttää järkeä. Jos terveys kärsii ruokavalionmuutoksesta, on todennäköisin syy joko liian äkilliset muutokset tai uuden ruokavalion huono koostaminen. Eikä siis mikään sairaus, joka pakottaa syömään lihaa.

gdykdtyk kirjoitti:

Nää on näitä ihme horinoita. Kenenkään veriarvot eikä vatsa mene sekaisin kasvisruasta, päinvastoin "veriarvot" javatsa voi mennä sekaisin liharuuasta.

Eli keksi seuraava selitys.

Lue lisää

Ihminen on vuosituhansien ajan ollut sekaravinnon syöjä, jolloinka myös meidän elimistömme on ohjelmoitu siten. Tätä faktaa ei mikään poista tai muuta. Uudenlaiseen ruokavalioon sopeutumiseen menee todella pitkä aika,ei vuosikymmenet siihen riitä. Joten häiriöitä aineenvaihduntaan tulee kyllä ennemmin kasvisruokavaliosta kuin sekaruokavaliosta, joka on aina, ja tulee vielä vähintään todella pitkään olemaan ihmisen luonnollinen ruokavalio.

foksmalder kirjoitti:

Hyvin harvassa ovat todelliset terveydelliset syyt, jotka estävät lihasta (ja muista eläintuotteista) luopumisen.

Kasvisruokavalionkin koostamisessa pitää tietenkin käyttää järkeä. Jos terveys kärsii ruokavalionmuutoksesta, on todennäköisin syy joko liian äkilliset muutokset tai uuden ruokavalion huono koostaminen. Eikä siis mikään sairaus, joka pakottaa syömään lihaa.

Lue lisää

Kyse onkin mielenterveydellisistä syistä. Paapomisen tarve ei ole tervettä. Sitähän hössötystä saa kokea aivan riittämiin jo gluteenihäiriöllä. Ja tuo on sentään oikea tauti. Elämäntapasyöminen on korvien välissä.

ie3 kirjoitti:

Ukollas mahtaa olla salasuhde vegaanikaveriin, joka on aivopessyt hänet kasvissyöjäksi. Äkkirakkaushan saa mitä ihmeellisempiä asioita aikaan, mutta kylläse sitten läskikasti maistuu, kun niillä menee sukset ristiin.

Lue lisää

No vielähän on selvittämättä onko kaapista ulostulo ollut "sitä" vai onko sillä seuroissa lyyti.

Ravintotietoinen kirjoitti:

Ihminen on vuosituhansien ajan ollut sekaravinnon syöjä, jolloinka myös meidän elimistömme on ohjelmoitu siten. Tätä faktaa ei mikään poista tai muuta. Uudenlaiseen ruokavalioon sopeutumiseen menee todella pitkä aika,ei vuosikymmenet siihen riitä. Joten häiriöitä aineenvaihduntaan tulee kyllä ennemmin kasvisruokavaliosta kuin sekaruokavaliosta, joka on aina, ja tulee vielä vähintään todella pitkään olemaan ihmisen luonnollinen ruokavalio.

Lue lisää

"Ihminen on vuosituhansien ajan ollut sekaravinnon syöjä, jolloinka myös meidän elimistömme on ohjelmoitu siten."

Se, että ihminen on nykyiseen muotoonsa kehittynyt tietynlaisella ruokavaliolla, ei ole mikään syy väkisin jatkaa samaa rataa. Luonnollisuus ei myöskään ole yhtä kuin paras vaihtoehto. Kasvisruoka on tutkitusti terveellisempää kuin liha. Suomessa (varsinkin) myös syödään aivan liikaa lihaa, ei sitä jokaisella aterialla tarvitse olla. Viralliset suositukset ovat jotain 200g/vk. Tuo määrä ylittyy monilla päivittäin (joka päivä!) ja sillä lienee osaa mm. syöpien yleistymiseen.

Ja tuosta "ohjelmoinnista". Mitenkä se käytännössä sitten näkyy tuo "ohjelmointi" sekaravintoon, kun kasvissyöjät ovat usein terveempiä kuin sekasyöjät? Ohjelmointivirhe? Länsimaissa lihansyönti ja -tuotanto ovat kasvaneet äärimmäisyyksiin eivätkä ne ole ekologisesti katsoen enää mitenkään järkevissä mittasuhteissa. Asialle on vähän pakko alkaa jotain tehdä, näin ei voi jatkua. Tietysti jos sinä haluat maapallon (ja ihmislajin) tuhoutuvan, koska et halua luopua tehotuotetusta lihasta ("koska sen syöminen on "luonnollista"", HAH!!) niin mikäs siinä. Eihän se lajin selviytyminen mikään itseisarvo ole eikä evoluutio siitä välitä.

"sekaruokavaliosta, joka on aina, ja tulee vielä vähintään todella pitkään olemaan ihmisen luonnollinen ruokavalio."

Luonnollisuuteen vetoaminen on argumenttivirhe (Humen giljotiini). Et sinä sillä mitään perustele kestävästi. Monet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon, koska eivät ole pystyneet sopeutumaan muuttuvaan elinympäristöönsä ("ovat jatkaneen sitä, mikä on ollut niille luonnollista miljoonia vuosia").

sekasyöjä itsekin kirjoitti:

"Ihminen on vuosituhansien ajan ollut sekaravinnon syöjä, jolloinka myös meidän elimistömme on ohjelmoitu siten."

Se, että ihminen on nykyiseen muotoonsa kehittynyt tietynlaisella ruokavaliolla, ei ole mikään syy väkisin jatkaa samaa rataa. Luonnollisuus ei myöskään ole yhtä kuin paras vaihtoehto. Kasvisruoka on tutkitusti terveellisempää kuin liha. Suomessa (varsinkin) myös syödään aivan liikaa lihaa, ei sitä jokaisella aterialla tarvitse olla. Viralliset suositukset ovat jotain 200g/vk. Tuo määrä ylittyy monilla päivittäin (joka päivä!) ja sillä lienee osaa mm. syöpien yleistymiseen.

Ja tuosta "ohjelmoinnista". Mitenkä se käytännössä sitten näkyy tuo "ohjelmointi" sekaravintoon, kun kasvissyöjät ovat usein terveempiä kuin sekasyöjät? Ohjelmointivirhe? Länsimaissa lihansyönti ja -tuotanto ovat kasvaneet äärimmäisyyksiin eivätkä ne ole ekologisesti katsoen enää mitenkään järkevissä mittasuhteissa. Asialle on vähän pakko alkaa jotain tehdä, näin ei voi jatkua. Tietysti jos sinä haluat maapallon (ja ihmislajin) tuhoutuvan, koska et halua luopua tehotuotetusta lihasta ("koska sen syöminen on "luonnollista"", HAH!!) niin mikäs siinä. Eihän se lajin selviytyminen mikään itseisarvo ole eikä evoluutio siitä välitä.

"sekaruokavaliosta, joka on aina, ja tulee vielä vähintään todella pitkään olemaan ihmisen luonnollinen ruokavalio."

Luonnollisuuteen vetoaminen on argumenttivirhe (Humen giljotiini). Et sinä sillä mitään perustele kestävästi. Monet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon, koska eivät ole pystyneet sopeutumaan muuttuvaan elinympäristöönsä ("ovat jatkaneen sitä, mikä on ollut niille luonnollista miljoonia vuosia").

Lue lisää

Viralliset suositukset ovat täyttä hömppää, niihin on turha vedota. On myös tutkimuksia, jotka puhuvat sen puolesta, että sekasyöjät ovat terveempiä kuin kasvissyöjät. Puolesta ja vastaan on siis tutkimuksia, kuka mitäkin uskoo. Itse asiassa tiedän kasvisyöjiä, jotka ovat sairastuneet syöpään tai ovat muuten vain kovin sairaita ja sairaan näköisiä. Joten se siitäkin.

Usko sinä mitä haluat, minä luotan maalaisjärkeen ja oman kropan tuntemukseen. Ja kyllä, maaliaajärki sanoo myös sen, että ihminen on luotu sekaravinnon käyttäjäksi. Piste. Aamen.

PS. Voin erinomaisen hyvin sekaravinnolla. Flunssillekin sain sanoa hyvästi, kun jätin viljat ja sokerin pois ja lisäsin rasvansaantia. Miksi minun siis pitäisi uskoa teitä kasvissyöjiä ja joitain kyseenalaisia tutkimuksia sen vaarallisuudesta???

sekasyöjä itsekin kirjoitti:

"Ihminen on vuosituhansien ajan ollut sekaravinnon syöjä, jolloinka myös meidän elimistömme on ohjelmoitu siten."

Se, että ihminen on nykyiseen muotoonsa kehittynyt tietynlaisella ruokavaliolla, ei ole mikään syy väkisin jatkaa samaa rataa. Luonnollisuus ei myöskään ole yhtä kuin paras vaihtoehto. Kasvisruoka on tutkitusti terveellisempää kuin liha. Suomessa (varsinkin) myös syödään aivan liikaa lihaa, ei sitä jokaisella aterialla tarvitse olla. Viralliset suositukset ovat jotain 200g/vk. Tuo määrä ylittyy monilla päivittäin (joka päivä!) ja sillä lienee osaa mm. syöpien yleistymiseen.

Ja tuosta "ohjelmoinnista". Mitenkä se käytännössä sitten näkyy tuo "ohjelmointi" sekaravintoon, kun kasvissyöjät ovat usein terveempiä kuin sekasyöjät? Ohjelmointivirhe? Länsimaissa lihansyönti ja -tuotanto ovat kasvaneet äärimmäisyyksiin eivätkä ne ole ekologisesti katsoen enää mitenkään järkevissä mittasuhteissa. Asialle on vähän pakko alkaa jotain tehdä, näin ei voi jatkua. Tietysti jos sinä haluat maapallon (ja ihmislajin) tuhoutuvan, koska et halua luopua tehotuotetusta lihasta ("koska sen syöminen on "luonnollista"", HAH!!) niin mikäs siinä. Eihän se lajin selviytyminen mikään itseisarvo ole eikä evoluutio siitä välitä.

"sekaruokavaliosta, joka on aina, ja tulee vielä vähintään todella pitkään olemaan ihmisen luonnollinen ruokavalio."

Luonnollisuuteen vetoaminen on argumenttivirhe (Humen giljotiini). Et sinä sillä mitään perustele kestävästi. Monet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon, koska eivät ole pystyneet sopeutumaan muuttuvaan elinympäristöönsä ("ovat jatkaneen sitä, mikä on ollut niille luonnollista miljoonia vuosia").

Lue lisää

Niin ja hah sinulle vain, en syö tehotuotettua lihaa, vaan luomulihaa!

gdykdtyk kirjoitti:

Nää on näitä ihme horinoita. Kenenkään veriarvot eikä vatsa mene sekaisin kasvisruasta, päinvastoin "veriarvot" javatsa voi mennä sekaisin liharuuasta.

Eli keksi seuraava selitys.

Lue lisää

Nimimerkki gdykdtyk horisee ihme horinoitaan.Monenkin veriarvot ja vatsa menee sekaisin kasvisruoasta,ainakin minun ja liharuoat tasoittavat,rauhoittavat.Joten sinä voit keksiä seuraavan selityksen.

Kaikki lähtee ruohonjuuri tasolta. Jos siellä menee alkuunsa pieleen, kaikki muukin menöö pieleen. Nythän on se tilanne että väestö kasvaa, enempi tarvitaan viljelysmaita joista suurin osa siis karjan rehuun. Ilmasto lämpiää ja saasteet lisääntyy. Tilanne on täysin sietämätön ja pahenee entisestään. Sen tähden suosittelen jokaista miettimään RUUAN alkuperää, sitä ruohonjuurta. Siihen liittyy kaikki muutkin asiat. Vähäsen on pinnallista jos ei kiinnosta ja meinaa lapsia pukata maailmaan. Heh heh. Hyvä se on edes ostaa sitä luomua! Kaikki eettisyys on hyvästä.

Ja nyt maksat siitä kovan hinnan. Koskaan ja missään olosuhteissa ei pidä toista yllyttää mihinkään herätyskokouksiin "saamaan samanhenkistä seuraa". Ei tuo varmaan tosta koskaan tule parantumaan, kun on herätyksen kerran saanut.

Ruoka on joku ihme uusi uskonto joillekin joilla on tyhjä paikka elämässään.

Teit virheen kirjoitti:

Ja nyt maksat siitä kovan hinnan. Koskaan ja missään olosuhteissa ei pidä toista yllyttää mihinkään herätyskokouksiin "saamaan samanhenkistä seuraa". Ei tuo varmaan tosta koskaan tule parantumaan, kun on herätyksen kerran saanut.

Ruoka on joku ihme uusi uskonto joillekin joilla on tyhjä paikka elämässään.

Lue lisää

Paranee se. Aivan kuten yläasteella alkava vegaanius. Ihmiset aikuistuvat ja huomaavat pelleilyn ja jumputtelun olevan kiusa itselle. On nimittäin yksi murkku kasvatettu niin että tuo orjuutti koko suvun kasvissyönnillään. Nyt kelpaa taas kinkut ja hirvenliha. Mutta 15 vee siinä meni.

Ongelma on tässä nimenomaisessa aloituksen tapauksessa se millaiseen suhteeseen hurahtanut on langennut. Mutta aivan päivänselvää on taustalla oleva ihastus. Onko ihastus kumpaa sukupuolta. Kokeile selvittää se ensin. Kokeile päästä ryhmään mukaan. Huomaat innokkuuden hiipumisen.

selvä näkijä kirjoitti:

Paranee se. Aivan kuten yläasteella alkava vegaanius. Ihmiset aikuistuvat ja huomaavat pelleilyn ja jumputtelun olevan kiusa itselle. On nimittäin yksi murkku kasvatettu niin että tuo orjuutti koko suvun kasvissyönnillään. Nyt kelpaa taas kinkut ja hirvenliha. Mutta 15 vee siinä meni.

Ongelma on tässä nimenomaisessa aloituksen tapauksessa se millaiseen suhteeseen hurahtanut on langennut. Mutta aivan päivänselvää on taustalla oleva ihastus. Onko ihastus kumpaa sukupuolta. Kokeile selvittää se ensin. Kokeile päästä ryhmään mukaan. Huomaat innokkuuden hiipumisen.

Lue lisää

"Mutta aivan päivänselvää on taustalla oleva ihastus. Onko ihastus kumpaa sukupuolta. Kokeile selvittää se ensin. Kokeile päästä ryhmään mukaan. Huomaat innokkuuden hiipumisen."

Sulla on kyllä mitä sairain tapa suhtautua asioihin. Parisuhde taitaa olla sinulle manipulointia ja kontrollointia.

Vieraileva sovinisti kirjoitti:

"Mutta aivan päivänselvää on taustalla oleva ihastus. Onko ihastus kumpaa sukupuolta. Kokeile selvittää se ensin. Kokeile päästä ryhmään mukaan. Huomaat innokkuuden hiipumisen."

Sulla on kyllä mitä sairain tapa suhtautua asioihin. Parisuhde taitaa olla sinulle manipulointia ja kontrollointia.

Lue lisää

Odotetaan aloittajan lopullista kommenttia. Minä nyt vaan satun olemaan selvä näkijä. Sitä ei voi selvä nähdä, onko tapauksessa kyseessä sukupuolinen "herääminen". Sen tietää aloittaja jossain vaiheessa. Jos petipuuhat ovat muuttuneet yli-innokkaiksi, on asialla vastakkainen sukupuoli. Jos on lerpahtamaan päin, niin sitten ei.

Tunnustettakoon, että olin kuntokursseilla ja siihen sisältyi lievää eroottista latausta. Kurssin jälkeen on ollut mukava vetää lenkkarit jalkaan. Ja lataus ei ollut mitään metriä lähempää, jos se alkoi askarruttamaan. Juttuihin vaan syntyy joko positiivinen tai negatiivinen viritys. Seksuaalisuuteen liittyvät jännitteet ovat mitä vahvin vaikutin näissä jutuissa. Mutta tämä tapaus on aivan selvää kauraa. Lataus on liian läpinäkyvää levitessään maailmanlaajuisesti tässä mediassa.

selvä näkijä kirjoitti:

Odotetaan aloittajan lopullista kommenttia. Minä nyt vaan satun olemaan selvä näkijä. Sitä ei voi selvä nähdä, onko tapauksessa kyseessä sukupuolinen "herääminen". Sen tietää aloittaja jossain vaiheessa. Jos petipuuhat ovat muuttuneet yli-innokkaiksi, on asialla vastakkainen sukupuoli. Jos on lerpahtamaan päin, niin sitten ei.

Tunnustettakoon, että olin kuntokursseilla ja siihen sisältyi lievää eroottista latausta. Kurssin jälkeen on ollut mukava vetää lenkkarit jalkaan. Ja lataus ei ollut mitään metriä lähempää, jos se alkoi askarruttamaan. Juttuihin vaan syntyy joko positiivinen tai negatiivinen viritys. Seksuaalisuuteen liittyvät jännitteet ovat mitä vahvin vaikutin näissä jutuissa. Mutta tämä tapaus on aivan selvää kauraa. Lataus on liian läpinäkyvää levitessään maailmanlaajuisesti tässä mediassa.

Lue lisää

Selvänäkijä kirjoitetaan yhteen, ja uskon että et todellakaan ole selvänäkijä. Lähinnä vain käytät projektiota, eli heijastat omia mielensisältöjäsi toiseen ihmiseen. Et edes tunne häntä kuin kolmannen osapuolen kirjoituksen perusteella. Käytät itseäsi esimerkkinä, eli se jos käyt aktiviteetissa ja ihastut siellä johonkin ei tarkoita että kaikki toimivat samankaltaisilla motiiveilla. Kävipä aloittajan tapauksessa miten kävi.

Kerronpa sinulle yhden tavallisen aktiviteetteihin liittyvän motiivin. Hakiessaan sisältöä elämään ihminen kaipaa aina vertaistensa tukea. Esimerkiksi: jos joku saa vaikka uskonnollisen herätyksen, yrittääkö hän hakea vertaistukea vaimostaan joka on saatananpalvoja? Tai jos joku kiinnostuu biljardinpeluusta meneekö hän seuraan, jossa pelataan pingistä? Eiköhän ihmiset - siis et sinä välttämättä - osaa hakeutua aktiviteetteihinsa ilman seksuaalista motiivia.

Kysyn vielä kysymyksen, osaatko yhtään keskustella asioista ottaen huomioon sen mitä toinen sanoo, vai käytätkö aina jokaisen asian jotenkin itsesi kautta?

Vieraileva sovinisti kirjoitti:

Selvänäkijä kirjoitetaan yhteen, ja uskon että et todellakaan ole selvänäkijä. Lähinnä vain käytät projektiota, eli heijastat omia mielensisältöjäsi toiseen ihmiseen. Et edes tunne häntä kuin kolmannen osapuolen kirjoituksen perusteella. Käytät itseäsi esimerkkinä, eli se jos käyt aktiviteetissa ja ihastut siellä johonkin ei tarkoita että kaikki toimivat samankaltaisilla motiiveilla. Kävipä aloittajan tapauksessa miten kävi.

Kerronpa sinulle yhden tavallisen aktiviteetteihin liittyvän motiivin. Hakiessaan sisältöä elämään ihminen kaipaa aina vertaistensa tukea. Esimerkiksi: jos joku saa vaikka uskonnollisen herätyksen, yrittääkö hän hakea vertaistukea vaimostaan joka on saatananpalvoja? Tai jos joku kiinnostuu biljardinpeluusta meneekö hän seuraan, jossa pelataan pingistä? Eiköhän ihmiset - siis et sinä välttämättä - osaa hakeutua aktiviteetteihinsa ilman seksuaalista motiivia.

Kysyn vielä kysymyksen, osaatko yhtään keskustella asioista ottaen huomioon sen mitä toinen sanoo, vai käytätkö aina jokaisen asian jotenkin itsesi kautta?

Lue lisää

En ole mikään selvänäkijä. Sitäpaitsi se kirjoitetaan selvännäkijä ainakin Tampereella.

Projektio tai ei. Selvänä näkijänä olen aivan varma jutusta. Eikä asia siitä miksikään muutu. Vierasta kiikarissa.

8+19 kirjoitti:

Kaikki lähtee ruohonjuuri tasolta. Jos siellä menee alkuunsa pieleen, kaikki muukin menöö pieleen. Nythän on se tilanne että väestö kasvaa, enempi tarvitaan viljelysmaita joista suurin osa siis karjan rehuun. Ilmasto lämpiää ja saasteet lisääntyy. Tilanne on täysin sietämätön ja pahenee entisestään. Sen tähden suosittelen jokaista miettimään RUUAN alkuperää, sitä ruohonjuurta. Siihen liittyy kaikki muutkin asiat. Vähäsen on pinnallista jos ei kiinnosta ja meinaa lapsia pukata maailmaan. Heh heh. Hyvä se on edes ostaa sitä luomua! Kaikki eettisyys on hyvästä.

Lue lisää

ei se väestö ainakaan länsimaissa ole kasvanut radikaalisti tämän vuosituhannen puolella. Mistä olet saanut päähäsi jotain tuollaista?

Kasvissyönti todellakin on ongelma. Jos nainen hörhöilee, pitääkö miehen sitten käydä naapurin rouvalla ihanan lihapadan äärellä?
Ääri-ilmiöt ovat aina pahasta!!

Minua ainakin ketuttaisi se, että ne ruoka-asiat tulisivat niin hankaliksi. Kotona nyt voi laittaa itse ruokansa, mutta ulkona syönti hankaloituisi. Itse pidän ulkona syömisestä aina välillä, se on kivaa yhdessä oloa ja on kiva kokeilla uusia kivoja ravintoloita. En minäkään lihaa syö päivittäin, että kelpaa se kasvisruokakin, mutta vegaaneille ei taida monetkaan ravintolat sopia? Kumppanin lisäksi tulee ulkona syötyä ainakin kavereiden, perheen ja kumppanin perheen kanssa. Pitääkö paikka sitten aina valita sen vegaanin mukaan, tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan mukaan?

Ja entäs matkustaminen sitten? Taitaisi jäädä moni paikka kokematta. Kasvissyöjälläkin on joissain paikoissa vaikeaa, entäs sitten vegaanina? Otappa nyt sitten vaikka Trans-Siperian juna Pekingiin, tai kiertele kuukausi Aasian saaria. Nälkä yllättää pari kertaa päivässä, ja jos joka kerta pitää ruveta kikkailemaan jotain erityistä, niin kyllä multa hermot menisi. Vaikka vegaanille sopivaa ruokaa olisikin saatavilla, niin kyseleppä siinä sitten ilman yhteistä kieltä, että sisältääkö tämä sitä ja tätä, jotta varmasti löydät sen sopivan suuhunpantavan. Monesti on maailmalla kutsuttu ihan randomisti illalliselle ihmisten koteihin tms, ja mitäs sitten? Toinen tulee vaan urpona istuskelemaan ja sanoo että enpä edes maista noita sun safkoja, vai jätetäänkö tuollaiset illanvietot kokonaan väliin? Mennään sitten ennemmin sinne kiskalle sanakirjan kanssa selvittämään että mitä tuo soppa sisältää, eikä loppujen lopuksi kuitenkaan olla varmoja. Huh, ei kiitos.

Niin, se hankaluus olisi mulle liian vaikeaa. Itse tykkään nähdä ja kokea maailmaa enkä jaksaisi ruveta stressaamaan liikaa joka suupalasta, enkä haluaisi syömisen rajoittavan asioita liikaa. Tottahan pääosa elämästä on arkea eikä matkustelua, mutta kuitenkin ne matkat rakkaan kanssa ovat aika suuria juttuja. Jos niistä tulisi sellaisia hermoja koettelevia nyhräysjuttuja syömisen vaikeuden takia, niin sitten matkustelisin mielummin kavereiden kanssa. Ihan tavallisesta mökkimatkastakin voi tulla pulmallinen jos ei löydykään sopivaa paikkaa syödä.

Se ehdottomuus on siinä se hankala juttu, se että ei voi yhtään joustaa, vaikka se kuinka hankaloittaisi asioita tai pakottaisi sen toisen aina joustamaan. Vai joustavatko vegaanit sitten esim niillä matkoilla, en tiedä. Olisi ihan mielenkiintoista tietää.

14+19 kirjoitti:

Minua ainakin ketuttaisi se, että ne ruoka-asiat tulisivat niin hankaliksi. Kotona nyt voi laittaa itse ruokansa, mutta ulkona syönti hankaloituisi. Itse pidän ulkona syömisestä aina välillä, se on kivaa yhdessä oloa ja on kiva kokeilla uusia kivoja ravintoloita. En minäkään lihaa syö päivittäin, että kelpaa se kasvisruokakin, mutta vegaaneille ei taida monetkaan ravintolat sopia? Kumppanin lisäksi tulee ulkona syötyä ainakin kavereiden, perheen ja kumppanin perheen kanssa. Pitääkö paikka sitten aina valita sen vegaanin mukaan, tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan mukaan?

Ja entäs matkustaminen sitten? Taitaisi jäädä moni paikka kokematta. Kasvissyöjälläkin on joissain paikoissa vaikeaa, entäs sitten vegaanina? Otappa nyt sitten vaikka Trans-Siperian juna Pekingiin, tai kiertele kuukausi Aasian saaria. Nälkä yllättää pari kertaa päivässä, ja jos joka kerta pitää ruveta kikkailemaan jotain erityistä, niin kyllä multa hermot menisi. Vaikka vegaanille sopivaa ruokaa olisikin saatavilla, niin kyseleppä siinä sitten ilman yhteistä kieltä, että sisältääkö tämä sitä ja tätä, jotta varmasti löydät sen sopivan suuhunpantavan. Monesti on maailmalla kutsuttu ihan randomisti illalliselle ihmisten koteihin tms, ja mitäs sitten? Toinen tulee vaan urpona istuskelemaan ja sanoo että enpä edes maista noita sun safkoja, vai jätetäänkö tuollaiset illanvietot kokonaan väliin? Mennään sitten ennemmin sinne kiskalle sanakirjan kanssa selvittämään että mitä tuo soppa sisältää, eikä loppujen lopuksi kuitenkaan olla varmoja. Huh, ei kiitos.

Niin, se hankaluus olisi mulle liian vaikeaa. Itse tykkään nähdä ja kokea maailmaa enkä jaksaisi ruveta stressaamaan liikaa joka suupalasta, enkä haluaisi syömisen rajoittavan asioita liikaa. Tottahan pääosa elämästä on arkea eikä matkustelua, mutta kuitenkin ne matkat rakkaan kanssa ovat aika suuria juttuja. Jos niistä tulisi sellaisia hermoja koettelevia nyhräysjuttuja syömisen vaikeuden takia, niin sitten matkustelisin mielummin kavereiden kanssa. Ihan tavallisesta mökkimatkastakin voi tulla pulmallinen jos ei löydykään sopivaa paikkaa syödä.

Se ehdottomuus on siinä se hankala juttu, se että ei voi yhtään joustaa, vaikka se kuinka hankaloittaisi asioita tai pakottaisi sen toisen aina joustamaan. Vai joustavatko vegaanit sitten esim niillä matkoilla, en tiedä. Olisi ihan mielenkiintoista tietää.

Lue lisää

Miten ulkona syönti hankaloituisi? Kukin tilaa haluamansa annoksen ja sillä siisti. Kyllähän ne ongelmat nimenomaan kotona syömisessä ovat. Toki jos vegaanius on sitä tasoa, ettei voi mennä ravintolaan, jos kokilla on nahkakengät jalassa, niin silloin sopii mennä hoitoon.

14+19 kirjoitti:

Minua ainakin ketuttaisi se, että ne ruoka-asiat tulisivat niin hankaliksi. Kotona nyt voi laittaa itse ruokansa, mutta ulkona syönti hankaloituisi. Itse pidän ulkona syömisestä aina välillä, se on kivaa yhdessä oloa ja on kiva kokeilla uusia kivoja ravintoloita. En minäkään lihaa syö päivittäin, että kelpaa se kasvisruokakin, mutta vegaaneille ei taida monetkaan ravintolat sopia? Kumppanin lisäksi tulee ulkona syötyä ainakin kavereiden, perheen ja kumppanin perheen kanssa. Pitääkö paikka sitten aina valita sen vegaanin mukaan, tai vaihtoehtoisesti hän ei tule ollenkaan mukaan?

Ja entäs matkustaminen sitten? Taitaisi jäädä moni paikka kokematta. Kasvissyöjälläkin on joissain paikoissa vaikeaa, entäs sitten vegaanina? Otappa nyt sitten vaikka Trans-Siperian juna Pekingiin, tai kiertele kuukausi Aasian saaria. Nälkä yllättää pari kertaa päivässä, ja jos joka kerta pitää ruveta kikkailemaan jotain erityistä, niin kyllä multa hermot menisi. Vaikka vegaanille sopivaa ruokaa olisikin saatavilla, niin kyseleppä siinä sitten ilman yhteistä kieltä, että sisältääkö tämä sitä ja tätä, jotta varmasti löydät sen sopivan suuhunpantavan. Monesti on maailmalla kutsuttu ihan randomisti illalliselle ihmisten koteihin tms, ja mitäs sitten? Toinen tulee vaan urpona istuskelemaan ja sanoo että enpä edes maista noita sun safkoja, vai jätetäänkö tuollaiset illanvietot kokonaan väliin? Mennään sitten ennemmin sinne kiskalle sanakirjan kanssa selvittämään että mitä tuo soppa sisältää, eikä loppujen lopuksi kuitenkaan olla varmoja. Huh, ei kiitos.

Niin, se hankaluus olisi mulle liian vaikeaa. Itse tykkään nähdä ja kokea maailmaa enkä jaksaisi ruveta stressaamaan liikaa joka suupalasta, enkä haluaisi syömisen rajoittavan asioita liikaa. Tottahan pääosa elämästä on arkea eikä matkustelua, mutta kuitenkin ne matkat rakkaan kanssa ovat aika suuria juttuja. Jos niistä tulisi sellaisia hermoja koettelevia nyhräysjuttuja syömisen vaikeuden takia, niin sitten matkustelisin mielummin kavereiden kanssa. Ihan tavallisesta mökkimatkastakin voi tulla pulmallinen jos ei löydykään sopivaa paikkaa syödä.

Se ehdottomuus on siinä se hankala juttu, se että ei voi yhtään joustaa, vaikka se kuinka hankaloittaisi asioita tai pakottaisi sen toisen aina joustamaan. Vai joustavatko vegaanit sitten esim niillä matkoilla, en tiedä. Olisi ihan mielenkiintoista tietää.

Lue lisää

Näin olen ajatellut itsekin ja näen miehen syömisen juurikin ruualla kikkailuna (ellei aatepuolta oteta huomioon). Vegaanius edustaa itsellenikin joustamattomuutta ja sen haasteista kirjoitin tuonne ylöskin. Ulkomaanmatka miehen vegaaniuden alettua johti todellakin siihen, että ravintolaksi valikoitui intialainen/ kiinalainen ravintola (josta saa ruokaa kotonakin) tai mies söi ravintolassa pelkästään paistettuja vihanneksia. Sitä, missä rasvassa vihannekset paistettiin, ei lähdetty selvittämään. Nyttemmin mies löysi nettisivun, jonka kautta voi suoraan hakea vegaaniravintolat ympäri maailmaa. Kompromisseja ja joustamista vaaditaan, mutta toivottavasti seuraavalla reissulla ei jouduta tinkimään kummankaan makunautinnoista.

Arjessa mies tekee itse ruokansa ja pääsääntöisesti syödään yhteisiä ruokia. Kasvisruoka maistuu pitkälti minullekin, mutta vegaania minusta ei tule. Ravintolat valikoidaan jatkossa tarkkaan, samoin kauppakäynnit venyvät tuoteselosteiden lukemisen ja tulkkaamisen takia. Jos mennään kylään, viedään itse leivonnaiset tmv. mukanamme, ettei synny kiusallisisa tilanteita ja miehellekin löytyy varmasti sopivaa syötävää. Kun vierailemme vanhempiemme luona, mies on suunnitellut ottavansa vastuun ruuanlaitosta/ opastavansa mm. äitiään ruuan oikeanlaisessa valmistamisessa. Myös aatepuoli näkyy, sillä vegaaniudestaan mies saa tilaisuuden kertoa eläinten oikeuksista ja arvopohjastaan vegaaniuden takana. Eläinperäiset vaatteet, asusteet, huonekalut, ym. ovat pannassa. Ostimme nahkasohvat muutama vuosi sitten (miehen vaatimuksesta) ja nyt ne ovat esteenä kutsua uusia ystäviä ja tuttuja meille kylään. Mies ymmärtää kuitenkin, että olisi turhaa heittää pois jo hankittuja tavaroita muuttuneen arvomaailman seurauksena.

Animaliaan liityttyään hän on aktivoitunut myös järjestöpuolella jakamaan informaatiota eläinten hyvin(pahoin)voinnista. Kokouksia/ menoja on tullut enemmän. Järjestöistä hän saa kaipaamaansa hyväksyntää ja luotua uusia ystävyyssuhteita. Minua hän on pyytänyt useamman kerran mukaan, joten en usko kokouksiin liittyvän mitään hämärää. Hän on kokenut löytäneensä yhteisön, johon kuuluu vahvasti ja jossa häntä ymmärretään. Kodin ollessa taistelutanner (jo ennen vegaaniutta), on ryhmistä tullut tuki hänelle ymmärrettävästi erittäin tärkeää. Ystävissä ei ole mitään väärää, päinvastoin. Meillä on avioliitossa paljon tekemistä, että myös minä ja koti tulisivat taas osaksi miehen turvasatamaa.

personally-way kirjoitti:

Kasvissyönti todellakin on ongelma. Jos nainen hörhöilee, pitääkö miehen sitten käydä naapurin rouvalla ihanan lihapadan äärellä?
Ääri-ilmiöt ovat aina pahasta!!

Juu. Ja jälkiruokana piparia.

Syömishäiriössä?,tuo vaikuttaa huonolta että vaimosi elää sokerilla,marjoilla,hunajalla
ja hedelmillä,vaikka on vegaani niin pitää syödä myös kasviksia,juureksia ja viljatuotteita.

Vaikuttaa siltä kirjoitti:

Syömishäiriössä?,tuo vaikuttaa huonolta että vaimosi elää sokerilla,marjoilla,hunajalla
ja hedelmillä,vaikka on vegaani niin pitää syödä myös kasviksia,juureksia ja viljatuotteita.

Lue lisää

Hän syö myös niukasti kasviksia ja riisikakkuja, mutta pääasiassa hän elää "sokerilla". Miten käy hänen lepitiinihormoninsa tuotannon? Lepitiinihän säätelee kylläisyydentunnetta ja sokeri sotkee sen.

Ei vegaani syö hunajaa!!!

Itseasiassa kasvisravinnolla elävätkin voivat haista todella pahalle. Kaikki riippuu siitä, mitä syö ja millainen bakteeritasapaino vatsassa ja suolistossa vallitsee.

Kun itse olin kasvisravinnolla (4 kk), ympäristöni sanoi minun haisevan. Nyt sekaravinnolla, mutta kohtuullisesti lihaa syövänä, moista valitusta ei ole kuulunut. Se mikä sopii yhdelle ei käy toiselle.

Minusta sinulla on asennevamma, jos sanot lihansyöjän haisevan "kuolemalle". Ymmärrän, jos olet ilman parisuhdetta. :)

Syömishäiriössä? kirjoitti:

Itseasiassa kasvisravinnolla elävätkin voivat haista todella pahalle. Kaikki riippuu siitä, mitä syö ja millainen bakteeritasapaino vatsassa ja suolistossa vallitsee.

Kun itse olin kasvisravinnolla (4 kk), ympäristöni sanoi minun haisevan. Nyt sekaravinnolla, mutta kohtuullisesti lihaa syövänä, moista valitusta ei ole kuulunut. Se mikä sopii yhdelle ei käy toiselle.

Minusta sinulla on asennevamma, jos sanot lihansyöjän haisevan "kuolemalle". Ymmärrän, jos olet ilman parisuhdetta. :)

Lue lisää

No fakta on se, että maito ja juusto saa hengen haisemaan viemärille, joskus jopa oksennukselle. Kokeile jos et usko. Höngi peilille tai jonkun nenään maitoa juotuasi, huomaat! Jotkut lihat saa hengen haisemaan ja tietysti sokeripitoiset syömiset/juomiset kerää mömmöä suuhun.
Ennen minulla kertyi kielen päälle inhottava valkonen kerros joka haisi. Nyt kun syön kasvisravintoa enkä yhtään karkkeja, kieli on putipuhdas eikä haise! Lopetin röökaamisen. Haiseva hengitys on kiusallinen ongelma mutta se on helposti ratkaistavissa.

joku toinen kirjoitti:

No fakta on se, että maito ja juusto saa hengen haisemaan viemärille, joskus jopa oksennukselle. Kokeile jos et usko. Höngi peilille tai jonkun nenään maitoa juotuasi, huomaat! Jotkut lihat saa hengen haisemaan ja tietysti sokeripitoiset syömiset/juomiset kerää mömmöä suuhun.
Ennen minulla kertyi kielen päälle inhottava valkonen kerros joka haisi. Nyt kun syön kasvisravintoa enkä yhtään karkkeja, kieli on putipuhdas eikä haise! Lopetin röökaamisen. Haiseva hengitys on kiusallinen ongelma mutta se on helposti ratkaistavissa.

Lue lisää

Sulle ei selvästikään maitotuotteet sovi, mutta kaikki ihmiset eivät ole samanlaisia.

Sipuli ja valkosipulikin on kasvis, mutten halua ketään hönkimään niiden tuoksuja nenääni. Samoin paprikan haju hengityksessä on aika kaamea, myös jotkut juureksetkin ovat aika aromikkaita pahassa mielessä. Mutta itsehän näihin hajuihin tottuu, kun em. ruoka-aineita jatkuvasti syö.

Viljat ja sokeri laittavat pötsin käymistilaan ja se saa pikeminkin aikaa tuon asennevammaisen vegaanin mainitseman "kuoleman" hajun. :)

Syömishäiriössä? kirjoitti:

Itseasiassa kasvisravinnolla elävätkin voivat haista todella pahalle. Kaikki riippuu siitä, mitä syö ja millainen bakteeritasapaino vatsassa ja suolistossa vallitsee.

Kun itse olin kasvisravinnolla (4 kk), ympäristöni sanoi minun haisevan. Nyt sekaravinnolla, mutta kohtuullisesti lihaa syövänä, moista valitusta ei ole kuulunut. Se mikä sopii yhdelle ei käy toiselle.

Minusta sinulla on asennevamma, jos sanot lihansyöjän haisevan "kuolemalle". Ymmärrän, jos olet ilman parisuhdetta. :)

Lue lisää

Hyvä että joku edes ymmärtää. Kukaan ei tunnu ymmärtävän että mieluummin olen yksin kuin kävelevän hautausmaan kanssa :)

Teillä vegaaneilla menee kesällä vain vähän rahaa ruokaan. Voi mennä niitylle yhdessä lehmien kanssa syömään samaa ruokaa. Metsästä löytyy myös paljon syötävää.

joku toinen kirjoitti:

No fakta on se, että maito ja juusto saa hengen haisemaan viemärille, joskus jopa oksennukselle. Kokeile jos et usko. Höngi peilille tai jonkun nenään maitoa juotuasi, huomaat! Jotkut lihat saa hengen haisemaan ja tietysti sokeripitoiset syömiset/juomiset kerää mömmöä suuhun.
Ennen minulla kertyi kielen päälle inhottava valkonen kerros joka haisi. Nyt kun syön kasvisravintoa enkä yhtään karkkeja, kieli on putipuhdas eikä haise! Lopetin röökaamisen. Haiseva hengitys on kiusallinen ongelma mutta se on helposti ratkaistavissa.

Lue lisää

"Ennen minulla kertyi kielen päälle inhottava valkonen kerros joka haisi."

Ilmeisesti et sitten pese suutasi ja hampaitasi?

"kasvisravintoa enkä yhtään karkkeja, kieli on putipuhdas eikä haise! Lopetin röökaamisen"

Miksi lopetit? Tupakkahan on kasvistuote.

IlmariJ kirjoitti:

"Ennen minulla kertyi kielen päälle inhottava valkonen kerros joka haisi."

Ilmeisesti et sitten pese suutasi ja hampaitasi?

"kasvisravintoa enkä yhtään karkkeja, kieli on putipuhdas eikä haise! Lopetin röökaamisen"

Miksi lopetit? Tupakkahan on kasvistuote.

Lue lisää

Tupakassa on lisäaineita.

Syömishäiriössä? kirjoitti:

Itseasiassa kasvisravinnolla elävätkin voivat haista todella pahalle. Kaikki riippuu siitä, mitä syö ja millainen bakteeritasapaino vatsassa ja suolistossa vallitsee.

Kun itse olin kasvisravinnolla (4 kk), ympäristöni sanoi minun haisevan. Nyt sekaravinnolla, mutta kohtuullisesti lihaa syövänä, moista valitusta ei ole kuulunut. Se mikä sopii yhdelle ei käy toiselle.

Minusta sinulla on asennevamma, jos sanot lihansyöjän haisevan "kuolemalle". Ymmärrän, jos olet ilman parisuhdetta. :)

Lue lisää

Eivät toiset sekasyöjät sitä huomaa, eivätkä kaikki sekasyöjät haise minustakaan pahalle (olen siis vegaani).
Liha kuitenkin itsessään haisee ulosteelle nykyään. Tässä hajuaistin palautumisessa kestää yleensä enemmän kuin pari vuotta. En siis vielä maalailisi piruja seinille.

IlmariJ kirjoitti:

Teillä vegaaneilla menee kesällä vain vähän rahaa ruokaan. Voi mennä niitylle yhdessä lehmien kanssa syömään samaa ruokaa. Metsästä löytyy myös paljon syötävää.

Sienien rakenne vastaa lähinnä lihaa. Ei vegaani koske sieniin ellei nyt vain ihan viihdemielessä joihinkin madonlakkeihin.

...Oikeasti? Tulet tänne käännyttämään aloittajaa, syyllistämään häntä?

pioloki kirjoitti:

Sienien rakenne vastaa lähinnä lihaa. Ei vegaani koske sieniin ellei nyt vain ihan viihdemielessä joihinkin madonlakkeihin.

Olen ollut kasvissyöjä lapsuudesta lähtien, syön myös luomutilan munia, hapanmaitotuotteita, joitain juustoja.
Ruokavalio ei ole minulle mikään elämän tärkein asia, joskus olen joutunut kohteliaisuudesta maistamaan myös kuolleita eläimiä. Allergia tai sairaus selityksenä ei kaikille toimi.
Olen aika hyväkuntoinen, ei pitkäaikaissairauksia eikä lääkityksiä, kuten monella muulla ikäiselläni.
Ja syön sieniä, sekä paljon marjoja!

Minä taas olen sitä mieltä että joskus on pakko erota,jos ei päästä yhteisymmärrykseen ja joskus se ero on paras ratkaisu,kummankin oloa helpottava.
En yritä vittuilla,vaikka ehkä valtaväestö ja ei lihansyöjät,vaan sekasyöjät sitä harrastaakin ja jokaisen oma asia mitä syö,pystyy syömään.

Tuskimpa vaan tulevaisuuessa helpottaa että pelkästään kasvisruokavaliot on yleistymässä ja olisi huomattu terveellisiksi,että ihmiset ajattelisivat eri tavoin,kuin mitä silloin 70 luvulla.Voi olla niinkin että moni kokeiltuaan kasvisruokavaliota huomaakin sen sekaruokavalion tärkeyden.

Puoliksi kasvissyöjä kirjoitti:

Minä taas olen sitä mieltä että joskus on pakko erota,jos ei päästä yhteisymmärrykseen ja joskus se ero on paras ratkaisu,kummankin oloa helpottava.
En yritä vittuilla,vaikka ehkä valtaväestö ja ei lihansyöjät,vaan sekasyöjät sitä harrastaakin ja jokaisen oma asia mitä syö,pystyy syömään.

Tuskimpa vaan tulevaisuuessa helpottaa että pelkästään kasvisruokavaliot on yleistymässä ja olisi huomattu terveellisiksi,että ihmiset ajattelisivat eri tavoin,kuin mitä silloin 70 luvulla.Voi olla niinkin että moni kokeiltuaan kasvisruokavaliota huomaakin sen sekaruokavalion tärkeyden.

Lue lisää

Kumma että kasvissyöjät elää reilusti pidempään ja terveenä. Ne jotka syö lihaa YLI SUOSITUSTEN ja syövät lisäksi lisäaineita, sokerimömmöä ja geenimanipuloituja ruokia, ovat 60v. rapakunnossa. (Lisäksi lihantuotanto pilaa luonnon.)
Mm. Donald Watson eli 95v. vetreenä.

rjnkjwnt kirjoitti:

Kumma että kasvissyöjät elää reilusti pidempään ja terveenä. Ne jotka syö lihaa YLI SUOSITUSTEN ja syövät lisäksi lisäaineita, sokerimömmöä ja geenimanipuloituja ruokia, ovat 60v. rapakunnossa. (Lisäksi lihantuotanto pilaa luonnon.)
Mm. Donald Watson eli 95v. vetreenä.

Lue lisää

Ei se ole kumma,eikä kasvissyöjät elä sen pidempään ja terveenä kuin sekasyöjätkään.Se ei riipu mitentenkään ruokavaliosta,vaikka söisit miten ja mitä tahansa,luulet vaan niin.Kyllä lisäaineita,sokerimömmöjä ja geenimanipuloituja ruokia syövät myös kasvissyöjät/vegaanit ja ovat 60v. rapakunnossa.Myös soijan tuotanto pilaa luonnon.Tuo Donald Watson ei ole mitenkään ihmeellinen tapaus,kyllä niitä on niitäkin jotka on elänyt yli 100v. vetreenä lihaa syömällä sekaravinnolla.

Vegan ja ei vegan kirjoitti:

Ei se ole kumma,eikä kasvissyöjät elä sen pidempään ja terveenä kuin sekasyöjätkään.Se ei riipu mitentenkään ruokavaliosta,vaikka söisit miten ja mitä tahansa,luulet vaan niin.Kyllä lisäaineita,sokerimömmöjä ja geenimanipuloituja ruokia syövät myös kasvissyöjät/vegaanit ja ovat 60v. rapakunnossa.Myös soijan tuotanto pilaa luonnon.Tuo Donald Watson ei ole mitenkään ihmeellinen tapaus,kyllä niitä on niitäkin jotka on elänyt yli 100v. vetreenä lihaa syömällä sekaravinnolla.

Lue lisää

Vegaanin on vähän vaikeeta syödä sokeri ja lisäainemömmöjä, sillä vegaanisia valmistuotteita on aikavaikeaa löytää.

Tämä on yksi hyvä puoli vegaanina olossa. Jää myrkyt syömättä.

Ja kyllähän se kasvisruoka pitää terveenä ja taudit loitolla, esim. diabetesII, reuma, syöpä ym

Tässäkin nähdään jo karma. Väkivallatonta elämäntapaa suosivat saavat hyvän ja pitkän elämän, väkivaltaista ruokavaliota suosivat sairastuvat elintasosairauksiin.

niinpähän kirjoitti:

Vegaanin on vähän vaikeeta syödä sokeri ja lisäainemömmöjä, sillä vegaanisia valmistuotteita on aikavaikeaa löytää.

Tämä on yksi hyvä puoli vegaanina olossa. Jää myrkyt syömättä.

Ja kyllähän se kasvisruoka pitää terveenä ja taudit loitolla, esim. diabetesII, reuma, syöpä ym

Tässäkin nähdään jo karma. Väkivallatonta elämäntapaa suosivat saavat hyvän ja pitkän elämän, väkivaltaista ruokavaliota suosivat sairastuvat elintasosairauksiin.

Lue lisää

Vegaanin ei ole mitenkään vaikea olla syömättä sokeri ja lisäainemömmöjä,
vegaanisia tuotteita ei ole mitenkään vaikea löytää,joten puhut täyttä puppua.

Kyllä vegaaninakin tulee aivan varmasti syötyä myrkkyjä,jos ei muuten niin sitten vahingossa ja huomaamatta.

Mikään ruokavalio ei pidä terveenä ja tauteja loitolla,ei kasvisruokakaan.Kyllä samat sairaudet ja taudit tulee vegaaneillekin,halusi tai ei.

Sinä sotket asioita väkivalta ja ruokavalio on kaksi eri asiaa.Mitään väkivaltaista ruokavaliota ei ole olemassakaan.Väkivallatonta elämäntapaa,hyvää ja pitkää elämää ei saa millään ruokavalioilla,vaikka kuinka haluaisi,se onnistuu ihan muilla tavoin.Niihin elintasosairauksiin sairastuu myös kasvissyöjätkin,joten herääppä ja havahduppa todellisuuteen.

Näin se menee kirjoitti:

Vegaanin ei ole mitenkään vaikea olla syömättä sokeri ja lisäainemömmöjä,
vegaanisia tuotteita ei ole mitenkään vaikea löytää,joten puhut täyttä puppua.

Kyllä vegaaninakin tulee aivan varmasti syötyä myrkkyjä,jos ei muuten niin sitten vahingossa ja huomaamatta.

Mikään ruokavalio ei pidä terveenä ja tauteja loitolla,ei kasvisruokakaan.Kyllä samat sairaudet ja taudit tulee vegaaneillekin,halusi tai ei.

Sinä sotket asioita väkivalta ja ruokavalio on kaksi eri asiaa.Mitään väkivaltaista ruokavaliota ei ole olemassakaan.Väkivallatonta elämäntapaa,hyvää ja pitkää elämää ei saa millään ruokavalioilla,vaikka kuinka haluaisi,se onnistuu ihan muilla tavoin.Niihin elintasosairauksiin sairastuu myös kasvissyöjätkin,joten herääppä ja havahduppa todellisuuteen.

Lue lisää

Höpö höpö. Kun valmistat kaiken alusta asti itse puhtaista raaka-aineista, ei siinä paljon lisäaineita yms. muita hormooneja ja antibiootteja, kun prosessoituja lihavalmisteita ja muita eineitä syövä. Tiedätkö kuule miten paljon kaikkea eläinperäistä ja epämääräistä ruokiin työnnetään, myös ruokiin jotka ei ole ns. eineksiä. Vegaanin täytyy kaupassa oikeasti lukea tuoteselosteet kaupassa. Joka paikkaan laitetaan oikeasti aineita jotka ei vegaanille sovellu. Joten sinä se puhut höpöä. Vegaanit on terveellisempiä, kuin normaalit sekasyöjät.
Jokainen meistä voi yksilönä syödä huonosti, mutta jos syöt suosituksen mukaan vegaanina on se aivan eriasia, kuin sekasyöjä.
Lisäksi kyllähän aika väkivaltaista antaa tietoisesti ihmisille rahaa, jotka tappaat ja kiduttavat eläimiä ja sitten sinä syöt ne.
Tätä voidaan myös kutsua palkkamurhaksi. Jos se ei ole väkivaltaa niin mikä sitten?
Ruuantuotanto ei ole mitään mainosten luomaa vihreää nitttyä, jossa on siellä täällä lehmä ja kana syömässä ruohoa ja niitä huhuillaan nimillä navetalle lypsylle. Se on puhdasta voitontekemistä eläimellä ja niitä eläimiä ei todellakan pidetä mitenkään siististi.

"olen väkivallaton ihminen, en halua vahigoittaa ketään ja toivon maailman rauhaa, on ok silti syödä lihaa"
Etkö itse nää ristiriitaa tuossa?
Eli herääppä sinä itse ja havahdu todellisuuteen!

NÄIN se menee kirjoitti:

Höpö höpö. Kun valmistat kaiken alusta asti itse puhtaista raaka-aineista, ei siinä paljon lisäaineita yms. muita hormooneja ja antibiootteja, kun prosessoituja lihavalmisteita ja muita eineitä syövä. Tiedätkö kuule miten paljon kaikkea eläinperäistä ja epämääräistä ruokiin työnnetään, myös ruokiin jotka ei ole ns. eineksiä. Vegaanin täytyy kaupassa oikeasti lukea tuoteselosteet kaupassa. Joka paikkaan laitetaan oikeasti aineita jotka ei vegaanille sovellu. Joten sinä se puhut höpöä. Vegaanit on terveellisempiä, kuin normaalit sekasyöjät.
Jokainen meistä voi yksilönä syödä huonosti, mutta jos syöt suosituksen mukaan vegaanina on se aivan eriasia, kuin sekasyöjä.
Lisäksi kyllähän aika väkivaltaista antaa tietoisesti ihmisille rahaa, jotka tappaat ja kiduttavat eläimiä ja sitten sinä syöt ne.
Tätä voidaan myös kutsua palkkamurhaksi. Jos se ei ole väkivaltaa niin mikä sitten?
Ruuantuotanto ei ole mitään mainosten luomaa vihreää nitttyä, jossa on siellä täällä lehmä ja kana syömässä ruohoa ja niitä huhuillaan nimillä navetalle lypsylle. Se on puhdasta voitontekemistä eläimellä ja niitä eläimiä ei todellakan pidetä mitenkään siististi.

"olen väkivallaton ihminen, en halua vahigoittaa ketään ja toivon maailman rauhaa, on ok silti syödä lihaa"
Etkö itse nää ristiriitaa tuossa?
Eli herääppä sinä itse ja havahdu todellisuuteen!

Lue lisää

Vai niin.Mielestäni sinä nimimerkki NÄIN se menee puhut ihan höpöjä ja luulet liikoja,joten en viitsi vaivautua väittelemään kanssasi.Kyllä ne vegaanitkin on epäterveellisiä,ei pelkästään sekasyöjät.

Kukaan ei anna mistään rahaa eläinten tappamiseen ja kiduttamiseen,eikä niitä tapeta,eikä kiduteta.Hävytöntä että sanot noin.

Eläimiä ei todellakaan pidetä epäsiististi,se on sinun omaa kuvitelmaa ja harhaa.

Väkivalta,vahingoittaminen ja maailman rauha ei liity mitenkään lihan syömiseen ja siinä ei ole mitään ristiriitaista,jos syö lihaa.

Eli kehoittaisin sinua enemminkin heräämään ja havahtumaan todellisuuteen.

EIKUN näin se menee kirjoitti:

Vai niin.Mielestäni sinä nimimerkki NÄIN se menee puhut ihan höpöjä ja luulet liikoja,joten en viitsi vaivautua väittelemään kanssasi.Kyllä ne vegaanitkin on epäterveellisiä,ei pelkästään sekasyöjät.

Kukaan ei anna mistään rahaa eläinten tappamiseen ja kiduttamiseen,eikä niitä tapeta,eikä kiduteta.Hävytöntä että sanot noin.

Eläimiä ei todellakaan pidetä epäsiististi,se on sinun omaa kuvitelmaa ja harhaa.

Väkivalta,vahingoittaminen ja maailman rauha ei liity mitenkään lihan syömiseen ja siinä ei ole mitään ristiriitaista,jos syö lihaa.

Eli kehoittaisin sinua enemminkin heräämään ja havahtumaan todellisuuteen.

Lue lisää

Kukkuu, titityy, sekoseko, kilinkalin, kikkeliskokkelis, pimpelipom, klonkklonk, hilipatipippaa kun mulla vinkkaa päästä!

Lihatiskille se liha vilahtaa siististi eikä eläintäkään tarvitse tappaa, hiphei!

niinpähän kirjoitti:

Kukkuu, titityy, sekoseko, kilinkalin, kikkeliskokkelis, pimpelipom, klonkklonk, hilipatipippaa kun mulla vinkkaa päästä!

Lihatiskille se liha vilahtaa siististi eikä eläintäkään tarvitse tappaa, hiphei!

Lue lisää

Kun se liha jo on siinä, niin eihän se kyseinen elukka enää kärsi.

Miten muuten luonnossa tämä juttu menee? Eli jatkuvasti haukatkin saalistavat toisia lintuja ja nisäkkäitä. Repivät suolet pihalle elävältä elukalta. Raakaa. teurastamoissa ei elukat ehdi kärsiä.

realisti5 kirjoitti:

Kun se liha jo on siinä, niin eihän se kyseinen elukka enää kärsi.

Miten muuten luonnossa tämä juttu menee? Eli jatkuvasti haukatkin saalistavat toisia lintuja ja nisäkkäitä. Repivät suolet pihalle elävältä elukalta. Raakaa. teurastamoissa ei elukat ehdi kärsiä.

Lue lisää

Ostamalla lihaa tuet väkivaltaa. Teurastamoissa ja tiloilla eläimet kärsivät suunnattomista julmuuksista. Myös Suomessa. jos et usko käy katsomassa kuvamateriaalia.

Toiset lajit tappavat mm. myös reviirille tunkeutuvat kilpailijat. Murha on kuitenkin ihmislajin maailmassa rikos. Hämähäkki naaras tappaa seksikumppaninsa mutta mustat lesket heitetään ihmistenkeskuudessa vankilaan.

Se mitä muun eläin lajin yksilöt tekevät, ei kerro mitä ihmisten tulisi tehdä.

EIKUN näin se menee kirjoitti:

Vai niin.Mielestäni sinä nimimerkki NÄIN se menee puhut ihan höpöjä ja luulet liikoja,joten en viitsi vaivautua väittelemään kanssasi.Kyllä ne vegaanitkin on epäterveellisiä,ei pelkästään sekasyöjät.

Kukaan ei anna mistään rahaa eläinten tappamiseen ja kiduttamiseen,eikä niitä tapeta,eikä kiduteta.Hävytöntä että sanot noin.

Eläimiä ei todellakaan pidetä epäsiististi,se on sinun omaa kuvitelmaa ja harhaa.

Väkivalta,vahingoittaminen ja maailman rauha ei liity mitenkään lihan syömiseen ja siinä ei ole mitään ristiriitaista,jos syö lihaa.

Eli kehoittaisin sinua enemminkin heräämään ja havahtumaan todellisuuteen.

Lue lisää

Nimimerkillä EIKUN näin se menee ei kyllä ole mitään hajua luonnon kiertokulusta... :)
PS. eräs entinen kollegani, vuosikymmeniä kasvissyöjä, on mielestäni aina ollut todella vanhan näköinen. Hän sairastuikin alle 60-vuotiaana syöpään, josta niukin naukin selvisi, mutta kovin on sairaan näköinen vieläkin. Ei kasvispöperöt ole häntä ainakaan terveenä pitäneet...

Ravintotietoinen kirjoitti:

Nimimerkillä EIKUN näin se menee ei kyllä ole mitään hajua luonnon kiertokulusta... :)
PS. eräs entinen kollegani, vuosikymmeniä kasvissyöjä, on mielestäni aina ollut todella vanhan näköinen. Hän sairastuikin alle 60-vuotiaana syöpään, josta niukin naukin selvisi, mutta kovin on sairaan näköinen vieläkin. Ei kasvispöperöt ole häntä ainakaan terveenä pitäneet...

Lue lisää

Anteeksi, kommentoin väärää nimimerkkiä, eli kritisoida piti nimenomaan nimimerkin "näin se menee" juttuja...

foksmalder kirjoitti:

Ostamalla lihaa tuet väkivaltaa. Teurastamoissa ja tiloilla eläimet kärsivät suunnattomista julmuuksista. Myös Suomessa. jos et usko käy katsomassa kuvamateriaalia.

Toiset lajit tappavat mm. myös reviirille tunkeutuvat kilpailijat. Murha on kuitenkin ihmislajin maailmassa rikos. Hämähäkki naaras tappaa seksikumppaninsa mutta mustat lesket heitetään ihmistenkeskuudessa vankilaan.

Se mitä muun eläin lajin yksilöt tekevät, ei kerro mitä ihmisten tulisi tehdä.

Lue lisää

Senkun piiperrät ja näperrät sitä omaa viheruskontoasi. Ei se mitään maailmassa muuta. Kalat syövät toisiaan elävältä, petoeläin syö saaliseläimen elävältä ja ihmiset tappavat toisiaan.

Eikä vaikuta hiilijalanjälkeenkään, kiinalaiset saastuttavat vain entistä enemmän.

Kasvissyönti ok, viheruskonto EI!!!!

Kiitos tästä. Minun on tosiaan opittava näkemään mieheni vegaaniuden takaa ilman on yhtä kuin -merkkiä. Minun on myös oltava avoin sille, mitä tuleman pitää. On voitava luottaa itseeni, mieheen ja meihin. Ellen pysty tekemään sitä, ei ole kummallekaan hyväksi jatkaa eteenpäin. Uskon ja luotan, että minun on mahdollista päästä yli ymmärtämättömyydestäni vaikka en kaikkea allekirjoittaisikaan.

Nyt jo tuntuu, että olemme oikeammalla tiellä.

Sinä nimimerkki ei voi olla oletkin todella naiivi ja tyhmä.Kukaan ei väitä yhtään mitään.Lihan syönti ei liity mitenkään maailman rauhaan,se joka väittää että liittyy niin onkin varsinaisen naiivi ja tyhmä,elää harhakuvitelmissaan.Tyhmää porukkaa on kiihkomieliset vegaanit/kasvissyöjät ja uskovaiset.Et voi sinäkään kauhalla vaatia,jos lusikalla on annettu.En aio miettiä mitään teidän höpöhöpöjuttuja,koska minulla on järkevämpää tekemistä,kuin mikään teidän kasvissyönti ja uskonlahkonne.Sinäkin toimit väärin ja vailla ymmärrystä.

Eläintiloja ja teurasautoja olen nähnyt ihan tarpeeksi ja eläimet ei pelkää yhtään mitään,vaan ne on nämä kiihkomeliset vegaanit/kasvissyöjät ja uskovaiset jotka pelkää.Kaikki uskonnot käsittelee uskontoa,ei ruokaa.Kasvissyönti ei pelkästään kunnioita elämää,vaan myös sekasyöntikin ja se on keskeisintä jokaisessa uskonnossa.

Uskovaisena voin käsitellä uskontoja ottamatta niitä mitenkään henkilökohtaisesti tai tyrkyttämättä niitä kenellekään.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin minnekään ja ilman uskontoa ihmiset tuskin tappaisivat toisiaan,niin että höpö höpö paras sanoja.

Sinä taidat olla kirjoitti:

Sinä nimimerkki ei voi olla oletkin todella naiivi ja tyhmä.Kukaan ei väitä yhtään mitään.Lihan syönti ei liity mitenkään maailman rauhaan,se joka väittää että liittyy niin onkin varsinaisen naiivi ja tyhmä,elää harhakuvitelmissaan.Tyhmää porukkaa on kiihkomieliset vegaanit/kasvissyöjät ja uskovaiset.Et voi sinäkään kauhalla vaatia,jos lusikalla on annettu.En aio miettiä mitään teidän höpöhöpöjuttuja,koska minulla on järkevämpää tekemistä,kuin mikään teidän kasvissyönti ja uskonlahkonne.Sinäkin toimit väärin ja vailla ymmärrystä.

Eläintiloja ja teurasautoja olen nähnyt ihan tarpeeksi ja eläimet ei pelkää yhtään mitään,vaan ne on nämä kiihkomeliset vegaanit/kasvissyöjät ja uskovaiset jotka pelkää.Kaikki uskonnot käsittelee uskontoa,ei ruokaa.Kasvissyönti ei pelkästään kunnioita elämää,vaan myös sekasyöntikin ja se on keskeisintä jokaisessa uskonnossa.

Uskovaisena voin käsitellä uskontoja ottamatta niitä mitenkään henkilökohtaisesti tai tyrkyttämättä niitä kenellekään.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin minnekään ja ilman uskontoa ihmiset tuskin tappaisivat toisiaan,niin että höpö höpö paras sanoja.

Lue lisää

Pimpeliponpelitilulilulei, oon minä maailmaa nähnyt, viiime vuosituhannellakin kävin peräkammarin ulkopuolella, mä olen nero!!!

Voi pemalautajurkele sua "Ei voi olla totta". Kyllä se ihmisen syöminen on yhtä haistapaskantouhua ilmastonmuutokseen. Ei sitten olisi sinulla paskainenviherpiipertäjä tllut mieleen sellainen seikka, että maailman suurimmat teollisuusmaat: Venäjä, Kiina, Intia ja Ai se niin ihmeellinen Ameriikanmaa haistattaa paskat ilmstolle ja piiput tupruttaa tonnitolkulla tunnissa sontaa ilmaan.. Hei viherpiipertäjä. Otappa vaikka reppumatka Kiinaan, käy vähän siellä katsastamassa sitä todellisuutta, mitä piipuista tulee, ei tarvitse kun kävellä kadulla. Ai niin, ota joku hengityssuojain mukaan,. Mistä näitä pöhlöjä piipertäjiä oikein tulee, mikä on mennyt pieleen yläkerrassa.. En voi kun ihmetellä tuota suuren suurta tyhmyyttä. Mene navetan taa ja ota kaveriskin mukaan...
Sulla on varmaan vihreän kukertavia villavaatteita ja hameenreuhkaa ja niitä rättekä kiedottuna ympäriinsä, oikein MUOTI-ikonipiipertäjäsakkia...voi v****u mitä k***päitä

niinpähän kirjoitti:

Pimpeliponpelitilulilulei, oon minä maailmaa nähnyt, viiime vuosituhannellakin kävin peräkammarin ulkopuolella, mä olen nero!!!

Sinä pippeli_pomp taidat olla melkoinen viher__retard!!!!!

KALLE KELLO kirjoitti:

Voi pemalautajurkele sua "Ei voi olla totta". Kyllä se ihmisen syöminen on yhtä haistapaskantouhua ilmastonmuutokseen. Ei sitten olisi sinulla paskainenviherpiipertäjä tllut mieleen sellainen seikka, että maailman suurimmat teollisuusmaat: Venäjä, Kiina, Intia ja Ai se niin ihmeellinen Ameriikanmaa haistattaa paskat ilmstolle ja piiput tupruttaa tonnitolkulla tunnissa sontaa ilmaan.. Hei viherpiipertäjä. Otappa vaikka reppumatka Kiinaan, käy vähän siellä katsastamassa sitä todellisuutta, mitä piipuista tulee, ei tarvitse kun kävellä kadulla. Ai niin, ota joku hengityssuojain mukaan,. Mistä näitä pöhlöjä piipertäjiä oikein tulee, mikä on mennyt pieleen yläkerrassa.. En voi kun ihmetellä tuota suuren suurta tyhmyyttä. Mene navetan taa ja ota kaveriskin mukaan...
Sulla on varmaan vihreän kukertavia villavaatteita ja hameenreuhkaa ja niitä rättekä kiedottuna ympäriinsä, oikein MUOTI-ikonipiipertäjäsakkia...voi v****u mitä k***päitä

Lue lisää

jokaista viheruskovaista kohti Kiinassa laitetaan tyhjäkäynnille sata uutta saastuttavaa autoa.

Sitä paitsi heidän soijarouheensa saastuttaa luontoa. Suomessa pitäisi syödä vain Suomessa kasvatettua ruokaa. Tekopyhää sakkia.

Niin olet sinäkin väärässä ja aika pahastikin.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin.
Kunnioitus ja lihansyönti on kaksi eri asiaa.Sinulla tai kenelläkään ei ole mitään oikeutta määrätä kenenkään syömisiä.Välittäminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa ja eläimiä ei tapeta.Ikävää että olet noin harhakuvitelmissa.

Pistä sinä itse höpöhöpöä ja niitä argumenttejasi,väitellään vaan minä rakastan sitä että saan väitellä,joten anna tulla.

Sinua se totuus taitaa sattua ja et taida myöskään ymmärtää vai kuinka?

Rauhalla ja hyvällä ei ole mitään tekemistä lihansyönnin tai hyveellisesti elämisen kanssa.Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä.

Sinä olet sairas kirjoitti:

Niin olet sinäkin väärässä ja aika pahastikin.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin.
Kunnioitus ja lihansyönti on kaksi eri asiaa.Sinulla tai kenelläkään ei ole mitään oikeutta määrätä kenenkään syömisiä.Välittäminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa ja eläimiä ei tapeta.Ikävää että olet noin harhakuvitelmissa.

Pistä sinä itse höpöhöpöä ja niitä argumenttejasi,väitellään vaan minä rakastan sitä että saan väitellä,joten anna tulla.

Sinua se totuus taitaa sattua ja et taida myöskään ymmärtää vai kuinka?

Rauhalla ja hyvällä ei ole mitään tekemistä lihansyönnin tai hyveellisesti elämisen kanssa.Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä.

Lue lisää

Joo, kyllä tämä on minunkin mielestäni täyttä puppua tämä kasvissyöntien valehtelu, että muka eläimiä tapettaisiin. V¨tun ituhipit.

Sinä olet sairas kirjoitti:

Niin olet sinäkin väärässä ja aika pahastikin.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin.
Kunnioitus ja lihansyönti on kaksi eri asiaa.Sinulla tai kenelläkään ei ole mitään oikeutta määrätä kenenkään syömisiä.Välittäminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa ja eläimiä ei tapeta.Ikävää että olet noin harhakuvitelmissa.

Pistä sinä itse höpöhöpöä ja niitä argumenttejasi,väitellään vaan minä rakastan sitä että saan väitellä,joten anna tulla.

Sinua se totuus taitaa sattua ja et taida myöskään ymmärtää vai kuinka?

Rauhalla ja hyvällä ei ole mitään tekemistä lihansyönnin tai hyveellisesti elämisen kanssa.Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä.

Lue lisää

Sinulla taitaa olla huono yleissivistys. Et ilmeisesti ole ylioppilas etkä katso dokumenttejä. Otapa selvää ristiretkistä. Mm. Suomen oli pakko hyväksyä uskonto ja kirkko, kun alettiin "sivistämään" ja perustamaan kaupunkeja. Kirkon ja uskontojen toimesta on tapettu ihmisiä mielin määrin. Mm. homot tapettiin muinoin, erilaisuutta ei hyväksytty. Muslimit murhaavat ja oikeuttavat tekonsa uskonsa avulla.
Orjuus on näennäisesti lopetettu mutta nyt ihmiset ovat rahan ja velan orjia. Asia muuttaa muotoaan. Kukaan ei ole täysin vapaa tässä maailmassa. Vapaustaistelijoita on ollut ja on edelleen.

Menipä väittelysi lapselliselle tasolle. Niin käy kun huomaa häviävänsä väittelyn...

Sinä olet sairas kirjoitti:

Niin olet sinäkin väärässä ja aika pahastikin.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin.
Kunnioitus ja lihansyönti on kaksi eri asiaa.Sinulla tai kenelläkään ei ole mitään oikeutta määrätä kenenkään syömisiä.Välittäminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa ja eläimiä ei tapeta.Ikävää että olet noin harhakuvitelmissa.

Pistä sinä itse höpöhöpöä ja niitä argumenttejasi,väitellään vaan minä rakastan sitä että saan väitellä,joten anna tulla.

Sinua se totuus taitaa sattua ja et taida myöskään ymmärtää vai kuinka?

Rauhalla ja hyvällä ei ole mitään tekemistä lihansyönnin tai hyveellisesti elämisen kanssa.Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä.

Lue lisää

Kylläpä on kova uho, kun kaiken haluat syödä?
Se vaan todistaa sen, että et tainnut olla niin rauhaa rakastava ja hyveellinen ihminen tai uskovainen, kun väitit olevasi, mikä nyt sitten satutkin olemaan.

Ei viitsi tuollaisen kanssa edes väitellä. Jos olisit edes hieman fiksumpi voisi harkita asiaa, vaan eipä sellainen "juupas, eipäs" -väittely mihinkään johda kaltaisesi kanssa, mutta toivotan silti tervetulleeksi syömään minut ja muista tankata proteiinit sitä ennen niillä lemmikkikoirillasi ja kissoillasi mitkä myös uhosit syöväsi, olethan kuitenkin niin maailman rauhaa ja kaikkea hyvää toivova tyyppi!

Kannattanee vielä hieman lukea noista uskonnoista ja yleisestikin miettiä näkökantaa, jos se hieman vaikka muuttuisi tai avartuisi.

Lähden tästä tekemään eläinperättömän ravitsevan ja hyvän lounaan, koska olen rauhaa rakastava tyyppi enkä halua tappaa KETÄÄN....moro! :)

Sinä olet sairas kirjoitti:

Niin olet sinäkin väärässä ja aika pahastikin.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin.
Kunnioitus ja lihansyönti on kaksi eri asiaa.Sinulla tai kenelläkään ei ole mitään oikeutta määrätä kenenkään syömisiä.Välittäminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa ja eläimiä ei tapeta.Ikävää että olet noin harhakuvitelmissa.

Pistä sinä itse höpöhöpöä ja niitä argumenttejasi,väitellään vaan minä rakastan sitä että saan väitellä,joten anna tulla.

Sinua se totuus taitaa sattua ja et taida myöskään ymmärtää vai kuinka?

Rauhalla ja hyvällä ei ole mitään tekemistä lihansyönnin tai hyveellisesti elämisen kanssa.Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä.

Lue lisää

Odotin hieman parempia argumentteja tosiaan.

Lainaus:
"Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä. "

Vastaus:
Eli tämä todistaa sen, että et tosiaan ole mikään hyvä ihminen, keskustelun taso jo paljastaa sen. Lisäksi oikeasti hyvä kyllä ajattelee muitakin kuin ihmisiä.
Onhan tuotato eläin vangittu vieläpä pieneen tilaan, orjuutettu tuottamaan esim. lehmä tuottaa maitoa, maitoa joka olisi tarkoitettu vasikalle. Vasikka viedään pois, koska se joisi myyntiin menevän maidon, vasikka tapetaan lihaksi tai kasvatetaan myöhempää käyttöä varten lihaksi tai maidontuottajaksi. Se lehmä saatetaan tiineeksi aina säännöllisesti maidotuotannon maksimoimiseksi. Sitten, kun aika on niin se tapetaan lihaksi joka myydään.

Perustele minulle miten se ei ole pahaa ollenkaan ja miksi sen kuuluu olla noin. Mitä sanoisit jos ihmisäidit otettaisiin samalla tapaa tuotantoon?
Millä tavoin se eroaa siitä? Siksikö, että ihminen on se luomakunnan kruunu joka saa valita ketä orjuutetaan vai siksikö, että niin on tehty ja kuuluu tehdä niin.
Tuossa vaan yksi asia kokonaisuuteen liittyen, mutta ymmärrätkö tuotakaan?
Meinaatko väittää harhaksi ja hölynpölyksi tuota?
Miten on? Perustele jos noin ei ole niin miten se sitten on? Taivaastako maito ja liha tippuu kauppaan?

Edelleenkään ketään ei tapeta tai orjuuteta. Sinulla taitaa olla vaan hieman väärä käsitys asiasta....

15+14 kirjoitti:

Sinulla taitaa olla huono yleissivistys. Et ilmeisesti ole ylioppilas etkä katso dokumenttejä. Otapa selvää ristiretkistä. Mm. Suomen oli pakko hyväksyä uskonto ja kirkko, kun alettiin "sivistämään" ja perustamaan kaupunkeja. Kirkon ja uskontojen toimesta on tapettu ihmisiä mielin määrin. Mm. homot tapettiin muinoin, erilaisuutta ei hyväksytty. Muslimit murhaavat ja oikeuttavat tekonsa uskonsa avulla.
Orjuus on näennäisesti lopetettu mutta nyt ihmiset ovat rahan ja velan orjia. Asia muuttaa muotoaan. Kukaan ei ole täysin vapaa tässä maailmassa. Vapaustaistelijoita on ollut ja on edelleen.

Menipä väittelysi lapselliselle tasolle. Niin käy kun huomaa häviävänsä väittelyn...

Lue lisää

Nimimerkillä 15 14 taitaa itsellään olla se huono yleissivistys ja huomasi hävinneensä.Ymmärrän että sitä harmittaa nyt.Kaikkien ei tarvi olla mitään ituhippejä,eikä sitä voi kukaan vaatia.

Olen terve 100% kirjoitti:

Kylläpä on kova uho, kun kaiken haluat syödä?
Se vaan todistaa sen, että et tainnut olla niin rauhaa rakastava ja hyveellinen ihminen tai uskovainen, kun väitit olevasi, mikä nyt sitten satutkin olemaan.

Ei viitsi tuollaisen kanssa edes väitellä. Jos olisit edes hieman fiksumpi voisi harkita asiaa, vaan eipä sellainen "juupas, eipäs" -väittely mihinkään johda kaltaisesi kanssa, mutta toivotan silti tervetulleeksi syömään minut ja muista tankata proteiinit sitä ennen niillä lemmikkikoirillasi ja kissoillasi mitkä myös uhosit syöväsi, olethan kuitenkin niin maailman rauhaa ja kaikkea hyvää toivova tyyppi!

Kannattanee vielä hieman lukea noista uskonnoista ja yleisestikin miettiä näkökantaa, jos se hieman vaikka muuttuisi tai avartuisi.

Lähden tästä tekemään eläinperättömän ravitsevan ja hyvän lounaan, koska olen rauhaa rakastava tyyppi enkä halua tappaa KETÄÄN....moro! :)

Lue lisää

NImimerkki olen terve% uhoaa ihan itse kovan uhon kanssa.Et ole kuule sinäkään mitenkään rauhaa rakastava ja hyveellinen tai uskovainen esität vaan vai kuinka?
minä taas en ole väittänyt mitään.

Olet todella pelkuri, häviäjä ja typerys kun et viitsi väitellä.

Minä en harkitse mitään uskontojen lukemisia tai miettimisiä,on parempaa tekemistä.Näkökantani ei muutu,joten älä unta näe.

Minä teenkin parempaa ja ravitsevampaa ruokaa,kuin sinä.Kyllä sinun epämääräiset ituhippi viherpiiperrykset tiedetään,epämääräisiä sotkuja ja et ole mitenkään rauhaa rakastava tyyppi.Ketään ei tapeta,vaikka lihaa,syökin.
Tappaminen ja lihan syöminen on kaksi eri asiaa ja sinulla on sairaaloiset luulot.

Tervettä täälläkin kirjoitti:

Odotin hieman parempia argumentteja tosiaan.

Lainaus:
"Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä. "

Vastaus:
Eli tämä todistaa sen, että et tosiaan ole mikään hyvä ihminen, keskustelun taso jo paljastaa sen. Lisäksi oikeasti hyvä kyllä ajattelee muitakin kuin ihmisiä.
Onhan tuotato eläin vangittu vieläpä pieneen tilaan, orjuutettu tuottamaan esim. lehmä tuottaa maitoa, maitoa joka olisi tarkoitettu vasikalle. Vasikka viedään pois, koska se joisi myyntiin menevän maidon, vasikka tapetaan lihaksi tai kasvatetaan myöhempää käyttöä varten lihaksi tai maidontuottajaksi. Se lehmä saatetaan tiineeksi aina säännöllisesti maidotuotannon maksimoimiseksi. Sitten, kun aika on niin se tapetaan lihaksi joka myydään.

Perustele minulle miten se ei ole pahaa ollenkaan ja miksi sen kuuluu olla noin. Mitä sanoisit jos ihmisäidit otettaisiin samalla tapaa tuotantoon?
Millä tavoin se eroaa siitä? Siksikö, että ihminen on se luomakunnan kruunu joka saa valita ketä orjuutetaan vai siksikö, että niin on tehty ja kuuluu tehdä niin.
Tuossa vaan yksi asia kokonaisuuteen liittyen, mutta ymmärrätkö tuotakaan?
Meinaatko väittää harhaksi ja hölynpölyksi tuota?
Miten on? Perustele jos noin ei ole niin miten se sitten on? Taivaastako maito ja liha tippuu kauppaan?

Edelleenkään ketään ei tapeta tai orjuuteta. Sinulla taitaa olla vaan hieman väärä käsitys asiasta....

Lue lisää

Kuuleppas nimimerkki tervettä täälläkin keksippä itse niitä parempia argumentteja,
jos pystyt.

Mitähän jos antaisit muiden olla ja elää niinkuin itse tykkää,syödä mitä haluaa.Ei kaikki halua olla mitään vegaaneja.

Minä en aio perustella yhtään mitään,koska en viitsi vaivautua tuollaisen typeryksen kanssa väittelemään,koska on parempaa tekemistä.

Sinulla on itselläsi se väärä luulo tappamisesta tai orjuuttamisesta,aivan sairaaloinen.

Näin on näreet kirjoitti:

Nimimerkillä 15 14 taitaa itsellään olla se huono yleissivistys ja huomasi hävinneensä.Ymmärrän että sitä harmittaa nyt.Kaikkien ei tarvi olla mitään ituhippejä,eikä sitä voi kukaan vaatia.

Lue lisää

olipa huono

Sinä olet sairas kirjoitti:

Niin olet sinäkin väärässä ja aika pahastikin.Uskontoja ei ole tuotu väkivalloin.
Kunnioitus ja lihansyönti on kaksi eri asiaa.Sinulla tai kenelläkään ei ole mitään oikeutta määrätä kenenkään syömisiä.Välittäminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa ja eläimiä ei tapeta.Ikävää että olet noin harhakuvitelmissa.

Pistä sinä itse höpöhöpöä ja niitä argumenttejasi,väitellään vaan minä rakastan sitä että saan väitellä,joten anna tulla.

Sinua se totuus taitaa sattua ja et taida myöskään ymmärtää vai kuinka?

Rauhalla ja hyvällä ei ole mitään tekemistä lihansyönnin tai hyveellisesti elämisen kanssa.Minä aion syödä lihaa ja voin syödä lemmikkikoiran tai kissan tai vaikkapa sinut,hyvin yksinkertaista ja ihan sinun kiusaksi.Ketään ei vangita,kiduteta tai tapeta,ne on sinun sairaita harhakuvitelmia,kuten viestisikin.
Muista että sinunkaan on ihan turha kinata ja selitellä.

Lue lisää

"Välittäminen ja tappaminen on kaksi eri asiaa ja eläimiä ei tapeta.Ikävää että olet noin harhakuvitelmissa."

Wut? :D

Eläimiä tapetaan. Eläintiloilla näkyy huonoja oloja, avohaavoja ja stereotyyppistä käyttäytymistä.
Teurastus on paperilla suht kivuton toiminpide mutta käytännössä ei.
Tainnutus ei usein onnistu. Sikoja keitetään elävältä ja sitä rataa.

Et sinä eläimiä kunnioita, jos tuet teollisuutta, joka perustuu vain ja ainoastaan eläinten kärsimykseen ja tappamiseen.

niinpäe kirjoitti:

Joo, kyllä tämä on minunkin mielestäni täyttä puppua tämä kasvissyöntien valehtelu, että muka eläimiä tapettaisiin. V¨tun ituhipit.

Ituhipit viherpiipertäjät laskevat tarhaminkit luontoon. Kuolevat sinne niin että ensin jäätyvät heikot jalat. Kituvat jalattomina viikkokausia. Yksi sadasta löytää alkuperäisen luonteensa ja ryhtyy saalistamaan kuten pitää. Syö joutsenten munat ja poikaset ja jälkiruoaksi sorsien munat ja poikaset.

sattuuko kirjoitti:

olipa huono

Sain viiden kilon hauen ja kaksi puolitoista kiloista kuhaa. Kaveri oli saanut verkolla ja pyysi hakemaan.

Otin evien lihakset ja päät erilleen. Suolasin hieman ja olen niitä aterioiksi paistanut jo muutamana päivänä. Fileet ovat pakkasessa odottamassa sopivia ateriahetkiä puolison ja tuttujen kanssa. Viiden kilon hauestakin tulee puolitoista metriä selkälihasta ja neljä kämmenen alaa ruodotonta vatsapuolen paksuhkoa lehtipihviä.

15+14 kirjoitti:

Sinulla taitaa olla huono yleissivistys. Et ilmeisesti ole ylioppilas etkä katso dokumenttejä. Otapa selvää ristiretkistä. Mm. Suomen oli pakko hyväksyä uskonto ja kirkko, kun alettiin "sivistämään" ja perustamaan kaupunkeja. Kirkon ja uskontojen toimesta on tapettu ihmisiä mielin määrin. Mm. homot tapettiin muinoin, erilaisuutta ei hyväksytty. Muslimit murhaavat ja oikeuttavat tekonsa uskonsa avulla.
Orjuus on näennäisesti lopetettu mutta nyt ihmiset ovat rahan ja velan orjia. Asia muuttaa muotoaan. Kukaan ei ole täysin vapaa tässä maailmassa. Vapaustaistelijoita on ollut ja on edelleen.

Menipä väittelysi lapselliselle tasolle. Niin käy kun huomaa häviävänsä väittelyn...

Lue lisää

Hahhaaa 15 14.. Eipä ole ennen osunut silmään se, että kun menee sormi suuhun niin ilmoitetaankin "että sinulla on huono yleissivistys".. No joo, kuule, oli asia mikä tahansa, niin ihminen on ollut kautta aikojen sekaravinnon syöjä, myös lihasta, kalasta, juurista alkaen, ei tarvitse mennä kun 100 vuotta taaksepäin, ei oltu keksitty ihme-terveys-ruokia. Syötiin sitä mitä saatiin, ja pääsääntöisesti lihaa, kalaa, sokeria, viljaa ei tainut olla kun jossain omenia. Nyt on keksitty (suorastaan maailman rahakkain bisnes) TERVEYSRUOKAA... Mitähän se on? Kyllästetty ensinnäkin myrkyillä, että säilyy kuukausia jne... No, mitähän tuossa oli tänään lööpeissä.. taisi olla että nämä luontaistuotteet, vitamiinit sun muut pillerit (tehty keinotekoisesti) aiheuttaa vakavia maksavaurioita.. No tuota ei olisi tarvinnut edes uutisoida, koska se pitäisi ymmärtää jokaisen, eritoten yleissivistyneiden, mutta eipä näytä ymmärtäneen. Syökää normaali ruokaa, lihaa, kalaa, leipää,. suolaa, sokeria, hedelmiä, vihanneksia jne, välillä viinaa eikä se norttikaan pahaa tee,.. Älkää hakeko niitä purkkivitamiineja, ne tekee ihmisille pelkkää vahinkoa. Terveisin kansakoulun käynyt Kalle

tulisielu5 kirjoitti:

Ituhipit viherpiipertäjät laskevat tarhaminkit luontoon. Kuolevat sinne niin että ensin jäätyvät heikot jalat. Kituvat jalattomina viikkokausia. Yksi sadasta löytää alkuperäisen luonteensa ja ryhtyy saalistamaan kuten pitää. Syö joutsenten munat ja poikaset ja jälkiruoaksi sorsien munat ja poikaset.

Lue lisää

Äänestävät vielä näitä vihermätä puolueen ehdokkaita, jotka eivät aiheuta muuta kuin maailmaa halaamalla lisälaskuja suomalaisille. Kannatetaan homoja ja ääri-islamilaisia samassa lauseessa. Oikea järjen huippu, kun tietää että nämä kaksi eivät voi elää sovussa keskenään. Ollaan suvaitsevaisia, mutta suvaitsevaisuus loppuu heti eriävien mielipiteiden kohdalla.

En, sinusta en tiedä...taisi mennä jauhot suuhun, kun et enää muuta keksikkään.
Kerta olet niin vastaan veganismia niin miksi edes käyt täällä pahoittamassa mieltäsi? Et taida olla onnellinen pohjimiltaan?

Lääkäri tuskin olet, joten jätä analyysisi toisten terveydestä, jookos? ...vie viimeisenkin uskottavuuden sinusta, jos nyt sitä on edes koskaan ollutkaan keskustelusi tasosta päätellen.

Ei puhu yksinään. Minä ainaskii vastailen täällä välillä, en joka kohtaan.

Kyllä menee taas kerran usko ihmiskuntaan kun tätä palstaa lueskelee. Mistä teitä idiootteja riittää noin uskomattoman paljon? Itse olen ollut kasvissyöjä vuosikaudet ja olen sitä elämäni loppuun saakka. Koskaan asia ei ole ollut ongelma kumppaneilleni. Luojan kiitos, että fiksujakin ihmisiä on vielä olemassa. Kai se vaan menee niin, että fiksu löytää fiksun. typerä typerän jne.

Kiitos arvokkaasta viestistäsi, tätäkin asiaa olen pyöritellyt päässäni. Ennakkoluulot ovat usein tietämättömyyttä. Tiedon lisäännyttyä uskon myös hyväksynnän tulevan helpommin ja toisen osapuolen "kiihkoilun" tasoittuvan. Mies nauttii ja olen alkanut nauttimaan seuratessani hänen nautintoaan.

Tätähän tämä varmasti on - kasvamista läpi elämän.

Kiitos "vaimo myös".

Niinhän sä luulet. Kolkuttaako omatunto? Mietis uudestaan. Kaikki ne jotka ei raiskaa ja murhaa (ihmisiä) on sinunkin mielestä parempia ihmisiä kuin murhaajat ja raiskaajat. Tai jokainen tunnollinen veronmaksaja on sinun mielestä parempi ihminen kuin se joka kiertää verot ja varastaa!!! Muutenhan me kaikki voitas tehdä mitä ikinä lystäämme ja jos joku tyyppi vähän ärsyttää, ottaa nirrin pois. Oltais silti kaikki ihan yhtä hyviä ja tasa-arvoisia! Just joo. Kasvissyöjät on parempia ihmisiä eläimiä ja luontoa kohtaan, ja myös muita ihmisiä/tulevia sukupolvia kohtaan, kautta rantain.

Olet oikeassa perus inhimillisyys ei tee kenestäkään parempaa ihmistä (ei kiduta/tapa muita olentoja, tue moista toimintaa, raiskaa, tapa, ahdistele seksuaalisesti, ole mulkku, jne.) mutta siitä luistaminen tekee ihmisestä huonomman.

Enpä näe tuotantoeläimen elämän olevan sen laatuinen, että sukupuutto olisi lajeille tragedia millään tasolla. Pikemminkin helpotus.

Lehmät ja siat eivät kuitenkaan tulisi kuolemaan sukupuuttoon. Kummastakin on ne villimmät versiot vähintääkin.

Sinä vain projisoit.

Hitler on ainoa tunnettu massamurhaaja joka oli kasvissyöjä. Keksijöissä, tiedemiehissä, filosofeissa ja taiteilijoissa sen sijaan on ollut useampia.

Onko se, etten mm. raiskaa naisia myös uskonto?
Ei veganismi ole ruokavalio, eikä se se ole uskontokaan.

Eivätpä ne kasviksetkaan suoraan sanottuna maistu hyvältä maustamattomana. Vetoaminen siihen, että lihasta pidetään vain mausteiden vuoksi, on typerää ja valheellista, sillä vegaanikin maustaa ruokansa tavalla tai toisella.

En esimerkiksi tajua soijaruokia: soija maistuu niin pahalta, että sen saa hyväksi vasta silloin, kun maustaa soijan maun täysin piiloon. Mitä järkeä sellaisessakaan on?

"Yllättäen ei se liha niin herkullista olekkaan. "

Raaka naudan jauheliha on kyllä aika hyvää sellaisenaan. Suolaa ja sipulia voi lisätä, mutta on se hyvää ilmankin.

Toope-setä kirjoitti:

Eivätpä ne kasviksetkaan suoraan sanottuna maistu hyvältä maustamattomana. Vetoaminen siihen, että lihasta pidetään vain mausteiden vuoksi, on typerää ja valheellista, sillä vegaanikin maustaa ruokansa tavalla tai toisella.

En esimerkiksi tajua soijaruokia: soija maistuu niin pahalta, että sen saa hyväksi vasta silloin, kun maustaa soijan maun täysin piiloon. Mitä järkeä sellaisessakaan on?

Lue lisää

Milläs liha maustetaan? No kasvikunnan tuotteilla tietenkin.

Kun alkaa syömään puhdasta kasvisruokaa, makuaisti jalostuu ja alkaa huomaamaan ja kaipaamaan ihania vivahteita joita eri kasviksissa on. Kyllä kasvisruoka on todella hyvää, ei kukaan jaksaisi vuosikymmeniä olla vegaani jos ruoka olisi pahaa.

Kasvisruokia on tuhansia muitakin kuin soija, aina te lihansyöjät puhutte vaan soijasta.

iiiiiiiiiiiiiitu kirjoitti:

Milläs liha maustetaan? No kasvikunnan tuotteilla tietenkin.

Kun alkaa syömään puhdasta kasvisruokaa, makuaisti jalostuu ja alkaa huomaamaan ja kaipaamaan ihania vivahteita joita eri kasviksissa on. Kyllä kasvisruoka on todella hyvää, ei kukaan jaksaisi vuosikymmeniä olla vegaani jos ruoka olisi pahaa.

Kasvisruokia on tuhansia muitakin kuin soija, aina te lihansyöjät puhutte vaan soijasta.

Lue lisää

Lihaa ei tarvitse maustaa välttämättä millään.Makuaisti jalostuu myös sekaruoalla ja niitä makuvivahteita huomaa ja kaipaa sekaruoastakin.Ei se sekaruokakaan mitään pahaa ole.

Me sekaruoansyöjät emme puhu aina mistään soijasta,kaikki eivät myöskään pidä siitä.

iiiiiiiiiiiiiitu kirjoitti:

Milläs liha maustetaan? No kasvikunnan tuotteilla tietenkin.

Kun alkaa syömään puhdasta kasvisruokaa, makuaisti jalostuu ja alkaa huomaamaan ja kaipaamaan ihania vivahteita joita eri kasviksissa on. Kyllä kasvisruoka on todella hyvää, ei kukaan jaksaisi vuosikymmeniä olla vegaani jos ruoka olisi pahaa.

Kasvisruokia on tuhansia muitakin kuin soija, aina te lihansyöjät puhutte vaan soijasta.

Lue lisää

Lihaa ei tarvitse maustaa välttämättä millään.Makuaisti jalostuu myös sekaruoalla ja niitä makuvivahteita huomaa ja kaipaa sekaruoastakin.Ei se sekaruokakaan mitään pahaa ole.

Me sekaruoansyöjät emme puhu aina mistään soijasta,kaikki eivät myöskään pidä siitä.

Näinhän se menee, kiitos tästä. :) Tapasi ja tapanne toimia kuvastaa suhteellisen hyvin meidän tilannettamme. Mieheni voisi varmasti allekirjoittaa sanasi täysin. On selvää, ettei ruokavalio ole ongelmamme vaan asennoitumisemme siihen. Keskusteluyhteys on ollut lukkiutuneena jo pitkään ja sitä kautta molemmat olemme olleet puolustuskannalla. Minä olen pistänyt miehen koville oman harmini takia - epäreilusti ja aivan turhaan. Nyttemmin olemme alkaneet tehdä päivittäin työtä parisuhteen eteen ja kiinnittää huomiota asioihin, jotka merkitsevät toiselle paljon.

En edelleenkään ymmärrä tai allekirjoita kaikkea, mutta voin varmasti elää asian kanssa heittämättä harmiani miehen silmille. Voin oppia hyväksymään hänet ja rakastamaan häntä sellaisena, millaiseksi hän vegaaniuden myötä kasvaa. En epäile hänen pettävän minua tai hakevan uutta kumppania uusista ympyröistään. Olen onnellinen, että hän on löytänyt ympärilleen samanhenkistä seuraa ja saa luotua ystävyyssuhteita. Ehdottomasti haluan myös tutustua hänen uusiin ystäviinsä ajan myötä avoimin mielin (jännitän toki sitä, mitä he minusta sekasyöjänä ajattelevat). Keskusteluyhteyden löydyttyä alustavasti tuli selväksi, ettei kumpikaan halua pois suhteesta tai vaihtaa kumppania. Ei, vaikka aatteet eivät kohtaisikaan ja "helpommallakin" voisi päästä. Lähtökohtaisesti asiat ovat hyvin: luottamus, turvallisuudentunne ja pohjimmainen huolenpito eivät ole kadonneet minnekään. Eletyllä elämällä on arvoa ja merkitystä ja tuleva näyttää lupaavalta. Jotkin asiat meidän on keskusteltava ja pohdittava uudestaan. Katsotaan mitä eteen tulee. Yhteisiin vuosiin on mahtunut paljon rankkoja juttuja (rankempia kuin tämä) ja niiden yhteydessä on ollut selvää, että yhdessä meitä ei kaada mikään.

Juuri eilen oli lehdessä artikkeli, jossa sanottiin että liha on VIELÄ epäterveellisempää kuin aikaisemmin on luultu. Tutkimukset puhuvat puolestaan! Kasvissyöjät ovat paljon terveempiä kuin lihansyöjät. Moni sairaus on parantunut yksinkertaisesti sillä, että on jätetty liha pois ruokavaliosta.

Eläimet tuntevat ja ymmärtävät paljon enemmän kuin sinä tiedät. Kirjoitin jo alemmas näin: "Tutkimukset todistavat, että eläimillä on moraali- ja oikeustajua; eläimet tuntevat iloa, myötätuntoa, rakkautta, stressiä, masennusta ja surua. Enkä nyt puhu pelkästään älykkäimmistä eläimistä, vaan mm. kanoista ja rotista."
Jos mielestäsi eläimen pitäminen pienessä kopissa kitumassa odottamassa teurastusta, on inhimillistä, sinussa on puutteita. Ymmärryksen puutetta, sydämen kylmyyttä.

Liha ei ole terveellistä emmekä me tarvitse sitä (eilisissä lehdissä itse Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori sanoi niin) . Lihan tuotanto tuhoaa ympäristöä; lihan syönti on tuhoisin yksittäinen asia mitä tavallinen ihminen voi tehdä planeetallemme. Lihan tuotanto aiheuttaa myös täysin turhaa ahdistusta ja kärsimystä eläimille.

Siinä sinulle pari faktaa, tietämätön ihminen!!

Älä pelkää. Peskää vaan toinen toisianne lisää vegeksi. Mutta älkää sitten salaa syökö makkaraa.

Älä pilaa tulevan lapsesi elämää väärillä valinnoillasi. Olet vielä niin nuori, että ehdit tavata useamman Oikean, ennen kuin perheen perustamista kannattaa edes harkita.

Mitä sanoo lääkäri? Sitä kannattaisi kysyä. Mielestäni tuleva lapsi itse päättäköön aikanaan alkaako kasvis-vai sekasyöjäksi. Sitä ennen normaali monipuolinen ruokavalio. Vähän kokeilla niinkuin mistä lapsi tykkää. Eikä vain omaa elämänkatsomustaan tuputtaa.

fyfylmlukm kirjoitti:

Mitä sanoo lääkäri? Sitä kannattaisi kysyä. Mielestäni tuleva lapsi itse päättäköön aikanaan alkaako kasvis-vai sekasyöjäksi. Sitä ennen normaali monipuolinen ruokavalio. Vähän kokeilla niinkuin mistä lapsi tykkää. Eikä vain omaa elämänkatsomustaan tuputtaa.

Lue lisää

Asiasta on puhuttu lääkärin kanssa (ehkäisyasioiden yhteydessä mainitsin suunnitelmistani)

Lääkäri ja muutama ravintoterapeutti on sanoneet, että kyllä lapsellekin saa tasapainoisen kasvisruokavalion. Se ei ole väärä valinta. Se ei ole huono tai epäterveellinen valinta. Luotan näihin alan ihmisiin.

En haluaisi seurustella sekasyöjän kanssa. Se ettei välitä yhtään eläinten oikeuksista eikä muiden kärsimyksistä, kertoo aika paljon ihmisestä. Liha on kuvottavaa ja kallista. Kiistaa tulisi lasten kasvattamisesta. Varmaan jossain teini-iässä tulee kapinointi ja halu kokeilla lihaa kuitenkin. Senkus maistaa. Koulussa voi syödä lakto-ovo-vege ruokia mutta kotona ei syödä lihaa eikä maitoa litkitä! Miellään ei ees munia käytetä mutta jos jossain leivoksessa on hieman, niin ok.

Höhö, sama huomattu täällä. Anoppi kutsuu meidät monesti kylään ja tunkee lautaselleni lihaa ja ottaa nokkinsa jos en syö. "No kyllä sä nyt voit syödä kun mä oon tän ostanu etkä sä. Se on kuollu jo, ei se kärsi enää."

Ehkä ärsyttävintä ikinä.

GamerGirl91 kirjoitti:

Höhö, sama huomattu täällä. Anoppi kutsuu meidät monesti kylään ja tunkee lautaselleni lihaa ja ottaa nokkinsa jos en syö. "No kyllä sä nyt voit syödä kun mä oon tän ostanu etkä sä. Se on kuollu jo, ei se kärsi enää."

Ehkä ärsyttävintä ikinä.

Lue lisää

Sun anoppi on oikeassa ja tarkoittaa vaan hyvää,ei siinä pitäisi olla mitään ärsyttävää.Mä söisin kaiken,jos en muuten niin kohteliaisuudesta suututtamatta anoppia.

Ei liha välttämättä ole sydäninfarkti,moni muukin asia on esim. syömättömyys.Mulla ei ole mitään tarvetta mollata ja haukkua kasvissyöjiä/vegaaneja,koska tavallaan ihailen heitä,vaikka en itse pysty koskaan olemaan kasvissyöjä tai vegaani,johtuen lapsuuden traumaattisista syömiskokemuksista,pakkosyömisistä yms.,jotka sitten on aiheuttaneet pysyvän syömishäiriön ja se on huono yhdistelmä diabeteksen kanssa.

Sinä nimimerkki papua et näköjään näytä ymmärtävän.No koitan selittää että lapsuuden traumaattiset pakkosyöttämiset ja diabetes on aiheuttaneet mulle syömishäiriön.Todellakin minä päätän siitä mitä minä syön,jos syön.En viitsi selittää uudelleen jos menee yli ymmärryksen.

Liharuokaa syön siksi,kun saan sen helpommin alas kurkustani ja se on hellävaraisempaa vatsallenikin,kuin taas kasvisruoka juuttuu kurkkuun,tekee todella oksettavan olon ja vatsani kipeäksi.

Joten se on oma asia mitä syö,syö mitä pystyy syömään olkoon sitten mitä hyvänsä,kunhan jotain syö ja sulla ei todellakaan ole vara sanoa nihkeästä asenteesta,valehtelusta tai pään puskaan laittamisesta yhtikäs mitään.

Korjaan edellisestä, etten tule koskaan todennäköisesti täysin allekirjoittamaan KAIKKIA hänen ajatuksiaan. Osan kyllä. :)

Kuuleppas papua,se on iloista lihaa ja aivoni/vereni tarvitsevat myös liharuokaa.
Diabeetikko ei voi olla kasvissyöjä,vegaani,eikä karppaaja siitä on lääkäri ja hoitajat sanoneet kovan sanan.Joku jos erehtyykin sanomaan jotain ihan muuta,niin puhuu läpiä päähänsä ja tässä kohtaa minä uskon enemmin lääkäriä ja hoitajia.Todellakin täytyy olla tarkka ruoan kanssa.Ehkä se on harvinaista että liha on joillekin pakollinen,mutta näin se vaan on.En ole ennakkoluuloinen,vaan sanon että pelkkä kasvisruoka ei sovi kaikille.Ei siinä olekaan mitään sanomista päänpuskaan pistämisestä tai itsepetoksesta ja kyllä minä sen päätän,koska minulla auktoriteettia minun itseni yli,joten kellään ei pitäisi siihen mitään sanottavaa.

Lihaa kirjoitti:

Kuuleppas papua,se on iloista lihaa ja aivoni/vereni tarvitsevat myös liharuokaa.
Diabeetikko ei voi olla kasvissyöjä,vegaani,eikä karppaaja siitä on lääkäri ja hoitajat sanoneet kovan sanan.Joku jos erehtyykin sanomaan jotain ihan muuta,niin puhuu läpiä päähänsä ja tässä kohtaa minä uskon enemmin lääkäriä ja hoitajia.Todellakin täytyy olla tarkka ruoan kanssa.Ehkä se on harvinaista että liha on joillekin pakollinen,mutta näin se vaan on.En ole ennakkoluuloinen,vaan sanon että pelkkä kasvisruoka ei sovi kaikille.Ei siinä olekaan mitään sanomista päänpuskaan pistämisestä tai itsepetoksesta ja kyllä minä sen päätän,koska minulla auktoriteettia minun itseni yli,joten kellään ei pitäisi siihen mitään sanottavaa.

Lue lisää

Tota noin, kyllähä vege voi olla vaikka ois diabetes. Liekkö vaa valelääkäreitä olemaan, ku puppuahan ne puhhuu, jos muuta väittää. http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/ruoka/diabeetikolle_sopiva_syominen/kasvispainotteinen_ruokavalio
http://www.diabetes.org/food-and-fitness/food/planning-meals/meal-planning-for-vegetarians/
Tietua löytyyki sitten muualtaki mutta tuosapa pari näin ens alakuu.

papua kirjoitti:

Tota noin, kyllähä vege voi olla vaikka ois diabetes. Liekkö vaa valelääkäreitä olemaan, ku puppuahan ne puhhuu, jos muuta väittää. http://www.diabetes.fi/diabetestietoa/ruoka/diabeetikolle_sopiva_syominen/kasvispainotteinen_ruokavalio
http://www.diabetes.org/food-and-fitness/food/planning-meals/meal-planning-for-vegetarians/
Tietua löytyyki sitten muualtaki mutta tuosapa pari näin ens alakuu.

Lue lisää

Kuuleppas papua,vege ei todellakaan voi olla jos on diabetes ja muita sairauksia.
Mitään valelääkäreitä eivät ole ja puhuvat täyttä totta,ei väitä yhtään mitään.Nuo sinun tietosi on valetietoja,täyttä potaskaa ja jätänkin ne omaan arvoonsa.

Vegeily sopii niille,joilla ei ole mitään sairauksia ja lääkityksiä.

Sekaruokailija kirjoitti:

Kuuleppas papua,vege ei todellakaan voi olla jos on diabetes ja muita sairauksia.
Mitään valelääkäreitä eivät ole ja puhuvat täyttä totta,ei väitä yhtään mitään.Nuo sinun tietosi on valetietoja,täyttä potaskaa ja jätänkin ne omaan arvoonsa.

Vegeily sopii niille,joilla ei ole mitään sairauksia ja lääkityksiä.

Lue lisää

Hyvin voi :) Kasvissyöjistä löytyy hyvin paljon erilaisia ruokavaliota, niin tiukkoja raakavegaaneita, karppaajia, kuin pullamössöherkkujen ystäviäkin. Eihän diabeteksella edes ole mitään tekemistä lihansyönnin kanssa, enemmän vaikeuksia ehkä aiheuttaa vaikka palkokaviallergia, mutta sekin on täysin voitettavissa muilla proteiininlähteillä.

tulikirahvi kirjoitti:

Hyvin voi :) Kasvissyöjistä löytyy hyvin paljon erilaisia ruokavaliota, niin tiukkoja raakavegaaneita, karppaajia, kuin pullamössöherkkujen ystäviäkin. Eihän diabeteksella edes ole mitään tekemistä lihansyönnin kanssa, enemmän vaikeuksia ehkä aiheuttaa vaikka palkokaviallergia, mutta sekin on täysin voitettavissa muilla proteiininlähteillä.

Lue lisää

tulikirahvi eipäs voi ja minä uskon enemmin lääkäriä,eikä minua kiinnosta mikään kasvissyönti.

Ei ole miestä,joten ei voi lähtä toisen miehen matkaan,eikä ottaa osaa.Ellet sitten tarkoita aloittajaa?

Eläinten murhaajia ei saa sitten tuomita. Se on niin jaloa tappaa ja kiduttaa eläimiä, kohdella kuin esineitä. Sehän on yleisesti hyväksyttyä. Vaikka tulee syöpää, veritulppia, kihtiä, elinsairauskia, niin sitten voivotellaan ja haetaan pallolaajennusta... Ei saa syyllistää ruokavaliota, ehei. Se on paljon vaikeempaa muuttaa ruokavaliota kuin virua sairaalan leikkaussalissa.

Montako vegeä tai vegaania oot tavannu? Millä tavalla olet suhtautunut heihin, ystävällisesti vaiko kenties tuomiten, kenties ylimielisesti ? Ja ettei nyt vain olisi pienoista liioittelua myös mukana "Puhuvat...kokoajan siitä porkkanan rouskuttamisesta "? Ei minua koskaan yksikään vege tuominnut kun söin lihaa tai kalaa, vaan kuinka on sitten sekasyöjät? Heti kun jätin lihan pois, se tuomittiin heti. Vegaaneja verrataan omnien toimesta joihinkin lahkolaisiin vaikka itse ollaan tuomitsemassa, haukkumassa ja käyttäydytään samalla tavalla kuin homofoobikot homoja kohtaan. "homoilkaa vaan keskenänne mutta älkää mua yrittäkö". Mietippä sitä.

köh köh kirjoitti:

Eläinten murhaajia ei saa sitten tuomita. Se on niin jaloa tappaa ja kiduttaa eläimiä, kohdella kuin esineitä. Sehän on yleisesti hyväksyttyä. Vaikka tulee syöpää, veritulppia, kihtiä, elinsairauskia, niin sitten voivotellaan ja haetaan pallolaajennusta... Ei saa syyllistää ruokavaliota, ehei. Se on paljon vaikeempaa muuttaa ruokavaliota kuin virua sairaalan leikkaussalissa.

Lue lisää

Kuvailit juuri, kuinka minulle kävisi, jos ryhtyisin kasvisruokavaliolle. :D
Lihansyönti ei ole kiduttamista ja kyllä se porkkanakin viimeistään sinun suussasi tapetaan.

Kerros miten vegaanit syö prosessoituja tuotteita, millätavoin mm. soija on sellainen? ...tai kerro mitkä soijasta tehdyt ovat sellaisia (on niitäkin mutta hoksaatko sinä? ) Onko itse tehty seitani esim. prosessoitu tuote?...tai muut luonnon proteiinin lähteet?

Tuo on juuri niin lapsellinen väite, kun voi lihansyöjältä kuvitellakin: "syön itse todella puhtaasti prosessoimattomia tuotteita, vegaanit käyttää korvikkeita" hmmm. mietään uudestaan kukahan syö ja mitä...ihan jo antamasi esimerkki, juustohan on luonnollinen tuote juu ja maito, ihanan luonnollista kuten mainoksissakin kerrotaan...heh joo :D

Tuossa pari viestiä ylempänä on hyvä juttu fanaattisuudesta :)

Toki vegaani voi syödä soijapihvileikkelettä ja soijapullia pakkasesta, mutta ihan yhtä hyvin voi syödä herneitä, papuja, pähkinöitä ja linssejä. Nehän varmasti ovat sinustakin luonnosllista ei-prosessoitua ruokaa? Aika harvoin tulee turvauduttua eineksiin, kun niitä on niin vähän ja maksavat älyttömästi :)

Syöt stressilihaa. Suositus on sitäpaitsi 300g viikossa. Monilla määrä täyttyy yhdessä päivässä!!!! Joka päivä EI tartte lihaa. Eli ne jotka syö lihaa "ja on terveitä" niin teidän pitäisi syödä lihaa 2-3 kertaa viikossa ja muina päivinä kasvisruokaa. Mutta yhyy, sehän on niin mamista ja nössöä. Kovat äijät ja mimmit ei pysty pitämään kasvispäiviä ollenkaan. Te lihaanit saatte kaiken maailman tauteja vanhana kuten dementiaa, sydänsairauksia, syöpää jne. Ihan oikein teille!

Maailmassa teurastetaan vuosittain 64 MILJARDIA eläintä ihmisten ruuaksi. Miettikää ja hävetkää!!!!! Ahneilla on paskanen loppu! Kyllä se maapallo kuivuu ja tulee nälänhätä, vesipula. Teidän lapset sinne pätsiin joutuu! Käyttäkää logiikkaa jos teillä sellasta edes on!

Oikeestaan kouluruuassakin pitäisi olla 1 tai 2 kasvisruokapäivää, vai onko kukaan punninnut, että koska se 300g viikossa ylittyy??? Häh? Päälle vielä maito ja munat niin ai että...

juupsistajuu kirjoitti:

Kerros miten vegaanit syö prosessoituja tuotteita, millätavoin mm. soija on sellainen? ...tai kerro mitkä soijasta tehdyt ovat sellaisia (on niitäkin mutta hoksaatko sinä? ) Onko itse tehty seitani esim. prosessoitu tuote?...tai muut luonnon proteiinin lähteet?

Tuo on juuri niin lapsellinen väite, kun voi lihansyöjältä kuvitellakin: "syön itse todella puhtaasti prosessoimattomia tuotteita, vegaanit käyttää korvikkeita" hmmm. mietään uudestaan kukahan syö ja mitä...ihan jo antamasi esimerkki, juustohan on luonnollinen tuote juu ja maito, ihanan luonnollista kuten mainoksissakin kerrotaan...heh joo :D

Tuossa pari viestiä ylempänä on hyvä juttu fanaattisuudesta :)

Lue lisää

Jollet itse vegaanina tiedä, millä tavoin soijasta tehdään prosessoituja tuotteita, niin voi, voi. Tiedätköhän sinä, mitä kaikkea elintarviketeollisuus pitää sisällään? Opiskele aihetta, niin kyllä se siitä. :)

Totuuuuuus kirjoitti:

Syöt stressilihaa. Suositus on sitäpaitsi 300g viikossa. Monilla määrä täyttyy yhdessä päivässä!!!! Joka päivä EI tartte lihaa. Eli ne jotka syö lihaa "ja on terveitä" niin teidän pitäisi syödä lihaa 2-3 kertaa viikossa ja muina päivinä kasvisruokaa. Mutta yhyy, sehän on niin mamista ja nössöä. Kovat äijät ja mimmit ei pysty pitämään kasvispäiviä ollenkaan. Te lihaanit saatte kaiken maailman tauteja vanhana kuten dementiaa, sydänsairauksia, syöpää jne. Ihan oikein teille!

Maailmassa teurastetaan vuosittain 64 MILJARDIA eläintä ihmisten ruuaksi. Miettikää ja hävetkää!!!!! Ahneilla on paskanen loppu! Kyllä se maapallo kuivuu ja tulee nälänhätä, vesipula. Teidän lapset sinne pätsiin joutuu! Käyttäkää logiikkaa jos teillä sellasta edes on!

Oikeestaan kouluruuassakin pitäisi olla 1 tai 2 kasvisruokapäivää, vai onko kukaan punninnut, että koska se 300g viikossa ylittyy??? Häh? Päälle vielä maito ja munat niin ai että...

Lue lisää

En syö stressilihaa. Sinä vain luulet niin, vaikket tiedä, mistä lihani tulee. :)
Luulen, että moni ryhtyy vegaaniksi juuri siksi, ettei ole koskaan saanut muuta kuin stressilihaa, mikä todellakin maistuu pahalle.

Muut väitteesi on niin naurettavan fanaattisia, etten viitsinyt vaivautua...

Tää oli vissiin huono provo? Sinäkin olet vain liikkuva orja illuminatille muille hyypiöille!!!!!!

Minä en pystys olemaan lihaanin kanssa enää. Se että eläinten kärsimyksille ja veganismille naureskellaan, on liikaa!