Lähes kaikissa kulttuureissa on kertomus perheestä, joka selvisi suurtulvasta. Tulvan ajoituksessakin on vain satojen vuosien heitto. Jos vedenpaisumus on satua, niin miksi monissa kulttuureissa on samanlaisia tarinoita siitä?
Lisäksi lähes kaikissa kulttuureissa on ihmisen ja suuren matelijan (dinosaurus tai lohikäärme) välinen taistelu. Jos ihmiset eivät ole nähneet dinosauruksia, miten niistä on tarinoita monessa kulttuurissa?
Vedenpaisumus on totta
Entinen ateisti
43
190
Vastaukset
- joo-o
Globaali vedenpaisumus on satua. Paikallisia on sattunut useita historian aikana. Sen ajan ihmisille paikallinen vedenpaisumus on voinut hyvinkin tuntua tietämyksen puutteessa maailmanlaajuiselta.
Mitä dinosauruksiin tulee, en ole tietoinen että näistä olisi muinaisia tarinoita. Myyttisistä pedoista kylläkin löytyy runsaasti. Toiseksi näiden tarinoiden lähteenä on voinut toimia löydetyt dinosauruksen fossiilit, jotka sen ajan tietämyksen puutteen takia on saanut mielikuvituksen lentoon.- Fiksu kreationisti
"Globaali vedenpaisumus on satua. Paikallisia on sattunut useita historian aikana. Sen ajan ihmisille paikallinen vedenpaisumus on voinut hyvinkin tuntua tietämyksen puutteessa maailmanlaajuiselta."
Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi tulvakertomukset ovat niin samanlaisia. Ainoa vaihtoehto on siis se, että ne ovat kaikki peräisin samasta tulvakertomuksesta.
"Mitä dinosauruksiin tulee, en ole tietoinen että näistä olisi muinaisia tarinoita. Myyttisistä pedoista kylläkin löytyy runsaasti."
Onhan niitä. Beowulf eepos ym, Raamatustakin löytyy yksi kuvaus dinosauruksesta, ja onhan näitä monia muitakin vastaavanlaisia tarinoita, jos vain historiaa alkaa tutkiskeleen.
http://www.icr.org/article/7852/ - joo-o
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Globaali vedenpaisumus on satua. Paikallisia on sattunut useita historian aikana. Sen ajan ihmisille paikallinen vedenpaisumus on voinut hyvinkin tuntua tietämyksen puutteessa maailmanlaajuiselta."
Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi tulvakertomukset ovat niin samanlaisia. Ainoa vaihtoehto on siis se, että ne ovat kaikki peräisin samasta tulvakertomuksesta.
"Mitä dinosauruksiin tulee, en ole tietoinen että näistä olisi muinaisia tarinoita. Myyttisistä pedoista kylläkin löytyy runsaasti."
Onhan niitä. Beowulf eepos ym, Raamatustakin löytyy yksi kuvaus dinosauruksesta, ja onhan näitä monia muitakin vastaavanlaisia tarinoita, jos vain historiaa alkaa tutkiskeleen.
http://www.icr.org/article/7852/"Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi tulvakertomukset ovat niin samanlaisia. Ainoa vaihtoehto on siis se, että ne ovat kaikki peräisin samasta tulvakertomuksesta."
Niin, tulvakertomukset ovat samankaltaisia tietyn alueen piirissä. Lisäksi noiden kertomusten perusidea on niin simppeli, että ilmankos niistä löytyy samankaltaisuuksia. Nykypäivänäkin näkee uutiskuvia tulva-alueilta, jossa ihmiset ovat veneessä tavaroineen & perheenjäsenineen. En muuten ymmärrä että miksi haluat käyttää tätä argumenttia, koska raamatun versio tulvakertomuksesta ei ole lähimainkaan vanhin.
"Onhan niitä. Beowulf eepos ym, Raamatustakin löytyy yksi kuvaus dinosauruksesta, ja onhan näitä monia muitakin vastaavanlaisia tarinoita, jos vain historiaa alkaa tutkiskeleen."
En ole Beowulfia lukenut, mutta teoksen tapahtumat sijoittuivat kuulemma 500-luvulla jaa.. Et kai väitä että tuolloin eli dinosauruksia?
Kumma kun näistä "dinosauruksista" on mainintoja vain epiikeissä, sankaritarinoissa, runoissa ym. vastaavissa (eli ne yhdistetään mystiikkaan), mutta ei arkisissa raapustuksissa muinaisajalta (kuitit, kirjanpidot, lakitekstit, yksityiskirjeet ym.)
Mitä taas raamatun kuvaukseen "dinosauruksesta" tulee, mitä niistä tarkoitat (Behemoth, Leviathan ym.)? En nyt muista kaikkien noiden hirviöiden nimiä, mutta ulkonäkökuvausten perusteella yksi sopi sarvikuonoon ja toinen alligaattoriin.
Katsoin tietoa noista possu-lohikäärmeistä wikistä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pig_dragon
Eli vanhimmat löydöt ovat lyhyitä ja paksuja, nuoremmissa taas enemmän käärmemäinen ruumis. Onkin spekuloitu että nämä esittävät varhaista versiota nykyisin tunnetusta kiinalaisesta lohikäärmeestä. Onko tämä selitys mielestäsi mahdollinen?
- osaatko selittää?
Jos vedenpaisumus on totta niin:
Valehteleeko Raamattu Jumalan hukuttaneen kaikki ihmiset kun muiden kulttuureiden vedenpaisumustarinoissa on niissäkin henkiinjääneitä? Ellei valehtele niin kuka nämä tarinat sitten kirjoitti? - Epäjumalienkieltäjä
"Lähes kaikissa kulttuureissa on kertomus perheestä, joka selvisi suurtulvasta."
Ei ole. Kiihkeimmät kreationistit tulkitsevat jopa Väinämöisen veneen veistämisen "tulvataruksi" ja kun tällä innolla tulkitaan, niin tulvataruja tietenkin löytyy paljon enemmän kuin niitä oikeasti on.
"Tulvan ajoituksessakin on vain satojen vuosien heitto."
Ei ole. Esimerkiksi intialaisten Mahabharatassa kuvattu tulva tapahtui 7500 vuotta sitten Tämä siitä huolimatta, että taru on ilmeisesti jopa samaa taruperinnettä kuin babylonialaisten Utnapishtim ja sen nuorempi versio Nooa-taru. Gilgamesh tarun vanhimmat versiot (joissa on myös tuo Utnapishtim-tulvatarina) ovat itse asiassa vanhempia kuin kreationistien kuvittelema Nooan tulva. Vaikea selittää, että Gilgamesh on kopio Nooa-tarusta, kun se on kirjoitettu jo ennen Nooan kuviteltua syntymää?
"Lisäksi lähes kaikissa kulttuureissa on ihmisen ja suuren matelijan (dinosaurus tai lohikäärme) välinen taistelu."
Kerro pari esimerkkiä Euroopan ja Kiinan ulkopuolelta.- Ristinkantaja
Saanko minä liittyä keskusteluun?
Taistelusta käärmemäisten olentojen kanssa en tiedä,
mutta on yksi kaukainen alue- Keski-amerikka, missä aikoinaan alkuperäisväestö palvoi "Sulkakäärmettä". Myöhemmin, ihan viime vuosina, tiede on osoittanut, että dinosauruksilla oli sulkapeite. En usko, että mitkään ihmiset ihan "hatusta" vetäisevät palvonnan kohdettaan. He olivat nähneet Sulkakäärmeen - Dinosauruksen. - Epäjumalienkieltäjä
Ristinkantaja kirjoitti:
Saanko minä liittyä keskusteluun?
Taistelusta käärmemäisten olentojen kanssa en tiedä,
mutta on yksi kaukainen alue- Keski-amerikka, missä aikoinaan alkuperäisväestö palvoi "Sulkakäärmettä". Myöhemmin, ihan viime vuosina, tiede on osoittanut, että dinosauruksilla oli sulkapeite. En usko, että mitkään ihmiset ihan "hatusta" vetäisevät palvonnan kohdettaan. He olivat nähneet Sulkakäärmeen - Dinosauruksen.En usko, että mitkään ihmiset ihan "hatusta" vetäisevät palvonnan kohdettaan."
Ei kai teidän juutalaisilta kopioimaa Jumalaa parempa esimerrkiä hatusta vedetystä palvonnan kohteesta tarvitse hakea?
Mitään viitteitä sulkapeitteisiin käärmeisiin ei ole löydetty. Ei myöskään siivekkäisiin hevosiin, vuohenjalkaisiin isokaluisiin sarvipäihin (satyyrit), yksisilmäisiin jättiläisiin, ihmispäisiin leijoniin, siivekkäisiin nelijalkaisiin ja tultasyökseviin liskoihin, kentaureihin, monipäisiin hirviöihin jne jne.
Aliarvioit karkeasti ihmisen mielikuvituksen. Jokainen meistä osaa keksiä olentoja, joita ei ole ikinä nähnyt jos ei aivan aivokuollut ole. - tuttua menoa
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
En usko, että mitkään ihmiset ihan "hatusta" vetäisevät palvonnan kohdettaan."
Ei kai teidän juutalaisilta kopioimaa Jumalaa parempa esimerrkiä hatusta vedetystä palvonnan kohteesta tarvitse hakea?
Mitään viitteitä sulkapeitteisiin käärmeisiin ei ole löydetty. Ei myöskään siivekkäisiin hevosiin, vuohenjalkaisiin isokaluisiin sarvipäihin (satyyrit), yksisilmäisiin jättiläisiin, ihmispäisiin leijoniin, siivekkäisiin nelijalkaisiin ja tultasyökseviin liskoihin, kentaureihin, monipäisiin hirviöihin jne jne.
Aliarvioit karkeasti ihmisen mielikuvituksen. Jokainen meistä osaa keksiä olentoja, joita ei ole ikinä nähnyt jos ei aivan aivokuollut ole.Ei ole kovinkaan tavatonta, että nämä kreationistit tarttuvat jokaiseen vähänkin viitteelliseen oljenkorteen ja niiden todistearvo paisuu faktaksi.
- vaakalintu
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
En usko, että mitkään ihmiset ihan "hatusta" vetäisevät palvonnan kohdettaan."
Ei kai teidän juutalaisilta kopioimaa Jumalaa parempa esimerrkiä hatusta vedetystä palvonnan kohteesta tarvitse hakea?
Mitään viitteitä sulkapeitteisiin käärmeisiin ei ole löydetty. Ei myöskään siivekkäisiin hevosiin, vuohenjalkaisiin isokaluisiin sarvipäihin (satyyrit), yksisilmäisiin jättiläisiin, ihmispäisiin leijoniin, siivekkäisiin nelijalkaisiin ja tultasyökseviin liskoihin, kentaureihin, monipäisiin hirviöihin jne jne.
Aliarvioit karkeasti ihmisen mielikuvituksen. Jokainen meistä osaa keksiä olentoja, joita ei ole ikinä nähnyt jos ei aivan aivokuollut ole.Ja onhan meilläkin "omamme":
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokko - Fiksua kreationismi
Huh, mielenkiinnosta luin juuri väinämöinen artikkelia ja mitäs sieltä löysinkään:
"Väinämöisen kerrottiin olevan taidokas veneenveistäjä. Eräässä kertomuksessa hän tekee venettä tietonsa avulla. Hän tietää melkein kaiken tarpeellisen, mutta ei kolmea ratkaisevan tärkeää sanaa, luotetta. Hän lähtee hakemaan niitä Tuonelasta, kuolleiden maasta. (Lisää aiheesta kappaleessa Tuonella-käynnit) Toisen kertomuksen mukaan Väinämöinen tarvitsee tietoa, ja käy hakemassa sitä kuolleelta Antero Vipuselta."
Alkoi suorastaan puistattaa, tuli mieleen se kun Sauli kysyi neuvoia kuolleelta Samuelilta.
Kaikenlaista typerää ihmiset pystyvätkin tekemään. Kysyä neuvoa kuolleilta?
Mitä tulee itse myyttiin, niin on totta että kyseessä on selkeästi joku tulvatarinan korruptoitunut versio. Esim väinämöinen veistää venettä ja "vuorella:" Nooan arkkikin ajautui takaisin araratin vuorelle.
Lisäksi pitää muistaa se että nämä runothan kulkivat kansanperinteessä ennenkuin se yks tyyppi jonka muistan koulusta kävi ne joskus 1800-luvulla näiltä ihmisiltä keräämässä. Toisinkuin esim Raamattu joka on muuttumattomana ollut talletettuna Mooseksen kirjoihin jo 1400-luvulta ekr asti. - Epäjumalienkieltäjä
Fiksua kreationismi kirjoitti:
Huh, mielenkiinnosta luin juuri väinämöinen artikkelia ja mitäs sieltä löysinkään:
"Väinämöisen kerrottiin olevan taidokas veneenveistäjä. Eräässä kertomuksessa hän tekee venettä tietonsa avulla. Hän tietää melkein kaiken tarpeellisen, mutta ei kolmea ratkaisevan tärkeää sanaa, luotetta. Hän lähtee hakemaan niitä Tuonelasta, kuolleiden maasta. (Lisää aiheesta kappaleessa Tuonella-käynnit) Toisen kertomuksen mukaan Väinämöinen tarvitsee tietoa, ja käy hakemassa sitä kuolleelta Antero Vipuselta."
Alkoi suorastaan puistattaa, tuli mieleen se kun Sauli kysyi neuvoia kuolleelta Samuelilta.
Kaikenlaista typerää ihmiset pystyvätkin tekemään. Kysyä neuvoa kuolleilta?
Mitä tulee itse myyttiin, niin on totta että kyseessä on selkeästi joku tulvatarinan korruptoitunut versio. Esim väinämöinen veistää venettä ja "vuorella:" Nooan arkkikin ajautui takaisin araratin vuorelle.
Lisäksi pitää muistaa se että nämä runothan kulkivat kansanperinteessä ennenkuin se yks tyyppi jonka muistan koulusta kävi ne joskus 1800-luvulla näiltä ihmisiltä keräämässä. Toisinkuin esim Raamattu joka on muuttumattomana ollut talletettuna Mooseksen kirjoihin jo 1400-luvulta ekr asti."Mitä tulee itse myyttiin, niin on totta että kyseessä on selkeästi joku tulvatarinan korruptoitunut versio."
Kiitos, että todistit väitteeni siitä, että kiihkomielisimmät kreationistit näkevät tulvakertomuksia sieläkin, missä mitään järjellisesti perusteltavaa yhteyttä Nooa-taruun ei ole.
Kun kaikki kertomukset, missä esiintyy vene/laiva, tulva tai rankkasade ovat teidän mukaanne "tulvakertomuksia", niin kyllähän niitä varmasti löytyy paljon. - tieteenharrastaja
Fiksua kreationismi kirjoitti:
Huh, mielenkiinnosta luin juuri väinämöinen artikkelia ja mitäs sieltä löysinkään:
"Väinämöisen kerrottiin olevan taidokas veneenveistäjä. Eräässä kertomuksessa hän tekee venettä tietonsa avulla. Hän tietää melkein kaiken tarpeellisen, mutta ei kolmea ratkaisevan tärkeää sanaa, luotetta. Hän lähtee hakemaan niitä Tuonelasta, kuolleiden maasta. (Lisää aiheesta kappaleessa Tuonella-käynnit) Toisen kertomuksen mukaan Väinämöinen tarvitsee tietoa, ja käy hakemassa sitä kuolleelta Antero Vipuselta."
Alkoi suorastaan puistattaa, tuli mieleen se kun Sauli kysyi neuvoia kuolleelta Samuelilta.
Kaikenlaista typerää ihmiset pystyvätkin tekemään. Kysyä neuvoa kuolleilta?
Mitä tulee itse myyttiin, niin on totta että kyseessä on selkeästi joku tulvatarinan korruptoitunut versio. Esim väinämöinen veistää venettä ja "vuorella:" Nooan arkkikin ajautui takaisin araratin vuorelle.
Lisäksi pitää muistaa se että nämä runothan kulkivat kansanperinteessä ennenkuin se yks tyyppi jonka muistan koulusta kävi ne joskus 1800-luvulla näiltä ihmisiltä keräämässä. Toisinkuin esim Raamattu joka on muuttumattomana ollut talletettuna Mooseksen kirjoihin jo 1400-luvulta ekr asti.Ja uskovaiset munkit idästä kävivät kertomassa vedenpaisumustarinaa jo satoja vuosia ennen Lönnrotin keruumatkoja:
"Lisäksi pitää muistaa se että nämä runothan kulkivat kansanperinteessä ennenkuin se yks tyyppi jonka muistan koulusta kävi ne joskus 1800-luvulla näiltä ihmisiltä keräämässä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12053462#comment-66163172-view
"Korruptoitunut versio", mutta mistä? - Epäjumalienkieltäjä
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ja uskovaiset munkit idästä kävivät kertomassa vedenpaisumustarinaa jo satoja vuosia ennen Lönnrotin keruumatkoja:
"Lisäksi pitää muistaa se että nämä runothan kulkivat kansanperinteessä ennenkuin se yks tyyppi jonka muistan koulusta kävi ne joskus 1800-luvulla näiltä ihmisiltä keräämässä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12053462#comment-66163172-view
"Korruptoitunut versio", mutta mistä?Huvittava yksityiskohta suomalaisten "muinaisessa" Kalevalassa on, että se alkaa sanoilla: "Aivoni ajattelevi." Tunsivatko muinaissuomalaiset todellakin ihmisen fysiologian niin hyvin, että ymmärsivät ajattelun tapahtuvan aivoissa? Vai säätikö Elias omiin tietoihinsa pohjautuen Kalevalan alkusanoja? Ehkä juutalaisten käsitys siitä, että tunteet ja ajtukset lähtevät sydämestä oli rappeutunut fysiologisesti oikeampaan muotoon?
>Lähes kaikissa kulttuureissa on kertomus perheestä, joka selvisi suurtulvasta.
No ei taatusti ole "lähes kaikissa"... :D
Oletko muuten nyt ateismin jätettyäsi ja taivastielle astuttuasi sitten sitä mieltä, että noita maailmanlaajuisesta jättiläistulvasta selviytyneitä perheitä oli vähän siellä sun täällä?
>Lisäksi lähes kaikissa kulttuureissa on ihmisen ja suuren matelijan (dinosaurus tai lohikäärme) välinen taistelu.
No tuskinpa vain on läheskään kaikissa...
Lohikäärmeistä säilyneet kuvat esittävät muuten yleensä rakenteeltaan mahdottomia otuksia, jollaisia ei satavarmasti ole elänyt koskaan.
Uskotko myös ihmissusiin, vampyyreihin ja eläimeen sekaantumisesta syntyneisin epäsikiöihin? Ne olivat Euroopan ihmisille ehtaa todellisuutta vielä jokunen sata vuotta sitten.- Tarinat sekoittuvat
"Jos vedenpaisumus on satua, niin miksi monissa kulttuureissa on samanlaisia tarinoita siitä?"
Useita kulttuureita on tuhansien vuosien aikana kohdannut kenties suuri mutta paikallinen tulva? Alavat, vehreät maat ja veden läheisyys on houkutellut ihmisiä asettumaan tällaisille sueduille, siinä ei ole mitään ihmeellistä sinänsä.
Tarinat ovat voineet kulkeutua myös kansoilta toisille, kansat ovat sekoittuneet, tarinoita on voitu omaksua muutenkin ja esimerkiksi valloittajat ovat tuoneet omaa tarustoaan osaksi kansantaruja. Ja eihän esimerkiksi Kalevalan tarinat ole vain yksin meidän tuntemiamme:
"Esimerkiksi Kalevalan kertomukset ovat peräisin muun muassa Uralilta, indoeurooppalaisesta, germaanisesta ja skandinaavisestakin kulttuurista."
http://yle.fi/uutiset/kalevala_on_kulttuurien_sulatusuuni/6393073- Epäjumalienkieltäjä
"Esimerkiksi Kalevalan kertomukset ovat peräisin muun muassa Uralilta, indoeurooppalaisesta, germaanisesta ja skandinaavisestakin kulttuurista."
Minusta huikein linkki Kalevalassa muuhun taruperinteeseen on yhteys muinaiseen Egyptiin.
Maalauksestakin tuttu Lemminkäinen ja Lemmikäisen äiti on melko suora kopio Osiris-myytistä. Osiriksesta on tullut Lemminkäinen, Osiriksen kappaleista kokoon ompelevasta Isiksestä (O:n puoliso) on tullut Lemminkäisen äiti ja Niilistä, johon paloitellun Osiriksen palat heiteltiin tuli kalevalaisessa versiossa Tuonelan virta. - tieteenharrastaja
Täytyy näköjään taas muistuttaa, että kansantarinoiden keräily on suhteellisen nuori (muutama sata vuotta) harrastus, ja vain muutamasta tulvamyytistä on yli tuhat vuotta vanhaa kirjoitettua materiaalia. Uudempiin taas ovat Raamattu ja siitä kertoneet lähetyssaarnaajat ehtineet tuoda oman vaikutuksensa, jonka muunmuassa Kalevalassa näkyy Jeesus-lapsen osuutena "myytissä".
Olisi silti melko kaistapäistä väittaa muinaissuomalaisten olleen paikan päällä Betlehemissä todistamassa tuota tapahtumaa.
- joo-o
Tuli vedenpaisumuksesta mieleen hiljattain käännetty laatta, jossa tarkat rakennusohjeet pyöreälle arkille. Samalla löytyi lisää vahvistusta siihen näkemykseen, että raamatun versioon on lainattu tavaraa muualta.
http://www.examiner.com/article/noah-s-ark-prequel-ancient-tablet-reveals-flood-an-ark-that-was-round-video - jyrrrrrr
Kiitos linkistä illuminatius.
Tämä keskustelu on näköjään jo käyty läpi hyvin perusteellisesti.
Evokit esittävät vailla mitään todellisia perusteita vedenpaisumuksen saduksi ja herra a. taas osoittaa historialliset perusteet vedenpaisumuksen todellisuuden puolesta.
Joten turha tässä on kait alkaa toistella noita samoja asioita. jyrrrrrr kirjoitti:
Kiitos linkistä illuminatius.
Tämä keskustelu on näköjään jo käyty läpi hyvin perusteellisesti.
Evokit esittävät vailla mitään todellisia perusteita vedenpaisumuksen saduksi ja herra a. taas osoittaa historialliset perusteet vedenpaisumuksen todellisuuden puolesta.
Joten turha tässä on kait alkaa toistella noita samoja asioita.Asia on tosiaan käsitelty jo hyvin perusteellisesti. Ja silloinkin vedenpaisumuskertomukset todettiin täydellisen epäkelvoiksi todisteina.
jyrrrrrr kirjoitti:
Kiitos linkistä illuminatius.
Tämä keskustelu on näköjään jo käyty läpi hyvin perusteellisesti.
Evokit esittävät vailla mitään todellisia perusteita vedenpaisumuksen saduksi ja herra a. taas osoittaa historialliset perusteet vedenpaisumuksen todellisuuden puolesta.
Joten turha tässä on kait alkaa toistella noita samoja asioita.Hah, mytomaanimultinikkihän siinä on kirjoittanut nikillä a. ja nykyisellään kirjoittaa nikillä jyrrrr.
Niin, turhaanhan mytomaanimulotinikin kannattaa ottaa köniinsä toistamiseen.
Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsee, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä. Tämän päälle veilä säälittävä tollo ja hirvinaudanjauhaja.- tieteidenharrastaja
illuminatus kirjoitti:
Asia on tosiaan käsitelty jo hyvin perusteellisesti. Ja silloinkin vedenpaisumuskertomukset todettiin täydellisen epäkelvoiksi todisteina.
Evokkien viestien todistusarvo on ihan olematon.
tieteidenharrastaja kirjoitti:
Evokkien viestien todistusarvo on ihan olematon.
>>Evokkien viestien todistusarvo on ihan olematon.
- tietaanharrastaja/a
illuminatus kirjoitti:
>>Evokkien viestien todistusarvo on ihan olematon.
Totta. Tämän jälkeen en enää ilmoittele nikkivarkaudesta tuon tökerön yrittelijän kohdalla.
- tieteenharrastaja/a
tietaanharrastaja/a kirjoitti:
Totta. Tämän jälkeen en enää ilmoittele nikkivarkaudesta tuon tökerön yrittelijän kohdalla.
Sorry. Poikkeuksellisen paha nikkitypo minulla.
- jyrrrr
Toinen entinen ateisti :
Olet oikeassa, nuo vedenpaisumuslegendat ovat täyttä todellisuutta ja ne ovat aivan liian silmiinpistävän samanlaisia ja yleismaailmallisia ollakseen jotain muuta kuin muistumia globaalista suurtulvasta.
Miten Nooan jälkeläiset olisivat mitenkään voineet unohtaa niin valtavan erikoisen tapahtuman, sitä kerrottiin varmasti sukupolvelta toiselle aina meidän aikaamme asti.
Mutta tällä palstalla törmäätkin sitten reaalielämästä irtautuneisiin hikitissi-ufo-uskovaisiin evolutionisteihin jotka uskovat mieluummin täysin huuhaata olevia yliutopistisia sattumaketjuja kuin omin silmin näkemiänsä faktoja vedenpaisumuksen todellisuudesta.
Niin että turha on näiden kanssa käyttää aikaa.
Onneksi tuo luupäisyys ei ole tarttuvaa sillä minä pääsin ateismi-evokkiudesta eroon heti kun aloin hyväksyä todellisuuksiksi vain tieteen todistamat tosiasiat, ja tiede tosiaankin tunnustaa noiden vedenpaisumulegendojen olemassaolon ja ihmettelee niitä sormi suussa.
--Evokit ihmettelevät niitä sormet korvissa ja laput silmillä.- ..............
"Olet oikeassa, nuo vedenpaisumuslegendat ovat täyttä todellisuutta ja ne ovat aivan liian silmiinpistävän samanlaisia"
Kyllä. Jos jättää huomiotta ne tarinat jotka eivät ole samankaltaisia. Sekä ne kulttuurit jotka eivät kyseisiä tarinoita tunne.
"Miten Nooan jälkeläiset olisivat mitenkään voineet unohtaa niin valtavan erikoisen tapahtuman, sitä kerrottiin varmasti sukupolvelta toiselle aina meidän aikaamme asti."
Kappas kun oli kerrottu jo ennen Nooaa.
Faktaa on ettei sinusta ole edes peruskoulun välttävästi suorittaneelle edes harjoitusvastusta, olet eittämättä palstan vajakeinta antia yhdessä Jaakobin ja Torpan Tollon kanssa.
Mitä haet palstalta? Vahvistusta harhoillesi muutaman yhtä typerän kirjoittajan jutuista? Tulet tänne tuubailemaan jos todellisuudentaju yrittää saada vähänkin otetta? Älä tule silloin tänne hyvä ihminen.
Mikähän siinä muuten on, että fundisuskoon hurahtaneilla on valtava tarve demonisoida aiempi elämänsä ja esittää entiset minänsä kauheina jumalankieltäjinä?
Ja mikä siinäkin on, että luomis- ja vedenpaisumushömpötyksiin kirjaimellisesti uskovat eivät koskaan ole aiemmin olleet maltillisia eli liberaaleja kristittyjä? No tämä on helppo: maltilliset ja liberaalit eivät tunne viehtymystä äärimmäisyysasenteisiin.- puolimutk.a.cd
"Entinen ateisti" ...
Just joo ja kuka muka uskoo. Multinikkimytomaani taas valehtelemassa ja patologista paskanjauhantaa suorittamassa.
Täytyy olla todella lapsellinen vajakki, joka noihin tulvasatuihin on vielä uskonu viimesen sadan vuoden aikana, kun esimerkiks geologit ovat todenneet Raamatun tulvakertomukset vaan uskonnollisiksi myyteiksi. - jyrrrrr
Geologit itse asiassa ovat todistaneet monia asioita jotka voivat hyvinkin olla vedenpaisumuksen tekosia.
Itse pidän merkittävimpänä löytöinä palmujen löytymistä antarktikselta, Korkeiden vuorten ilmiselvää äskettäistä kohoamista, kalafossiileja Alppien huipuilla,
sekä maailmanlaajuisia täysi vastaansanomattomia vedenpaisumuslgendoja sekä syväjäädytettyjen mammuttien monimiljoonaista Siperian hautausmaata sekä Suomestakin soraharjujen alta löytyneitä vanhoja maapohjia joissa näkyy vielä majanpuremia kantoja joten nuoriahan nuo soraharjut ovat.
Myös soraharjujen selvät vesimassojen aiheuttamat siilausjäljet kertovat ehkä asiasta.
Eritysesti se että geologeilla ei ole mitään todellista sitä vastaan että Alpit ovat syntyneet vasta muutama tuhat vuotta sitten, on vakuuttavaa.- Kysymys jyrrrrille
illuminatus kirjoitti:
Hurraa, mammutit mainittu!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9672170No mites tämä mammuttijuttu täsmää luomiskertomuksen kanssa ? Nehän ovat vanhempia kuin 6000 vuotta.
- Epäjumalienkieltäjä
Ihan vaan muistutukseksi:
Raamattu ei puhu mitään vedenpaisumuksen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta. Adamia ei karkoitettu paratiisista mihinkään trooppiseen puutarhaan, vaan kirottuun maahan, joka kasvoi ohdaketta ja josta leipä piti hankkia raskaalla työllä.
Vuoret kohoavat edelleen ja mikään ei osoita että vauhti olisi ollut tuhat, sata tai edes kymmenen kertaa nopeampaa kuin nyt.
Kreationistien tarinat siitä, miten vain kuukausia kestävän tulvan aikana vuorien huipuille kuoli kaloja, mutta ei maaeläimiä hakee typeeryydessään vertaa. Kalat eivät yleensä huku tulvassa.
Sitä logiikkaa, johon perustuu väite sulan veden aiheuttamista mammuttien jäätymisistä en ole koskaan ymmärtänyt. Kuten jokainen tietää sula vesi sulattaa eikä jäädytä.
Soraharjujen synty on ikävä kyllä nähtävissä tänä päivänä Islannissa, jossa jäätiköt vetäytyvät. Islannissa on myös jäätikön alla tapahtuneiden tulivuorenpurkausten aiheuttamia äkilllisiä tulvia. Islannissa jäätiköt synnyttävät soraharjuja, mutta tulvat ei. Miksi Suomessa olisi ollut toisin?
Kukaan psyykkisesti terve geologi ei väitä Alppien syntyneen vain "muutama tuhat vuotta" sitten. Väite on absurdi. Oliko Hannibalin vaikeudet Alppien ylittämisessä ehkä ateistien propagandaa? Alppien jäätiköiden alta löytyi 5500 vuotta vanha Ötzi. Mutta eihän reaalimaailma ikinä ole kreationistien spekulaatioita häirinnyt. - tieteenharrastaja
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Ihan vaan muistutukseksi:
Raamattu ei puhu mitään vedenpaisumuksen aiheuttamasta ilmastomuutoksesta. Adamia ei karkoitettu paratiisista mihinkään trooppiseen puutarhaan, vaan kirottuun maahan, joka kasvoi ohdaketta ja josta leipä piti hankkia raskaalla työllä.
Vuoret kohoavat edelleen ja mikään ei osoita että vauhti olisi ollut tuhat, sata tai edes kymmenen kertaa nopeampaa kuin nyt.
Kreationistien tarinat siitä, miten vain kuukausia kestävän tulvan aikana vuorien huipuille kuoli kaloja, mutta ei maaeläimiä hakee typeeryydessään vertaa. Kalat eivät yleensä huku tulvassa.
Sitä logiikkaa, johon perustuu väite sulan veden aiheuttamista mammuttien jäätymisistä en ole koskaan ymmärtänyt. Kuten jokainen tietää sula vesi sulattaa eikä jäädytä.
Soraharjujen synty on ikävä kyllä nähtävissä tänä päivänä Islannissa, jossa jäätiköt vetäytyvät. Islannissa on myös jäätikön alla tapahtuneiden tulivuorenpurkausten aiheuttamia äkilllisiä tulvia. Islannissa jäätiköt synnyttävät soraharjuja, mutta tulvat ei. Miksi Suomessa olisi ollut toisin?
Kukaan psyykkisesti terve geologi ei väitä Alppien syntyneen vain "muutama tuhat vuotta" sitten. Väite on absurdi. Oliko Hannibalin vaikeudet Alppien ylittämisessä ehkä ateistien propagandaa? Alppien jäätiköiden alta löytyi 5500 vuotta vanha Ötzi. Mutta eihän reaalimaailma ikinä ole kreationistien spekulaatioita häirinnyt.Yksi tärkeä lisäys vielä. Etelämantereella on kilometrejä paksu jäätikkö, jonka vakaimmasta ja hitaimmin muuttuvasta keskiosasta poratustä jäänäytteestä on laskettu satojatuhansia selvästi erottuvaa vuosilustoa.
Maailmanlaajuinen tulva olisi nostanut koko jäätikön kellumaan ja pirstonut sen hiljalleen sulaneiksi jäävuoriksi. Sen tilalle ei olisi muutamassa tuhannessa vuodessa ehtinyt (ilman GDI-ihmeitä) kasvaa kuin muutama prosentti nykyjäätikön paksuudesta. - tieteidenharrastaja
tieteenharrastaja kirjoitti:
Yksi tärkeä lisäys vielä. Etelämantereella on kilometrejä paksu jäätikkö, jonka vakaimmasta ja hitaimmin muuttuvasta keskiosasta poratustä jäänäytteestä on laskettu satojatuhansia selvästi erottuvaa vuosilustoa.
Maailmanlaajuinen tulva olisi nostanut koko jäätikön kellumaan ja pirstonut sen hiljalleen sulaneiksi jäävuoriksi. Sen tilalle ei olisi muutamassa tuhannessa vuodessa ehtinyt (ilman GDI-ihmeitä) kasvaa kuin muutama prosentti nykyjäätikön paksuudesta.Mikä todistaa ne vuosilustoiksi?
Ei yhtään mikään. tieteidenharrastaja kirjoitti:
Mikä todistaa ne vuosilustoiksi?
Ei yhtään mikään."Mikä todistaa ne vuosilustoiksi?
Ei yhtään mikään."
Niissä näkyy vuodenaikojen vaihtelu: talvisin ilma on kylmempää ja kuivempaa kuin kesäisin ja näin hapen isotooppien suhteet vaihtelevat niin, että vuosilustot kyetään tunnistamaan.- tieteenharrastaja
moloch_horridus kirjoitti:
"Mikä todistaa ne vuosilustoiksi?
Ei yhtään mikään."
Niissä näkyy vuodenaikojen vaihtelu: talvisin ilma on kylmempää ja kuivempaa kuin kesäisin ja näin hapen isotooppien suhteet vaihtelevat niin, että vuosilustot kyetään tunnistamaan.Lisäksi niiden kertymistä on seurattu kymmeniä vuosia ja havaittu niiden toisistaan erotettavuus.
- tieteenharrastaja
tieteidenharrastaja kirjoitti:
Mikä todistaa ne vuosilustoiksi?
Ei yhtään mikään.Koska identiteettivarkauden yrityksesi on nyt paljastunut, voisit lakata koettamasta hämätä palstalaisia nikkivalinnallasi.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Koska identiteettivarkauden yrityksesi on nyt paljastunut, voisit lakata koettamasta hämätä palstalaisia nikkivalinnallasi.
Ei se voi. Jeesus pörrää ankarasti päässä ja vaatii tällä kertaa tätä, tai helvetti heilahtaa.
- tieteenharrastaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ei se voi. Jeesus pörrää ankarasti päässä ja vaatii tällä kertaa tätä, tai helvetti heilahtaa.
Katsotaan nyt, ainahan voi toivoa.
Kreationismilogiikalla vampyyritkin ovat täyttä totta (paljon tarinoita vampyyreista ympäri maailman).
- kretarded
Ihan jokaisessa (tai ainakin suhteessa 99/100) kulttuurissa oli aikaisemmin käsitys, että aurinko kiertää maata.
Pitikö paikkaansa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532325Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖271354Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut871106Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt551062Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me1741026Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.12941- 88914
- 68903
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22843Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10833