Jumalan luomat söpöt, hellyyttävät ja pörröiset kisumirrit todistavat - jälleen kerran - luomisesta.
http://www.youtube.com/watch?v=4SckQpKIXjw
Kuka uskoo että nämä söpöt kisumirrit olisivat muka voineet kehittyä sattumalta? Siis haloo.
Söpöt ja hassut kissat todivat luomisesta
Fiksu kreationisti
20
149
Vastaukset
- Paksu kreationisti
Uskon, että yököttävän rumat eläimet, kuten Suklaahaikara, ovat voineet kehittyä sattumalta, mutta söpöt on luotu Israelin Sodanjumalan Sanalla.
- höpö höpö
Tuo nyt todistaa subjektiivisen kokemuksen kautta vain, että kissat voivat olla söpöjä ja hassuja. Tai rumia ja ja vähemmän hassuja. Riippuu näet katsojasta. Luomisesta tuo ei todista mitään.
- Fiksu kreationisti
"Tuo nyt todistaa subjektiivisen kokemuksen kautta vain, että kissat voivat olla söpöjä ja hassuja."
Söpöys on kuitenkin ihmissilmällä havaittavissa oleva määre. Tuskin kukaan voi argumentoida sitä vastaan, etteivätkö videon kissat näyttäisi söpöiltä, pörröisiltä ja hassuilta.
On siis päivänselvää että ne on luonut Jumala. Tämä on ainoa järkiperäinen argumentti, jonka voi tosielämän havaintoja tekemällä tehdä.
"Tai rumia ja ja vähemmän hassuja."
Jotkut kissat ovat rumia kuten: http://www.olx.com.sg/wanted-an-exotic-short-long-hair-cat-or-flat-face-persian-cat-iid-49960174, mutta sehän johtuukin siitä että ovat rappeutuneet.
"Luomisesta tuo ei todista mitään."
Luomisen se todistaa 100%sesti kuten mikä tahansa muukin luonnossa havaittavissa oleva havainto. Evoluutioteoriasta tai sattumasta taas ei toisinsanoen näistä söpöiksi ja pörröisiksi luoduista kissanpennuista taas ole merkkiäkään, toisinkuin mitä uskot. - huutis.
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tuo nyt todistaa subjektiivisen kokemuksen kautta vain, että kissat voivat olla söpöjä ja hassuja."
Söpöys on kuitenkin ihmissilmällä havaittavissa oleva määre. Tuskin kukaan voi argumentoida sitä vastaan, etteivätkö videon kissat näyttäisi söpöiltä, pörröisiltä ja hassuilta.
On siis päivänselvää että ne on luonut Jumala. Tämä on ainoa järkiperäinen argumentti, jonka voi tosielämän havaintoja tekemällä tehdä.
"Tai rumia ja ja vähemmän hassuja."
Jotkut kissat ovat rumia kuten: http://www.olx.com.sg/wanted-an-exotic-short-long-hair-cat-or-flat-face-persian-cat-iid-49960174, mutta sehän johtuukin siitä että ovat rappeutuneet.
"Luomisesta tuo ei todista mitään."
Luomisen se todistaa 100%sesti kuten mikä tahansa muukin luonnossa havaittavissa oleva havainto. Evoluutioteoriasta tai sattumasta taas ei toisinsanoen näistä söpöiksi ja pörröisiksi luoduista kissanpennuista taas ole merkkiäkään, toisinkuin mitä uskot.»Söpöys on kuitenkin ihmissilmällä havaittavissa oleva määre. Tuskin kukaan voi argumentoida sitä vastaan, etteivätkö videon kissat näyttäisi söpöiltä, pörröisiltä ja hassuilta.»
Söpöys on kuitenkin subjektiivinen käsite, eikä todista millään tasolla Jumalasta, ei puolesta eikä vastaan.
Linkittämääsi kissaa monet pitävät epäilemättä myöskin söpönä.
»Luomisen se todistaa 100%sesti kuten mikä tahansa muukin luonnossa havaittavissa oleva havainto.»
Evoluutio todistaa luomisesta? - tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tuo nyt todistaa subjektiivisen kokemuksen kautta vain, että kissat voivat olla söpöjä ja hassuja."
Söpöys on kuitenkin ihmissilmällä havaittavissa oleva määre. Tuskin kukaan voi argumentoida sitä vastaan, etteivätkö videon kissat näyttäisi söpöiltä, pörröisiltä ja hassuilta.
On siis päivänselvää että ne on luonut Jumala. Tämä on ainoa järkiperäinen argumentti, jonka voi tosielämän havaintoja tekemällä tehdä.
"Tai rumia ja ja vähemmän hassuja."
Jotkut kissat ovat rumia kuten: http://www.olx.com.sg/wanted-an-exotic-short-long-hair-cat-or-flat-face-persian-cat-iid-49960174, mutta sehän johtuukin siitä että ovat rappeutuneet.
"Luomisesta tuo ei todista mitään."
Luomisen se todistaa 100%sesti kuten mikä tahansa muukin luonnossa havaittavissa oleva havainto. Evoluutioteoriasta tai sattumasta taas ei toisinsanoen näistä söpöiksi ja pörröisiksi luoduista kissanpennuista taas ole merkkiäkään, toisinkuin mitä uskot.Kissan viikset vielä:
"Söpöys on kuitenkin ihmissilmällä havaittavissa oleva määre. Tuskin kukaan voi argumentoida sitä vastaan, etteivätkö videon kissat näyttäisi söpöiltä, pörröisiltä ja hassuilta."
Ihmissilmä havaitsee muotoja, värejä ja liikkeitä. "Söpöys on ihmisaivojen noihin havaintoihin liittämä tunnetila, jonka evoluutioselitys on aivan järkeenkäypä. Totta kai sen voi vapaasti uskoa myös Jumalan aivoihin sijoittamaksi, mutta todisteeksi Hänen olemassaolostaan se ei tietenkään riitä.
Shakaalista nuo pikkukissat näyttäisivät maukkailta, vaan eivät söpöiltä. - Hiski+naapurin.kissa
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tuo nyt todistaa subjektiivisen kokemuksen kautta vain, että kissat voivat olla söpöjä ja hassuja."
Söpöys on kuitenkin ihmissilmällä havaittavissa oleva määre. Tuskin kukaan voi argumentoida sitä vastaan, etteivätkö videon kissat näyttäisi söpöiltä, pörröisiltä ja hassuilta.
On siis päivänselvää että ne on luonut Jumala. Tämä on ainoa järkiperäinen argumentti, jonka voi tosielämän havaintoja tekemällä tehdä.
"Tai rumia ja ja vähemmän hassuja."
Jotkut kissat ovat rumia kuten: http://www.olx.com.sg/wanted-an-exotic-short-long-hair-cat-or-flat-face-persian-cat-iid-49960174, mutta sehän johtuukin siitä että ovat rappeutuneet.
"Luomisesta tuo ei todista mitään."
Luomisen se todistaa 100%sesti kuten mikä tahansa muukin luonnossa havaittavissa oleva havainto. Evoluutioteoriasta tai sattumasta taas ei toisinsanoen näistä söpöiksi ja pörröisiksi luoduista kissanpennuista taas ole merkkiäkään, toisinkuin mitä uskot.> Jotkut kissat ovat rumia kuten:
http://www.olx.com.sg/wanted-an-exotic-short-long-hair-cat-or-flat-face-persian-cat-iid-49960174
mutta sehän johtuukin siitä että ovat rappeutuneet. <
Itse asiassa kyse on älykkäästä suunnittelusta. Viisikymmentä vuotta sitten persialaisilla oli ihan kunnollinen kissankuono mutta sitten älykkäät suunnittelijat ovat kehittäneet niistä pekingeesinnaamaisia rumiluksia.
Piste sinulle siitä että pidät nykyisiä persialaisia rumina.
- kretarded
Msitä rumat eläimet sitten todistavat?
- E. Vokki
Älä yritä. Koska tunteita ja tuntemuksia ei voida tieteellisesti mitata niin se tarkoittaa että mitään kivaa ei ole olemassakaan tieteellisesti ottaen joten kissanpentuja ei tässä lasketa.
Eikä mitään muutakaan kivaa, eikä hyviä makuja eikä lämpimiä korallihiekkarantasisia turkoosivesiä kultakaloineen eikä saunan rentouttavaa hyvänolontunnetta eikä oman kullan halausta.
Niin että älä tyrkytä noita olemattomia asioita todisteeksi tarkoituksellisesta luomisesta.- ilkimyksen isomummi
Buahhahhahhhaaaaa. Jyrrr keskustelee itsensä kanssa ja on olevinaan eri mieltä.
"Jumalan luomat söpöt, hellyyttävät ja pörröiset kisumirrit todistavat - jälleen kerran - luomisesta."
Ja noiden söpöjen kissanpoikien pyydystämät linnunpojat todistavat luonnonvalinnasta. Ovatkohan kissanpojat niiden linnunpoikien mielestä myös mahdottoman söpöjä?Evolutionistit uskovat, että eloton materia ja siinä törmäilevät atomit ja kemialliset reaktiot pystyvät ajattelemaan, suunnittelemaan ja luomaan elollisia olentoja.
Jumalfobia saa aikaan sen, että evolutionistien on "pakko" uskoa sellaiseen, minkä jokainen rehellinen ja älykäs ihminen tietää hölynpölyksi.- huutis.
Mikä saa kretiinit uskomaan että koskaan havaitsematon aineeton antimateria pystyy puhumaan ja luomaan olemattomilla sanoillaan (abracadabra) koko maailmankaikkeuden pienintä yksityiskohtaa myöten?
Jumalmania? - huutis.
huutis. kirjoitti:
Mikä saa kretiinit uskomaan että koskaan havaitsematon aineeton antimateria pystyy puhumaan ja luomaan olemattomilla sanoillaan (abracadabra) koko maailmankaikkeuden pienintä yksityiskohtaa myöten?
Jumalmania?Korjataan nyt vähän:
Mikä saa kretiinit pitämään EHDOTTOMAN VARMANA TOSIASIANA sitä, että koskaan havaitsematon aineeton paranormaali henki pystyy puhumaan ja luomaan olemattomilla sanoillaan (abracadabra) koko maailmankaikkeuden pienintä yksityiskohtaa myöten? >Evolutionistit uskovat, että eloton materia ja siinä törmäilevät atomit ja kemialliset reaktiot pystyvät ajattelemaan, suunnittelemaan ja luomaan elollisia olentoja.
Onko sinulla tälle hululle väitteellesi lähde vai ainoastaanko taas valehtelet Jeesuksen nimessä ja veressä?
>>Söpöt ja hassut kissat todivat luomisesta>>
Aivan totta:
http://www.youtube.com/watch?v=UxxloZSInCg
Nämä savannin väkivaltaiset mirrit ovat luonteeltaan hyvin linjassa Vanhan Testamentin Jumalan kanssa.- Ukko Ylimmäinen
Ton siitä sit saa ku syö omenaa..
Ukko Ylimmäinen kirjoitti:
Ton siitä sit saa ku syö omenaa..
Ensinnäkään Raamattu ei kerro, että se oli juuri omena. Mutta asiaan...
Perisynti kosketti tarinan mukaan ainoastaan ihmiskuntaa. Ei kai se Jeesus leijonien tai muiden karvaturrien puolesta kuollut?
Joten perisynti ei selitä sitä, miksi eläinkunta toimii niin kuin toimii. Jos Raamatun jumala olisi olemassa, olisi hän jo aluperin luonut eläimet - ja itse asiassa koko ravintoketjun - sellaiseksi kuin se on: julmaksi ja kilpailukeskeiseksi.
Ja mikä ihmeen älynväläys rakastavalta luojalta oli luoda kaikki vittumaiset hyönteiset, verenimijät, loiset ja parasiitit?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia)
http://www.cracked.com/article_17199_the-7-most-horrifying-parasites-planet.htmldemon_of_dawn kirjoitti:
Ensinnäkään Raamattu ei kerro, että se oli juuri omena. Mutta asiaan...
Perisynti kosketti tarinan mukaan ainoastaan ihmiskuntaa. Ei kai se Jeesus leijonien tai muiden karvaturrien puolesta kuollut?
Joten perisynti ei selitä sitä, miksi eläinkunta toimii niin kuin toimii. Jos Raamatun jumala olisi olemassa, olisi hän jo aluperin luonut eläimet - ja itse asiassa koko ravintoketjun - sellaiseksi kuin se on: julmaksi ja kilpailukeskeiseksi.
Ja mikä ihmeen älynväläys rakastavalta luojalta oli luoda kaikki vittumaiset hyönteiset, verenimijät, loiset ja parasiitit?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia)
http://www.cracked.com/article_17199_the-7-most-horrifying-parasites-planet.htmlKyllähän ihminenkin on vittumainen parasiitti lehmien ja porsaiden näkökulmasta.
kekek-kekek kirjoitti:
Kyllähän ihminenkin on vittumainen parasiitti lehmien ja porsaiden näkökulmasta.
>>Kyllähän ihminenkin on vittumainen parasiitti lehmien ja porsaiden näkökulmasta.>>
Jep. Oikea Luomakunnan Kruunu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä1311325Veli Sofia teki urosmehiläisen työn
Paljastaessaan kuinka TPS:ssä ei joukkuehenki toimi sooloilijoiden vuoksi, jonka takia koko seura ei pärjää kilpailussa373853Unisex-vessat
Ahdistaa. Miksi kaikki pitää tasapäistää tasa-arvon nimissä? Tasa-arvo on sitä, että kunnioitetaan sukupuolien erilaisu1093029Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie1202380Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin812045Vastuun ottaminen omasta hyvinvoinnista
Olen huomannut tuttavapiirissäni ihmisiä, joilla on mt-diagnooseja. Sen sijaan, että millekään asialle yritettäisiin teh1961761Sofia Virralle täydet 12 pistettä!
Kun ei jäänyt mukaan vähemmistöjen sortamista epäsuorasti tukevaan joukkueeseen. Urheilijoiden pitäisi olla esikuvia.2991006Miksi Hotelli Kainuuta dissataan?
Ihmetyttää tämä jatkuva yhden yrityksen arvosteleminen. Ikäänkuin mikään ei olisi hyvin. Kuitenkin yritys työllistää, ta17780Toisten elämän moralisointi
Eikö kukin voisi keskittyä lähinnä omaan elämäänsä? Jos jollakulla muulla on tunteita, ajatuksia, tai tekoja oman suhte143725- 53699