"Vakavista synneistä" osa – kuten syntymäpäivien vietto tai tupakanpoltto – vaikuttaa todella vähäpätöisiltä. Oikeuskomiteoiden näkökulmasta ne ovat kuitenkin yhtä vakavia kuin murha.
– Oikeuskomiteajärjestely on hyvin sairas, kertoo selvitykseen haastateltu nimimerkki Hymenaios, joka on itse toiminut vanhimman roolissa.
– Itse mietin paljonkin miten ahdistava tilanne kuulusteltavalle oli. Muistan erään todella ahdistavan kerran, kun sisar oli raiskattu, ja syytimme häntä esiaviollisesta seksistä.
Jehovan todistajien yksityisyyden suojan voi todeta olevan lähestulkoon olematonta. Seurakuntalaisen kotiin voidaan esimerkiksi tehdä tarkastuskäynti, jossa etsitään todisteita esiaviollisen seksin harrastamisesta."
http://yle.fi/uutiset/jarjesto_jehovan_todistajien_keskuudessa_ahdistelua_kiusaamista_ja_julkista_hapaisya/7218757
Ei sinällään uutta, mutta näiden uskontokuntien touhu on sairaudessaan jo yhtä sama kuin jakaisivat narunpätkän ja palan saippuaa iloiseksi tervetulijaislahjaksi uusille jäsenille.
Uskonto myrkyttää kaiken
53
180
Vastaukset
- ateismusmaximus
Jehovan todistajat eivät ole osa kristillistä kirkkokuntaa. He ovat täysin oma uskonto ja ansaitsevat kadotuksen kuten muutkin äärikristityt.
- ateismusmaximus
Tuo nyt oli vähän ristiriitaista, mutta minusta he ovat kristittyjä. Minä en sitä kuitenkaan päätä.
Niillä ei ole hel'vettiä ja ne on pasifisteja, että jotain hyvää.
Jäsenten sisäinen kontrolli taitaakin sitten olla ihan omassa Stasi-kertaluokassaan.ateismusmaximus kirjoitti:
Tuo nyt oli vähän ristiriitaista, mutta minusta he ovat kristittyjä. Minä en sitä kuitenkaan päätä.
Jehovat lukee raamattua, mutta heidän raamattu sisältää vain vt:n, he eivät usko jeesukseen, mutta he omissa puheissaan ja lehdissään kutsuvat itseään sanalla 'tosi kristitty'. Eli hämmentävyydestä huolimatta lukisin heidät osaksi judeo-kristillisiä ryhmiä.
- Kalju Pitkätukkka
twiikeri kirjoitti:
Jehovat lukee raamattua, mutta heidän raamattu sisältää vain vt:n, he eivät usko jeesukseen, mutta he omissa puheissaan ja lehdissään kutsuvat itseään sanalla 'tosi kristitty'. Eli hämmentävyydestä huolimatta lukisin heidät osaksi judeo-kristillisiä ryhmiä.
Kyllä uskovat Jeesukseen ja vetoavat uuteen testamenttiin myös.
He eivät tunnusta Jeesuksen jumaluutta, eivätkä kolminaisuusoppia.
He eivät myöskään käytä ristiä tunnuksenaan.
He myös väittävät, että Jeesuksen teloituspuu oli suora paalu.
Tämän takia heitä ei pidetä yleensä kristittyinä.
Minä pidän heitä kristittynä lahkona, koska heidän pyhä kirja on raamattu ja Jeesuksella on keskeinen rooli(häntä siis ei pidetä ihmiseksi tulleena Jumalana).
He perustelevat uskontonsa Raamatulla ihan yhtä "pätevästi" kuin mikä tahansa muu uskonlahko. - Kalju Pitkätukka
ikiateisti kirjoitti:
Niillä ei ole hel'vettiä ja ne on pasifisteja, että jotain hyvää.
Jäsenten sisäinen kontrolli taitaakin sitten olla ihan omassa Stasi-kertaluokassaan.Demoneilla siellä sitten pelotellaankin, hämärimmät kohdat Raamatusta on kaiveltu
noiden mörköjen esiinmanaamiseksi.
Löysin kerran roskisdyykkausreissulla 80- lukulaisen Jehovalaisten kirjan "Kuinka voit elää ikuisesti maan päällä".
Luen myös aina heidän jättämänsä Vartiotornit ja Herätkää- lehdet.
Pienet yksityiskohdat tuntuvat olevan Jehoville tärkeitä, Nooan arkki oli muodoltaan laatikko, Jeesus teloitettiin pystysuorassa paalussa ja Jeesuksella ei ollut pitkää tukkaa. twiikeri kirjoitti:
Jehovat lukee raamattua, mutta heidän raamattu sisältää vain vt:n, he eivät usko jeesukseen, mutta he omissa puheissaan ja lehdissään kutsuvat itseään sanalla 'tosi kristitty'. Eli hämmentävyydestä huolimatta lukisin heidät osaksi judeo-kristillisiä ryhmiä.
On jotenkin hauskaa, että juutalaisiin tunnutaan kyllä suhtautuvan jopa lähes palvovasti piittaamatta heidän suhtautumisestaan Jeesukseen mutta samalla perusteella jehovan todistajia halveksutaan. Molemmat ovat kuitenkin kristinopin mukaan matkalla Helvettiin.
- K.R.S.
Kalju Pitkätukkka kirjoitti:
Kyllä uskovat Jeesukseen ja vetoavat uuteen testamenttiin myös.
He eivät tunnusta Jeesuksen jumaluutta, eivätkä kolminaisuusoppia.
He eivät myöskään käytä ristiä tunnuksenaan.
He myös väittävät, että Jeesuksen teloituspuu oli suora paalu.
Tämän takia heitä ei pidetä yleensä kristittyinä.
Minä pidän heitä kristittynä lahkona, koska heidän pyhä kirja on raamattu ja Jeesuksella on keskeinen rooli(häntä siis ei pidetä ihmiseksi tulleena Jumalana).
He perustelevat uskontonsa Raamatulla ihan yhtä "pätevästi" kuin mikä tahansa muu uskonlahko.''He myös väittävät, että Jeesuksen teloituspuu oli suora paalu.''
Se selittääkin sen, miksi eräällä keskustelupalstalla uskovaa haukuttiin corpse-on-a-stick worshipperiksi . - Siinä Saitte
ateismusmaximus kirjoitti:
Tuo nyt oli vähän ristiriitaista, mutta minusta he ovat kristittyjä. Minä en sitä kuitenkaan päätä.
Tuo nyt oli vähän ristiriitaista, mutta minusta he ovat kristittyjä. Minä en sitä kuitenkaan päätä.
Siinä Saitte kirjoitti:
Tuo nyt oli vähän ristiriitaista, mutta minusta he ovat kristittyjä. Minä en sitä kuitenkaan päätä.
"Jt:t ei ole kristittyjä."
Oli tai ei, ei se tee heidän uskonnostaan yhtään sen vähempää uskontoa.Aivan sama mihin kristittyjen lokeroon JT.t laitetaan. Keskeistä on, että oppi ammennetaan raamatusta sekä se, että heillä on käytössä monia kyseenalaisia mielehallintakeinoja.
Toivon hartaasti, että mahdollisimman moni JT:stä lähtevä saisi tarvitsemaansa apua.- 16+8=24
ikiateisti kirjoitti:
Niillä ei ole hel'vettiä ja ne on pasifisteja, että jotain hyvää.
Jäsenten sisäinen kontrolli taitaakin sitten olla ihan omassa Stasi-kertaluokassaan.>>...ja ne on pasifisteja
Riippuu paljolti siitä mitä pasifismin katsotaan merkitsevän muuta kuin sodanvastaisuutta noin yleisellä tasolla. Mikäli pasifismin katsotaan edustavan pyrkimystä ratkaista ongelmat täysin väkivallattomin keinoin sekä toimia ennaltaehkäisevästi, niin jehovantodistajat eivät ole pasifisteja.
Jehovantodistajuudessa väkivalta on ulkoistettu ja odotus on, että pian Jehova listii 99,9 % maapallon väestä. Minkäänlai´nen väkivallaton ratkaisukeinosta ei tule kyseeseen, vaan jehovantodistajat odottavat kieli vyön alla aikaa, jossa maapallolla on ainoastaan jehovantodistajia sekä ylösnousseita, joista heistäkin listitään pois ne, jotka eivät nauti teokraattisesta mielivallasta. 16+8=24 kirjoitti:
>>...ja ne on pasifisteja
Riippuu paljolti siitä mitä pasifismin katsotaan merkitsevän muuta kuin sodanvastaisuutta noin yleisellä tasolla. Mikäli pasifismin katsotaan edustavan pyrkimystä ratkaista ongelmat täysin väkivallattomin keinoin sekä toimia ennaltaehkäisevästi, niin jehovantodistajat eivät ole pasifisteja.
Jehovantodistajuudessa väkivalta on ulkoistettu ja odotus on, että pian Jehova listii 99,9 % maapallon väestä. Minkäänlai´nen väkivallaton ratkaisukeinosta ei tule kyseeseen, vaan jehovantodistajat odottavat kieli vyön alla aikaa, jossa maapallolla on ainoastaan jehovantodistajia sekä ylösnousseita, joista heistäkin listitään pois ne, jotka eivät nauti teokraattisesta mielivallasta.16 8=24
Olisiko mahdollista, että he alkaisivat käyttää maallista valtaa vaikkapa jollain eristetyllä saarella jolla heillä olisi suvereeni ylivoima?
Tuossa oli juttua siitä, että nämä pasifisteiksi nimeämäni todistajat hakkasivat lapsiaan hyvin herkästi.
Pelkästään tuon karttamismenettelyn perusteella olisi vaikea antaa mitään tuomiota ja niihin piinapalavereihinkin osallistuminen on ilmeisen vapaaehtoista, ainakin aikuisille. Antavat kenkää, eivät puhu ja lopun hoitaa psykiatrit, jos kykenevät.
Psykiatrien pakeille tulee sieltä suhteessa eniten potilaita, eli kohtalaisen raakaa ja sairasta touhua.
>>>Yhdysvalloissa tehdyn satunnaisotantatutkimuksen mukaan vain 37 prosenttia Jehovan todistajien lapsista oli vielä aikuisena Jehovan todistajia.
Lestaadiolaiset ovat myös silloin tällöin otsikoissa milloin hyväksikäyttötapausten johdosta tai henkisestä väkivallasta kuten mormoonit ja jehovan todistajat. Tasaista tahtia saavat jonkun nuoren tai vanhan ihmisen elämän pilattua olemassaolollaan.
atac kirjoitti:
Lestaadiolaiset ovat myös silloin tällöin otsikoissa milloin hyväksikäyttötapausten johdosta tai henkisestä väkivallasta kuten mormoonit ja jehovan todistajat. Tasaista tahtia saavat jonkun nuoren tai vanhan ihmisen elämän pilattua olemassaolollaan.
Siksi se uskontojen uhrien tuki ry on perustettu. Eiköhän sieltä löydy vähän joka suunnan edustajia.
Pastan viisläiset tai hellaritkin suhtautuu ex-lahkolaisiinsa vaihtelevan vihaavasti, mutta niillä ilmeisesti tuo eronneiden kanssa välien katkaiseminen ei ole yhtä systemaattista.- Aada agnostikko
Taitaa kaikilla fundamentalisteilla olla jyrkkä suhtautuminen luopioihinsa.
Nuoruudessani kun aloin irtautumaan hellareista niin kyllä se ihan todelliseen helvetinpelkoon johti, jos sitä pelkoa oli ryhmän sisälläkin.Koskaan ei tiennyt varmasti mitä syntiä milloinkin oli tehnyt tai ajatellut.Syyllisyydellä manipulointi oli tehokasta.
Tuttuni joka jehovantodistaja, erittäin lahjakas, myös sosiaalisesti ja tunne-elämältään tasapainoinen, ei kyllä tuonut esille noin jyrkkiä käytäntöjä.Saanut olla rauhassa vaikka ei ole aikoihin käynnyt tilaisuuksissa.Luulempa vaan että ne jotka osaavat "sosiaaliset pelit" parhaiten saavat myös parempaa kohtelua. Aada agnostikko kirjoitti:
Taitaa kaikilla fundamentalisteilla olla jyrkkä suhtautuminen luopioihinsa.
Nuoruudessani kun aloin irtautumaan hellareista niin kyllä se ihan todelliseen helvetinpelkoon johti, jos sitä pelkoa oli ryhmän sisälläkin.Koskaan ei tiennyt varmasti mitä syntiä milloinkin oli tehnyt tai ajatellut.Syyllisyydellä manipulointi oli tehokasta.
Tuttuni joka jehovantodistaja, erittäin lahjakas, myös sosiaalisesti ja tunne-elämältään tasapainoinen, ei kyllä tuonut esille noin jyrkkiä käytäntöjä.Saanut olla rauhassa vaikka ei ole aikoihin käynnyt tilaisuuksissa.Luulempa vaan että ne jotka osaavat "sosiaaliset pelit" parhaiten saavat myös parempaa kohtelua.Luin yhden kirjoituksen, jossa neuvottiin jehovantodistajaa irtautumaan sieltä hiipumalla. Piti siis jäädä pois ja vähitellen lopettaa kaikki aktiviteetti niin ne eivät saaneet mitään isoa syytä pistää prässiin. Eli kaipa ne kadulla toisen todistajan kohdatessaan vain vastaili, että juu, kyllä minä uskon etc liirum laarum.
- Aada agnostikko
ikiateisti kirjoitti:
Luin yhden kirjoituksen, jossa neuvottiin jehovantodistajaa irtautumaan sieltä hiipumalla. Piti siis jäädä pois ja vähitellen lopettaa kaikki aktiviteetti niin ne eivät saaneet mitään isoa syytä pistää prässiin. Eli kaipa ne kadulla toisen todistajan kohdatessaan vain vastaili, että juu, kyllä minä uskon etc liirum laarum.
Niin juuri, minullekin hän sanoi uskovansa.Mutta, mutta löytyisi kyllä isompaankin prässiin aihetta jo hänenkin elämästään, mutta ei ole vaan joutunut.Veikkaan että superhyvät sosiaaliset taidot ja lahjakkuus suojaavat tilanteessa kuin tilanteessa.
Hänenlaiselleen ihmiselle halutaan olla ystävällisiä. Aada agnostikko kirjoitti:
Niin juuri, minullekin hän sanoi uskovansa.Mutta, mutta löytyisi kyllä isompaankin prässiin aihetta jo hänenkin elämästään, mutta ei ole vaan joutunut.Veikkaan että superhyvät sosiaaliset taidot ja lahjakkuus suojaavat tilanteessa kuin tilanteessa.
Hänenlaiselleen ihmiselle halutaan olla ystävällisiä.Tuntematta asiaa..
Miten hellarit suhtautuivat naisten meikkaamiseen tai pukeutumiseen.
Oliko rajoituksia värien suhteen tai hameen pituuteen.?- Aada agnostikko
epikuros kirjoitti:
Tuntematta asiaa..
Miten hellarit suhtautuivat naisten meikkaamiseen tai pukeutumiseen.
Oliko rajoituksia värien suhteen tai hameen pituuteen.?Minulla siellä olosta on erittäin pitkä aika, mutta 90 luvun alussa vielä monet vanhat ihmiset paheksuivat meikkiä, koruja ym.Nuoret pukeutuivat miten halusivat ja meikkasivat.Ainakin sellaiset jotka olivat nuorena myös menneet sinne mukaan.
"Haureellisia ajatuksia" ei tietenkään saanut herättää, minkä noudattaminen varsinkin nuorena kait jokseenkin mahdotonta.Tälläinenkin rajoitus yhdellä leirillä oli ettei mies ja nainen menisi kahdestaan samaan huoneeseen.
Jotkut hellariperheen nuoret eivät meikannneet tai osallistuneet "maalliseen"nuorisokulttuuriin ollenkaan. - Asiaa tuntien
epikuros kirjoitti:
Tuntematta asiaa..
Miten hellarit suhtautuivat naisten meikkaamiseen tai pukeutumiseen.
Oliko rajoituksia värien suhteen tai hameen pituuteen.?Minun tuntemissani hellariporukoissa ei ollut mitään erityisen tarkkoja säädöksiä pukeutumisen suhteen, joskin huomattavan monet naiset käyttivät aina hameita. Yleensä suosittiin sellaista asiallisen siistiä pukeutumista. Farkut olivat periaatteessa pannassa, joskin nuoremmilla niitä joskus näki.
Eniten huomiota kiinnitettiin seksiin, kuten esiaviolliseen seksiin tai - hui kauhistus - homouteen. Homous ja evoluutio olivat pahimpia mörköjä. Kaikki tunteman hellarit olivat nuoren maan kreationisteja ja he pitivät tiedettä ja evoluutiota päävihollisenaan ja homoutta pahimpana mahdollisena rikoksena maan päällä. Murhakaan ei ollut mitään homouden rinnalla ja yleensäkin kaikki seksiin liittyvä oli tabu ja kauhea mörkö.
Muutenkin kaikkea elämää leimasi sama nurkkakuntainen ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus mitä tuossa jehovistakin kuvataan. Olit joko porukoissa mukana ja hyväksyit mukisematta kaiken, tai jouduit hirvittävän henkisen painostuksen ja kiristyksen kohteeksi ja sinut erotettiin/eristettiin porukoista ja samalla mahdollisesti koko suvusta ja kaikista sukulaisistasi, täysin armottomasti. Sitä kuuluisaa lähimmäisenrakkautta... - ateistix
Asiaa tuntien kirjoitti:
Minun tuntemissani hellariporukoissa ei ollut mitään erityisen tarkkoja säädöksiä pukeutumisen suhteen, joskin huomattavan monet naiset käyttivät aina hameita. Yleensä suosittiin sellaista asiallisen siistiä pukeutumista. Farkut olivat periaatteessa pannassa, joskin nuoremmilla niitä joskus näki.
Eniten huomiota kiinnitettiin seksiin, kuten esiaviolliseen seksiin tai - hui kauhistus - homouteen. Homous ja evoluutio olivat pahimpia mörköjä. Kaikki tunteman hellarit olivat nuoren maan kreationisteja ja he pitivät tiedettä ja evoluutiota päävihollisenaan ja homoutta pahimpana mahdollisena rikoksena maan päällä. Murhakaan ei ollut mitään homouden rinnalla ja yleensäkin kaikki seksiin liittyvä oli tabu ja kauhea mörkö.
Muutenkin kaikkea elämää leimasi sama nurkkakuntainen ahdasmielisyys ja suvaitsemattomuus mitä tuossa jehovistakin kuvataan. Olit joko porukoissa mukana ja hyväksyit mukisematta kaiken, tai jouduit hirvittävän henkisen painostuksen ja kiristyksen kohteeksi ja sinut erotettiin/eristettiin porukoista ja samalla mahdollisesti koko suvusta ja kaikista sukulaisistasi, täysin armottomasti. Sitä kuuluisaa lähimmäisenrakkautta...Kävivätkö nuo tuntemasi helluntailaiset lainkaan koulua? Siellähän sitä tiedettä opiskellaan, kuten matematiikkaa ja biologiaa.
Aada agnostikko kirjoitti:
Minulla siellä olosta on erittäin pitkä aika, mutta 90 luvun alussa vielä monet vanhat ihmiset paheksuivat meikkiä, koruja ym.Nuoret pukeutuivat miten halusivat ja meikkasivat.Ainakin sellaiset jotka olivat nuorena myös menneet sinne mukaan.
"Haureellisia ajatuksia" ei tietenkään saanut herättää, minkä noudattaminen varsinkin nuorena kait jokseenkin mahdotonta.Tälläinenkin rajoitus yhdellä leirillä oli ettei mies ja nainen menisi kahdestaan samaan huoneeseen.
Jotkut hellariperheen nuoret eivät meikannneet tai osallistuneet "maalliseen"nuorisokulttuuriin ollenkaan.Olisiko suurin ero jehovantodistajien ja v-lestojen/helluntailaisten/muiden karismaattisten kanssa siinä, että JT:t on ehdottoman hierarkisesti johdettu organisaatio eikä mitään sooloiluja hyväksytä. Muilla touhu voisi sensijaan olla enemmän seurakuntakohtaista.
ateistix kirjoitti:
Kävivätkö nuo tuntemasi helluntailaiset lainkaan koulua? Siellähän sitä tiedettä opiskellaan, kuten matematiikkaa ja biologiaa.
JH:t eivät suosittele kuin peruskoulun ja jokin amislinja, mutta v-lestoilla ylioppilaslakki on aina tavoite. Helluntailaisista en tiedä.
- Asiaa tuntien
ateistix kirjoitti:
Kävivätkö nuo tuntemasi helluntailaiset lainkaan koulua? Siellähän sitä tiedettä opiskellaan, kuten matematiikkaa ja biologiaa.
Kyllä hellarit koulua kävivät ja yksi tuntemani jopa työskenteli paikkakunnalla opettajana, mitä minäkin ihmettelen. Mutta hän opettikin kieliä, lähinnä kai ruotsia. Olisi kyllä vaikeaa kuvitella hellaria & nuoren maan kreationistia opettamassa biologiaa, fysiikkaa tai historiaa.
Tuossa on aika hyvä kuvaus hellariyhteisöön kuulumisesta ja yhteisön toiminnasta, vastaa melko lailla tarkkaan omia kokemuksiani:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/omat-kokemukset-uskonyhteisossa/146-syntynyt-helluntailaiseksi
Tämä oli aika osuva:
"usein ahdistuin koska huomasin olevani liian älykäs ottamaan vastaan sääntöjä ja tulkintoja"
Hellariporukoissa ei saa ajatella. Tyhmyyttä ja sivistymättömyyttä ylistetään ja järkeä halveksitaan avoimesti, koska järkeä pidetään uskon vihollisena. Hellarit keräävätkin aina kaikki säälittävimmät typerykset ja ihmiskunnan pohjasakan. Ne pohjattoman tyhmät ääliöt, jotka tällekin palstalle jatkuvasti oksentavat niitä aivopierujaan, joissa homoja ja evoluutiota vihataan niin tulenpalavasti ja maailma on 6000 vuotta vanha ja Noan arkki silkkaa faktaa. Säälittäviä ja erittäin vastenmielisiä idiootteja. - Aada agnostikko
ikiateisti kirjoitti:
Olisiko suurin ero jehovantodistajien ja v-lestojen/helluntailaisten/muiden karismaattisten kanssa siinä, että JT:t on ehdottoman hierarkisesti johdettu organisaatio eikä mitään sooloiluja hyväksytä. Muilla touhu voisi sensijaan olla enemmän seurakuntakohtaista.
Kyllä näin olen myös ymmärtänyt, JT:lla samat vartiotorni ja herätkää lehdet ympäri maailman.
Muutamia kertoja olen ollut tekemisissä UUT:n kanssa. JT:n yhteydenotot sinne 6v sitten olivat ihan kärkipäässä. - Aada agnostikko
Asiaa tuntien kirjoitti:
Kyllä hellarit koulua kävivät ja yksi tuntemani jopa työskenteli paikkakunnalla opettajana, mitä minäkin ihmettelen. Mutta hän opettikin kieliä, lähinnä kai ruotsia. Olisi kyllä vaikeaa kuvitella hellaria & nuoren maan kreationistia opettamassa biologiaa, fysiikkaa tai historiaa.
Tuossa on aika hyvä kuvaus hellariyhteisöön kuulumisesta ja yhteisön toiminnasta, vastaa melko lailla tarkkaan omia kokemuksiani:
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/omat-kokemukset-uskonyhteisossa/146-syntynyt-helluntailaiseksi
Tämä oli aika osuva:
"usein ahdistuin koska huomasin olevani liian älykäs ottamaan vastaan sääntöjä ja tulkintoja"
Hellariporukoissa ei saa ajatella. Tyhmyyttä ja sivistymättömyyttä ylistetään ja järkeä halveksitaan avoimesti, koska järkeä pidetään uskon vihollisena. Hellarit keräävätkin aina kaikki säälittävimmät typerykset ja ihmiskunnan pohjasakan. Ne pohjattoman tyhmät ääliöt, jotka tällekin palstalle jatkuvasti oksentavat niitä aivopierujaan, joissa homoja ja evoluutiota vihataan niin tulenpalavasti ja maailma on 6000 vuotta vanha ja Noan arkki silkkaa faktaa. Säälittäviä ja erittäin vastenmielisiä idiootteja.Moni sinne käännytetty ihminen on todella huonoista oloista lähtöisin, saattaa olla esim. rankka huumetausta ja täysin tunnekylmä lapsuudenperhe.Eihän siinä tietysti voi kauhalla ottaa, jos on lusikalla annettu.Sitten se mikä todella edesvastuutonta on että nämä luonteeltaan täysin kypsymättömät ihmiset päästetään julistamaan muille ja jakamaan elämänohjeitaan.
Minulla ei varsinaisesti ketään ihmistä vastaan siellä ollut mitään ja monesta jäi hyväkin kuva.
Helluntalaisuus oppina vaan on jotain täysin etovaa, harhaisuutta ja luonnehäiriöisyyttä tukevaa lapsellista sökellystä.
- suurempi kuin <3
Aloittajalle sanoisin, että tahallasiko trollaat. Ilmeisesti. Jos kerrat kirjoitat Jehovantodistajista, niin miksi otsikoit, että uskonto myrkyttää kaiken.
Yritit kai sanoa, että Jehovantodistajien uskonto myrkyttää kaiken. Siitä ainakin aloituksessasi kirjoitit.
Älä siis yleistä kun selvästi kirjoitat jostakin rajatusta ilmiöstä."Aloittajalle sanoisin, että tahallasiko trollaat. Ilmeisesti. Jos kerrat kirjoitat Jehovantodistajista, niin miksi otsikoit, että uskonto myrkyttää kaiken."
Minulle jehovan todistajat, mormoonit ja mikätahansa uskonto mikä käyttää mielivaltaista henkistä tai fyysista väkivaltaa seuraajiinsa ovat samalla viivalla kaiken samankaltaisen saastan kanssa, minkä olisi kuulunut jääneen jo pimeälle keskiajalle.
"Yritit kai sanoa, että Jehovantodistajien uskonto myrkyttää kaiken. Siitä ainakin aloituksessasi kirjoitit."
Ja sitähän se tekee, jos ihmisen tavallinen elämä siitä kärsii. Jos sellaista nyt Jehovan todistajilla edes on. Kerta kun lasten kakkukestien takiakki ihmisten pitää elää uskonnon tossun alla.
"Älä siis yleistä kun selvästi kirjoitat jostakin rajatusta ilmiöstä."
Se että Jehovan todistajat ovat saaneet suurta tuhoa lukemattomien ihmisten elämämiin ei ole mikään pieni asia. Vaikka aloitus voi tuntua vähäpätöiseltä rajatulta asialta. Ei itsemurha tai siihen ajatuminen uskonnon takia ole mikään leikin asia. Vaan tuollainen on tuhoisaa ja vahingollista niin uskonnolle kuin sitä seuraaville ihmisille.
Kuten mitkä hyvänsä rikkeet, kuten vaikkapa vastikään esille tulleet lasten hväksikäyttötapaukset mitä jehovan todistajien tiedettiin peitelleen.atac kirjoitti:
"Aloittajalle sanoisin, että tahallasiko trollaat. Ilmeisesti. Jos kerrat kirjoitat Jehovantodistajista, niin miksi otsikoit, että uskonto myrkyttää kaiken."
Minulle jehovan todistajat, mormoonit ja mikätahansa uskonto mikä käyttää mielivaltaista henkistä tai fyysista väkivaltaa seuraajiinsa ovat samalla viivalla kaiken samankaltaisen saastan kanssa, minkä olisi kuulunut jääneen jo pimeälle keskiajalle.
"Yritit kai sanoa, että Jehovantodistajien uskonto myrkyttää kaiken. Siitä ainakin aloituksessasi kirjoitit."
Ja sitähän se tekee, jos ihmisen tavallinen elämä siitä kärsii. Jos sellaista nyt Jehovan todistajilla edes on. Kerta kun lasten kakkukestien takiakki ihmisten pitää elää uskonnon tossun alla.
"Älä siis yleistä kun selvästi kirjoitat jostakin rajatusta ilmiöstä."
Se että Jehovan todistajat ovat saaneet suurta tuhoa lukemattomien ihmisten elämämiin ei ole mikään pieni asia. Vaikka aloitus voi tuntua vähäpätöiseltä rajatulta asialta. Ei itsemurha tai siihen ajatuminen uskonnon takia ole mikään leikin asia. Vaan tuollainen on tuhoisaa ja vahingollista niin uskonnolle kuin sitä seuraaville ihmisille.
Kuten mitkä hyvänsä rikkeet, kuten vaikkapa vastikään esille tulleet lasten hväksikäyttötapaukset mitä jehovan todistajien tiedettiin peitelleen."Jos sellaista nyt Jehovan todistajilla edes on."
Tuossa kohtaan saattoi mopo kyllä keulia. Mutta tulipahan sohaistua ampiaispesää.- suurempi kuin <3
atac kirjoitti:
"Aloittajalle sanoisin, että tahallasiko trollaat. Ilmeisesti. Jos kerrat kirjoitat Jehovantodistajista, niin miksi otsikoit, että uskonto myrkyttää kaiken."
Minulle jehovan todistajat, mormoonit ja mikätahansa uskonto mikä käyttää mielivaltaista henkistä tai fyysista väkivaltaa seuraajiinsa ovat samalla viivalla kaiken samankaltaisen saastan kanssa, minkä olisi kuulunut jääneen jo pimeälle keskiajalle.
"Yritit kai sanoa, että Jehovantodistajien uskonto myrkyttää kaiken. Siitä ainakin aloituksessasi kirjoitit."
Ja sitähän se tekee, jos ihmisen tavallinen elämä siitä kärsii. Jos sellaista nyt Jehovan todistajilla edes on. Kerta kun lasten kakkukestien takiakki ihmisten pitää elää uskonnon tossun alla.
"Älä siis yleistä kun selvästi kirjoitat jostakin rajatusta ilmiöstä."
Se että Jehovan todistajat ovat saaneet suurta tuhoa lukemattomien ihmisten elämämiin ei ole mikään pieni asia. Vaikka aloitus voi tuntua vähäpätöiseltä rajatulta asialta. Ei itsemurha tai siihen ajatuminen uskonnon takia ole mikään leikin asia. Vaan tuollainen on tuhoisaa ja vahingollista niin uskonnolle kuin sitä seuraaville ihmisille.
Kuten mitkä hyvänsä rikkeet, kuten vaikkapa vastikään esille tulleet lasten hväksikäyttötapaukset mitä jehovan todistajien tiedettiin peitelleen.Sinulla on hirveän pitkät selitykset, mutta pointtihan on tässä yleistämisessä ja sitä kautta trollaamisessa.
On se erikoista, että yleistäminen on väärin vain kun uskovat sitä tekevät mutta sinun kohdallasi tässä tapauksessa se olisikin oikein ja perusteltua.. - suurempi kuin <3
suurempi kuin <3 kirjoitti:
Sinulla on hirveän pitkät selitykset, mutta pointtihan on tässä yleistämisessä ja sitä kautta trollaamisessa.
On se erikoista, että yleistäminen on väärin vain kun uskovat sitä tekevät mutta sinun kohdallasi tässä tapauksessa se olisikin oikein ja perusteltua..Naurattaa tuo miinustaminen. Ilmeisesti voisin kirjoittaa tuon saman useammallekin palstalaiselle.
- tee sinä poikkeus
suurempi kuin <3 kirjoitti:
Sinulla on hirveän pitkät selitykset, mutta pointtihan on tässä yleistämisessä ja sitä kautta trollaamisessa.
On se erikoista, että yleistäminen on väärin vain kun uskovat sitä tekevät mutta sinun kohdallasi tässä tapauksessa se olisikin oikein ja perusteltua..Uskovat kyllä älähtävät, kun joku ateisti yleistää heistä jotain, mutta kun toiset uskovat yleistävät ateistit läpeensä pahoiksi/moraalittomiksi/saatananpalvojiksi/yms. niin muut uskovat pitävät turpansa visusti tukossa. Yksikään uskova ei ole täällä puolella sanallakaan puollustanut ateisteja uskonveljiensä vihaviesteiltä. Sen sijaan palstan ateisteista moni on puolustanut uskovia toisten ateistien yleistyksiltä ym.
suurempi kuin <3 kirjoitti:
Sinulla on hirveän pitkät selitykset, mutta pointtihan on tässä yleistämisessä ja sitä kautta trollaamisessa.
On se erikoista, että yleistäminen on väärin vain kun uskovat sitä tekevät mutta sinun kohdallasi tässä tapauksessa se olisikin oikein ja perusteltua.."Sinulla on hirveän pitkät selitykset, mutta pointtihan on tässä yleistämisessä ja sitä kautta trollaamisessa."
Enkä ole sitä missään toki kieltänyt.
"On se erikoista, että yleistäminen on väärin vain kun uskovat sitä tekevät mutta sinun kohdallasi tässä tapauksessa se olisikin oikein ja perusteltua.."
Olen kokoajan puhunut Jehovan todistajien piirissä tapahtuvista todella pahasti ihmisiin kohdistuvista rikoksista. Ja jos asia sinua loukkaa, voit toki vapaasti vaihtaa palstaa.
Mutta itsestäni kissan nostaminen on pienempi paha kuin asiasta vaikeneminen.
Vaikka silläkin uhalla että uskonto menettää maineensa. Tämähän toki on odotettavaa.atac kirjoitti:
"Sinulla on hirveän pitkät selitykset, mutta pointtihan on tässä yleistämisessä ja sitä kautta trollaamisessa."
Enkä ole sitä missään toki kieltänyt.
"On se erikoista, että yleistäminen on väärin vain kun uskovat sitä tekevät mutta sinun kohdallasi tässä tapauksessa se olisikin oikein ja perusteltua.."
Olen kokoajan puhunut Jehovan todistajien piirissä tapahtuvista todella pahasti ihmisiin kohdistuvista rikoksista. Ja jos asia sinua loukkaa, voit toki vapaasti vaihtaa palstaa.
Mutta itsestäni kissan nostaminen on pienempi paha kuin asiasta vaikeneminen.
Vaikka silläkin uhalla että uskonto menettää maineensa. Tämähän toki on odotettavaa."Oikeusministeri: Jehovan todistajista erotetun kannattaa tehdä rikosilmoitus
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pitää väitteitä Jehovan todistajien sisäisistä käytännöistä huolestuttavina. Oikeusministeriö aikoo perehtyä asiaan opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa."
http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusministeri Jehovan todistajista erotetun kannattaa tehdä rikosilmoitus/a1399082508846- ateistix
atac kirjoitti:
"Oikeusministeri: Jehovan todistajista erotetun kannattaa tehdä rikosilmoitus
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson pitää väitteitä Jehovan todistajien sisäisistä käytännöistä huolestuttavina. Oikeusministeriö aikoo perehtyä asiaan opetus- ja kulttuuriministeriön kanssa."
http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusministeri Jehovan todistajista erotetun kannattaa tehdä rikosilmoitus/a1399082508846"Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen haastatteleman entisen Jehovan todistajan mukaan oikeuskomiteoissa ilmi tulleista rikoksista, kuten lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei kehota ilmoittamaan viranomaisille vaan asia pyritään selvittämään liikkeen sisällä.
"Jos on näin, että näistä asioista vaietaan, tämä on erittäin huolestuttavaa. Sosiaali- ja terveysministeriön puolella on meneillään lakihankkeita sen suhteen, että tällaista salassapitoa ei saisi tapahtua minkään uskonnollisen yhteisön sisällä", oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo."
- Jaha, mutta eipä ole Henriksson ottanut mitään kantaa lestadiolaisten hoitokokouksiin ja on jopa oikeusministerinä ehdottanut, että lasten sukuelinten silpominen pitäisi laillistaa uskonnollisista syistä.
Miksi Henriksson ei ota siihenkään mitään kantaa, että kirkolla on rippisalaisuus, vaikka tiedossa on tapahtunut rikos? ateistix kirjoitti:
"Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen haastatteleman entisen Jehovan todistajan mukaan oikeuskomiteoissa ilmi tulleista rikoksista, kuten lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei kehota ilmoittamaan viranomaisille vaan asia pyritään selvittämään liikkeen sisällä.
"Jos on näin, että näistä asioista vaietaan, tämä on erittäin huolestuttavaa. Sosiaali- ja terveysministeriön puolella on meneillään lakihankkeita sen suhteen, että tällaista salassapitoa ei saisi tapahtua minkään uskonnollisen yhteisön sisällä", oikeusministeri Anna-Maja Henriksson sanoo."
- Jaha, mutta eipä ole Henriksson ottanut mitään kantaa lestadiolaisten hoitokokouksiin ja on jopa oikeusministerinä ehdottanut, että lasten sukuelinten silpominen pitäisi laillistaa uskonnollisista syistä.
Miksi Henriksson ei ota siihenkään mitään kantaa, että kirkolla on rippisalaisuus, vaikka tiedossa on tapahtunut rikos?"Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi."
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rippisalaisuus.html
On näemmä jämähdetty keskiajalle monessa muussakin asiassa.- ateistix
atac kirjoitti:
"Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi."
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rippisalaisuus.html
On näemmä jämähdetty keskiajalle monessa muussakin asiassa.Tuo systeemi on todellakin aivan sairas. Mitä merkitystä sillä on jos pappi kertoo viranomaisille, mutta ei kerro kuka on tekijä?
Christopher Hitchens: Jumala ei ole suuri - kuinka uskonto myrkyttää kaiken
http://kauppa.tajunta.net/product/1682/christopher-hitchens-jumala-ei-ole-suuri---kuinka-uskonto-myrkyttaa-kaiken-kaytetty"Hitchensinm...mukaan uskonto on lapsenomainen vastaus ihmisen haluun tietää asioiden alkuperä, uskoa johonkin itseään suurempaan ja paeta kuolemaa. Ihminen haluaa ikäville asioille syypään, hyviä asioita hän voi uskoa ihmeiksi. Uskonto myös oikeuttaa toimintaa. Uskontojen nimissä on peloteltu, varastettu, raiskattu, kidutettu ja tapettu. Uskonnot suurentavat heimoepäluuloja ja lietsovat ennakkoluuloja ja vihaa toisinuskovia kohtaan. Kaikki uskonnot pitävät toisia uskontoja harhaoppisina ja väärinä.
Uskonnot ovat haitaksi paitsi ympäristölleen, myös uskoville itselleen, koska uskonto on epätotta. Uskontojen esittämä käsitys todellisuudesta on vailla todisteita, mutta sitä esitetään totena lapsille ja herkkäuskoisille. Uskontojen oppeihin kuuluvat veriuhrit ja pahojen tekojen sovitus, kuolemanjälkeinen palkitseminen ja ikuinen kärsimys. Uskonnoissa myös määrätään ihmisille mahdottomia tehtäviä ja sääntöjä. Uskontojen opit sisältävät järjettömiä käyttäytymissääntöjä ja epäjohdonmukaisia uskomuksia.
Jos maailman kurjuuden syyksi pitäisi valita yksi tekijä, Hitchensin mielestä uskonto olisi vahvoilla. Uskontoa vastaan hän asettaa etiikan ja tieteellisen ajattelun. Hänen mukaansa uskonto nojaa tietämättömyyteen, pakottamiseen ja väkivaltaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_ei_ole_suuri
Hyvä kirja ja kannattaa lukea.- ateistix
ikiateisti kirjoitti:
"Hitchensinm...mukaan uskonto on lapsenomainen vastaus ihmisen haluun tietää asioiden alkuperä, uskoa johonkin itseään suurempaan ja paeta kuolemaa. Ihminen haluaa ikäville asioille syypään, hyviä asioita hän voi uskoa ihmeiksi. Uskonto myös oikeuttaa toimintaa. Uskontojen nimissä on peloteltu, varastettu, raiskattu, kidutettu ja tapettu. Uskonnot suurentavat heimoepäluuloja ja lietsovat ennakkoluuloja ja vihaa toisinuskovia kohtaan. Kaikki uskonnot pitävät toisia uskontoja harhaoppisina ja väärinä.
Uskonnot ovat haitaksi paitsi ympäristölleen, myös uskoville itselleen, koska uskonto on epätotta. Uskontojen esittämä käsitys todellisuudesta on vailla todisteita, mutta sitä esitetään totena lapsille ja herkkäuskoisille. Uskontojen oppeihin kuuluvat veriuhrit ja pahojen tekojen sovitus, kuolemanjälkeinen palkitseminen ja ikuinen kärsimys. Uskonnoissa myös määrätään ihmisille mahdottomia tehtäviä ja sääntöjä. Uskontojen opit sisältävät järjettömiä käyttäytymissääntöjä ja epäjohdonmukaisia uskomuksia.
Jos maailman kurjuuden syyksi pitäisi valita yksi tekijä, Hitchensin mielestä uskonto olisi vahvoilla. Uskontoa vastaan hän asettaa etiikan ja tieteellisen ajattelun. Hänen mukaansa uskonto nojaa tietämättömyyteen, pakottamiseen ja väkivaltaan."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala_ei_ole_suuri
Hyvä kirja ja kannattaa lukea.Olen lukenut. Hyvä kirja.
Katsoin kerran dokumentin amerikkalaisesta ortodoksijuutalaisesta nuoresta miehestä, joka irtaantui koko touhusta, koska hän ei enää jaksanut ymmärtää mitä väliä sillä on kumpi sukka pitää laittaa ensin jalkaan. Katselin sitä huuli pyöreänä, että ei voi olla totta.
Ruokasäännötkin olivat hyvin tarkat. Kuka nuo älyttömät säännöt on mahtanut keksiä? - Kalju Pitkätukka
ateistix kirjoitti:
Olen lukenut. Hyvä kirja.
Katsoin kerran dokumentin amerikkalaisesta ortodoksijuutalaisesta nuoresta miehestä, joka irtaantui koko touhusta, koska hän ei enää jaksanut ymmärtää mitä väliä sillä on kumpi sukka pitää laittaa ensin jalkaan. Katselin sitä huuli pyöreänä, että ei voi olla totta.
Ruokasäännötkin olivat hyvin tarkat. Kuka nuo älyttömät säännöt on mahtanut keksiä?Kova vienti Hitchensin kirjalla on ollut nettihuutokaupoissa, en ole onnistunut sitä huutamaan, kai pitää ostaa kirjakaupasta.
Olen sen kyllä kirjastosta lainannut.
Samoja perusteluita kuin Dawkinsilla, mutta vihaisemmin esitettynä. - ateistix
Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Kova vienti Hitchensin kirjalla on ollut nettihuutokaupoissa, en ole onnistunut sitä huutamaan, kai pitää ostaa kirjakaupasta.
Olen sen kyllä kirjastosta lainannut.
Samoja perusteluita kuin Dawkinsilla, mutta vihaisemmin esitettynä.Kyllä, Hitchens sanoi välillä vihaisestikin (eikä syyttä) mitä pahaa uskonnoissa on.
Tuolta saattaisi löytyä.
https://www.booky.fi/tuote/hitchens_christopher/jumala_ei_ole_suuri_kuinka_uskonto/9789510341407
http://hintaseuranta.fi/tuote/jumala-ei-ole-suuri-kuinka-uskonto-myrkyttaa-kaiken-kirja/133034?ref=aw-hise_dynamic-ads_&gclid=CMvw7-jVj74CFeHOcgodWXwAwg Kalju Pitkätukka kirjoitti:
Kova vienti Hitchensin kirjalla on ollut nettihuutokaupoissa, en ole onnistunut sitä huutamaan, kai pitää ostaa kirjakaupasta.
Olen sen kyllä kirjastosta lainannut.
Samoja perusteluita kuin Dawkinsilla, mutta vihaisemmin esitettynä.Minä olen paljon tilannut lukemista bookysta. Näppärät toimitukset ja ihan hyvä valikoima.Ja jos osaat hyvin englantia, kannattaa ostaa englanninkielistä suomennoksen sijaan. Esim. Dawkinsin Jumalharhan suomennos olisi maksanut versiosta ja toimitusajasta riippuen 26-38e, alkuperäisen sai 11e hintaan.
- 8+2
"Jehovan todistajien yksityisyyden suojan voi todeta olevan lähestulkoon olematonta. Seurakuntalaisen kotiin voidaan esimerkiksi tehdä tarkastuskäynti, jossa etsitään todisteita esiaviollisen seksin harrastamisesta."
Miten se tarkastaminen mahtaa tapahtua? Ei ketään ole pakko kotiinsa päästää, ei edes poliisia, jos poliisilla ei ole aihetta epäillä vakavasta rikoksesta."Miten se tarkastaminen mahtaa tapahtua? Ei ketään ole pakko kotiinsa päästää, ei edes poliisia, jos poliisilla ei ole aihetta epäillä vakavasta rikoksesta."
Nyt puhutaankin kultista, jonka toiminnassa ei sosiaalinen painostaminen/eristäminen ole mikään vieras asia.- 20+8
atac kirjoitti:
"Miten se tarkastaminen mahtaa tapahtua? Ei ketään ole pakko kotiinsa päästää, ei edes poliisia, jos poliisilla ei ole aihetta epäillä vakavasta rikoksesta."
Nyt puhutaankin kultista, jonka toiminnassa ei sosiaalinen painostaminen/eristäminen ole mikään vieras asia.Ihmisellä pitäisi itsellään olla edes jonkinlaista selkärankaa, ettei päästä muita omaa yksityiselämäänsä tutkimaan.
20+8 kirjoitti:
Ihmisellä pitäisi itsellään olla edes jonkinlaista selkärankaa, ettei päästä muita omaa yksityiselämäänsä tutkimaan.
Siinä onkin ongelma, kun vastassa voi olla oman seurakunta yhteyden menetyksen lisäksi sukulais-suhteiden tuhoutuminen. Siinä voi vahvakin mieli olla aika tossun alla.
- Kulttimikäkultti
>>>– Itse mietin paljonkin miten ahdistava tilanne kuulusteltavalle oli. Muistan erään todella ahdistavan kerran, kun sisar oli raiskattu, ja syytimme häntä esiaviollisesta seksistä.
Toi raiskatun kirkumisvaatimus on hyvä esimerkki siitä millaista hölmöilyä jehovantodistajuus on. Raiskatuksi tuleminen on ollut/ei ole ollut haureutta kirkumattomuuden ja vastustamattomuuden perusteella siten, että kirkumattomuus merkitsi haureutta 1964-1969, ei merkinnyt haureutta 1969-1974, merkitsi 1974-1980, merkitsi 1980-1983, ei merkinnyt 1983-1984, vuonna 1984 helmikuussa merkitsi ja kesäkuussa ei merkinnyt ja näin meni vuoteen 1986. Vuoden 1986 toukokuussa merkitsi ja syyskuussa ei merkinnyt.
Noin vakavan rikoksen uhriin sovellettiin aika ajoin VT:n ohjetta, vaikka muu opetus selittää, ettei VT:n ohjeisto ole enää sitova. Ja loppukevennykseksi samaa sarjaa:
“Kohtele häntä kunnioittavasti
Raiskaajan uhrikseen valitseman henkilön tulisi muistaa, että raiskaajakin on ihminen. Epäilemättä jotkin hänen elinolosuhteensa ovat vaikuttaneet hänen käytökseensä. Vaikka naisen ei siis pitäisikään käpertyä pelosta eikä antaa raiskaajan säikyttää itseään, niin hänen tulisi kuitenkin kohdella miestä ymmärtäväisesti, niin kuin toista ihmistä.” (Herätkää! 22. toukokuuta 1984 sivu 24)- 2222
Onneksi kristinusko on heikentynyt eikä tuollainen sairas ajattelu ole enää arkipäivää kuin pienemmissä lahkoissa!
- sairastamenoa
Uskonto myrkyttää kaiken. Voimme katsoa mitä teokratia saa aikaan vaikkapa iranissa. Ei varmaan yllätä ketään että se on vanha mieskööri, jolle se jumala jakelee niitä ohjeita :D
Konservatiivisissa uskonnoissa ja lahkoissa on se ominaisuus, että ne vaativat kaikkien alistuvan heidän uskonsa rajoituksiin.
Tuossa on teokraattisen eli uskonnollisen diktatuurin peruskivi.
Yleisemmin tuntuu olevan niin, että konservatiiviset uskovat eivät koe yksilön vapauksia minkään arvoisina, jos ne ovat oman uskonsa kanssa ristiriidassa.
Uskonto rajaa konservatiiville ne ehdottomat äärilaidat joiden uskopuolelle kukaan ei saisi mennä, kuten meillä tai saa mennä kuten Iranissa.
Vallan saatuaan konservatiivit pyrkivät tekemään maasta kuin maasta diktatuurin, jossa tuon suunnan oma raamatuntulkinta olisi lain ja oikeuden perusta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo196459257-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2612627- 1331687
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671391Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2021293J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841126Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641104By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741057- 591047
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761041