Sukupuoli elimet tai nännit? Kerta hänhän loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mistä hän keksi luoda naiset vähän erilaiseksi? Oliko Aatamin kylkiluulla osuutta asiaan? Eikö olisi ollut helpompi luoda kaksineuvoinen rotu? Miksi edes Aatamille luotiin sukupuolielimet kun ei ollut naisia vai kasvoiko ne syntiinlankeemuksen jälkeen?
Outoa että koko ihmisrotu on vain hetken päähänpisto, kun nainen luotiin vain siksi koska Uatu o0li yksinäinen ressukka:)
Onko Jumalalla?
Banecraft
12
98
Vastaukset
- Raamatuntunkija
Luultavasti on. Jumalan luoja* mitä ilmeisemmin teki Jumalalle pippelin, ja siitä asti Jumala on ollut pahasti puutteessa. Adamille hän ei halunnut samaa kohtaloa, ja siksi Jumala loikin Adamille kumppanin.
Parisen tuhatta vuotta sitten Jumala sitten kyllästyi ainaiseen puutteeseensa, ja teleportoi itsensä Maahan. Magdalan Marian kanssa hän nyt ainakin pääsi hässimään, kuten tietysti kuka tahansa jolla oli rahaa. Kyllähän puusepänhommissa nyt sen verran aina ansaitsee, että on varaa käydä maksullisissa.
`)looginen välttämättömyyshän on, että myös Jumalalla on luojansa, sillä mitäänhän ei voi syntyä tyhjästä, eikä mitään olevaa voi olla, ellei sellaista ole jostain syntynyt Jumalalla on kaikki mitä kuvittelet hänellä olevan, sillä Jumala on Zelig. Jumala mukautuu juuri sinun kuvitelmiin ja odotuksiin. Haluatko, että hänellä on nännit? Sinä päätät. Kaipaatko rakkautta? No, Jumala on rakastava. Ai, haluat myös kivittää ja polttaa ihmisiä? No, Jumala on rakastava _mutta_ oikeudenmukainen. Haluat hässiä naapurin puolisoa, mutta juuri eilen tuomitsit sellaisen käytöksen syntinä? No problemo, kirjasta "Moraali for dummies" löytyy ratkaisu siihenkin pulmaan, etsivä löytää!
Jos Seta olisi ollut paikalla, Jumala olisi taivutettu luomaan vain yhden sukupuolen edustajia. Sen jälkeen siinä vaiheessa luomistyötä, kun feministit olisivat myös saapuneet paikalle, sukupuolen edustajien sukupuoli olisi myös päätetty oikein.
Niin ihmiskunta olisi ollut jo alun perin tasa-arvoinen, eikä niin kuin nyt on. Heteronormatiivisuus aiheuttaa tasa-arvo- ja syrjintä ongelmia nurjaksi luodussa luomakunnassa. Ongelma on rakenteissa, eikä tätä ongelmaa voi enää jälkikäteen korjata.Samin reaktioaika: 69 minuuttia.
Oletko koskaan harkinnut elämän hankimista? Voisit aloittaa sen väkertämällä kansalaisaloitteet homoliittojen ja aborttien kieltämisestä.
Mutta ethän sinä.- kreivi ketsuppi
Tosin jumalahn ei ole tässä maailmankaikkeudessa luonut yhtään mitään...koskaan.
naapurin.kissa kirjoitti:
Samin reaktioaika: 69 minuuttia.
Oletko koskaan harkinnut elämän hankimista? Voisit aloittaa sen väkertämällä kansalaisaloitteet homoliittojen ja aborttien kieltämisestä.
Mutta ethän sinä.Nää on hyvin epävarmoja, saisiko ne 50 000 allekirjoitusta yhtään mihinkään. Niin suuri on kansan turmelus!
Ja vaikka allekirjoitusten puute vain todistaisi väkevästi lopun aikojen (jälleen)lähestymisestä, jotain noloa sinä kumminkin on, jos fundistelun kannatus paljastuu niin hepposeksi että muutamaa kymmentä tuhattakaan uudestisyntynyttä tosikristittyä eivät tosipaikassa saa jalkeille.- ei jaksais enää
Etkö Sami oikeasti ymmärrä mitä sinulle on kymmenissä viesteissä yritetty rautalangasta vääntää? Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia. Mies saa olla niin "äijämäinen" kuin hän kokee omakseen ja vastaavasti nainen saa olla niin naisellinen kuin ikinä haluaa, eikä kukaan ole tähän puuttumassa. Kyse on siitä, ettei meillä ole oikeutta kieltää naista olemasta niin "äijämäinen" kuin hän kokee olevansa tai miestä olemasta niin naisellinen kuin hän kokee omakseen. Ihmisiä ei yritetä sulattaa samaan muottiin, vaan kaikille haluttaisiin oikeus olla miltä itsestä tuntuu, jos sillä ei loukata muita osapuolia. Ihmisillä on myös erilaisia ominaisuuksia, jotka asettavat meidät erilaisiin asemiin tietyissä tilanteissa, eikä tätäkään olla kumoamassa tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vaatimuksilla. Se mitä halutaan, koskee lain edessä yhtäläisiä oikeuksia eikä pelkästään velvollisuuksia. Sinulla on niin kieroutunut käsitys koko asiasta, että minulla käy sinua sääliksi. Voisitko vastata tähän viestiin ja kertoa että ymmärsitkö nyt mistä näissä asioissa on kyse.
Setan ei ainakaan tarvinnut olla paikalla tämän eläimen ilmaantuessa maailmaan.
http://natgeo.fi/elaimet/matelijat/vietnamista-loytyi-itsekloonautuva-lisko- Homo kaapista
ei jaksais enää kirjoitti:
Etkö Sami oikeasti ymmärrä mitä sinulle on kymmenissä viesteissä yritetty rautalangasta vääntää? Kukaan ei ole kieltämässä sukupuolia. Mies saa olla niin "äijämäinen" kuin hän kokee omakseen ja vastaavasti nainen saa olla niin naisellinen kuin ikinä haluaa, eikä kukaan ole tähän puuttumassa. Kyse on siitä, ettei meillä ole oikeutta kieltää naista olemasta niin "äijämäinen" kuin hän kokee olevansa tai miestä olemasta niin naisellinen kuin hän kokee omakseen. Ihmisiä ei yritetä sulattaa samaan muottiin, vaan kaikille haluttaisiin oikeus olla miltä itsestä tuntuu, jos sillä ei loukata muita osapuolia. Ihmisillä on myös erilaisia ominaisuuksia, jotka asettavat meidät erilaisiin asemiin tietyissä tilanteissa, eikä tätäkään olla kumoamassa tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vaatimuksilla. Se mitä halutaan, koskee lain edessä yhtäläisiä oikeuksia eikä pelkästään velvollisuuksia. Sinulla on niin kieroutunut käsitys koko asiasta, että minulla käy sinua sääliksi. Voisitko vastata tähän viestiin ja kertoa että ymmärsitkö nyt mistä näissä asioissa on kyse.
"Etkö Sami oikeasti ymmärrä mitä sinulle on kymmenissä viesteissä yritetty rautalangasta vääntää?"
Minä uskon, että Sami on homoseksuaali, joka ei kykyne myöntämään sitä itselleen. Siksi hän esiintyy pakkomielteisesti homofoobikkona palstalla yrittäessään kitkeä itsestään homoseksuaalisuudeen.
Tunnistan hänestä samat merkit kuin parista ns. kaappihomosta, jotka tunnen.
Kaappihomous on erittäin yleistä ääriuskovaisten homofoobikkojen keskuudessa - ja vain siksi, että ilman ääriuskovaisuuteen liittyviä ahdistavia rajoitteita homoseksuaalisuutensa kätkevät ja tukahduttavat yksilöt tulevat helpommin ulos sieltä kaapista.
Yritetään ymmärtää Samia. Uskon että hän jonain päivänä yllättää meidät positiivisesti myöntäessään olevansa homoseksuaali.
- Hamannorus
Jumalahan siis raiskasi marian....Kumpi on todennäköisempaa että Kosminen partaveikko laittoi naisen raskaaksi...vai että maria oli hutsu joka jakoi pesää liian aikaisin ja väitti hyvä uskoiselle miehelleen.."se oli jumala!!". Olisi kannattanut olla abortti käytössä jo tuohon aikaan.
- Jumala ei koskenut
Maria oli 13-14v synnyttäessään Jeesuksen ja naimisissa Joosefin kanssa.
- huutis.
Jumala ei koskenut kirjoitti:
Maria oli 13-14v synnyttäessään Jeesuksen ja naimisissa Joosefin kanssa.
Raamatun mukaan Maria oli Jeesuksen syntyessä Josefin kihlattu, ei vaimo.
Kyseessä on siis esiaviollinen seksi, tosin sitä ei Kirjassa kerrota oliko Maria hutsuillut Josefin vai jonkin muun miehen kanssa.
Yksi vaihtoehto on tietenkin, että Josef raiskasi Marian, jolloin hän oli pakotettu myös naimaan tämän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 666431
- 715868
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise1365165- 624055
- 143915
- 383329
- 733138
- 683001
- 822761
- 492047