"Kyselytutkimukseen osallistuneet vanhemmat ovat pääasiallisesti sitä mieltä, että koulussa tarvitaan uskonnon opetusta. Uskonnon opetus on säilytettävä oman uskonnon opetuksena, eikä sitä saa korvata kaikille yhteisellä filosofian ja elämänkatsomustiedon opetuksella."
http://tampub.uta.fi/handle/10024/95305
Miksi vaparit eivät kunnioita vanhempien tahtoa vaan yrittävät väkisin pakottaa uskonnottomuutta ainoaksi sallituksi normiksi?
Tutkimus: uskonnonopetus säilytettävä
Taas se nähtiin
28
103
Vastaukset
- 89474
Idioottitrolli taas liikenteessä.
"Tutkielmassa tuodaan esiin ortodoksioppilaiden vanhempien ajatuksia ja mielipiteitä "
Mikähän olisi tutkimuksen päätelmä, jos tutkittavat poimittaisiin täysin satunnaisesti tai vastavuoroisesti vaikkapa sitten Skepsis- ja ateistiyhdistysten kokousten yhteydessä?- Taas se nähtiin
Onko ortodoksivanhempien mielipide jotenkin vähäarvoinen sinun mielestäsi? Eikö siitä tarvitse välittää? Aivan heti tuli vahvistettua tämän kysymyksen taustaoletus vaparien halusta määrätä uskonnottomuus ainoaksi sallituksi normiksi: "Miksi vaparit eivät kunnioita vanhempien tahtoa vaan yrittävät väkisin pakottaa uskonnottomuutta ainoaksi sallituksi normiksi?"
Niin, miksi? - tunnustaa
Taas se nähtiin kirjoitti:
Onko ortodoksivanhempien mielipide jotenkin vähäarvoinen sinun mielestäsi? Eikö siitä tarvitse välittää? Aivan heti tuli vahvistettua tämän kysymyksen taustaoletus vaparien halusta määrätä uskonnottomuus ainoaksi sallituksi normiksi: "Miksi vaparit eivät kunnioita vanhempien tahtoa vaan yrittävät väkisin pakottaa uskonnottomuutta ainoaksi sallituksi normiksi?"
Niin, miksi?Tuota noin... Miten tämän nyt kauniisti sanoisi?
Ortodoksivanhemmat saavat toki olla ihan mitä mieltä tahansa. Kyllä heidän mielipidettään kunnioitetaan. Ortodoksi vanhemmat saavat olla tuota mieltä kaikin mokomin.
Edelleen, tutkimuksen mukaan tuo tahto on ortodoksi vanhemmilla. Sitä tahtoa ei voi yleistää muihin vanhempiin, ei uskomattomiin eikä uskovaisiin. Tutkimus kun ei kerro yhtään mitään uskomattomien vanhempien tahdosta, eikä myös muiden uskontokuntien vanhempien tahdosta.
Ottaen huomioon, että ortodokseja on Suomessa noin prosentti, niin tutkimus kertoo marginaalisen pienen ryhmän tahdon. Ei yhtään sen enempää.
Ja edelleen tuo ryhmä saa olla tuota mieltä kaikin mokomin. Yksikään vapari ei ole heitä tietääkseni kieltänyt ortodoksien tahdon oikeutusta.
Sallitko sinä vaparien pitää oman tahtonsa? Miten kunnioitat heidän tahtoa, jotka tosin taitavat poiketa aikalailla sinun tahdostasi? - 89474
Taas se nähtiin kirjoitti:
Onko ortodoksivanhempien mielipide jotenkin vähäarvoinen sinun mielestäsi? Eikö siitä tarvitse välittää? Aivan heti tuli vahvistettua tämän kysymyksen taustaoletus vaparien halusta määrätä uskonnottomuus ainoaksi sallituksi normiksi: "Miksi vaparit eivät kunnioita vanhempien tahtoa vaan yrittävät väkisin pakottaa uskonnottomuutta ainoaksi sallituksi normiksi?"
Niin, miksi?" Aivan heti tuli vahvistettua tämän kysymyksen taustaoletus vaparien halusta määrätä"
Ja heti perään tuli toinen yhtä typerä trolliheitto. En ole vapari enkä ole koskaan ollutkaan.
Oletat typeryyksiä ja esität tutkimustuloksia todella vääristellen. - Taas se nähtiin
tunnustaa kirjoitti:
Tuota noin... Miten tämän nyt kauniisti sanoisi?
Ortodoksivanhemmat saavat toki olla ihan mitä mieltä tahansa. Kyllä heidän mielipidettään kunnioitetaan. Ortodoksi vanhemmat saavat olla tuota mieltä kaikin mokomin.
Edelleen, tutkimuksen mukaan tuo tahto on ortodoksi vanhemmilla. Sitä tahtoa ei voi yleistää muihin vanhempiin, ei uskomattomiin eikä uskovaisiin. Tutkimus kun ei kerro yhtään mitään uskomattomien vanhempien tahdosta, eikä myös muiden uskontokuntien vanhempien tahdosta.
Ottaen huomioon, että ortodokseja on Suomessa noin prosentti, niin tutkimus kertoo marginaalisen pienen ryhmän tahdon. Ei yhtään sen enempää.
Ja edelleen tuo ryhmä saa olla tuota mieltä kaikin mokomin. Yksikään vapari ei ole heitä tietääkseni kieltänyt ortodoksien tahdon oikeutusta.
Sallitko sinä vaparien pitää oman tahtonsa? Miten kunnioitat heidän tahtoa, jotka tosin taitavat poiketa aikalailla sinun tahdostasi?Vaparien (n. 1500 henkeä) oikeus omaan tahtoon on minulle itsestään selvä. Toivoisin, että vaparitkin kunnioittaisivat hieman suurempien ja merkittävämpien marginaaliryhmien tahtoa enemmistöstä puhumattakaan. Onhan se hassua, jos vaparit ajavat jollain kepulikonstilla (ns. neutraalisuus, tasa-arvo) yksinvaltaisesti oman tahtonsa ainoaksi sallituksi.
- Taas se nähtiin
89474 kirjoitti:
" Aivan heti tuli vahvistettua tämän kysymyksen taustaoletus vaparien halusta määrätä"
Ja heti perään tuli toinen yhtä typerä trolliheitto. En ole vapari enkä ole koskaan ollutkaan.
Oletat typeryyksiä ja esität tutkimustuloksia todella vääristellen.Kerro nyt edes, mitä vääristelin. Vai valehteletko sinä?
Taas se nähtiin kirjoitti:
Onko ortodoksivanhempien mielipide jotenkin vähäarvoinen sinun mielestäsi? Eikö siitä tarvitse välittää? Aivan heti tuli vahvistettua tämän kysymyksen taustaoletus vaparien halusta määrätä uskonnottomuus ainoaksi sallituksi normiksi: "Miksi vaparit eivät kunnioita vanhempien tahtoa vaan yrittävät väkisin pakottaa uskonnottomuutta ainoaksi sallituksi normiksi?"
Niin, miksi?Kyse on tuskin siitä että ortodoksivanhempien mielipide olisi jotenkin vähäarvoinen, enemmän siitä että tämän tutkimuksen otanta ei edusta keskiarvoa vaan yhtä tiettyä ihmisryhmää. Ortodoksivanhempien mielipide ei ole erityisen vähäarvoinen, mutta ei se ole myöskään korkea-arvoisempi kuin muiden mielipide, joten siitä ei voida johtaa sellaista johtopäätöstä että kaikki vanhemmat olisivat tätä mieltä. Keskustelun aloituksessa olisi ollut syytä korostaa tätä seikkaa esimerkiksi otsikoimalla kirjoitus "Tutkimus: uskonnonopetus säilytettävä ortodoksivanhempien mielestä".
Minä en tiedä vaparien vallitsevaa tämänhetkistä mielipidettä, mutta oma kantani on että yhteinen uskontoaine jossa opetetaan eri uskonnoista sekä uskonnottomuudesta samanlailla kaikille oppilaille olisi sopivin ratkaisu. Ruotsin uskontotiedon opetuksesta on sen verran selvillä että käytännössä tämä on huono ratkaisu koska opettajien takia opetussisältö on ev.lut-painotteista mutta sittenkin se on parempi kuin uskonnollinen segregaatio.- Et-opelta
Taas se nähtiin kirjoitti:
Vaparien (n. 1500 henkeä) oikeus omaan tahtoon on minulle itsestään selvä. Toivoisin, että vaparitkin kunnioittaisivat hieman suurempien ja merkittävämpien marginaaliryhmien tahtoa enemmistöstä puhumattakaan. Onhan se hassua, jos vaparit ajavat jollain kepulikonstilla (ns. neutraalisuus, tasa-arvo) yksinvaltaisesti oman tahtonsa ainoaksi sallituksi.
Nyt vain uUskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumattomien valittavissa oleva katsomusaine elämänkatsomustieto on koulussa kuitenkin moninkertaisesti suurempi oppiaine oppilasmäärältään kuin ortodoksinen uskonto.
ET olisi vielä suurempi aine, jos kaikki saisivat en valita, ja jos sen syrjintä lopetettaisiin monien kuntien ja rehtorien toimesta. - Tunnustaa
Taas se nähtiin kirjoitti:
Vaparien (n. 1500 henkeä) oikeus omaan tahtoon on minulle itsestään selvä. Toivoisin, että vaparitkin kunnioittaisivat hieman suurempien ja merkittävämpien marginaaliryhmien tahtoa enemmistöstä puhumattakaan. Onhan se hassua, jos vaparit ajavat jollain kepulikonstilla (ns. neutraalisuus, tasa-arvo) yksinvaltaisesti oman tahtonsa ainoaksi sallituksi.
Onko tasa-arvo mielestäsi kepulikonsti? Kertoo paljon ajattelustasi.
Saat toki olla sitä mieltä, mutta olen kanssasi hyvin eri mieltä. Tasa-arvoa tämä maailma kaipaisi paljon lisää, vaikka se onkin tuonut meille jo nykyiselläänkin paljon hyvää.
- ?????
Sellaisen vastauksen saa yleensä kuin mitä kysyy. Lisäksi tutkijalla on yleensä omia motiiveja asettaa kysymykset siten kuin ne tutkimuksessa ovat.
- Taas se nähtiin
Ainakin vapareilla on taipumusta värittää todellisuuskuva omilla ennakkoluuloillaan. Tuo tutkimuksen tekijää en epäile sellaisesta. Tuskin on vapari.
- 6+5
Ei koulussa pidä opettaa uskomuksia. Jos et itse muista uskonnostasi mitään, niin ei koulun velvollisuus ole sitä paikata.
- Taas se nähtiin
tutkimuksessa mainitut vanhemmat ovat toista mieltä. Miksi sinä haluat jyrätä heidän mielipiteensä?
- 6+5
Taas se nähtiin kirjoitti:
tutkimuksessa mainitut vanhemmat ovat toista mieltä. Miksi sinä haluat jyrätä heidän mielipiteensä?
Jos eivät uskonnostaan mitään muista, niin voi voi. Onpahan ihan turhaa silloin tuo koulujen uskonnonopetus.
- ....-
6+5 kirjoitti:
Jos eivät uskonnostaan mitään muista, niin voi voi. Onpahan ihan turhaa silloin tuo koulujen uskonnonopetus.
Turhaa ja kallista.
- FUCKIFUU
Ortodoksi saavat 160 ortodoksiopettajan palkan veronmaksajien rahoista, heidän tulisi maksaa ne itse.
- Nasse.
Sösselströmi jaksaa aina van ampua itseään jalkaan.
Tuo esiin uskiksen "moraalin" ja älyn kirkkaan loisteen oivalla tavalla. - Kuudes pykälä
Uskononopetus, koulun yhteisten juhlien yksittäinen virsi ja koulun järjestämä koulupäivään ymppäämä vakaumuksellisesti tunnustuksellinen uskonnonharjoitus (jumalanpalvelus, hartaus) ovat kolme eri asiaa.
"Julkisen vallan tulee perustuslain 22 §:n mukaan turvata perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen, joihin kuuluvat muun muassa yhdenvertaisuus ja uskonnonvapaus. Tämä julkiselle vallalle kuuluva turvaamisvelvoite menee perinnesyiden edelle. Tämä on erityisen tärkeää tässä yhteydessä, kun kyse on aikuisten valvontavallan ja auktoriteettiaseman piirissä olevista lapsista.
Sekä positiivisen että negatiivisen uskonnonvapauden kannalta ja EIT:n oikeuskäytäntö huomioon ottaen kouluissa tehtäviä julkisen vallan neutraalisuuden ja uskonnonvapauden yhteensovittamiseen tähtääviä järjestelyitä perustellumpaa olisi se, että kouluissa ei lainkaan järjestettäisi opettajien tai muun koulun henkilökunnan taikka seurakunnan työntekijän johtamia tilaisuuksia, joissa on tietyn vakaumuksen mukaista sisältöä. Näkemykseni mukaan kouluissa nykyisessä muodossaan järjestettävät uskonnolliset tilaisuudet ovat ongelmallisia julkisen vallan neutraalisuuden sekä yhdenvertaisuuden edistämisvelvollisuuden näkökulmasta. Sellaisia tilaisuuksia, joissa on esimerkiksi yhteisiä hiljentymishetkiä, joissa mikään uskonto tai vakaumus ei nouse opettajien johdolla erikseen esille, taikka muulloin kuin koulupäivän aikana järjestettäviä ja koulutyöhön liittymättömiä tilaisuuksia en kuitenkaan pidä edellä mainitulla tavalla ongelmallisina." - hjkghjj
Kaikki ei välitä tasa-arvosta vaan kannatavat uskonnon tuputusta kouluissa. Vaikka (tollo) enemmistö sitä kannattaisi, ei se tee siitä oikeutettua. Se on vastoin uskonnovapauslakia, joka pitää sisällään myös oikeuden olla uskomatta mihinkään jumalaan, olla kuulumatta mihinkään uskonyhteisöön, ja olla joutumatta uskonnon pakkosyötön kohteeksi mm. koulussa. Uskonnon pakkosyötön kouluissa tuomitsee myös EIT!
Uskonnovaopauslain nimi olis kin muutettava vakaumuksenvapauslaijksi, jotta nykyinen nimi ei johtaisi harhhan ja kuvittelemaan että se turvaa erityisesti uskovaisten etuoikeudet.
Miksi päiväkodeissa koukluissa ja intissäkin tuputetaan tunnustuksellista uskontoa? Koska kirkko on kyvytön hoitamaan tätä perustehtäväänsä. Ilman e.m. instituutioiden apua kirkko tavoittaisi uskomuksilleen yleisöksi korkeintaan 10% siitä minkä nyt yhteiskunnan, mm. koululaitoksen avulla.
Esim. pyhäkoululaisia on Helsingissa nykyisin enää alle 900, vain muutama hassu prosentti pyhäkouluikäisistä. Monissa Hgin seurakunnissa ei ole enää lainkaan pyhäkoulua, kun ei ole tulijoita.
Matematiikka ei ole erityisesti uskonnotonta, ateistista, vaikka siellä ei opetetakaan 5 leipää kaksi kalaa on yhteensä seitsenmän. Eikä bilsa vaikka siellä ei opeteta satua luomiskertomuksesta, vaan evoluutiosta, josta on vankat todisteet. Vain tosiuskoville kereatioinisteille ne eivät kelpaa.
Uskonto vain ei kuulu tieteeseen ja reaalimaailmaan, se kuuluu vain uskontoon, silloin kun halutaa heittää aivot narikkaan.
Filosofia ja ET eivät ole ateismia.- ghyhg
Vakaumuksenvapauslaki pitäisi jo nimensä puolesta sisällään kaikki vakaumukset, niin uskonnottomat kuin uskonnolliset, mitä usk.vapauslaki ei tee. Se suosii ni8meellään usk. vakaumuksia.
- lutkut kyykyttää
"Vanhemmat huomauttavat, että ortodoksiseen uskonnon opetukseen kuuluvat lapset ja nuoret ovat usein heittopusseina, eriarvoisessa asemassa. Kouluissa, joissa on vain yksi ortodoksioppilas, suhtaudutaan väheksyvästi ortodoksisen uskonnon opetuksen järjestämiseen. Rehtorit kyselevät vanhemmilta, eikö lapsi voisi osallistua evankelisluterilaisen uskonnon opetukseen 1. ja 2. luokalla. Luokanopettaja suhtautuu välinpitämättömästi lapsen uskonnon opetukseen, eikä muistuta 1.-2. luokkalaista eri aikaan ja eri koulussa olevista oppitunneista. Lapsi on laitettu evankelisluterilaisen uskonnon opetukseen vanhempien tietämättä. Vanhempaa ja lasta on painostettu melko väkisin ortodoksisen uskonnon opetuksen sijaan evankelisluterilaisen uskonnon opetukseen. Vanhemmat korostavat, että ortodoksisen uskonnon opetus tulisi olla käytännössä samanarvoinen kuin evankelisluterilaisen uskonnon opetus. Oppituntien pitää olla osa normaalia koulupäivää, eikä vanhempia tai lapsia saa painostaa luopumaan oman uskonnon opetuksesta."
- Nasse.
Aivan. Ongelmalle on helppo ratlaisu, lahkot ja kodit hoitakoon keskenään pikku pilttien henkisen ra1skaamisen, ei siihen valtion koulujärjestelmää tarvita.
- a654
Täsmälleen sama pätee ET-oppilaisiin. "Eikö lapsellenne voisi opettaa uskontoa edes vähän?"
- Komulainen ¿
Mitä tieteelliset tutkimukset sanoo huuhaan opetuksesta?
Uskonnot = huuhaata - Vihaajavaparit
Miinustelun määrä osoittaa, että vihaajavaparit eivät ihmisten mielipiteistä piittaa. Haluavat vain pakkouskonnottomuutta kaikille.
- a.matsoni
Ei vaan tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta. Uskonnovapaus tarkoittaa että uskovaiset saavat järjestää omin voimin ja omalla kustannuksellaan uskonnoharjoitustilaisuuksia, mielikuvitusolentonsa palvontamenoja, ja toivottaa kaikki halukkaat tervetulleiksi mukaan, mutta se ei tarkoita että uskovaisilla olisi oikeus ulkoistaa uskonnon opetus, uskonnollinen kasvatus, yhteiskunnan tehtäväksi, yhteiskunnan kustannuksella esim. päiväkodeissa, kouluissa, muissa oppilaitoksissa, armeijassa jne.
En suostu uskomaan edes sinua niin tyhmäksi että et tätä tajuaisi. Eli kahdesta vaihtoehdosta, stupid or lying?, jää kohdallasi jäljelle jälkimmäinen.
Tiedä sitten kumpi vaihtoehto olisi kannaltasi häpeällisempi, ehkäpä tämä valehteleminen - tyhmyys kun ei kaiketi ole tyhmän omaa syytä, ei ainakaan välttämättä.
- Et-opelta
Title: Miksi vanhempi valitsee elämänkatsomustiedon lapsensa katsomusaineeksi Author: Ahonen, Paula
https://jyx.jyu.fi/dspace/handle/123456789/43396 ja
https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/43396/URN:NBN:fi:jyu-201405131707.pdf?sequence=1
8 KATSOMUSAINEIDEN JÄRJESTÄMISTÄ UUDISTETTAVA
Haastatteluissa kerroin vanhemmille, millä tavalla tällä hetkellä koulujen tulee perusopetuslain mukaan järjestää katsomusaineiden opetus. Lisäksi kerroin, millaiset valintamahdollisuudet katsomusaineeseen nähden vanhemmilla on riippuen siitä, onko lapsi enemmistön uskonnon jäsen, kuuluuko hän johonkin muuhun uskontoon vai onko lapsi uskonnolliseen yhdyskuntaan kuulumaton. Tämän jälkeen kysyin vanhemmilta, mitä mieltä he ovat tämänhetkisestä tavasta järjestää katsomusaineiden opetus.
Vanhemmat kritisoivat sitä, ettei evankelisluterilaisen kirkon jäsenillä ole mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa lapsensa katsomusaineeksi.
Lisäksi vanhemmat kertoivat ajatuksiaan siitä, millaista katsomusopetusta heidän mielestään koulussa olisi hyvä tarjota.
8.1 Valinnan mahdollisuus kaikille
Lähes kaikki (N=12) vanhemmat olivat sitä mieltä, että mikäli katsomusaineiden järjestäminen pysyy samanlaisena, tulisi valinnan mahdollisuus laajentaa myös evankelisluterilaisen kirkon jäsenille. Perusteluja tälle näkemykselle oli useita. Ensinnäkin osa vanhemmista huomautti, että jotkut vanhemmat saattavat esimerkiksi haluta kastaa lapsen evankelisluterilaisen kirkon jäseneksi, mutta he saattavat silti haluta, että lapsi opiskelisi elämänkatsomustietoa uskonnon sijasta.
”Et en mää ymmärrä semmosii sääntöjä että jos kuulut tähän kirkkokuntaan niin saat valita näin koska perheessähän voi jos vaikka aattelee kirkkoon kuuluvia perheitä niin siellähän saattaa olla olla vaikka minkälaisella elämänkatsomuksella. Mun mielestä sen pitäis olla vapaata.” (H12)
Tätä näkökulmaa vahvisti ensinnäkin yksi haastateltavista, joka olisi halunnut evankelisluterilaisen kirkon jäsenenä olevan lapsensa osallistuvan elämänkatsomustiedon opetukseen. Koska tämä ei ollut mahdollista, hän oli yhdessä lapsen isän kanssa päättänyt erottaa lapsen kirkosta.
”Mut sit kun koulu alko niin kävi ilmi että ei oo oikeutta osallistua eeteeopetukseen jos tota kuuluu kirkkoon. Ja Petri kuulu kirkkoon ennen sitä mutta hän sitten eros kirkosta sen takia. …mun mielestä se on niinku väärin että jos ihminen kuuluu kirkkoon tai edustaa jotain uskontokuntaan et sillon ei saa valita sitä eeteetä. Et meidän kohdalla oli tosiaan se tilanne et Petri kuulu kirkkoon mutta jotenkin niinkun se uskonnonopetus ei kuitenkaan oo ollu mitenkään niinkun meille. … Et mä en ite kuulu kirkkoon. Mun mies kuuluu kirkkoon. Ja siis hän on samaa mieltä tästä asiasta et uskonnonopetus ei välttämättä kuulu kouluun. Et se on niinku se mikä halutaan välttää. Niin sit pitää erota kirkosta.” (H2)
Yksi haastateltavista työskenteli koulussa, ja hän oli itse käynyt vanhempien kanssa keskusteluja samasta asiasta.
”Tästä valintatavasta. Musta se on äärimmäisen sekava. Ja mä tiedän paljon niinku omasta kokemuksesta sen et moni joka kuuluu tähän evluttiin niin haluaisi valita eeteen. Ja vanhemmilla ei oikeestaan oo ees tietoo siitä. Et meillekin tulee oppilaanottotilanteessa semmosia jotka kuuluu kirkkoon ja sit ne on valinnu eeteen… Mää oon käyny useita keskusteluja. Ja moni on ihmetelly siinä vaiheessa et miks ei voi valita. Jos teillä kerta teidän koulussa on sitä tarjolla niin miksei voi valita. Et se on vähän sekavaa.” (H10)
Eräällä toisella haastateltavista myös oli käsitys, jonka mukaan valinnan mahdollisuutta haluaisivat myös evankelisluterilaisen kirkon jäseniksi kuuluvien lasten vanhemmat.- Et-opelta
Pieni jatko:
”Mut sit ku kuulee esimerkiks työkavereilta niin kaikissa kouluissa sitä mahollisuutta ei oo ollu. … Ja siinäki tietysti ku mä käsittääkseni he kuuluu kirkkoon et siinä just että ei oo sitä valinnan mahollisuutta minkäänlaista vaikka sitte ois oisivat jos valinta ois niin valinneet että.” (H13)
Muutama haastateltavista (N=3) perusteli valinnanvapautta vanhempien välisellä tasavertaisuudella. Haastateltavien mielestä kaikilla vanhemmilla tulisi olla sama valinnanvapaus koskien katsomusaineita.
Monet vanhemmista (N=8) perustelivat valinnan mahdollisuuden laajentamista sillä, että heidän mielestään elämänkatsomustieto on niin tärkeä oppiaine, että sitä olisi hyvä tarjota kaikille oppilaille. Pari haastateltavista (H=2) oli sitä mieltä, että olisi hyvä, että kaikki vanhemmat joutuisivat miettimään katsomusaineen valintaa. Heidän mukaansa uskonnonopetukseen osallistumista pidetään itsestäänselvyytenä, ja olisi hyvä, jos vanhemmat pohtisivat asiaa edes kerran.
”mun mielestä eetee ois ehkä yks tärkeimpiä aineita koulussa mitä vois olla. Niin mun mielestä niinku ilman muuta sitä pitäs niinku tarjota enemmän ihmisille. Ja sen pitäis olla ainakin vaihtoehto kaikille.” (H5)
”Ja sitten mun oma oma sellanen no tää nyt on kauheen kriittistä nillittämistä mutta kun mun oma näkemys siitä on että usein usein niin sanotusti valtauskonnon piirissä toimivat ei kauheesti pohdi tai tiedosta tai kyseenalaista niitä tapoja joilla asiat tapahtuu. … Et se vois olla sellanen et vaikka valtaosa sitten valitsiskin sen 37
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2026933
- 594602
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s354055- 703189
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161935Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗271676- 171660
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹401563- 341429
- 1431217