Keskustelu ihmisen evoluutiosta

Mensan jäsen

Nostetaan vielä esiin tämä ateistien rakastama kysymys ihmisen evoluutiosta.

Noin miljoonannen kerran: Älykäs ihminen ei polveudu ateistista, vaan molemmilla on yhteinen kantamuoto. Usko Jumalaan erottaa ihmisen ateistista.

Jos tämän kerran menisi perille.

17

115

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • päivä pulkassa

      Taas alkaa oleen päivä pulkassa eikä jumalaa näy, ei jeesusta kuulu

      • Mensan jäsen

        Jumala näkee myös sokean ateistin. Muista vain rukoilla!


      • dfghjwertyuio

        Oletko sokea, näet Jumalan teot joka päivä jos et ole sokea. Jos olet sokea, tuuli on myös saanut alkunsa Jumalasta, kuulet ja tunnet sen.


      • päivä pulkassa
        Mensan jäsen kirjoitti:

        Jumala näkee myös sokean ateistin. Muista vain rukoilla!

        Taitaa ne mielikuvitusjumalan näkemiset olla vähässä


      • päivä pulkassa
        dfghjwertyuio kirjoitti:

        Oletko sokea, näet Jumalan teot joka päivä jos et ole sokea. Jos olet sokea, tuuli on myös saanut alkunsa Jumalasta, kuulet ja tunnet sen.

        Ai siitä Zeus jumalasta, no nyt tuli vahva todistus


      • x x x
        päivä pulkassa kirjoitti:

        Ai siitä Zeus jumalasta, no nyt tuli vahva todistus

        On sitä hullumpiakin todistuksia.

        Ateistit esimerkiksi uskovat maailman syntyneen tyhjästä.

        :D


      • Ei hittolainen :D
        x x x kirjoitti:

        On sitä hullumpiakin todistuksia.

        Ateistit esimerkiksi uskovat maailman syntyneen tyhjästä.

        :D

        Jätkä ihan kuutamolla taas. :D


      • x x x kirjoitti:

        On sitä hullumpiakin todistuksia.

        Ateistit esimerkiksi uskovat maailman syntyneen tyhjästä.

        :D

        Älä ny sekoile. Uskominen on ihan täysin eri asia, kuin jonkun asian tutkiminen ja sen tulosten arviointi ja epäily. Jotain voi arvella siitä, mitä ei vielä ymmärrä, mutta mitään ei tarvitse uskoa. Uskominen on sitä, että ihan tosta vaan joku selitys kelpaa. Koska se tuntuu hyvältä, se on kohottavaa jännää tai jotain muuta.


      • Röh röh
        iksu_tep kirjoitti:

        Älä ny sekoile. Uskominen on ihan täysin eri asia, kuin jonkun asian tutkiminen ja sen tulosten arviointi ja epäily. Jotain voi arvella siitä, mitä ei vielä ymmärrä, mutta mitään ei tarvitse uskoa. Uskominen on sitä, että ihan tosta vaan joku selitys kelpaa. Koska se tuntuu hyvältä, se on kohottavaa jännää tai jotain muuta.

        Millaisia asiota sinä olet muka viime aikoina "tutkinut"?

        Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia.


      • Röh röh kirjoitti:

        Millaisia asiota sinä olet muka viime aikoina "tutkinut"?

        Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia.

        En sitten minkäänlaista tieteellistä tutkimusta. Se, että minä en tee jotain, eihän se nyt sitä tarkoita että sitä ei tehdä.

        Sitä yritän selittää että tieteen tuloksia ei varsinaisesti edes pidä uskoa. Niitä vaan pidetään todenäköisenä. Uskolla katsotaan olevan perillä tieteen tuloksilla voi jatkaa matkaa. Onko sen asian ymmärtäminen mahdotonta?


      • Röh röh kirjoitti:

        Millaisia asiota sinä olet muka viime aikoina "tutkinut"?

        Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia.

        Itse asiassa voisi olla ihan hyvä esimerkki tuo väitteesi

        "Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia"

        En usko väitettäsi, mutta varmaan sitä voisi tutkua. Mikä on ateistien tiedemiesneuvosto? Jos se tarkoittaa kaikkia palstalla tieteestä puhuvia uskonnottomia, siinä olisi sitten tutkimusryhmä. Sitten määritellään mitä syrjäytymisellä tarkoitetaan ja tehdään valinta miten asia tutkitaan. Saadaan jotain vastauksia, ja sitten pohditaan mikä siinä voisi olla virheen mahdollisuus kaverit katsoisi kanssa että miltä näyttää. Lopputulos olisi tältä näyttäisi tämän tutkimukse perusteella. Jos huomasit, uskoa ei tarvittu muuta kuin siihen, että asiaa voidaan tutkia.


    • Nasse.

      Aikalailla lähellä totuutta.

      Jos hiukan korjataan, niin uskovainen on välimuoto matkalla kalasta ihmiseksi.

      • 13+6

        hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ...


      • 13+6 kirjoitti:

        hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ...

        Ja uskovainen on mielestään matkalla jonnekin ja on sen takia pysäkillä?


      • Nasse.
        13+6 kirjoitti:

        hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ...

        "hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ... "

        Luultavasti ymmärtää olevansa aineen ominaisuus, kyky tiedostamiseen. Matkalla universumeiden ja alkuräjähdysten välissä.

        Hienoin ilmö jonka materia on koskaan synnyttänyt. Niiden muiden tiedostavien ohella tässä ja mahdollisissa muissa universumeissa.

        Tosin typerimmät ateistit (ne jotka eivät ole 100% ateisteja vaan uskovat joihinkin jumaluuksiin) ovat vielä hienompia, he ovat kyenneet luomaan erilaisia jumalia kaiken tuon yläpuolelle joka tekee sille merkityksen.


      • HAH HAH HAH
        Nasse. kirjoitti:

        "hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ... "

        Luultavasti ymmärtää olevansa aineen ominaisuus, kyky tiedostamiseen. Matkalla universumeiden ja alkuräjähdysten välissä.

        Hienoin ilmö jonka materia on koskaan synnyttänyt. Niiden muiden tiedostavien ohella tässä ja mahdollisissa muissa universumeissa.

        Tosin typerimmät ateistit (ne jotka eivät ole 100% ateisteja vaan uskovat joihinkin jumaluuksiin) ovat vielä hienompia, he ovat kyenneet luomaan erilaisia jumalia kaiken tuon yläpuolelle joka tekee sille merkityksen.

        Millä tavoin sinäkin idiootti olet aineen kykyä tiedostamiseen "tutkinut"?

        Salli minun nyt nauraa. Kas näin: HAH HAH HAH.

        Idiootti mikä idiootti.


      • Nasse..
        HAH HAH HAH kirjoitti:

        Millä tavoin sinäkin idiootti olet aineen kykyä tiedostamiseen "tutkinut"?

        Salli minun nyt nauraa. Kas näin: HAH HAH HAH.

        Idiootti mikä idiootti.

        Alkuräjähdyksen seuraksena levinneestä aineesta sinäkin olet ja hetken päästä palaat tuohon samaan kiertokulkuun.

        Oivalla tavalla tuot esiin sen ettei aine aina ole kovin älykästä :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      505
      1455
    2. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      64
      1156
    3. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      61
      862
    4. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      61
      835
    5. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      807
    6. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      746
    7. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      72
      714
    8. Jippii ! Zoon konkurssia tutkitaan .

      Vihdoinkin jotakin tietoa.
      Ähtäri
      30
      697
    9. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      49
      691
    10. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      685
    Aihe