Keskustelu ihmisen evoluutiosta

Mensan jäsen

Nostetaan vielä esiin tämä ateistien rakastama kysymys ihmisen evoluutiosta.

Noin miljoonannen kerran: Älykäs ihminen ei polveudu ateistista, vaan molemmilla on yhteinen kantamuoto. Usko Jumalaan erottaa ihmisen ateistista.

Jos tämän kerran menisi perille.

17

101

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • päivä pulkassa

      Taas alkaa oleen päivä pulkassa eikä jumalaa näy, ei jeesusta kuulu

      • Mensan jäsen

        Jumala näkee myös sokean ateistin. Muista vain rukoilla!

      • dfghjwertyuio

        Oletko sokea, näet Jumalan teot joka päivä jos et ole sokea. Jos olet sokea, tuuli on myös saanut alkunsa Jumalasta, kuulet ja tunnet sen.

      • päivä pulkassa
        Mensan jäsen kirjoitti:

        Jumala näkee myös sokean ateistin. Muista vain rukoilla!

        Taitaa ne mielikuvitusjumalan näkemiset olla vähässä

      • päivä pulkassa
        dfghjwertyuio kirjoitti:

        Oletko sokea, näet Jumalan teot joka päivä jos et ole sokea. Jos olet sokea, tuuli on myös saanut alkunsa Jumalasta, kuulet ja tunnet sen.

        Ai siitä Zeus jumalasta, no nyt tuli vahva todistus

      • x x x
        päivä pulkassa kirjoitti:

        Ai siitä Zeus jumalasta, no nyt tuli vahva todistus

        On sitä hullumpiakin todistuksia.

        Ateistit esimerkiksi uskovat maailman syntyneen tyhjästä.

        :D

      • Ei hittolainen :D
        x x x kirjoitti:

        On sitä hullumpiakin todistuksia.

        Ateistit esimerkiksi uskovat maailman syntyneen tyhjästä.

        :D

        Jätkä ihan kuutamolla taas. :D

      • iksu_tep
        x x x kirjoitti:

        On sitä hullumpiakin todistuksia.

        Ateistit esimerkiksi uskovat maailman syntyneen tyhjästä.

        :D

        Älä ny sekoile. Uskominen on ihan täysin eri asia, kuin jonkun asian tutkiminen ja sen tulosten arviointi ja epäily. Jotain voi arvella siitä, mitä ei vielä ymmärrä, mutta mitään ei tarvitse uskoa. Uskominen on sitä, että ihan tosta vaan joku selitys kelpaa. Koska se tuntuu hyvältä, se on kohottavaa jännää tai jotain muuta.

      • Röh röh
        iksu_tep kirjoitti:

        Älä ny sekoile. Uskominen on ihan täysin eri asia, kuin jonkun asian tutkiminen ja sen tulosten arviointi ja epäily. Jotain voi arvella siitä, mitä ei vielä ymmärrä, mutta mitään ei tarvitse uskoa. Uskominen on sitä, että ihan tosta vaan joku selitys kelpaa. Koska se tuntuu hyvältä, se on kohottavaa jännää tai jotain muuta.

        Millaisia asiota sinä olet muka viime aikoina "tutkinut"?

        Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia.

      • iksu_tep
        Röh röh kirjoitti:

        Millaisia asiota sinä olet muka viime aikoina "tutkinut"?

        Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia.

        En sitten minkäänlaista tieteellistä tutkimusta. Se, että minä en tee jotain, eihän se nyt sitä tarkoita että sitä ei tehdä.

        Sitä yritän selittää että tieteen tuloksia ei varsinaisesti edes pidä uskoa. Niitä vaan pidetään todenäköisenä. Uskolla katsotaan olevan perillä tieteen tuloksilla voi jatkaa matkaa. Onko sen asian ymmärtäminen mahdotonta?

      • iksu_tep
        Röh röh kirjoitti:

        Millaisia asiota sinä olet muka viime aikoina "tutkinut"?

        Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia.

        Itse asiassa voisi olla ihan hyvä esimerkki tuo väitteesi

        "Ateistien tiedemiesneuvosto tällä palstalla käsittää lähinnä syrjäytyneitä opettajia"

        En usko väitettäsi, mutta varmaan sitä voisi tutkua. Mikä on ateistien tiedemiesneuvosto? Jos se tarkoittaa kaikkia palstalla tieteestä puhuvia uskonnottomia, siinä olisi sitten tutkimusryhmä. Sitten määritellään mitä syrjäytymisellä tarkoitetaan ja tehdään valinta miten asia tutkitaan. Saadaan jotain vastauksia, ja sitten pohditaan mikä siinä voisi olla virheen mahdollisuus kaverit katsoisi kanssa että miltä näyttää. Lopputulos olisi tältä näyttäisi tämän tutkimukse perusteella. Jos huomasit, uskoa ei tarvittu muuta kuin siihen, että asiaa voidaan tutkia.

    • Nasse.

      Aikalailla lähellä totuutta.

      Jos hiukan korjataan, niin uskovainen on välimuoto matkalla kalasta ihmiseksi.

      • 13+6

        hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ...

      • marathustra
        13+6 kirjoitti:

        hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ...

        Ja uskovainen on mielestään matkalla jonnekin ja on sen takia pysäkillä?

      • Nasse.
        13+6 kirjoitti:

        hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ...

        "hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ... "

        Luultavasti ymmärtää olevansa aineen ominaisuus, kyky tiedostamiseen. Matkalla universumeiden ja alkuräjähdysten välissä.

        Hienoin ilmö jonka materia on koskaan synnyttänyt. Niiden muiden tiedostavien ohella tässä ja mahdollisissa muissa universumeissa.

        Tosin typerimmät ateistit (ne jotka eivät ole 100% ateisteja vaan uskovat joihinkin jumaluuksiin) ovat vielä hienompia, he ovat kyenneet luomaan erilaisia jumalia kaiken tuon yläpuolelle joka tekee sille merkityksen.

      • HAH HAH HAH
        Nasse. kirjoitti:

        "hmmm.... ja ateisti ei ole matkalla yhtään minnekään ... "

        Luultavasti ymmärtää olevansa aineen ominaisuus, kyky tiedostamiseen. Matkalla universumeiden ja alkuräjähdysten välissä.

        Hienoin ilmö jonka materia on koskaan synnyttänyt. Niiden muiden tiedostavien ohella tässä ja mahdollisissa muissa universumeissa.

        Tosin typerimmät ateistit (ne jotka eivät ole 100% ateisteja vaan uskovat joihinkin jumaluuksiin) ovat vielä hienompia, he ovat kyenneet luomaan erilaisia jumalia kaiken tuon yläpuolelle joka tekee sille merkityksen.

        Millä tavoin sinäkin idiootti olet aineen kykyä tiedostamiseen "tutkinut"?

        Salli minun nyt nauraa. Kas näin: HAH HAH HAH.

        Idiootti mikä idiootti.

      • Nasse..
        HAH HAH HAH kirjoitti:

        Millä tavoin sinäkin idiootti olet aineen kykyä tiedostamiseen "tutkinut"?

        Salli minun nyt nauraa. Kas näin: HAH HAH HAH.

        Idiootti mikä idiootti.

        Alkuräjähdyksen seuraksena levinneestä aineesta sinäkin olet ja hetken päästä palaat tuohon samaan kiertokulkuun.

        Oivalla tavalla tuot esiin sen ettei aine aina ole kovin älykästä :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisin rakastaa sinua

      Ja olla sinulle se oikea... Rakastan sinua 💗💗💗
      Ikävä
      52
      4528

    2. Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen

      Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot
      Maailman menoa
      149
      4187

    3. Tiedätkö mihin

      Ominaisuuksiin rakastuin sinussa?
      Ikävä
      67
      3832

    4. onko kaivattusi

      vaarallinen? :D
      Ikävä
      125
      3790

    5. Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti

      Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans
      Maailman menoa
      43
      3615

    6. Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"

      Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe
      Maailman menoa
      77
      3453

    7. Pieni galluppi

      Mitäs lahjaa odotat joulupukilta.
      Ikävä
      98
      3021

    8. Olisiko sinulla

      Jonossa vaihtoehtoja, ehkä
      Ikävä
      54
      2875

    9. Mitä tuntemuksia

      Rakkaasi ääni herättää?
      Ikävä
      25
      2696

    10. Korjaamo suositus

      Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p
      Hyrynsalmi
      14
      2394
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt