Ateismille perusteita kaivataan?

Odotamme jumalan yhteydenottoa. Ei vain ole kuulunut.

Jos tarkoitat luomisella evoluution vaihtoehtoa, niin suuret kirkot liputtaa evoluution puolesta. Esim Päivi Räsänen.

"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo? "

Sinulla kova hinku lähteä sotimaan?

kaikkiin ihmisen keksimiin teksteihin ei kannata uskoa.

"Miksette kuuntele Jumalaa"

Kerro, mikä kanava! Tähän asti Jumala on ollut tosi hiljaa.

"Missä ovat ateismin järkiperusteet? "

Tietystikin nimenomaan siinä ettei teismille ole järkiperusteita.

"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo? "

Mikset sinä kuuntele Buddhaa ja tee niinkuin HÄN opettaa?

"Miksette usko, että ihminen on luotu vaikka se Sanassa ilmoitetaan?"

Koska "Sana" on väärässä asian suhteen, aivan kuten monessa muussakin asiassa.

Kun en kuule jumalien ääniä niin siksi olen ateisti. Voi olla, että toistan itseäni ja palstan vastauksia muutoinkin mutta vaikka ehkä oletkin taas lukuisista trolleista niin toistetaan taas: jumalien, myös Jumalan on tehtävä itsensä minulle olemassa olevaksi.

Voi tulla aamukahvipöytään keskustelemaan. Jumaluus olkoon sitten kuka tahansa.

Mutta siinäkin vaiheessa olisin luultavasti skeptinen ja epäilisin kaalini sekoavan. Aamukahvikaverin vaan pitää sitten olla siinä vaiheessa riittävän vakuuttava ja uskon ettei tuo jumalille ongelma ole :)

Aloituksen "Sana" ilmeisesti viittaa Raamattuun, joten tässä on kysymys jostakin kristinuskon jumalasta. Toivoisin aloittajan tarkentavan sitä, minkä Raamatun jumalan sanaa pitäisi kuunnella. Niitä kun on Raamatussa monta.

Ei ateismia tarvitse perustella. En ole vaan koskaan kuullut juuri Jumalan kutsua, en kokemut hänen läsnäoloaan, eikä ole sattunut mitään muutakaan, joka kokemuksellisesti olisi tehnyt hänestä uskottavan hahmon.
Tapio on mulle todellisempi, enkä minä siihenkään usko.

Se Sana, jota kristityt tarjoavat, ei ole mulle Sana. Mulla on toiset riimit.

Mun järkiperusteet on järkevät mulle, enkä ole niitä muille koskaan tyrkyttänyt. En ole myöskään koskaan vaatinut ketään uskovaa tilille uskonsa perusteista. Joutavaa rähinöintiä, noin yleiseltä kannalta.

1. Ateismin järkiperusteeksi riittää varsin hyvin se, että kaikki muut vaihtoehdot ovat järjenvastaisia.
2.Ymmärrätkö mitä ateismi tarkoittaa? Miksi kukaan kuuntelisi ja tottelisi jotain, mitä ei ole olemassa?
3.Niin missä sanassa? Oletan nyt, että viittaat raamattuun, ja siihen ei ole mitään syytä uskoa sen enempää, kuin muihinkaan pyhiin teksteihin. Raamattu ei ole todiste, vaan kirjallisuutta, jonka sisältö vaatii todisteita.

Vastakysymyksiä:
-Mitkä on Jahveen uskomisen järkiperusteet?
-Miksi et kuuntele hammaskeijua, ja tee, kuten hän tahtoo?
-Miksi et ole hindu, vaikka Bhagavadgita niin vaatii?

"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo?"

-- Koska 'jumalan ääni' kuulostaa aina uskovan ääneltä eikä minulla ole aikomustakaan noudattaa uskovien tahtoa.

"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo? "

Ei sellainen joka kuulee ole ateisti.

Ateisti on sellainen, joka ei kuule.

"Miksette usko, että ihminen on luotu vaikka se Sanassa ilmoitetaan?"

Koska ei ole mitään hyvää syytä luulla, että ihminen olisi luotu.

"Missä ovat ateismin järkiperusteet?"

No tässä ovat minun ateismini järkiperusteet:
Yhdenkään jumalan olemassaolosta ei ole vakavastiotettavia tieteellisen tarkastelun kestäviä todisteita ja vaikka olisikin, en edelleenkään näkisi mitään mieltä palvoa mitään niistä..

"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo?"

Samasta syystä kuin sinä et kuuntele Cthulhua ja tee niinkuin Hän tahtoo..

"Miksette usko, että ihminen on luotu vaikka se Sanassa ilmoitetaan?"

Siksi, ettei mikään objektiivisesti tarkastellussa todellisuudessa tue väitettä siitä että ihminen olisi luotu ja koska "Sana" johon viittaat ei ole lähteenä millään muotoa luotettava, vaan hyvin dogmaattisella otteella kirjoitettu ja tietotasoltaan ala-arvoinen lähdemateriaali..

"Missä ovat ateismin järkiperusteet?"



Se ei edellytä niitä. Mutta jotkut pitävät näkemystensä perusteluista.



"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo?"



Koska olematon ei pysty puhumaan.


"Miksette usko, että ihminen on luotu vaikka se Sanassa ilmoitetaan?"



Koska sille ei ole todisteita.

Miksei ateistit eivät haluneet tätäviestiketjua poistoon, ihmetyttää

"Missä ovat ateismin järkiperusteet?"

Sinun mielestäsi on siis järkevämpää uskoa johonkin ilman todisteita kuin olla uskomatta. Miksi sinä et usko pinkkiin yksisarviseen tai miksi et usko Odiniin tai Zeukseen tai miljooniin hindujen jumaliin?
Jos eläisit Saudi-Arabiassa uskoisit Allahiin ja kaikki mitä koraani kertoo olisi sinulle totta. Olet vain sattunut syntymään maahan jossa uskotaan kristinuskoon ja siksi kuvittelet että se on totuus.
Minä olen myös syntynyt samaan maahan mutta minä olen tajunnut että totuus ei ole kristinuskossa eikä muussakaan uskonnossa. Kaikki perusteet millä joskus perustelin uskoni osoittautuivat pitämättömiksi, kaikki todisteet puhuivat ateismin puolesta, uskolle en löytänyt ainoatakaan järkiperustetta.


"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo?"

Mitä niistä miljoonista jumalista? En ole koskaan kuullut yhdenkään jumalan puhuvan, en edes silloin kun olin uskova. Kertooko jumala sinulle mitä hän tahtoo,
viittaa pahasti skitsofreniaan tai psykoosiin, suosittelen että haet apua?

"Miksette usko, että ihminen on luotu vaikka se Sanassa ilmoitetaan?"

Uskotko sinä että Mordor on olemassa koska taru sormusten herrasta- kirjassa niin sanotaan, tai onko tylypahka olemassa koska Harry Potterissa niin kerrotaan?
Ei ole pienintäkään syytä olettaa että "sana" puhuisi totta, raamatun todistusarvo on nolla mitä tulee luomisiin ja jumaliin ym. satuihin.

Miksi sinä et usko että ihminen on kehittynyt edeltäjistään vaikka siitä on todisteita pilvin pimein, eikä luomisesta ole muuta kuin homeinen lammaspaimenten kirjoittama kirja joka kumoaa itsensä jo ensimmäisellä sivulla.

Hyviä triviaaleja kysymyksiä ala-asteen uskontotunnille.

"Missä ovat ateismin järkiperusteet?"

Ei ole järkevästi perusteltua uskoa väitteisiin, jotka eivät vaikuta järjen tasolla uskottavilta.

"Miksette kuuntele Jumalaa ja tee niinkuin Hän tahtoo?"

Jumalan ääni ei kuulu.

"Miksette usko, että ihminen on luotu vaikka se Sanassa ilmoitetaan?"

Sana ei vaikuta uskomisen arvoiselta.

Riittävä peruste on se että jumaluskolle, jumalan olemassaolouskolle, ei ole ainoatakaan perustetta.