Päivälehdestä

Zaiba

11

118

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Log_

      Ihan hyvä, että tältäkin kantilta kirjoittavia uskalletaan jo julkaista.

      Ihmetyttää vain tämä kohta:

      "En ole ateisti, koska hekin ovat erään sortin uskovaisia. En kuitenkaan löydä yhtään todistetta Jumalan olemassaolosta. Jo pelkästään kaikki se pahuus, joka maailmaa hallitsee, riittää todistamaan, ettei Häntä voi olla."

      Mikä siinä ateisti -sanassa pelottaa? Miksi kieltää olevansa ateisti, mutta heti perään sanoo, että ei usko jumalan olemassaoloon. Vai uskooko hän kuitenkin jonkun muun kuin isolla jiillä kirjoitetun jumalan olemassoloon?

      • rainbowshy

        Tuota samaa itsekin ihmettelin. Ilmeisesti kirjoittajalla on virheellinen käsitys siitä mitä ateisti tarkoittaa koska ei itse tiedosta sellainen olevansa.

      • Dawkins harha
      • 987654
        rainbowshy kirjoitti:

        Tuota samaa itsekin ihmettelin. Ilmeisesti kirjoittajalla on virheellinen käsitys siitä mitä ateisti tarkoittaa koska ei itse tiedosta sellainen olevansa.

        Ihmiset on vaan tyhmiä/ei ymmärrä mitä sana tarkoittaa.

        Jossain luin seuraavaan tyyliin:
        - Oletko ahdasmielinen?
        - En ole ateisti.

        Kuinka ihmeessä tuohon kysymykseen tulee vastaukseen ateisti-sana? Ei voi ymmärtää.

        "En ole ateisti, koska hekin ovat erään sortin uskovaisia."
        Tämä on yhtä järjetön kommentti, jonka typeryys tulee helposti esiin kysymällä tarkennus: Mihin ateisti uskoo? Kun sana nimenomaan määrittää että ei usko.

      • anonymokratia
        987654 kirjoitti:

        Ihmiset on vaan tyhmiä/ei ymmärrä mitä sana tarkoittaa.

        Jossain luin seuraavaan tyyliin:
        - Oletko ahdasmielinen?
        - En ole ateisti.

        Kuinka ihmeessä tuohon kysymykseen tulee vastaukseen ateisti-sana? Ei voi ymmärtää.

        "En ole ateisti, koska hekin ovat erään sortin uskovaisia."
        Tämä on yhtä järjetön kommentti, jonka typeryys tulee helposti esiin kysymällä tarkennus: Mihin ateisti uskoo? Kun sana nimenomaan määrittää että ei usko.

        » "En ole ateisti, koska hekin ovat erään sortin uskovaisia."
        Tämä on yhtä järjetön kommentti, jonka typeryys tulee helposti esiin kysymällä tarkennus: Mihin ateisti uskoo? Kun sana nimenomaan määrittää että ei usko. »

        Oikeastaan sana määrittää vain sen, ettei usko jumaliin. Voi uskoa vaikka mihin muuhun (uskonnollisessa mielessä). Tuo tarkennus kysymyksenä sitäpaitsi saa yleensä ala-arvoisia vittuiluyrityksiä tai kristillis-oikeistolaisen aivopesun osoituksia vastauksina, kuten "ateistit uskovat kommunismiuskontoon" tai "ateistit uskovat evoluutiouskontoon". Olisi hyvä, että niin jumaluskoiset liitännäisuskomuksineen puhumattakaan ateisteista itsestään ymmärtäisivät käsitteiden sisällön.

      • anonymokratia
        Dawkins harha kirjoitti:

        Tässäpä hyvä esimerkki siitä, mikä ateismissa pelottaa:

        http://www.hs.fi/ulkomaat/Richard Dawkins Moraalitonta olla abortoimatta Down-sikiöitä/a1408585737898

        Ja tällaisia miehiä jotkut ihannoivat....huh huh

        Abortille on esitettävissä asiallisia perusteita, joista keskustelu on tervetullutta. Jos ateismi pelottaa sananvapauttaan käyttävien yksilöiden takia, olet ihan hakoteilla elämässä. Sen sijaan oikeasti pelottavaa on tällainen liikehdintä:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-abortion_violence#Murders

        ... ja tuollaisia henkilöitä jotkut valitettavasti ihannoivat, huh huh!

      • SNF
        Dawkins harha kirjoitti:

        Tässäpä hyvä esimerkki siitä, mikä ateismissa pelottaa:

        http://www.hs.fi/ulkomaat/Richard Dawkins Moraalitonta olla abortoimatta Down-sikiöitä/a1408585737898

        Ja tällaisia miehiä jotkut ihannoivat....huh huh

        Monimutkaisen asian tiivistäminen 140 merkkiin ei onnistu kovin monelta, etenkin jos lukijakunnassa on vielä paljon sellaisiakin jotka haluavat ymmärtää asiat mahdollisimman ikävällä tavalla.
        Tässä Dawkinsin pidempi perustelu mielipiteelleen:

        https://richarddawkins.net/2014/08/abortion-down-syndrome-an-apology-for-letting-slip-the-dogs-of-twitterwar/

    • lempeä Jumala

      Rehellisyys on totta, puhe Jumalasta pielessä. Omasta kokemuksesta ei voi johtaa yleistystä. En ole koskaan törmännyt tuollaiseen hengellisyyteen, minun kokemuksen mukaan Jumala on armollinen, lempeä, ihmistä rakastava. Tätä kokemusta ei muuta se, että huonosti käyttäytyviä ihmisiä löytyy, inhimillinen heikkous ja pahuus ei muuta Jumalaa miksikään, eikä kumoa kumoa uskoa, päinvastoin.

    • a.matsoni

      Virkistävää tekstiä, jota syntyy kun pohtii kristinuskoa ns puhtaalta pöydältä, eikä anna sille jo ennen pohdinnan aloitusta anteeksi sitä ja tätä ja tuota, koska se on pitkä perinne ja koska edelleen miljoonat ihmiset uskovat raamatun höpötyksiin.

    • järjen ääntä
      • rberiherg

        Nyt alkavat kirkon miehet toivomaan rinnakkaiseloa, koska kohta on uskonnottomia enemmän kuin uskovaisia. Miksi rinnakkaiselo ei ole ollut aikaisemmin mahdollista, vaan kaikki pakotettiin kuulumaan kirkkoon?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      110
      6145

    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      61
      5102

    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      59
      4226

    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      96
      3809

    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      10
      3586

    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      119
      3141

    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      50
      2523

    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2459

    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      63
      2206

    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      23
      1561
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt