http://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/nakevatko_metso_ja_teeri_vareja
niin millätavalla ihminen on ylivertainen? nottakun mettäkanatkin näkevät paremmin kuin ihminen?
Ylivertainen ihminen?
61
142
Vastaukset
- piupalpokkaa
Ennen kaikki oli ylivertaisia.
Ei tarvitse olla viisas jos on iso.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/todistetusti_valtavin_dinosaurus_on_nyt_dreadnoughtus - Samasta puusta
"niin millätavalla ihminen on ylivertainen? nottakun mettäkanatkin näkevät paremmin kuin ihminen?"
Näkevätkö? Näkövätkö hekin esim. vieraisiin galakseihin tai mikroskoobbisiin bakteereihin?
Kokonaisuutena ihminen on täysin ylivertainen.- >=3
"Näkevätkö? Näkövätkö hekin esim. vieraisiin galakseihin tai mikroskoobbisiin bakteereihin?"
Anna metsolle mikroskooppi ja kaukoputki, niin kyllä näkee.
Ilman niitä ei näe ihminenkään. - tieteenharrastaja
>=3 kirjoitti:
"Näkevätkö? Näkövätkö hekin esim. vieraisiin galakseihin tai mikroskoobbisiin bakteereihin?"
Anna metsolle mikroskooppi ja kaukoputki, niin kyllä näkee.
Ilman niitä ei näe ihminenkään.Tehkööt itse putkensa, jos osaavat. Niin ihminenkin teki.
"Anna metsolle mikroskooppi ja kaukoputki, niin kyllä näkee."
Ihan ylivertaisesti. >Näkövätkö hekin esim. vieraisiin galakseihin tai mikroskoobbisiin bakteereihin?
Uskonsisaresi ovat väkevästi todistaneet, että ei ihminenkään oikeasti näe vieraisiin galakseihin, koska niistä saatavat havainnot ovat suunnattoman vanhentuneita ja siten merkityksettömiä verrattuna vaikkapa raamatun astronomiseen ilmoitukseen.Ilman älyään ihmislaji olisi sokea, kuuro, puolustuskyvytön ja aikojasitten kuollut laji. Jokaiselle lajille on evoluution myötä kehittynyt erityispiirteensä. Ihmislajilla se on erikoisuus on äly, ominaisuus siinä missä muutkin. Mutta eikös tällainen ajatus olikkin perin kiusallinen kreationisteille?
- tieteenharrastaja
ravenlored kirjoitti:
Ilman älyään ihmislaji olisi sokea, kuuro, puolustuskyvytön ja aikojasitten kuollut laji. Jokaiselle lajille on evoluution myötä kehittynyt erityispiirteensä. Ihmislajilla se on erikoisuus on äly, ominaisuus siinä missä muutkin. Mutta eikös tällainen ajatus olikkin perin kiusallinen kreationisteille?
Olen huomannut sen kiusalliseksi myös eräille "evoille", joiden mielestä ihmisessä ei saisi olla mitään ainutlaatuista (muihin) eliöihin verrattuna.
- Samasta puusta
ravenlored kirjoitti:
Ilman älyään ihmislaji olisi sokea, kuuro, puolustuskyvytön ja aikojasitten kuollut laji. Jokaiselle lajille on evoluution myötä kehittynyt erityispiirteensä. Ihmislajilla se on erikoisuus on äly, ominaisuus siinä missä muutkin. Mutta eikös tällainen ajatus olikkin perin kiusallinen kreationisteille?
"Ilman älyään ihmislaji olisi sokea, kuuro, puolustuskyvytön ja aikojasitten kuollut laji. Jokaiselle lajille on evoluution myötä kehittynyt erityispiirteensä. Ihmislajilla se on erikoisuus on äly, ominaisuus siinä missä muutkin. Mutta eikös tällainen ajatus olikkin perin kiusallinen kreationisteille?"
Roskaa. Mitä ihminen älyllään tekisi jos olisi ruumiinrakenteeltaan vaikkapa kilpikonna?
Nimenomaan kokonaisuus on ihmisen ylivertaisuus.
Monimutkainen puheen tuottaminen, sormien näppäryys, sopivan hyvät näkö, kuulo, ja haju -aistit jne..
Siihen vielä ylivertainen tietoisuus, moraali yms. Niin ei jää epäselväksi että raamattu on oikeassa ilmoittaessaan että ihminen on luomakunnan päällikkö. - BlackNemo
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olen huomannut sen kiusalliseksi myös eräille "evoille", joiden mielestä ihmisessä ei saisi olla mitään ainutlaatuista (muihin) eliöihin verrattuna.
Älyllisestihän tässä ollaankin aivan omaa luokkaansa, myös näppäryydessä ylivoimaisia, Mutta silti eläimiä eläinten joukossa. Ja se joukko on monen kirjavaa. Selviytyjinä tuossa porukassa aika kohtuullisia, vaikemme ole nopeimpia, kestävimpiä tai vahvimpia otuksia.
- BlackNemo
Samasta puusta kirjoitti:
"Ilman älyään ihmislaji olisi sokea, kuuro, puolustuskyvytön ja aikojasitten kuollut laji. Jokaiselle lajille on evoluution myötä kehittynyt erityispiirteensä. Ihmislajilla se on erikoisuus on äly, ominaisuus siinä missä muutkin. Mutta eikös tällainen ajatus olikkin perin kiusallinen kreationisteille?"
Roskaa. Mitä ihminen älyllään tekisi jos olisi ruumiinrakenteeltaan vaikkapa kilpikonna?
Nimenomaan kokonaisuus on ihmisen ylivertaisuus.
Monimutkainen puheen tuottaminen, sormien näppäryys, sopivan hyvät näkö, kuulo, ja haju -aistit jne..
Siihen vielä ylivertainen tietoisuus, moraali yms. Niin ei jää epäselväksi että raamattu on oikeassa ilmoittaessaan että ihminen on luomakunnan päällikkö.Laitappa tuo päälikkö samaan häkkiin vaikka leijonan kanssa. Tai oikeastaan riittää, että tuikaat samalla savanilla kutakuinkin samaan pisteeseen molemmat. Kuppaisen näkömme takia sovitaan että päiväs aikaan. Ja siinä vaiheessa kun päälikkö haistaa tai kuule leijonan, on pelitilanne vieras joukkueen hanskassa melko väkevästi.
- Samasta puusta
BlackNemo kirjoitti:
Laitappa tuo päälikkö samaan häkkiin vaikka leijonan kanssa. Tai oikeastaan riittää, että tuikaat samalla savanilla kutakuinkin samaan pisteeseen molemmat. Kuppaisen näkömme takia sovitaan että päiväs aikaan. Ja siinä vaiheessa kun päälikkö haistaa tai kuule leijonan, on pelitilanne vieras joukkueen hanskassa melko väkevästi.
"Laitappa tuo päälikkö samaan häkkiin vaikka leijonan kanssa."
Edelleenkin se kokonaisuus.
Sanos nyt että mikä laji täällä maapallolla on alistanut kaikki muut lajit tahtonsa alle? - >=3
tieteenharrastaja kirjoitti:
Tehkööt itse putkensa, jos osaavat. Niin ihminenkin teki.
"Anna metsolle mikroskooppi ja kaukoputki, niin kyllä näkee."
Ihan ylivertaisesti."Tehkööt itse putkensa, jos osaavat. Niin ihminenkin teki."
Ei ihminen niitä pelkällä näkökyvyllä tehnyt. Näkökyvystähän tässä puhuttiin. - >=3
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olen huomannut sen kiusalliseksi myös eräille "evoille", joiden mielestä ihmisessä ei saisi olla mitään ainutlaatuista (muihin) eliöihin verrattuna.
Saatat tarkoittaa minua, mutta en ole niin sanonut. Ihmisellä on jotakin ainutlaatuista muihin eliöihin verrattuna, ja se on äly. Mutta siihen se melkein jääkin. Melkein kaikessa muussa jokin toinen eliö on ihmistä parempi.
- >=3
Samasta puusta kirjoitti:
"Laitappa tuo päälikkö samaan häkkiin vaikka leijonan kanssa."
Edelleenkin se kokonaisuus.
Sanos nyt että mikä laji täällä maapallolla on alistanut kaikki muut lajit tahtonsa alle?"Sanos nyt että mikä laji täällä maapallolla on alistanut kaikki muut lajit tahtonsa alle?"
Ei mikään. - BlackNemo
>=3 kirjoitti:
"Sanos nyt että mikä laji täällä maapallolla on alistanut kaikki muut lajit tahtonsa alle?"
Ei mikään.Tismalleen.
- tieteenharrastaja
>=3 kirjoitti:
"Tehkööt itse putkensa, jos osaavat. Niin ihminenkin teki."
Ei ihminen niitä pelkällä näkökyvyllä tehnyt. Näkökyvystähän tässä puhuttiin.Ei, vaan ihmisen ylivertaisuudesta:
"Näkökyvystähän tässä puhuttiin."
Esimerkkinä mikro- ja teleskoopin keksiminen ja tekeminen näkökyvyn ylivertaisuuden saavuttamiseksi. - tieteenharrastaja
BlackNemo kirjoitti:
Älyllisestihän tässä ollaankin aivan omaa luokkaansa, myös näppäryydessä ylivoimaisia, Mutta silti eläimiä eläinten joukossa. Ja se joukko on monen kirjavaa. Selviytyjinä tuossa porukassa aika kohtuullisia, vaikemme ole nopeimpia, kestävimpiä tai vahvimpia otuksia.
Aika kohtuullisesti ilmaistu:
"Selviytyjinä tuossa porukassa aika kohtuullisia."
Kun puolivahingossa olemme vaarassa tappaa sukupuuttoon kaiken ilman mikroskooppia näkyvän elämän planeetaltamme. - BlackNemo
tieteenharrastaja kirjoitti:
Aika kohtuullisesti ilmaistu:
"Selviytyjinä tuossa porukassa aika kohtuullisia."
Kun puolivahingossa olemme vaarassa tappaa sukupuuttoon kaiken ilman mikroskooppia näkyvän elämän planeetaltamme.Viimeiset n.200 vuotta luonnollisestikin vääristää ajatusta ihmisen ainaisesta ylivoimaisuudesta muihin eläimiin nähden, jolloin teknologinen kehitys on lähtenyt kasvamaan räjähdysmäisesti. Samoin lääketiede. Kun otetaan mittariksi koko homo sapiensin elonkaari sanoisin että kohtuullisia ollan oltu, siis selviytymisen saralla. Tokihan noita sukupuutton asti johtaneita tuhoamisia olemme aiheuttanut. Ja yhäkin aiheutamme, suurimmaksi osaksi epäsuoralla vaikutuksella, tuhoamalla elinympäristöjä.
- niiennäienpohtia
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei, vaan ihmisen ylivertaisuudesta:
"Näkökyvystähän tässä puhuttiin."
Esimerkkinä mikro- ja teleskoopin keksiminen ja tekeminen näkökyvyn ylivertaisuuden saavuttamiseksi.Vielä ylivertaisempihan lintu on ihmiseen verrattuna lentoon lehahtamisessa.
Munimisessa taitaa punnukset olla lintuin kanssa tasan!!!?? - good mythical mornin
>=3 kirjoitti:
"Sanos nyt että mikä laji täällä maapallolla on alistanut kaikki muut lajit tahtonsa alle?"
Ei mikään.Alistamistapa onkin sekin kun pahat ihmiset tekevät kaikenlaista muutosta ympäristöön joka vaikuttaa tahtomattakin joka ikiseen eliölajiin pallollamme.
Tahdon alla oloahan sekin on.
Eli evokkilokiikkas töppäsi ties monennenko kerran. - tieteenharrastaja
niiennäienpohtia kirjoitti:
Vielä ylivertaisempihan lintu on ihmiseen verrattuna lentoon lehahtamisessa.
Munimisessa taitaa punnukset olla lintuin kanssa tasan!!!??Ihan pienille yksityiskohdille tällainen fundeeraus alkaa jo olla melko vähämielistä. Entä takaperin lento kolibrilla. Tai kestävyyslento ajassa mitaten albatrossilla? Lasketaanko Kuuhun meno lentämiseksi?
tieteenharrastaja kirjoitti:
Olen huomannut sen kiusalliseksi myös eräille "evoille", joiden mielestä ihmisessä ei saisi olla mitään ainutlaatuista (muihin) eliöihin verrattuna.
Kretuille se on kiusallista että ihminen ei ole sen kummallisempi epeli kuin muutkaan eläimet. Joka lajilla on omat erityispiirteensä, vahvuutensa, ainutlaatuinen tasapaino aistien kesken, joka on sopeutunut lajin ekologiseen lokeroon.. jos muutama yksittäinen erikosialue tekee ihmisestä otuksen joka on kaiken yläpuolella, niin eikö tämä nyt ole vain identiteetitkriisiä?
good mythical mornin kirjoitti:
Alistamistapa onkin sekin kun pahat ihmiset tekevät kaikenlaista muutosta ympäristöön joka vaikuttaa tahtomattakin joka ikiseen eliölajiin pallollamme.
Tahdon alla oloahan sekin on.
Eli evokkilokiikkas töppäsi ties monennenko kerran.Onneksi on myös hyviä ihmisiä, jotka tekevät hyviä muutoksia ympäristöön, kuten kaikenlaisten puhdistussysteemien tilaajat ja kehittäjät. He korjaavat ansiokkaasti lisääntykää ja täyttäkää maa -käskyn ikäviä seurauksia.
- tieteenharrastaja
ravenlored kirjoitti:
Kretuille se on kiusallista että ihminen ei ole sen kummallisempi epeli kuin muutkaan eläimet. Joka lajilla on omat erityispiirteensä, vahvuutensa, ainutlaatuinen tasapaino aistien kesken, joka on sopeutunut lajin ekologiseen lokeroon.. jos muutama yksittäinen erikosialue tekee ihmisestä otuksen joka on kaiken yläpuolella, niin eikö tämä nyt ole vain identiteetitkriisiä?
Voihan sen psykologisesti tulkita noinkin:
"...jos muutama yksittäinen erikosialue tekee ihmisestä otuksen joka on kaiken yläpuolella, niin eikö tämä nyt ole vain identiteetitkriisiä?"
Tuo yhden erikoisalueen antama asema (määriteltävällä tavalla) "kaiken yläpuolella" näyttää minusta silti melko objektiiviselta havainnolta. - >=3
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ei, vaan ihmisen ylivertaisuudesta:
"Näkökyvystähän tässä puhuttiin."
Esimerkkinä mikro- ja teleskoopin keksiminen ja tekeminen näkökyvyn ylivertaisuuden saavuttamiseksi."Esimerkkinä mikro- ja teleskoopin keksiminen ja tekeminen näkökyvyn ylivertaisuuden saavuttamiseksi."
Teitkö itse kaukoputkesi? Jos et, niin miksi metson täytyisi? - >=3
good mythical mornin kirjoitti:
Alistamistapa onkin sekin kun pahat ihmiset tekevät kaikenlaista muutosta ympäristöön joka vaikuttaa tahtomattakin joka ikiseen eliölajiin pallollamme.
Tahdon alla oloahan sekin on.
Eli evokkilokiikkas töppäsi ties monennenko kerran.Jos tulen sotkemaan kotisi, oletko tahtoni alla?
- tieteenharrastaja
>=3 kirjoitti:
"Esimerkkinä mikro- ja teleskoopin keksiminen ja tekeminen näkökyvyn ylivertaisuuden saavuttamiseksi."
Teitkö itse kaukoputkesi? Jos et, niin miksi metson täytyisi?Eihän sen katsovan metson itse tarvitse.
"Teitkö itse kaukoputkesi? Jos et, niin miksi metson täytyisi?"
Pyytää vain metsolta, joka on tuohon hommaan erikoistunut. Maksaa vaikka kuusenkerkillä. - qvverty
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ihan pienille yksityiskohdille tällainen fundeeraus alkaa jo olla melko vähämielistä. Entä takaperin lento kolibrilla. Tai kestävyyslento ajassa mitaten albatrossilla? Lasketaanko Kuuhun meno lentämiseksi?
Aletaan laskea kunhan se on sinunkin taitoasi eikä muiden siivelläoloa..
- kuuntelen
RepeRuutikallo kirjoitti:
Onneksi on myös hyviä ihmisiä, jotka tekevät hyviä muutoksia ympäristöön, kuten kaikenlaisten puhdistussysteemien tilaajat ja kehittäjät. He korjaavat ansiokkaasti lisääntykää ja täyttäkää maa -käskyn ikäviä seurauksia.
Tarkoitat karrikoiden iis että se on auttamista kun vetää lyömänsä puukon pois selästäni?
Senlaatuisesta avustahan nyt puhut.
Yksityiset ihmiset eivät ehdi korjata sitä minkä isot tekijät pilaavat.
Se tuo näille pikkusieluille vain lisää kustannusrasitteita ja vaivannäköä.
Pahaahan tehdään isoilla koneilla ja korjaajia odotetaan tekemään korjuun hyppysillään
ja pikku kätösillään.. - kuuntelen
>=3 kirjoitti:
Jos tulen sotkemaan kotisi, oletko tahtoni alla?
EN!
Olen kimpussasi kuin pyörremyrsky ennekuin ehdit "kissaa" sanoa. - >=3
tieteenharrastaja kirjoitti:
Eihän sen katsovan metson itse tarvitse.
"Teitkö itse kaukoputkesi? Jos et, niin miksi metson täytyisi?"
Pyytää vain metsolta, joka on tuohon hommaan erikoistunut. Maksaa vaikka kuusenkerkillä."Pyytää vain metsolta, joka on tuohon hommaan erikoistunut."
En voi, kun eivät ole vielä kaukoputkea keksineet. ÄLY ei riitä. - >=3
kuuntelen kirjoitti:
EN!
Olen kimpussasi kuin pyörremyrsky ennekuin ehdit "kissaa" sanoa.Niin on lokkikin, jos sen pesälle menet.
- P. Läntti
ravenlored kirjoitti:
Kretuille se on kiusallista että ihminen ei ole sen kummallisempi epeli kuin muutkaan eläimet. Joka lajilla on omat erityispiirteensä, vahvuutensa, ainutlaatuinen tasapaino aistien kesken, joka on sopeutunut lajin ekologiseen lokeroon.. jos muutama yksittäinen erikosialue tekee ihmisestä otuksen joka on kaiken yläpuolella, niin eikö tämä nyt ole vain identiteetitkriisiä?
Mihin EKO-lokeroon sinä olet sopeutunut?
Ihmisen jäljiltä olevia ei pidetä kovin ekologisina. - --++--
>=3 kirjoitti:
Niin on lokkikin, jos sen pesälle menet.
Mikäli oikein ymmärrän, lokin pesille voi taas mennä ihan rauhassa.
- tieteenharrastaja
>=3 kirjoitti:
"Pyytää vain metsolta, joka on tuohon hommaan erikoistunut."
En voi, kun eivät ole vielä kaukoputkea keksineet. ÄLY ei riitä.Tuotahan minäkin koko ajan:
"ÄLY ei riitä."
Eikä tule riittämäänkään, koska ihmisen äly on ylivertainen.
- Epäjumalienkieltäjä
Esimerkiksi Jaakob ja *JC ovat siitä ylivertaisia, että ovat aina täydellisen oikeassa vaikka eivät osaa perustella käsityksiään mitenkään tai kuten *JC aiemmin teki: perusteli täysin puuta heinää argumenteilla kuten "Onhan kaikille puissa liikkuville kädellisille luotu häntä" (gibboni?) tai "sorkat ovat älykkäästi suunniteltu vetisille ja märille laitumille" (kameli? vuorikauris? laama?).
- *PM
"Esimerkiksi Jaakob ja *JC ovat siitä ylivertaisia"
Multinikkimme JC on peräti itse kehaissut olevansa ylivertainen:
JC: "Kaikella kunnioituksella moloch, en ole tavannut evoista yhtäkään ymmärrykseltään vertaistani."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12633698#comment-71087504-view
Hih hih.
Lienee varmaan totta, koska minä en todellakaan vieläkään ymmärrä miten ihmeessä tyhjä joukko voi aina toteutua nopanheitossa:
JC: "Noppaesimerkissäsi ei ole mitään muuta (kiinnostavaa) tapahtumaa kuin (3). Ilman nopanheittoakin tiedetään, että jokaisen tietyn silmäluvun todennäköisyys sattua on 1/6 ja että otosavaruus ja tyhjä joukko aina toteutuvat. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12401357#comment-69194507-view
Hih hih
Melkoinen dille tämä meidän JCmme. - Epäjumalienkieltäjä
*PM kirjoitti:
"Esimerkiksi Jaakob ja *JC ovat siitä ylivertaisia"
Multinikkimme JC on peräti itse kehaissut olevansa ylivertainen:
JC: "Kaikella kunnioituksella moloch, en ole tavannut evoista yhtäkään ymmärrykseltään vertaistani."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12633698#comment-71087504-view
Hih hih.
Lienee varmaan totta, koska minä en todellakaan vieläkään ymmärrä miten ihmeessä tyhjä joukko voi aina toteutua nopanheitossa:
JC: "Noppaesimerkissäsi ei ole mitään muuta (kiinnostavaa) tapahtumaa kuin (3). Ilman nopanheittoakin tiedetään, että jokaisen tietyn silmäluvun todennäköisyys sattua on 1/6 ja että otosavaruus ja tyhjä joukko aina toteutuvat. "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12401357#comment-69194507-view
Hih hih
Melkoinen dille tämä meidän JCmme.Surkuhupaisaa on, että JC aivan varmasti kuvittelee, että me, jotka naureskelemme hänen "ylivertaiselle ymmärrykselle" olemme vain kateellisia. JC:llä on taito hävitä väittely 6-0 ja muutaman päivän jäähyn jälkeen hän palaa varmana siitä, että hänhän edellisen väittelyn voitti.
Ei uskoisi että tuollaisia on ellei täällä näkisi.
- >=3
Oh vau. En tiennytkään että näkevät värejä. Kiva juttu.
- siehä sälli oot
Mites todistat, että se on kivaa?
Ei kivaa ole olemassakaan. - >=3
siehä sälli oot kirjoitti:
Mites todistat, että se on kivaa?
Ei kivaa ole olemassakaan.Se olikin mun näkemys asiasta. Ei sitä kenellekään tarvitse todistaa.
- siehä sälli oot
>=3 kirjoitti:
Se olikin mun näkemys asiasta. Ei sitä kenellekään tarvitse todistaa.
Yritit kuitenkin?
- >=3
siehä sälli oot kirjoitti:
Yritit kuitenkin?
... En? Se oli mielipide asiasta.
- et osu millään oikea
>=3 kirjoitti:
... En? Se oli mielipide asiasta.
Mielipiteitä ei ole olemassakaan. Se on väärä luulo.
Hah, vai että ihminen ylivertainen?
Pieninkin virus saa ihmisen helposti polvilleen.
Ydinsodan jälkeen ihmisiä ei liielmälti taida olla elossa, torakoita sitäkin enemmän!- tieteenharrastaja
"Hah, vai että ihminen ylivertainen?" Järjessä on.
Juuri missään muussa asiassa ei, mutta järjellä voi tämän korvata melkein jokaisessa. Jopa viruksien panemisessa polvilleen. - faust73
tieteenharrastaja kirjoitti:
"Hah, vai että ihminen ylivertainen?" Järjessä on.
Juuri missään muussa asiassa ei, mutta järjellä voi tämän korvata melkein jokaisessa. Jopa viruksien panemisessa polvilleen.Irakissa uuessaan köyhdytetty uraani on pannut monta virusta polvilleen.
Joukossa on myös ihmisiä.
Tarkoitatko tätä? - tieteenharrastaja
faust73 kirjoitti:
Irakissa uuessaan köyhdytetty uraani on pannut monta virusta polvilleen.
Joukossa on myös ihmisiä.
Tarkoitatko tätä?En tarkoittanut tuota, vaan lähinnä rokotuksia ja hygieniaa.
tieteenharrastaja kirjoitti:
"Hah, vai että ihminen ylivertainen?" Järjessä on.
Juuri missään muussa asiassa ei, mutta järjellä voi tämän korvata melkein jokaisessa. Jopa viruksien panemisessa polvilleen."Jopa viruksien panemisessa polvilleen."
Mites aids:in kanss?- tieteenharrastaja
code_red kirjoitti:
"Jopa viruksien panemisessa polvilleen."
Mites aids:in kanss?Toinen polvi on jo maassa. Kuolevuus tautiin on laskussa,
- sitäkö tarkoititkin
tieteenharrastaja kirjoitti:
En tarkoittanut tuota, vaan lähinnä rokotuksia ja hygieniaa.
Rokotukset kyllä laittavat terveenkin polvilleen, siinä olet oikeassa.
Pagnalesissa syntyi poliepidemia joka sai alkunsa rokotteista.
Ja vastuuta siitä ei taaskaan ottanut kukaan.
xxxxx niin millätavalla ihminen on ylivertainen? nottakun mettäkanatkin näkevät paremmin kuin ihminen? xxxxxx
Ihmisellä on ainutlaatuinen asema koko luomakunnassa. Hänet luotiin Jumalan kuvaksi. Raamatun perusteella voimme päätellä, että koko maailmankaikkeus luotiin vain ihmistä varten.
Luomiskertomuksesta huomaamme, että kaikki muu luotiin ennen ihmisen luomista. Ne luotiin ihmistä varten. Koko luomistyö tähtäsi yhteen päämäärään: ihmisen luomiseen. Kun ihminen oli luotu, Jumala päätti luomistyönsä, koska luomistyön tarkoitus oli saavutettu.
Ilman ihmistä, koko maailmankaikkeudella tai kaikella mitä siinä on, ei ole mitään tarkoitusta. Ne ovat pelkästään ihmistä varten. Jo tässä näemme ihmisen erityisen ja ainutlaatuisen aseman. Ihminen pantiin hallitsemaan koko luomakuntaa (1.Moos.1:28)
Psalminkirjoittaja kuvaa tätä ihmisen asemaa seuraavasti:
"Kun minä katselen Sinun taivastasi, Sinun sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka Sinä olet luonut, niin mikä on ihminen, että Sinä häntä muistat, tai ihmislapsi, että pidät hänestä huolen?
Ja kuitenkin Sinä teit hänestä lähes jumal`olennon, Sinä seppelöitsit hänet kunnialla ja kirkkaudella; panit hänet hallitsemaan kättesi tekoja, asetit kaikki hänen jalkainsa alle; lampaat ja karjan, ne kaikki, niin myös metsän eläimet, taivaan linnut ja meren kalat ja kaiken, mikä meren polkuja kulkee.
Herra, meidän Herramme, kuinka korkea onkaan Sinun nimesi kaikessa maassa!"
(Psalmi 8:4-10)- >=3
"Raamatun perusteella voimme päätellä, että koko maailmankaikkeus luotiin vain ihmistä varten."
Luotiinko aids ihmistä varten? Tai malaria? >Raamatun perusteella voimme päätellä, että koko maailmankaikkeus luotiin vain ihmistä varten.
Ja kun ihminen on tähän pähkähulluun päätelmään päätynyt, hän onkin niin sekaisin, että hänen seuraavilla sanomisillaan on enää vain viihdearvoa.
Tai ei "vain", sillä kyllä viihdekin on tärkeää.- tieteenharrastaja
Jos tuo ei ole suuruudenhullu ajatus, niin mikähän olisi:
"Raamatun perusteella voimme päätellä, että koko maailmankaikkeus luotiin vain ihmistä varten."
Psalminkirjoittajasikin tytyy taivastelemaan Maan luomakunnan hallitsemista ilmeisesti autuaan tietämättömänä toisista tähdistä, planeetoista ja galakseista. Tuosta syystä et taida löytää raamattuperustelua ihmisen universumihallinnalle muuten kuin säveltämällä sen itse tunnetulla selitystaidollasi.
Ja miksei tässä tai toisissa galakseissa voisi olla yhtä korkean tai korkeamman tietoisuuden olentoja kuin ihminen? Ja jos Jumala hoitaa meitä, niin miksei myös heitä?
- Jyrtsiboyd
Ihminen on niin ylivertainen ettei raven edes ymmärrä kuinka ylivertainen.
- >=3
Viitsitkö siis valaista asiaa meille?
>=3 kirjoitti:
Viitsitkö siis valaista asiaa meille?
>>>Viitsitkö siis valaista asiaa meille?
- tieteenharrastaja
qwertyilija kirjoitti:
>>>Viitsitkö siis valaista asiaa meille?
Esimerkkisi on ihan kelvollinen, mutta ei läheskään ainoa.
- qvvertylia
tieteenharrastaja kirjoitti:
Esimerkkisi on ihan kelvollinen, mutta ei läheskään ainoa.
Olet oikeassa.
Sitä on aloiteltu jo kuussa ja marsissakin. - >=3
qwertyilija kirjoitti:
>>>Viitsitkö siis valaista asiaa meille?
Totta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663085
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai262163Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681739Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251597Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161341- 281311
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61236Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281190Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101147Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu621041