Merkki kirkon rappiotilasta

15,5 %

23

143

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Putoaa

      Nyt vain 15,2 % :)

    • buhahahaaaaa
    • jori.mantysalo

      VA-puolella juuri naputin laskelmaa:

      Vaaleissa 2006 äänesti 14,5% äänioikeutetuista. Kirkon jäsenmäärä vuoden 2005 lopussa oli 4366255, eli tästä saadaan 633107 äänestäjää. Vastaavasti laskien tälle kerralle saadaan 4285847*0.159=681450. Kasvua on siis noin 50 tuhatta. Äänioikeutettujen joukko on kasvanut kahdella ikäluokalla, mikä selittää alle viidenneksen kasvusta. Suomen kansalaisten määrä on kasvanut, mutta sekään ei nähdäkseni asiaa selitä. Sopuvaaleja taas on enemmän siellä, missä väkimäärät ovat niin pieniä etteivät muuta kokonaiskuvaa.

      Massiivinen mainoskampanja siis toimi. Vaikka myös jaloillaan äänestävien joukko kasvoi, tuotti mainonta kuitenkin myös haluttua tulosta.

      • hö hö hö hö

        Ei seurakuntavaaleissa noin paljoa ole äänestysoikeutettuja. Mainostettu on 3,3 miljoonaa äänioikeutettua.

      • jori.mantysalo
        hö hö hö hö kirjoitti:

        Ei seurakuntavaaleissa noin paljoa ole äänestysoikeutettuja. Mainostettu on 3,3 miljoonaa äänioikeutettua.

        Hyvä huomio. Mutta onko äänioikeutettujen osuus kirkon jäsenistä olennaisesti muuttunut muuten kuin 16-17 -vuotiaiden äänioikeuden myötä? Joka tapauksessa tuo "alle viidenneksen" muuttuu tämän pohjalta muotoon "enintään viidenneksen".

      • Kreegah

        Luvut eivät ole vertailukelpoisia, sillä käyttämääsi vuoden 2005 lukuun ei sisälly poissaolevia jäseniä, kun taas vuoden 2013 lukuun ne sisältyvät. Poissaolevista puhdistettu vuoden 2013 vertailukelpoinen luku on 4100432 * 0,159= 651969.

      • jori.mantysalo
        Kreegah kirjoitti:

        Luvut eivät ole vertailukelpoisia, sillä käyttämääsi vuoden 2005 lukuun ei sisälly poissaolevia jäseniä, kun taas vuoden 2013 lukuun ne sisältyvät. Poissaolevista puhdistettu vuoden 2013 vertailukelpoinen luku on 4100432 * 0,159= 651969.

        Oho! Tämä yhdessä 16-17 -vuotiaiden kanssa voi kääntää tuloksen vallan toisinpäin. Ainakin menee sille tasolle, että noin suunnilleen päädytäänkin nollaan.

      • 2010 -> 2014
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Hyvä huomio. Mutta onko äänioikeutettujen osuus kirkon jäsenistä olennaisesti muuttunut muuten kuin 16-17 -vuotiaiden äänioikeuden myötä? Joka tapauksessa tuo "alle viidenneksen" muuttuu tämän pohjalta muotoon "enintään viidenneksen".

        2010 äänioikeutettuja oli 3408965.

        http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/ACD692338DAFA952C2257BE4003DFCA1/$FILE/aanestysaktiivisuus_kaikkitiedot.xls

        http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp3?open&cid=Content21B4AB

        Eli ei nousua, vaan laskua näihin vaaleihin noin 100 000 äänioikeutetun verran.

      • jori.mantysalo
    • Epäjumalienkieltäjä

      Tämä antaa odottaa, että kirkosta eroaminen jatkuu vähintään samaa tahtia kuin se on viime vuosina toteutunut. Vaikka kirkosta on lähtenyt paljon ihmisiä, jäljelle jääneet eivät ole keskimäärin sen sitoutuneempia kirkkoon kuin jäsenet olivat silloin kun kirkkoon kuului 80% kansasta. Eroamiset ovat siis ilmiönä "jäävuoren huippu" ja ilmiön takana on kasvava vieraantuminen kirkosta eikä vain vieraantuneiden aktivoituminen eroamaan.

    • rainbowshy

      "Alajärvellä 16-17-vuotiaat nuoret äänestivät seurakuntavaaleissa sataprosenttisesti. Kaikki 256 äänioikeutettua 16-17-vuotiasta kävi äänestämässä."

      Onkohan sadan prosentin äänestysinto syntynyt ihan luonnollisesti? Näin poikkeuksellisen vilkas äänestysinto ei vaikuta yleensä ihan normaalilta vaan herättää epäilyksen. Vaalivilppiä on tuskin tapahtunut, mutta onko kouluissa tapahtunut painostaminen täysin poissuljettu selitys tälle poikkeukselliselle äänestyskäyttäytymiselle? Kiinnostaisi tietää kävivätkö kaikki 16-17-vuotiaat uurnilla oma-aloitteisesti vai opettajan johdolla?

      • Twilicorn

        Ei luulisi olevan tuo mahdollista vaikka oppiahjojen opettaja olisi käyttänytkin lapsukaisia uurnalla, kaikki 16-17 vuotiaat eivät nimittäin edes käy amista tai lukiota, ja vaikka kävisikin, luulisi että joku olisi kuitenkin jättänyt äänestämättä.

        Intissä ainakin tapasin yhden tyypin joka ei ollut käynyt lukiota eikä amista.

      • painostettu

        Olen minäkin käynyt äänestämässä, mutta jätin tyhjän lipun.

      • jori.mantysalo
        painostettu kirjoitti:

        Olen minäkin käynyt äänestämässä, mutta jätin tyhjän lipun.

        Kerrotko tarkemmin? En nyt tarkoita paikkakuntaa, mutta jotain sellaista tietoa kuin kunnan koko ja miten painostettiin.

      • jori.mantysalo

        Tuntuu kyllä ihmeelliseltä. Jos nuoret olisivat keskenään keksineet jonkun idean äänestää joku pilan päiten valtuustoon, niin eivät ihan kaikki olisi juonessa mukana.

        Olisiko nuoret lahjottu? Seurakunta esimerkiksi lahjoittanut jotain oikeasti arvokasta kaikille äänestäville nuorille tms?

        Se on selvää, että noin montaa itsenäistä päätöstä ei ole voitu tehdä. Jos keskimäärin 95% päättäisi äänestää, niin kaikki 256 äänestäisivät 0,0002% todennäköisyydellä.

      • qwertyilija
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Tuntuu kyllä ihmeelliseltä. Jos nuoret olisivat keskenään keksineet jonkun idean äänestää joku pilan päiten valtuustoon, niin eivät ihan kaikki olisi juonessa mukana.

        Olisiko nuoret lahjottu? Seurakunta esimerkiksi lahjoittanut jotain oikeasti arvokasta kaikille äänestäville nuorille tms?

        Se on selvää, että noin montaa itsenäistä päätöstä ei ole voitu tehdä. Jos keskimäärin 95% päättäisi äänestää, niin kaikki 256 äänestäisivät 0,0002% todennäköisyydellä.

        Olisiko uutisankka.

      • jori.mantysalo
        qwertyilija kirjoitti:

        Olisiko uutisankka.

        Mietin samaa. Jos olisi vaikka 291 nuorta ja heistä oikeasti äänestänyt 219, se voisi selittää. Mutta ei nyt tunnu se selittävän.

        Seurakuntavaalit.fi:ssä on tilastoja myös nuorista äänestäjistä, mutta ne näyttävät kai vielä pääosin nollaa.

      • qwertyilija
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Mietin samaa. Jos olisi vaikka 291 nuorta ja heistä oikeasti äänestänyt 219, se voisi selittää. Mutta ei nyt tunnu se selittävän.

        Seurakuntavaalit.fi:ssä on tilastoja myös nuorista äänestäjistä, mutta ne näyttävät kai vielä pääosin nollaa.

        Mutta kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Veli-Matti Salminen on 100% omaksunut kirkon tiedotuspolitiikan.

        Esim, kun konservatiivit pesaisi pöydän, niin Salminen uutisoi, että

        "Maltilliset menestyivät seurakuntavaaleissa
        Maltilliset konservatiivit ja liberaalit menestyivät seurakuntavaaleissa, arvioi Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Veli-Matti Salminen."

        Esim Nurmijärvellä 80% ehdokkaista suhtautui naispappeuteenkin hieman karsaasti, olivat ilmeisesti näitä "maltillisia konservatiiveja". Maltittomat olisivat varmaankin iskeneet banderollien kanssa äänestyspaikkoihin vähän Westboron Baptistien tyyliin.

        "Varsinkin nuori äänestäjäkunta jätti käyttämättä äänioikeuttaan seurakuntavaaleissa...Veli-Matti Salmisen mukaan äänestysprosentin lasku selittyy sillä, että 16–17-vuotiaat äänestivät viime vaaleja laiskemmin."
        No varmasti selittyy. Ja jos kukaan nuori ei olisi äänestänyt, niin se olisi selittänyt 0%:n äänestysaktiivisuuden.

        "...äänestäminen vaalien kautta on sellainen valinta, jota ei välttämättä tehdä, koska vaikuttamiskanavia on paljon muitakin. Hyvin keskeinen rooli on vaikkapa sosiaalisella medialla"
        Just ja joo. Eli kun kirkon vaalit jäi väliin ja se aika kului facwebookissa tai vastaavissa ja siten voitiin vaikuttaa, niin kirkkovaaleihin ei enää nähty tarvetta osallistua. Heko heko.

        Miksi ne eivät edes yhden kerran voisi rehellisesti myöntää, että srk-vaalit ei kiinnosta, koska kirkon touhut ei kiinnosta eikä noiden vaalien koeta koeta voivan vaikuttaa.

      • lisäinfoa?

        Onko tämä tieto tarkentunut, tai onko tästä jo löytynyt jotain lisäinfoa joka selittäisi poikkeuksellisen käyttäytymisen?

    • Väärinkäsitys

      Alajärvellä nuorista äänestäjistä 100% jäi kotiin, äänestysprosentti 16-17 vuotiaiden kohdalla oli 0%

      • suunta on selvä

        Nuorten äänestämättömyys ja alhainen läpimeno lupailee hyvää myös jatkon kannalta.

    • buhahahaaaaaaaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      170
      6594

    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      58
      4472

    3. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      28
      3158

    4. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      61
      2997

    5. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1905

    6. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      27
      1566

    7. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1564

    8. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      38
      1505

    9. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      34
      1349

    10. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      47
      1273
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt