"Koko maan äänestysprosentti on 15,5."
http://yle.fi/uutiset/seinajoella_joka_neljas_seurakuntalainen_kavi_aanestamassa/7610793
Merkki kirkon rappiotilasta
15,5 %
23
147
Vastaukset
- Putoaa
Nyt vain 15,2 % :)
- buhahahaaaaa
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/seurakuntavaalien-aanestysinto-jaamassa-surkeaksi/4509614
Maikkari ainakin osasi laittaa kunnon otsikon. VA-puolella juuri naputin laskelmaa:
Vaaleissa 2006 äänesti 14,5% äänioikeutetuista. Kirkon jäsenmäärä vuoden 2005 lopussa oli 4366255, eli tästä saadaan 633107 äänestäjää. Vastaavasti laskien tälle kerralle saadaan 4285847*0.159=681450. Kasvua on siis noin 50 tuhatta. Äänioikeutettujen joukko on kasvanut kahdella ikäluokalla, mikä selittää alle viidenneksen kasvusta. Suomen kansalaisten määrä on kasvanut, mutta sekään ei nähdäkseni asiaa selitä. Sopuvaaleja taas on enemmän siellä, missä väkimäärät ovat niin pieniä etteivät muuta kokonaiskuvaa.
Massiivinen mainoskampanja siis toimi. Vaikka myös jaloillaan äänestävien joukko kasvoi, tuotti mainonta kuitenkin myös haluttua tulosta.- hö hö hö hö
Ei seurakuntavaaleissa noin paljoa ole äänestysoikeutettuja. Mainostettu on 3,3 miljoonaa äänioikeutettua.
hö hö hö hö kirjoitti:
Ei seurakuntavaaleissa noin paljoa ole äänestysoikeutettuja. Mainostettu on 3,3 miljoonaa äänioikeutettua.
Hyvä huomio. Mutta onko äänioikeutettujen osuus kirkon jäsenistä olennaisesti muuttunut muuten kuin 16-17 -vuotiaiden äänioikeuden myötä? Joka tapauksessa tuo "alle viidenneksen" muuttuu tämän pohjalta muotoon "enintään viidenneksen".
- Kreegah
Luvut eivät ole vertailukelpoisia, sillä käyttämääsi vuoden 2005 lukuun ei sisälly poissaolevia jäseniä, kun taas vuoden 2013 lukuun ne sisältyvät. Poissaolevista puhdistettu vuoden 2013 vertailukelpoinen luku on 4100432 * 0,159= 651969.
Kreegah kirjoitti:
Luvut eivät ole vertailukelpoisia, sillä käyttämääsi vuoden 2005 lukuun ei sisälly poissaolevia jäseniä, kun taas vuoden 2013 lukuun ne sisältyvät. Poissaolevista puhdistettu vuoden 2013 vertailukelpoinen luku on 4100432 * 0,159= 651969.
Oho! Tämä yhdessä 16-17 -vuotiaiden kanssa voi kääntää tuloksen vallan toisinpäin. Ainakin menee sille tasolle, että noin suunnilleen päädytäänkin nollaan.
- 2010 -> 2014
jori.mantysalo kirjoitti:
Hyvä huomio. Mutta onko äänioikeutettujen osuus kirkon jäsenistä olennaisesti muuttunut muuten kuin 16-17 -vuotiaiden äänioikeuden myötä? Joka tapauksessa tuo "alle viidenneksen" muuttuu tämän pohjalta muotoon "enintään viidenneksen".
2010 äänioikeutettuja oli 3408965.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/ACD692338DAFA952C2257BE4003DFCA1/$FILE/aanestysaktiivisuus_kaikkitiedot.xls
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp3?open&cid=Content21B4AB
Eli ei nousua, vaan laskua näihin vaaleihin noin 100 000 äänioikeutetun verran. 2010 -> 2014 kirjoitti:
2010 äänioikeutettuja oli 3408965.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/0/ACD692338DAFA952C2257BE4003DFCA1/$FILE/aanestysaktiivisuus_kaikkitiedot.xls
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp3?open&cid=Content21B4AB
Eli ei nousua, vaan laskua näihin vaaleihin noin 100 000 äänioikeutetun verran.Joo, mutta Homoilta. Ei vertailukelpoinen tulos.
- Epäjumalienkieltäjä
Tämä antaa odottaa, että kirkosta eroaminen jatkuu vähintään samaa tahtia kuin se on viime vuosina toteutunut. Vaikka kirkosta on lähtenyt paljon ihmisiä, jäljelle jääneet eivät ole keskimäärin sen sitoutuneempia kirkkoon kuin jäsenet olivat silloin kun kirkkoon kuului 80% kansasta. Eroamiset ovat siis ilmiönä "jäävuoren huippu" ja ilmiön takana on kasvava vieraantuminen kirkosta eikä vain vieraantuneiden aktivoituminen eroamaan.
"Alajärvellä 16-17-vuotiaat nuoret äänestivät seurakuntavaaleissa sataprosenttisesti. Kaikki 256 äänioikeutettua 16-17-vuotiasta kävi äänestämässä."
Onkohan sadan prosentin äänestysinto syntynyt ihan luonnollisesti? Näin poikkeuksellisen vilkas äänestysinto ei vaikuta yleensä ihan normaalilta vaan herättää epäilyksen. Vaalivilppiä on tuskin tapahtunut, mutta onko kouluissa tapahtunut painostaminen täysin poissuljettu selitys tälle poikkeukselliselle äänestyskäyttäytymiselle? Kiinnostaisi tietää kävivätkö kaikki 16-17-vuotiaat uurnilla oma-aloitteisesti vai opettajan johdolla?- Twilicorn
Ei luulisi olevan tuo mahdollista vaikka oppiahjojen opettaja olisi käyttänytkin lapsukaisia uurnalla, kaikki 16-17 vuotiaat eivät nimittäin edes käy amista tai lukiota, ja vaikka kävisikin, luulisi että joku olisi kuitenkin jättänyt äänestämättä.
Intissä ainakin tapasin yhden tyypin joka ei ollut käynyt lukiota eikä amista. - painostettu
Olen minäkin käynyt äänestämässä, mutta jätin tyhjän lipun.
painostettu kirjoitti:
Olen minäkin käynyt äänestämässä, mutta jätin tyhjän lipun.
Kerrotko tarkemmin? En nyt tarkoita paikkakuntaa, mutta jotain sellaista tietoa kuin kunnan koko ja miten painostettiin.
Tuntuu kyllä ihmeelliseltä. Jos nuoret olisivat keskenään keksineet jonkun idean äänestää joku pilan päiten valtuustoon, niin eivät ihan kaikki olisi juonessa mukana.
Olisiko nuoret lahjottu? Seurakunta esimerkiksi lahjoittanut jotain oikeasti arvokasta kaikille äänestäville nuorille tms?
Se on selvää, että noin montaa itsenäistä päätöstä ei ole voitu tehdä. Jos keskimäärin 95% päättäisi äänestää, niin kaikki 256 äänestäisivät 0,0002% todennäköisyydellä.jori.mantysalo kirjoitti:
Tuntuu kyllä ihmeelliseltä. Jos nuoret olisivat keskenään keksineet jonkun idean äänestää joku pilan päiten valtuustoon, niin eivät ihan kaikki olisi juonessa mukana.
Olisiko nuoret lahjottu? Seurakunta esimerkiksi lahjoittanut jotain oikeasti arvokasta kaikille äänestäville nuorille tms?
Se on selvää, että noin montaa itsenäistä päätöstä ei ole voitu tehdä. Jos keskimäärin 95% päättäisi äänestää, niin kaikki 256 äänestäisivät 0,0002% todennäköisyydellä.Olisiko uutisankka.
qwertyilija kirjoitti:
Olisiko uutisankka.
Mietin samaa. Jos olisi vaikka 291 nuorta ja heistä oikeasti äänestänyt 219, se voisi selittää. Mutta ei nyt tunnu se selittävän.
Seurakuntavaalit.fi:ssä on tilastoja myös nuorista äänestäjistä, mutta ne näyttävät kai vielä pääosin nollaa.jori.mantysalo kirjoitti:
Mietin samaa. Jos olisi vaikka 291 nuorta ja heistä oikeasti äänestänyt 219, se voisi selittää. Mutta ei nyt tunnu se selittävän.
Seurakuntavaalit.fi:ssä on tilastoja myös nuorista äänestäjistä, mutta ne näyttävät kai vielä pääosin nollaa.Mutta kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Veli-Matti Salminen on 100% omaksunut kirkon tiedotuspolitiikan.
Esim, kun konservatiivit pesaisi pöydän, niin Salminen uutisoi, että
"Maltilliset menestyivät seurakuntavaaleissa
Maltilliset konservatiivit ja liberaalit menestyivät seurakuntavaaleissa, arvioi Kirkon tutkimuskeskuksen tutkija Veli-Matti Salminen."
Esim Nurmijärvellä 80% ehdokkaista suhtautui naispappeuteenkin hieman karsaasti, olivat ilmeisesti näitä "maltillisia konservatiiveja". Maltittomat olisivat varmaankin iskeneet banderollien kanssa äänestyspaikkoihin vähän Westboron Baptistien tyyliin.
"Varsinkin nuori äänestäjäkunta jätti käyttämättä äänioikeuttaan seurakuntavaaleissa...Veli-Matti Salmisen mukaan äänestysprosentin lasku selittyy sillä, että 16–17-vuotiaat äänestivät viime vaaleja laiskemmin."
No varmasti selittyy. Ja jos kukaan nuori ei olisi äänestänyt, niin se olisi selittänyt 0%:n äänestysaktiivisuuden.
"...äänestäminen vaalien kautta on sellainen valinta, jota ei välttämättä tehdä, koska vaikuttamiskanavia on paljon muitakin. Hyvin keskeinen rooli on vaikkapa sosiaalisella medialla"
Just ja joo. Eli kun kirkon vaalit jäi väliin ja se aika kului facwebookissa tai vastaavissa ja siten voitiin vaikuttaa, niin kirkkovaaleihin ei enää nähty tarvetta osallistua. Heko heko.
Miksi ne eivät edes yhden kerran voisi rehellisesti myöntää, että srk-vaalit ei kiinnosta, koska kirkon touhut ei kiinnosta eikä noiden vaalien koeta koeta voivan vaikuttaa.- lisäinfoa?
Onko tämä tieto tarkentunut, tai onko tästä jo löytynyt jotain lisäinfoa joka selittäisi poikkeuksellisen käyttäytymisen?
- Väärinkäsitys
Alajärvellä nuorista äänestäjistä 100% jäi kotiin, äänestysprosentti 16-17 vuotiaiden kohdalla oli 0%
- eroa valtiokirkosta
Vanhat äännestivät
http://yle.fi/uutiset/tutkija_nuorten_kotiinjaanti_laski_seurakuntavaalien_aanestysprosenttia/7611130- suunta on selvä
Nuorten äänestämättömyys ja alhainen läpimeno lupailee hyvää myös jatkon kannalta.
- buhahahaaaaaaaa
15.5 % piti kutinsa.
http://www.seurakuntavaalit.fi/aanestysaktiivisuus
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site495862Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714585Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464352SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564131SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt913735Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään613255SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502443Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352349Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422079En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131209