Venäläiset häviää ww3 jos sellanen syttyy

gulliry

Natolla on ohjukset suunnattu kaikkii venäjän tukikohtiin ja avaruus aseet ampuu laserilla kaiken tohjoksi.

12

116

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • east winner

      Kaikki riippumattomat sotilasasiantuntijat pitävät tällä hetkellä venäjän asevoimia erittäin kehittyneenä,monilta osin tehokkaimpana.Venäjä on satsannut viimeiset 10 vuotta voimakkaasti aseistuksen uusintaan ja nyt on sellainen tilanne etten kyllä lähtisi haastamaan sotilaallisesti missään nimessä!

      • sappiass

        Tilanne on se, että Venäjän asebudjetti on luokkaa 1/10 USA:sta. Päälle vielä muut länsimaat. USA voittaisi viikossa. Jos ydinaseita ei käytettäisi, USA ei edes menettäisi kuin parintuhannen sotilaan hengen. Jos sitäkään.

        Mutta koska ydinaseet, ei USA halua lähteä tuohon leikkiin. Voitto olisi varma, mutta hinta liian kova.
        Tätä tietoa Putler nyt käyttää hyväkseen ja venyttää lännen pinnaa äärimmilleen. Pehmeämmän ja sivistyneemmän vastustajan edessä heikompi, mutta häikäilemättömämpi ja enemmän riskeeraava rosvo voi tehdä aika pitkään mitä haluaa.


      • Morgan&dewitt
        sappiass kirjoitti:

        Tilanne on se, että Venäjän asebudjetti on luokkaa 1/10 USA:sta. Päälle vielä muut länsimaat. USA voittaisi viikossa. Jos ydinaseita ei käytettäisi, USA ei edes menettäisi kuin parintuhannen sotilaan hengen. Jos sitäkään.

        Mutta koska ydinaseet, ei USA halua lähteä tuohon leikkiin. Voitto olisi varma, mutta hinta liian kova.
        Tätä tietoa Putler nyt käyttää hyväkseen ja venyttää lännen pinnaa äärimmilleen. Pehmeämmän ja sivistyneemmän vastustajan edessä heikompi, mutta häikäilemättömämpi ja enemmän riskeeraava rosvo voi tehdä aika pitkään mitä haluaa.

        Uskoo ken tahtoo....Venäjällä tällä hetkellä paremmat välineet.budjeteilla ei näitä ratkota vaan laadulla.Olihan Sm-liigassa taannoin Jokereilla korkein budjetti mutta oli lähellä että joukkue putoaa Mestikseen.Sama sodankäynnissä.Aloittaessaan aikanaan Sodan venäjää vastaan allekirjoittaa lakupetteri samalla itsensä,maanosansa,riistokapitalismin kuolintodistuksen!Voit olla varma että sitä odotetaan ympäri maailmaa!Päästään suurimmasta terrorististä eroon.Hinta on tosin kova,ydinsaasteet sun muut mutta ongelma on poistettu!Skoooollll sille!!!!


      • jippii1
        Morgan&dewitt kirjoitti:

        Uskoo ken tahtoo....Venäjällä tällä hetkellä paremmat välineet.budjeteilla ei näitä ratkota vaan laadulla.Olihan Sm-liigassa taannoin Jokereilla korkein budjetti mutta oli lähellä että joukkue putoaa Mestikseen.Sama sodankäynnissä.Aloittaessaan aikanaan Sodan venäjää vastaan allekirjoittaa lakupetteri samalla itsensä,maanosansa,riistokapitalismin kuolintodistuksen!Voit olla varma että sitä odotetaan ympäri maailmaa!Päästään suurimmasta terrorististä eroon.Hinta on tosin kova,ydinsaasteet sun muut mutta ongelma on poistettu!Skoooollll sille!!!!

        Kannattaa tosiaan muuttaa pääosa planeetasta elinkelvottomaksi ja palauttaa ihmiskunta kivikauteen muutaman nettikirjoittelijan verenhimon tyydyttämiseksi!


      • sappiass
        Morgan&dewitt kirjoitti:

        Uskoo ken tahtoo....Venäjällä tällä hetkellä paremmat välineet.budjeteilla ei näitä ratkota vaan laadulla.Olihan Sm-liigassa taannoin Jokereilla korkein budjetti mutta oli lähellä että joukkue putoaa Mestikseen.Sama sodankäynnissä.Aloittaessaan aikanaan Sodan venäjää vastaan allekirjoittaa lakupetteri samalla itsensä,maanosansa,riistokapitalismin kuolintodistuksen!Voit olla varma että sitä odotetaan ympäri maailmaa!Päästään suurimmasta terrorististä eroon.Hinta on tosin kova,ydinsaasteet sun muut mutta ongelma on poistettu!Skoooollll sille!!!!

        No minä en ole mikään aseinsinööri, joka pystyisi vermeiden laatua arvioimaan. Mutta oikeastaan poikkeuksetta, kun aiheesta googlailee, löytyy arvioita siitä, että jenkkien lelut ovat parempia ja niitä on enemmän nimenomaan nykyaikaisina. Venäjällä on paljon romua, mutta siitä iso osa on neukkuaikaista. Sitä uusinta ja sinänsä kai kilpailukykyistä on vain vähän, eikä sekään kuitenkaan samalla tasolla jenkkien parhaiden vermeiden kanssa.

        Joten kyllä sillä rahalla on näköjään jotain saatu aikaankin.

        Toista saa toki väittää, mutta se pitäisi pystyä jotenkin todistamaankin. Tai uskonasioitahan nämä ovat putinnuorille muutenkin, joten olkoon.

        SM-Liigassakin on se ero, että budjetit eivät tavallaan kasaa seuraavalle vuodelle osaamista, vaan koko budjetti käytetään sinä vuonna ja katsotaan mihin päästään. Silti keskimäärin isoimmalla budjetilla operoiva voittaa useimmiten. Asevarustelussa budjetit kasaantuvat vuosi vuoden perään, joten jenkeillä on ollut se kymmenkertainen tai 90-luvulla varmaan 50-kertainen ylivoima jo vuosikymmeniä. Ei riitä, että Venäjä minibudjetillaan yhtenä vuonna ylittää itsensä ja lyö jenkkien tuotekehityksen ja tuotannon laudalta, vaan siihen pitäisi pystyä joka ainoa vuosi parinkymmenen vuoden ajan. Tai ainakin joka toinen vuosi. Eikä ole mitään syytä uskoa, että Venäjän tiede tai teollinen tuotanto olisi jenkkien vastaavaa laadukkaampaa per dollari.


      • sappiass
        Morgan&dewitt kirjoitti:

        Uskoo ken tahtoo....Venäjällä tällä hetkellä paremmat välineet.budjeteilla ei näitä ratkota vaan laadulla.Olihan Sm-liigassa taannoin Jokereilla korkein budjetti mutta oli lähellä että joukkue putoaa Mestikseen.Sama sodankäynnissä.Aloittaessaan aikanaan Sodan venäjää vastaan allekirjoittaa lakupetteri samalla itsensä,maanosansa,riistokapitalismin kuolintodistuksen!Voit olla varma että sitä odotetaan ympäri maailmaa!Päästään suurimmasta terrorististä eroon.Hinta on tosin kova,ydinsaasteet sun muut mutta ongelma on poistettu!Skoooollll sille!!!!

        Venäjähän on muuten monella tapaa kapitalistisempi maa nykyään kuin USA. Tosin siellä ei riitä, että kapitalisti riistää kapitalismin säännöin, vaan lisäksi Puttana riistää totalitäristisesti itselleen ja lähipiirilleen. Kommunismissa sentään riistettiin ainakin periaatteessa porvareilta kansalle. Nykymallissa ikävästi Puttanasta sanotuilta porvareilta riistetään Puttanan kaveriporvareille. Kansalla ei ole muuta roolia kuin olla kaltaisenasi aivottomana massana öykkäämässä punalippuja liehuttaen.


      • sappiass
        sappiass kirjoitti:

        Venäjähän on muuten monella tapaa kapitalistisempi maa nykyään kuin USA. Tosin siellä ei riitä, että kapitalisti riistää kapitalismin säännöin, vaan lisäksi Puttana riistää totalitäristisesti itselleen ja lähipiirilleen. Kommunismissa sentään riistettiin ainakin periaatteessa porvareilta kansalle. Nykymallissa ikävästi Puttanasta sanotuilta porvareilta riistetään Puttanan kaveriporvareille. Kansalla ei ole muuta roolia kuin olla kaltaisenasi aivottomana massana öykkäämässä punalippuja liehuttaen.

        "Sanoneilta" eikä "sanotuilta".

        Esimerkiksi Hodorkovskin synti ei ollut korruptio yms., vaan se, että kehtasi asettua poliittisesti Puttanaa vastaan.

        Hodorkovski oli yksi oligarkeista. Yhtä syntinen kuin kymmenet muutkin. Ei siis suinkaan viaton, mutta ei myöskään muita pahempi. Mutta juuri hänet valikoitiin silloin politiikan takia. Sama on toistunut muutaman kerran sittemminkin. Mutta kaveri-oligarkkeihin ei kosketa, kuten tämä Jokerien omistajapoppoo. Niin kauan kun eivät sano Puttanasta poikkipuolista sanaa, saavat kylpeä miljardeissaan.


      • ...
        jippii1 kirjoitti:

        Kannattaa tosiaan muuttaa pääosa planeetasta elinkelvottomaksi ja palauttaa ihmiskunta kivikauteen muutaman nettikirjoittelijan verenhimon tyydyttämiseksi!

        Juu. Kammottaa ihan tuo putinistien verenhimo!


    • Kaikki häviää sodassa, aina.

      (Venäjä ei vielä parasta kalustoaan ole Ukrainassa käyttänyt, muutamaa yksittäistä asetta ehkä lukuunottamatta.)

      • Strategi

        "Kaikki häviää sodassa, aina.

        (Venäjä ei vielä parasta kalustoaan ole Ukrainassa käyttänyt, muutamaa yksittäistä asetta ehkä lukuunottamatta.) "

        Kuvien perusteella separatistien kalusto näyttää olevan vanhempaa tai korkeintaan päivitettyä vanhempaa kalustoa kuten vaikka T-72 panssarivaunujen kohdalla.

        Venäjä ei ole vielä ottanut käyttöön Ukrainassa T-90 panssarivaunuja, uusimpia panssarintorjunta ohjuksiaan tai ilmatorjuntajärjestelmiään. Myös BUK järjestelmä jota käytettiin malesialaiskoneen tapauksessa ei todellakaan ole suorityskykyisin ilmatorjunta järjestelmä mikä venäläisillä on käytössä. Uusimpia taisteluhelikoptereita tai hävittäjälentokoneitakaan ei ole vielä käytetty. Eikä risteilyohjuksia.

        Jos venäjä tekisi iskun risteilyohjuksilla ja määräisi uudenaikaisimmat taisteluhelikopterinsa ja ilmavoimansa moukaroimaan ukrainaa ei menisi kovinkaan kauan kun ukrainan kaikki kyky taistelemiseen olisi mennyt kun sillat, tiet, voimalaitokset, logistiset keskukset tuhottaisiin.

        Ukrainan ilmavoimien kalustolla ei pärjää Venäjän kalustoa vastaan, joten USA olisi pakko hyväksyä Ukrainan tappio tai sekaantua sotaan sen jälkeen Venäjä todennäköisesti käyttäisi ydinasetta jos ei muuten pärjäisi.


      • sappiass
        Strategi kirjoitti:

        "Kaikki häviää sodassa, aina.

        (Venäjä ei vielä parasta kalustoaan ole Ukrainassa käyttänyt, muutamaa yksittäistä asetta ehkä lukuunottamatta.) "

        Kuvien perusteella separatistien kalusto näyttää olevan vanhempaa tai korkeintaan päivitettyä vanhempaa kalustoa kuten vaikka T-72 panssarivaunujen kohdalla.

        Venäjä ei ole vielä ottanut käyttöön Ukrainassa T-90 panssarivaunuja, uusimpia panssarintorjunta ohjuksiaan tai ilmatorjuntajärjestelmiään. Myös BUK järjestelmä jota käytettiin malesialaiskoneen tapauksessa ei todellakaan ole suorityskykyisin ilmatorjunta järjestelmä mikä venäläisillä on käytössä. Uusimpia taisteluhelikoptereita tai hävittäjälentokoneitakaan ei ole vielä käytetty. Eikä risteilyohjuksia.

        Jos venäjä tekisi iskun risteilyohjuksilla ja määräisi uudenaikaisimmat taisteluhelikopterinsa ja ilmavoimansa moukaroimaan ukrainaa ei menisi kovinkaan kauan kun ukrainan kaikki kyky taistelemiseen olisi mennyt kun sillat, tiet, voimalaitokset, logistiset keskukset tuhottaisiin.

        Ukrainan ilmavoimien kalustolla ei pärjää Venäjän kalustoa vastaan, joten USA olisi pakko hyväksyä Ukrainan tappio tai sekaantua sotaan sen jälkeen Venäjä todennäköisesti käyttäisi ydinasetta jos ei muuten pärjäisi.

        Jos tyhmillä sloboilla on järjenhippuakaan, niin eivät he valloitussotansa takia ydinaseita alkaisi käyttämään, sillä silloin olisi Kremlin ja sen kätyrien tuho taattu. Hyvin kyseenalaista vaan on, että onko sitä järkeä?

        Se on varmaa, että USA ampuu ydinaseilla myös takaisin, joten käyttämällä ydinaseita Venäjä voi vain hävitä. Mutta ryssänmieltä saattaa lohduttaa tieto siitä, että sattuu toiseenkin. Onko se tieto sitten omaa elämää tärkeämpi ryssälle? Nähtäväksi jää.


    • sappiass

      Samahan se on Paska-Korean kanssa. Siellä Pikkuläskin annetaan huseerata omiaan ja jopa vähän ampua E-Korean aluksia. Ei sen takia, etteikö mikä tahansa P-Korean naapuri pyyhkisi sodan tullen pikkuläskillä lattioita ennen viikonloppua, vaan siksi, että hinta olisi liian kova. P-Korean tykistö ja ydinase aiheuttaisivat joka tapauksessa tuhansia, jopa satoja tuhansia tai ehkä pahimmillaan jopa yli miljoona uhria.

      Venäjällä ei sentään vastaavasti ole tykistö asemissa sivistysmaiden suurkaupunkien lähiöissä, mutta ydinaseita taas on paljon enemmän ja kehittyneempiä kuin sukulaiskansallaan Korean niemimaalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      101
      1795
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      59
      1180
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      456
      1146
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      170
      1053
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      58
      831
    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      827
    7. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      49
      766
    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      763
    9. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      718
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      681
    Aihe