http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014111818847022_uk.shtml
Venäläisten idioottien touhuilussa ei osattu edes valehdella.
VENÄJÄ JÄI TAAS KIINNI VALEHTELUSTA!
NIIN AINA
26
125
Vastaukset
- onhan tuo nähty
Eipä ole eka kerta. Ja tuskin jää viimeiseksikään. Noita valheita on verkkojulkaisu Verkkomedia pullollaan.
- E. Rommel.
Ei konetta ainakaan Buk-illa pudotettu, se on ollut vielä enemmän huuhaa väite.
Jokainen asiantuntija tietää, että siitä jäänyt vana huomataan laajalti, ja sellaisesta ei ole yhtään havaintoa.
Että kuka valehtelee, on vielä selvittämättä.- niinpä niin
Se vana olisi näkynyt vain separasteille. Ja sattuneesta syystä ne ovat hiljaa.
- E. Rommel.
niinpä niin kirjoitti:
Se vana olisi näkynyt vain separasteille. Ja sattuneesta syystä ne ovat hiljaa.
Ei pidä paikkaansa, tämä olisi havaittu jo satelliittikuvista, tai ainakin olisi pitänyt havaita.
Savuvana näkyy kauas, onhan koneen lentokorkeus 10.000 metrissä.
Ohjuksen mahdollisuuden voi laskea pois ihan tällä perusteella.
- VaIentin
Valokuvista voidaan spekuloida, mutta että Venäjä vannoi kautta kiven ja kannon, että sillä ei ole mitään tekemistä Ukrainan kriisin, saati että sen joukkoja olisi siellä yhtään ainutta miestä, on osoittautunut ja tunnustettu totaaliseksi valheeksi.
En oikein ymmärrä venäläistä ja venäläismielisien logiikkaa, että miksi pitää valehdella viimeiseen asti, kun kuitenkin tietää, että käry käy aivan varmasti ennen pitkää ja 99%:a arvaa joka tapauksessa heti asioiden oikean laidan.
Yhä edelleenkin väitetään, että MH17 lennon ampui alas Ukraina, vaikka kukaan ei oikeasti sitä usko.
Tämäkin tullaan todistamaan valheeksi, kunhan romut saadaan kapinallisalueelta tutkittavaksi.
Sinänsä on parempi, että mitä nolompaan nurkkaan Venäjä itsensä maalaa, niin koko maailma näkee, että millainen pahuuden pesä maa on Putinin diktatuurin alla.
Talous on syöksykierteessä, joten omatkin alkavat pikkuhiljaa hermostua Putiniin ja ja hänen lähipiirinsä sikailuun joka tuo heille vain kurjuutta. - Entä jos oli pommi?
Mitä jos siihen koneeseen olikin asennettu pommi ja ohjelmoitu se räjähtämään Ukrainan yllä? Sitä ei tiedä kuka sen olisi voinut asentaa mutta olisiko mahdollista?
- järki käteen
"Yhä edelleenkin väitetään, että MH17 lennon ampui alas Ukraina, vaikka kukaan ei oikeasti sitä usko. "
Outo väite. Aika monien silmissä tapaus on täysin selvä ja kaikki viittaa Ukrainaan.
Miksi ihmeessä (lähes) kaikki puolueettomat tutkijat väittää, että se on Ukrainan tekosia 100% varmasti ja vain ja ainoastaan valtamediassa jaksetaan jauhaa Venäjän/separatistien syyllisyydestä?
Pystytkö mitenkään kuvittelemaan, että valtamedia myöntäisi, että teon takana onkin Ukrainan hävittäjät, kaiken sen jälkeen, mitä Ukrainan kriisistä on tän puolen vuoden aikana EU:ssa uutisoitu? Näin ei tule ikinä tapahtumään...- HAAHHAHAHAHAHHAHAA
mmm..mb..phyrsk...MUAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAAHAHHAHAAHHHAAAAAA....aaaaa..... Ei juma näitä venäjämielisiä kekkuleita. Alkaa naurattaa aina kun joku tällainen torsti tulee tosissaan tänne valehtelemaan. En tiedä, ovatko oikeasti niin tyhmiä reppanuuden lisäksi, että luulevat jonkun uskovan tuon schaissen.
Vai kaikki puolueettomat tutkijat... HAHAHHAHAHHHAHAHAHHAA. Melkoisia koomikkoja olette. Sillein reppanatavalla, ei hauskalla.
Ei muuta kuin jatka tukka silmillä ja putinin muna suussa, pikku huorapoika.
- Lähteestä
Huomasitte uutisen lähteen - eli kuka sen uutisen venäläiselle medialle uitti?
- rthd
Jos kyseessä olisi oikeasti Separatistien teko, länsi (EU) olisi kyllä asiaan reagoinut jotenkin. Asettamalla pakotteita tai jotakin muuta, kyseessä kun on aika hirmuinen teko. Länsi ei ole kuitenkaan tehnyt asialle yhtään mitään, muuta, kuin osoitellut sormella. Eli ne kyllä tietää totuuden, mutteivät poliittisita syistä voi sitä kertoa massalle.
Ylipäätään, mikä motiivi separatisteilla olisi ollut pudottaa ko. kone?
Ei mitään järkeä. Kaikki jäljetkin viittaa siihen, että se pudotettiin ilmasta ja silloin vaihtoehtoja tekijästä ei jää paljon.- false flag
Tämä on vähän niin kuin se 9.11 wtc iskukin, eli yritetään saada oikeutusta isompaan hyökkäykseen kuten USA/NATO Afganistaniin silloin.
- E. Rommel.
Justiinsa ja tähän pitäisi saada asiantuntija, siis puolueeton Suomesta, lausumaan mielipiteensä.(Jos se olisi mahdollista)
Onhan meillä käytössä Buk-ohjukset, mitä mieltä ollaan esim. savuvanasta ja kuinka kauakaa se voidaan havaita??
Hyvin tärkeä seikka myös, kuinka kauan savuvana säilyy havaittavana, ihmeellisen vähän tällaisen perusasiaan on huomiota kiinnitetty? - Ei Bukita
E. Rommel. kirjoitti:
Justiinsa ja tähän pitäisi saada asiantuntija, siis puolueeton Suomesta, lausumaan mielipiteensä.(Jos se olisi mahdollista)
Onhan meillä käytössä Buk-ohjukset, mitä mieltä ollaan esim. savuvanasta ja kuinka kauakaa se voidaan havaita??
Hyvin tärkeä seikka myös, kuinka kauan savuvana säilyy havaittavana, ihmeellisen vähän tällaisen perusasiaan on huomiota kiinnitetty?https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/d046233e21571b83689a859ef39fad30.jpg
Laitetaan BUK-taistelukärjen säteeksi r=300mm ja lohkastaan kehältä 30mm pala sirpaleeksi, niin saaadaan kulmaksi alfa = (360° x 30mm) / (2π x 300mm) = 5.73°
Jos kärki räjähtää viiden metrin etäisyydellä, niin sirpaleitten etäisyys toisistaan:
(5.73° / 360°) x (2π x 5000mm) = 500mm
Ristiriita on siinä, että jäljet alasammutun koneen ohjaamossa ovat liian lähellä toisiaan - edellyttää sitä, että taistelukärki olisi räjähtänyt jossain alta metrin etäisyydellä, MUTTA sekään ei ole mahdollista, siillä silloin ei olisi enää yksittäisiä sirpaleen jälkiä, vaan vähintään hevosen mentävä reikä.
http://www.gtplanet.net/forum/threads/mh17-crash-in-ukraine-known-info-in-op.313587/page-34 - Lohtajan BUKit
Ei Bukita kirjoitti:
https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/d046233e21571b83689a859ef39fad30.jpg
Laitetaan BUK-taistelukärjen säteeksi r=300mm ja lohkastaan kehältä 30mm pala sirpaleeksi, niin saaadaan kulmaksi alfa = (360° x 30mm) / (2π x 300mm) = 5.73°
Jos kärki räjähtää viiden metrin etäisyydellä, niin sirpaleitten etäisyys toisistaan:
(5.73° / 360°) x (2π x 5000mm) = 500mm
Ristiriita on siinä, että jäljet alasammutun koneen ohjaamossa ovat liian lähellä toisiaan - edellyttää sitä, että taistelukärki olisi räjähtänyt jossain alta metrin etäisyydellä, MUTTA sekään ei ole mahdollista, siillä silloin ei olisi enää yksittäisiä sirpaleen jälkiä, vaan vähintään hevosen mentävä reikä.
http://www.gtplanet.net/forum/threads/mh17-crash-in-ukraine-known-info-in-op.313587/page-34 - Yhtä puuttuu
Ei Bukita kirjoitti:
https://www.metabunk.org/data/MetaMirrorCache/d046233e21571b83689a859ef39fad30.jpg
Laitetaan BUK-taistelukärjen säteeksi r=300mm ja lohkastaan kehältä 30mm pala sirpaleeksi, niin saaadaan kulmaksi alfa = (360° x 30mm) / (2π x 300mm) = 5.73°
Jos kärki räjähtää viiden metrin etäisyydellä, niin sirpaleitten etäisyys toisistaan:
(5.73° / 360°) x (2π x 5000mm) = 500mm
Ristiriita on siinä, että jäljet alasammutun koneen ohjaamossa ovat liian lähellä toisiaan - edellyttää sitä, että taistelukärki olisi räjähtänyt jossain alta metrin etäisyydellä, MUTTA sekään ei ole mahdollista, siillä silloin ei olisi enää yksittäisiä sirpaleen jälkiä, vaan vähintään hevosen mentävä reikä.
http://www.gtplanet.net/forum/threads/mh17-crash-in-ukraine-known-info-in-op.313587/page-34Muutenhan kyllä juurikin noin, mutta valitettavasti sinulta puuttuu kokonaan tolkku.
- perustelut?
Yhtä puuttuu kirjoitti:
Muutenhan kyllä juurikin noin, mutta valitettavasti sinulta puuttuu kokonaan tolkku.
ja sinulta puuttuu kokonaan perustelut... mutta sehän ei ole olennaista :D
- tuostakin näkee
Lohtajan BUKit kirjoitti:
Savuvana on ollut vain lähtökiihdytyksessä separistien itsensä silmillä.
Ylempänä näkyy vain kirkas piste. Eli tyhjää höpäjät Rommel.
- E. Rommel.
Kuvista näkee selkeästi Buk-in jättämä vana, joka olisi satavarmasti esitelty jos sellaista olisi ollut olemassa.
Käyttäkää harmaita aivosoluja, Buk-ohjus ei voinut olla koneen pudottaja. Niinhän se taas teki. Mutta esim verkkomedia.org uskoo ihan täysillä.
Asiallisenpaa infoa, tai sen yritystä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12909942- Iskuri
Selittelyt ovat selittelyjä ja niillä on vain selittelyn arvo.Tosiasia on, että sotapsykoosin vallassa elävä Poro määräsi sotilaskoneensa pudottamaan malesilaisen siviilikoneen.
- E. Rommel.
Koneen siiven kärjestä suoraan ohjaamoon, mitenkä olisi selitettävissä iskemät?
Tässä on nyt kova tarve selitellä....?
Yksinkertaisesta asiasta ei tarvitse vääntää monimutkaista, siis onko yhtään uskottavaa havaintoa Buk:n jättämästä savuvanasta?
Teorioita ja syytöksiä on nyt kuultu vähintäänkin kyllästymiseen asti, siis on havaittu iskemiä koneen siiven kärjestä suoraan ohjaamoon.
Onko selitys edelleen maassa aiheutetut lavastukset?
- http://www.listamedi
- Mies 42
Mielestäni Putininpalvonta pitäisi pikku hiljaa rekisteröidä uskonnoksi. K.O. uskontokunnan jäsenten ei sen jälkeen tarvitsisi enää keksiä surkeita väärennöksiä, he vain ilmoittaisivat uskovansa Putler Pelastajaan ja sillä siisti.
- Niin,
ja mitä Pulterin palvojat kaikkein vähiten tarvitsevat, on aivot!
http://www.hameensanomat.fi/sites/default/files/images/0124ma_PULTERI1026F.jpg
- oooojooo
Aloittaja on kuvottavan lännen läski-per-seen nuolia.
- Inkkarit
ampuivat nuolia. Eikö teitä pietarilaisia opeteta kirjoittamaan suomea edes jotakuinkin oikein?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1011795- 591180
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4561146- 1701053
- 58831
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132827Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä49766- 84763
- 51718
- 57681