Raamatussa on kuulemma yliluonnollinen elementti ja sen sanoista paljastuu numerologiaa käyttäen salattuja totuuksia tjs.
Miten yliluonnollisen elementin toiminta reaalimaailmassa ilmenee ja mitä käytännön hyötyä siitä ihmiselle on (jos siitä ei olisi hyötyä ihmiselle, se ei JC:n logiikalla olisi olemassakaan)?
Mihin numerologian paljastamia salattuja totuuksia tjs. voidaan käyttää?
Raamatun yliluonnollinen elementti
56
171
Vastaukset
- eirguhih
Raamattu keskustelu käydään Raamattu otsikon alla.
- huutis.
Koska kreationismi on kirjaimelllista uskoa nimenomaan Raamattuun, Raamattuaiheinen keskustelu sopii varsin hyvin tänne.
- eikuhih
huutis. kirjoitti:
Koska kreationismi on kirjaimelllista uskoa nimenomaan Raamattuun, Raamattuaiheinen keskustelu sopii varsin hyvin tänne.
Ethän sinä tiedä edes mitä keskustrelu tarkoittaa.
eikuhih kirjoitti:
Ethän sinä tiedä edes mitä keskustrelu tarkoittaa.
>Ethän sinä tiedä edes mitä keskustrelu tarkoittaa.
Ei "keskustrelu" ainakaan suomessa tarkoita mitään.
Jos haluat vittuilla, oikolue edes vittuilusi, sinä onneton tunari.
- Rehti kreationisti
Liittyy palstan aiheeseen. Numerologiassa se mikä on ylhäällä on myös alhaalla, kosmos on ihmisessä. Eli Raamatun numerologia vastaa jollain tavoin universumin rakennetta. Täten se vastaa ehkä myös ihmisen rakennetta, mahdollisesti geneettistä koodia.
Joten tämä sopii mainiosti kreationismi-keskustelun alle."Eli Raamatun numerologia vastaa jollain tavoin universumin rakennetta. Täten se vastaa ehkä myös ihmisen rakennetta, mahdollisesti geneettistä koodia."
Kerro toki lisää. Minkä kielisestä Raamatusta on kyse?- Rehti K.
ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:
"Eli Raamatun numerologia vastaa jollain tavoin universumin rakennetta. Täten se vastaa ehkä myös ihmisen rakennetta, mahdollisesti geneettistä koodia."
Kerro toki lisää. Minkä kielisestä Raamatusta on kyse?En osaa sanoa tarkasti.
Pointtina tässä olikin, että numerologia voi olla yksi kreationistisen tositieteen (MTK) tutkimusalue. En kannata sellaista ahdasmielistä "ei kuulu palstan aiheisiin" asennetta kuin Fiksu kreationisti. Ehkä tämä osa-alue on vain jäänyt MTK:ssa vähän pienemmälle huomiolle viime aikoina. Hypoteesien asettelun kannalta numerologia lienee ihan yhtä hyvä lähtökohta kuin mikä tahansa muukin raamatullinen tositieteellinen ajattelutapa, ja se on myös perinteinen kreationistien ajattelumalli astrologian ohella. Ehkäpä numerologia osoittautuu todelliseksi kultakaivokseksi MTK:lle. Baramiinilajien koodi saattaa löytyä tätä kautta. Ehkä se mittari geneettisen rappeutumisen määrälle löytyy numerologian avulla. Rehdisti täytyy hyväksyä se, että MTK nykyisellään ei etene mihinkään, joten kenties olisi hyvä palata vanhoihin perinteisiin, kuten juuri numerologiaan ja astrologiaan? Rehti K. kirjoitti:
En osaa sanoa tarkasti.
Pointtina tässä olikin, että numerologia voi olla yksi kreationistisen tositieteen (MTK) tutkimusalue. En kannata sellaista ahdasmielistä "ei kuulu palstan aiheisiin" asennetta kuin Fiksu kreationisti. Ehkä tämä osa-alue on vain jäänyt MTK:ssa vähän pienemmälle huomiolle viime aikoina. Hypoteesien asettelun kannalta numerologia lienee ihan yhtä hyvä lähtökohta kuin mikä tahansa muukin raamatullinen tositieteellinen ajattelutapa, ja se on myös perinteinen kreationistien ajattelumalli astrologian ohella. Ehkäpä numerologia osoittautuu todelliseksi kultakaivokseksi MTK:lle. Baramiinilajien koodi saattaa löytyä tätä kautta. Ehkä se mittari geneettisen rappeutumisen määrälle löytyy numerologian avulla. Rehdisti täytyy hyväksyä se, että MTK nykyisellään ei etene mihinkään, joten kenties olisi hyvä palata vanhoihin perinteisiin, kuten juuri numerologiaan ja astrologiaan?Prkle, ehdin jo epäillä että olit tosissasi.
- nöyrä ihmine
ilkimyksen.enovainaa kirjoitti:
Prkle, ehdin jo epäillä että olit tosissasi.
Kaikki mitä on olemassa on yhtä luonnollista.
Tai yhtä yliluonnollista. Maailmassa ei voi olla yhtäaikaa molempia.
Jumala kuuluu luonnolliseen maailmaan. nöyrä ihmine kirjoitti:
Kaikki mitä on olemassa on yhtä luonnollista.
Tai yhtä yliluonnollista. Maailmassa ei voi olla yhtäaikaa molempia.
Jumala kuuluu luonnolliseen maailmaan.Pöh. Yliluonnollisen käsite perustuu luonnollisen olemassaoloon.
>Jumala kuuluu luonnolliseen maailmaan.
Vasta kun hänet voidaan jollain menetelmällä havaita. Tuskin ihan pian.- ohikäppäiliä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Pöh. Yliluonnollisen käsite perustuu luonnollisen olemassaoloon.
>Jumala kuuluu luonnolliseen maailmaan.
Vasta kun hänet voidaan jollain menetelmällä havaita. Tuskin ihan pian.Jos jotain on olemassa se on luonnollista.
Jos joku on yliluonnollista tässä maailmassa silloin kaikki on yliluonnollista. Molempia ei voi olla yhtäaikaa.
Ja jos joku asia on yliluonnollista sinun mielestäsi ei se tarkoita ettei siihen löydy luonnollista selitystä.
Jos joku on sinulle liian vaikeaa ymmärtää voi se muille olla silti helppoa.
Niinkuin onkin. ohikäppäiliä kirjoitti:
Jos jotain on olemassa se on luonnollista.
Jos joku on yliluonnollista tässä maailmassa silloin kaikki on yliluonnollista. Molempia ei voi olla yhtäaikaa.
Ja jos joku asia on yliluonnollista sinun mielestäsi ei se tarkoita ettei siihen löydy luonnollista selitystä.
Jos joku on sinulle liian vaikeaa ymmärtää voi se muille olla silti helppoa.
Niinkuin onkin.Muista että palstan tunnetuimpiin kretuihin kuuluva Jaakob korostaa Jumalan olevan yliluonnollinen.
- jaakkovainaa
Täyttä höpöä tuo numerologia. Sellaista voi tehdä helposti mistä tahansa kirjasta.
Tosiuskovaisten mukaan vain Raamatusta löytyy salakoodia joka lyö laudalta kaikki todennäköisyysmittarit!
Esim.
https://www.math.washington.edu/~greenber/BibleCode.html- selitäppä se
kekek-kekek kirjoitti:
Tosiuskovaisten mukaan vain Raamatusta löytyy salakoodia joka lyö laudalta kaikki todennäköisyysmittarit!
Esim.
https://www.math.washington.edu/~greenber/BibleCode.htmlRaamatun tekstien alkuperäiset kirjoittajat eivät voineet sijoittaa koodia tietoisesti teksteihin.
Koodin avaus tarvitsee meidän lukujärjestelmämme numeroina. Hebreassa kirjaimet olivat samalla lukuja joten niiden avulla koodia ei voitu lukea eikä siten tietoisesti piilottaa teksteihin
Raskautta merkitsevä sana hebreassa esim. on lukuarvoltaan 272 ja sattumaltako se täsmää päivinä oikein rakausajan pituuden kanssa? selitäppä se kirjoitti:
Raamatun tekstien alkuperäiset kirjoittajat eivät voineet sijoittaa koodia tietoisesti teksteihin.
Koodin avaus tarvitsee meidän lukujärjestelmämme numeroina. Hebreassa kirjaimet olivat samalla lukuja joten niiden avulla koodia ei voitu lukea eikä siten tietoisesti piilottaa teksteihin
Raskautta merkitsevä sana hebreassa esim. on lukuarvoltaan 272 ja sattumaltako se täsmää päivinä oikein rakausajan pituuden kanssa?Väitätkö, että kaikkien raskaus välttämättä kestää juuri 272 päivää?
Ja monellakohan tapaa raskaus voidaan hebreassa kirjoittaa?
Tiesitkö, että juutalaista gematriaa on n. 75 sorttia, jotka siis voivat tuottaa erilaisia numeroarvoja samalle sanalle?selitäppä se kirjoitti:
Raamatun tekstien alkuperäiset kirjoittajat eivät voineet sijoittaa koodia tietoisesti teksteihin.
Koodin avaus tarvitsee meidän lukujärjestelmämme numeroina. Hebreassa kirjaimet olivat samalla lukuja joten niiden avulla koodia ei voitu lukea eikä siten tietoisesti piilottaa teksteihin
Raskautta merkitsevä sana hebreassa esim. on lukuarvoltaan 272 ja sattumaltako se täsmää päivinä oikein rakausajan pituuden kanssa?Alkusarjan ihmiset elivät raamatun mukaan lähes tuhat vuotta, joten on päivänselvää, että heidän raskausaikansakin oli paljon pitempi kuin meillä. Kaikki heidän elintoimintonsahan olivat tietysti tahdiltaan jotain ihan muuta kuin myöhemmillä ihmisillä. 9 kuukauden raskausaika kuuluu maksimissaan noin 120 vuotta elävälle ihmiselle.
- numero7
Numerologiaan uskoo enimmäkseen ateistit.
- huutis.
Mistäs tuollaisen käsityksen olet saanut?
Itse uskonnottomana olen huomannut, ettei yksikään uskonnoton ystäväni usko numerologiaan. Raamattu-uskovaiset sen sijaan laskee niistä vaikka mitä kummallisuuksia, kuten maailmanloppuja (joita on tähän mennessä ollut jo lukematon määrä, jos siis uskoo Raamatun mukaan laskevia numerologeja).
Tälläkin palstalla on Raamatun mukaan laskettu moniakin vuosilukuja, ja ainakin toistaiseksi kaikki laskelmansa ovat menneet pieleen. Yksikään noista laskijoista ei käsittääkseni ole ollut ateisti tai uskonnoton, vaan ihan pesunkestäviä kretuja ovat kaikki olleet. huutis. kirjoitti:
Mistäs tuollaisen käsityksen olet saanut?
Itse uskonnottomana olen huomannut, ettei yksikään uskonnoton ystäväni usko numerologiaan. Raamattu-uskovaiset sen sijaan laskee niistä vaikka mitä kummallisuuksia, kuten maailmanloppuja (joita on tähän mennessä ollut jo lukematon määrä, jos siis uskoo Raamatun mukaan laskevia numerologeja).
Tälläkin palstalla on Raamatun mukaan laskettu moniakin vuosilukuja, ja ainakin toistaiseksi kaikki laskelmansa ovat menneet pieleen. Yksikään noista laskijoista ei käsittääkseni ole ollut ateisti tai uskonnoton, vaan ihan pesunkestäviä kretuja ovat kaikki olleet.>Mistäs tuollaisen käsityksen olet saanut?
Se nylkyttää päättömillä heitoilla. Yksinäinen ilmeisesti.- RepeRuutiNeiti
huutis. kirjoitti:
Mistäs tuollaisen käsityksen olet saanut?
Itse uskonnottomana olen huomannut, ettei yksikään uskonnoton ystäväni usko numerologiaan. Raamattu-uskovaiset sen sijaan laskee niistä vaikka mitä kummallisuuksia, kuten maailmanloppuja (joita on tähän mennessä ollut jo lukematon määrä, jos siis uskoo Raamatun mukaan laskevia numerologeja).
Tälläkin palstalla on Raamatun mukaan laskettu moniakin vuosilukuja, ja ainakin toistaiseksi kaikki laskelmansa ovat menneet pieleen. Yksikään noista laskijoista ei käsittääkseni ole ollut ateisti tai uskonnoton, vaan ihan pesunkestäviä kretuja ovat kaikki olleet.Ateistithan ne vasta uskovaisia ovatkin, supersellaisia, uskovat olemattomaan.
Sitä paitsi Raamatussa kerrotaan että maailmanlopun ajankohtaa ei tiedä yksikään ihminen. Eikä yhtään maailmanloppua ole vielä ollut. Mutta se tulee. - Usssanmaikka
huutis. kirjoitti:
Mistäs tuollaisen käsityksen olet saanut?
Itse uskonnottomana olen huomannut, ettei yksikään uskonnoton ystäväni usko numerologiaan. Raamattu-uskovaiset sen sijaan laskee niistä vaikka mitä kummallisuuksia, kuten maailmanloppuja (joita on tähän mennessä ollut jo lukematon määrä, jos siis uskoo Raamatun mukaan laskevia numerologeja).
Tälläkin palstalla on Raamatun mukaan laskettu moniakin vuosilukuja, ja ainakin toistaiseksi kaikki laskelmansa ovat menneet pieleen. Yksikään noista laskijoista ei käsittääkseni ole ollut ateisti tai uskonnoton, vaan ihan pesunkestäviä kretuja ovat kaikki olleet.Siis ateistit inttävät että tuollainen numerologiasalaviestitys olisi joidenkin uskisten mielestä olemassa.
No, varmaan onkin, mutta johan se on miljoona kertaa ehditty testata että samat numerologian kriteerit ovat niin väljästi tulkittavissa että mikä tahansa romaani sisältää kasapäin samanlaisia salaviestejä.
Siis tämän nykyhetken huomioonottaen avaus on ihan dille. RepeRuutiNeiti kirjoitti:
Ateistithan ne vasta uskovaisia ovatkin, supersellaisia, uskovat olemattomaan.
Sitä paitsi Raamatussa kerrotaan että maailmanlopun ajankohtaa ei tiedä yksikään ihminen. Eikä yhtään maailmanloppua ole vielä ollut. Mutta se tulee.>>Sitä paitsi Raamatussa kerrotaan että maailmanlopun ajankohtaa ei tiedä yksikään ihminen.
- huutia....
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mistäs tuollaisen käsityksen olet saanut?
Se nylkyttää päättömillä heitoilla. Yksinäinen ilmeisesti.Ethän sinä esitä milloinkaan mitään muuta kuin muihin kohdistuvaa perustelematonta kritiikkiä. Se ei kuulu palstamme puheenaiheeksi.
huutia.... kirjoitti:
Ethän sinä esitä milloinkaan mitään muuta kuin muihin kohdistuvaa perustelematonta kritiikkiä. Se ei kuulu palstamme puheenaiheeksi.
Hehe. Jokainen näkee viestihistoriastani auttamattakin, mitä esitän. Sinä häpeät omaa historiaasi mutta minun ei tarvitse hävetä omaani, ja syyt tähän ovat varmaan kaikille tulleet täysin selviksi. :D
Usssanmaikka kirjoitti:
Siis ateistit inttävät että tuollainen numerologiasalaviestitys olisi joidenkin uskisten mielestä olemassa.
No, varmaan onkin, mutta johan se on miljoona kertaa ehditty testata että samat numerologian kriteerit ovat niin väljästi tulkittavissa että mikä tahansa romaani sisältää kasapäin samanlaisia salaviestejä.
Siis tämän nykyhetken huomioonottaen avaus on ihan dille.>Siis tämän nykyhetken huomioonottaen avaus on ihan dille.
Mutta kun se perustuu täysin palstalla aiemmin esitettyihin uskisten väitteisiin ja avauksiin. Pätkiikö muistisi noin pahasti?
Kyllä me mielellämme keskustelisimme sinunkin väitteistäsi jyrbä vaikka kuinka ahkerasti, mutta kun aihe ei oikein tunnu kiinnostavan sinua eikä niitä väitteiden lähteitä koskaan löydy, paitsi tietysti linkki tulvalegendoihin, jota et väsy tarjoilemaan.- huutia....
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hehe. Jokainen näkee viestihistoriastani auttamattakin, mitä esitän. Sinä häpeät omaa historiaasi mutta minun ei tarvitse hävetä omaani, ja syyt tähän ovat varmaan kaikille tulleet täysin selviksi. :D
Niin näkee. Ja pelkää potaskaa löytyy.
Sinä et ole kirjoittanut asiaa koskaan.
Yksikään viestisi ei ole tämän palstan aihetta. huutia.... kirjoitti:
Niin näkee. Ja pelkää potaskaa löytyy.
Sinä et ole kirjoittanut asiaa koskaan.
Yksikään viestisi ei ole tämän palstan aihetta.Olet mainio, Perähikiä. Siellä se_minun_ viestihistoriani kuitenkin on, ja toivotan kaikki kiinnostuneet tervetulleiksi tutustumaan.
- ohikäppäiliä
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olet mainio, Perähikiä. Siellä se_minun_ viestihistoriani kuitenkin on, ja toivotan kaikki kiinnostuneet tervetulleiksi tutustumaan.
Joo niin on. Mutta asiapitoisuus yhä puuttuu.
- söin hänet
Missä veli Jaakobin kattava vastaus viipyy?
- JumaIa
Hyvä söin, pelkäänpä että Jaakobin rohkeus on hänet jättänyt ja hän on pakoon häpeämään puikkinut. Hän on toivottavasti vähitellen oivaltamassa, että hänen kuvittelemansa yliluonnolliset elementit ja numerologiset kehitelmänsä ovat vain hänen ja hänen häntä tuhannesti oppineempien uskonveljiensä päässä vallitsevaa pörinää (niin kuin te ateistit sanotte), jolla ei ole mitään tekemistä käytännön järjen kanssa.
Totisesti annan tulta ja tulikiveä sataa Jaakobin päälle, kunhan aika on otollinen. Kristillisen nöyryyden on hän aikoja sitten hyljännyt ja häntä on siitä kohtaava rangaistus.
- txt()
Numerologia perustuu siihen, että muinoin Heprean ja Kreikan kielissä ei ollut erikseen numeroita, vaan jokaisella kirjaimella oli numeroarvo. Esimerkiksi alfa kirjain oli samalla numero 1 ja omega oli numero 800. Kymmenjärjestelmää ei siis käytetty. Siten jokaiselle sanalle, lauseelle, luvulle ja kirjalle voitiin laskea myös numeroarvo. Tavallisin laskentatapa oli laskea kirjainten numeroarvot yhteen.
Itse en usko mihinkään systemaattiseen numerologiaan Raamatussa, vaikka olenkin tehnyt tietokoneohjelman numeroarvojen laskentaan. Siis sellaiseen numerologiaan, että sen avulla voisi tarkastaa Raamatun virheettömyyden tai nähdä merkkejä tulevaisuudesta tai menneisyydestä. Kuitenkin uskon numerologiaan siinä mielessä, että Raamattu sisältää paljon hämmästyttäviä numerologisia tuloksia.
Esimerkiksi eräällä laskutavalla saadaan 1.Mooseksen kirjan ensimmäisestä jakeesta piin (3.1415...) viisi ensimmäistä desimaalia. Kun samalla laskutavalla lasketaan 1. Johanneksen evankeliumin ensimmäinen jae, saadaan e viisi ensimmäistä desimaalia. (2.7183....). Molemmat jakeet puhuvat luomisesta ja molemmat luvut ovat keskeisiä luomakunnan matemaattisessa kuvauksessa.
Oma arvioni tuosta on, että laskijalla on ollut aikaa kehitellä monta laskutapaa ja vertailla sopiviin luonnonvakioihin. Lopulta on tärpännyt. Tosin on myönnettävä, että sattumalta kymmenen oikeaa merkitsevää numeroa vastaa samaa, kuin jos arpoisit puhelinnumeron ja sitten soittasit ja siellä vastaisi joku tuttava.- tieteenharrastaja
Viitsisitkö linkittää ja kopioida tuon "erään laskutavan" sekä nuo kaksi esimerkkiä myös palstalle.
"Esimerkiksi eräällä laskutavalla saadaan 1.Mooseksen kirjan ensimmäisestä jakeesta piin (3.1415...) viisi ensimmäistä desimaalia. Kun samalla laskutavalla lasketaan 1. Johanneksen evankeliumin ensimmäinen jae, saadaan e viisi ensimmäistä desimaalia. (2.7183....)
Oletan, etteivät piin ja e:n numeroarvot ole sisällä laskutavassa. - txt()
tieteenharrastaja kirjoitti:
Viitsisitkö linkittää ja kopioida tuon "erään laskutavan" sekä nuo kaksi esimerkkiä myös palstalle.
"Esimerkiksi eräällä laskutavalla saadaan 1.Mooseksen kirjan ensimmäisestä jakeesta piin (3.1415...) viisi ensimmäistä desimaalia. Kun samalla laskutavalla lasketaan 1. Johanneksen evankeliumin ensimmäinen jae, saadaan e viisi ensimmäistä desimaalia. (2.7183....)
Oletan, etteivät piin ja e:n numeroarvot ole sisällä laskutavassa.http://biblemaths.com/short_373.PDF
Olen tutkinut tuon laskelman joskus vuosia sitten. Lasku on tehty mielestäni aivan oikein. Numerot ovat oikeat, mutta desimaalipilkut eivät tule kohdalleen. txt() kirjoitti:
http://biblemaths.com/short_373.PDF
Olen tutkinut tuon laskelman joskus vuosia sitten. Lasku on tehty mielestäni aivan oikein. Numerot ovat oikeat, mutta desimaalipilkut eivät tule kohdalleen.Kerropas tässä nyt kaikille minkäkielisiä raamatunversioita laskelmissasi käytit?
- txt()
kekek-kekek kirjoitti:
Kerropas tässä nyt kaikille minkäkielisiä raamatunversioita laskelmissasi käytit?
Kysymyksesi osoittaa tietämättömyytesi. Kannattaisi goooglettaa viisi minuuttia ennen kuin alkaa laukomaan varmoja mielipiteitä.
- voi mahoton
kekek-kekek kirjoitti:
Kerropas tässä nyt kaikille minkäkielisiä raamatunversioita laskelmissasi käytit?
Miksi ihmeessä et ota itse asioista selkoa?
Tieto on sinulla saatavilla siinä kuin muillakin. Vai oletko niitä lapsia jotka äitisi on kasvatuttanut vierailla joukkokasvatuslaitoksissa lauluja ja pelleleikkejä leikkien? txt() kirjoitti:
Kysymyksesi osoittaa tietämättömyytesi. Kannattaisi goooglettaa viisi minuuttia ennen kuin alkaa laukomaan varmoja mielipiteitä.
Enhän minä tässä mitään mielipidettä sanonut, vaan kysyin, että minkäkielisiä raamatunversioita laskelmissasi käytit.
Sitäpaitsi hepreankielisistäkin VT:n kirjoista on olemassa useammanlaisia versioita ja editioita. Jos yksikin kirjain on eri paikassa, niin sehän vaikuttaa heti tulokseen.
Ja jos ruvetaan valitsemaan sellainen VT:n kirjojen versio/editio, joka tuottaa "miellyttäviä" tuloksia, niin tässä syyllistytään tuktimukselliseen vilppiin.- tieteenharrastaja
txt() kirjoitti:
http://biblemaths.com/short_373.PDF
Olen tutkinut tuon laskelman joskus vuosia sitten. Lasku on tehty mielestäni aivan oikein. Numerot ovat oikeat, mutta desimaalipilkut eivät tule kohdalleen.Kiitos, olipa melkoinen pläjäys.
Koska en jaksanut lukea ihan tikun kanssa, en löytänyt mainitsemiasi piin ja een desimaalipohdintoja, ainoastaan pienen maininnan niistä. Jos ne ovat linkissäsi, voisitko vinkittää sivunumeron. kekek-kekek kirjoitti:
Enhän minä tässä mitään mielipidettä sanonut, vaan kysyin, että minkäkielisiä raamatunversioita laskelmissasi käytit.
Sitäpaitsi hepreankielisistäkin VT:n kirjoista on olemassa useammanlaisia versioita ja editioita. Jos yksikin kirjain on eri paikassa, niin sehän vaikuttaa heti tulokseen.
Ja jos ruvetaan valitsemaan sellainen VT:n kirjojen versio/editio, joka tuottaa "miellyttäviä" tuloksia, niin tässä syyllistytään tuktimukselliseen vilppiin.>Ja jos ruvetaan valitsemaan sellainen VT:n kirjojen versio/editio, joka tuottaa "miellyttäviä" tuloksia, niin tässä syyllistytään tuktimukselliseen vilppiin.
Eipä tuo ole uskonnollista "tutkimusta" koskaan haitannut millään tavoin.- ohikälppiä.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kiitos, olipa melkoinen pläjäys.
Koska en jaksanut lukea ihan tikun kanssa, en löytänyt mainitsemiasi piin ja een desimaalipohdintoja, ainoastaan pienen maininnan niistä. Jos ne ovat linkissäsi, voisitko vinkittää sivunumeron.Sinun ongelmaksesi muodostuu se ettei hebreassa käytetty kymmenjärjestelmän merkkejä numeroina. Kyllä sieltä piin arvo löytyy sillä tarkkuudella jota tarvittiinkin. (Eli 4 desimaalin tarkkuus).
Sitäpaitsi uskonnossa piin arvoa et edes tarvitsisi. - tieteenharrastaja
ohikälppiä. kirjoitti:
Sinun ongelmaksesi muodostuu se ettei hebreassa käytetty kymmenjärjestelmän merkkejä numeroina. Kyllä sieltä piin arvo löytyy sillä tarkkuudella jota tarvittiinkin. (Eli 4 desimaalin tarkkuus).
Sitäpaitsi uskonnossa piin arvoa et edes tarvitsisi.Tässä kohtaa ongelma on, etten löytänyt txt:n mainostamaa piin likiarvon laskutapaa hänen linkittämästään tekstistä, ja aloin epäillä, onko sitä yleisenä olemassakaan. Uskon toki, että sopivalla tapauskohtaisella numeronpyörityksellä pii löytyy Raaamatun hepreasta neljällä desimaalilla monestakin kohtaa.
Koska piin on transsendenttiluku, sen desimaaliesitykstä löytyy toki koko kyseinen heprea tuolla numerokoodilla jopa äärettömän monta kertaa..
xxxx Raamatussa on kuulemma yliluonnollinen elementti ja sen sanoista paljastuu numerologiaa käyttäen salattuja totuuksia tjs.
Mihin numerologian paljastamia salattuja totuuksia tjs. voidaan käyttää xxxxx
Ensinnäkin haluan lisätä aikaisempiin Raamatun numerologiaan liittyviin kirjoituksen sen huomautuksen, että tervehenkisen Raamatun numerologian lisäksi on olemassa myös väärää Raamatun tulkintaa, missä on käytetty hyväksi n, aramean ja kreikankielessä olevia kirjainten lukuarvoja. Niillä on pyritty ennustamaan tulevia tapahtumia.
Oikeasta Raamatun numerologiasta on se hyöty, että se todistaa, että Raamattu ei ole ihmisten kirjoittama, vaan sen takana on yliluonnollinen äly. Raamatun numerologialla Raamatun jokaisella alkutekstin kirjaimella on tarkalleen oikea paikka. Se sinetöi Raamatun tekstin alkuperäisyyden. Yhdenkin kirjaimen muuttaminen rikkoo sinetin. Raamatun numerologiahan perustuu siihen, että jokaisella heprean, aramean ja kreikankielen kirjaimella on tietty numeroarvo.
Esim. Matteuksen evankeliumin 1 luvussa jakeissa 1-17 on Jeesuksen sukupuu Aabrahamista alkaen. Kun sen alkutekstin sanojen kirjainten numeroarvot lasketaan saadaan lukuja, jotka ovat seitsemällä jaollisia lukuja. 7 on Raamatussa täydellisyyden luku.
Muutamia esimerkkejä:
Jakeiden 1-17 sanastossa on 72 sanaa. Näistä nimisanoja on 56 (8x7)
Näiden 72 sanan numeroarvojen summa on 42364 (6052x7)
Sanat ilmenevät 90 eri muodossa. Näiden muotojen lukuarvojen summa on 54075 (7725x7)
Jakson sanastossa on kreikankielisiä sanoja 49 (7x7)
Näistä vokaaleilla alkavia 28 (4x7)
Konsonanteilla alkavia 21 (3x7)
Vokaaleilla loppuvia 7
Konsonanteilla loppuvia 42 (6x7)
Nimisanoja 42 (6x7)
Nimisanoista erisnimiä 35 (5x7)
Muissa nimisanoissa kuin erisnimissä on kirjaimia yhteensä 49 (7x7)
Sanaston erisnimillä on tekstissä esiintymiskeroja 63 (9x7)
Tekstissä mainitaan vain yksi kaupunki, Babylon. Siinä on kreikkalaisia kirjaimia 7- txt()
Nämä sinun esimerkit ovat hyviä osoituksia numerologian hämmästyttävistä tuloksista.
"Raamatun numerologialla Raamatun jokaisella alkutekstin kirjaimella on tarkalleen oikea paikka. Se sinetöi Raamatun tekstin alkuperäisyyden. Yhdenkin kirjaimen muuttaminen rikkoo sinetin."
Tämä ei pidä paikkaansa. Voin osoittaa sen helposti tekemälläni tietokoneohjelmalla. Laskelmat, jotka yrittävät osoittaa raamatun oikeellisuuden kirjainten tarkkuudella, eivät ota huomioon sanajärjestystä. Laskelman lopputulos on sama, vaikka sanat olisivat eri järjestyksessä. Ivan Panin käytti elämänsä näihin laskelmiin, mutta hänen aikanaan todennäköisyyslaskenta oli alkeellista. Nyt hänen laskelmissa on helppo osoittaa perustavaa laatua olevia virheitä.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että Raamatun numerollisuudella on merkitystä ja sieltä löytyy laskettavissa olevia hämmästyttäviä asioita. Toin tuon piin ja e:n esille olettaen, että ne kiinnostavat tämän palstan seuraajia. txt() kirjoitti:
Nämä sinun esimerkit ovat hyviä osoituksia numerologian hämmästyttävistä tuloksista.
"Raamatun numerologialla Raamatun jokaisella alkutekstin kirjaimella on tarkalleen oikea paikka. Se sinetöi Raamatun tekstin alkuperäisyyden. Yhdenkin kirjaimen muuttaminen rikkoo sinetin."
Tämä ei pidä paikkaansa. Voin osoittaa sen helposti tekemälläni tietokoneohjelmalla. Laskelmat, jotka yrittävät osoittaa raamatun oikeellisuuden kirjainten tarkkuudella, eivät ota huomioon sanajärjestystä. Laskelman lopputulos on sama, vaikka sanat olisivat eri järjestyksessä. Ivan Panin käytti elämänsä näihin laskelmiin, mutta hänen aikanaan todennäköisyyslaskenta oli alkeellista. Nyt hänen laskelmissa on helppo osoittaa perustavaa laatua olevia virheitä.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että Raamatun numerollisuudella on merkitystä ja sieltä löytyy laskettavissa olevia hämmästyttäviä asioita. Toin tuon piin ja e:n esille olettaen, että ne kiinnostavat tämän palstan seuraajia.Ne piit ja eet löytyy varmaan vaikka jokaisesta puhelinluettelosta sopivalla koodilla ja tietokoneohjelmalla.
- ja monta muuta asiaa
kekek-kekek kirjoitti:
Ne piit ja eet löytyy varmaan vaikka jokaisesta puhelinluettelosta sopivalla koodilla ja tietokoneohjelmalla.
Ei löydy.
Paninin jutut ovat eri asiaa kuin varsinainen numerologia Raamatun teksteissä jotka tukevat toinen toisiaan .
Johanneksen evankeliumin alku on ihan samanmerkityksinen kuin luomiskertomuksenkin.
Luomiskertomus on monikerroksinen ilmoitus joista vain yksi on käännettynä vieraskielisiin Raamattuihin. Hebreaa kirjoitettiin nimittäin niin että sanoja ei kirjoituksessa jaettu. Luomiskertomus voidaan jakaa sanoiksi toisinkin ja saada lisää informaatioita sen sisällöstä.
Luomiskertomuksen ensimmänen lause on samalla hebrean aakkosiston luominen. Kaikki kirjoitusmerkit nimittäin ovat löydettävissä siitä.
Jokaisella kirjoitusmerkillä on lisäksi jo sellaisenaan itsenäinen merkitys. Nämä merkitykset sisältyvät myös jokaiseen sanaan joissa niitä kirjaimia on käytetty.
Aadamin nimestä löytyy sekä fyysinen muotomme(apina) että sen lisänä henkinen ominaisuutemme. Eevan nimestä löytyy äitiys ja ero miehen ja naisen välillä.
Kaikki esikoisten nimet peräkkäin asetettuina Aadamista Nooaan sisältävät viestin (lauseena). - Epäjumalienkieltäjä
ja monta muuta asiaa kirjoitti:
Ei löydy.
Paninin jutut ovat eri asiaa kuin varsinainen numerologia Raamatun teksteissä jotka tukevat toinen toisiaan .
Johanneksen evankeliumin alku on ihan samanmerkityksinen kuin luomiskertomuksenkin.
Luomiskertomus on monikerroksinen ilmoitus joista vain yksi on käännettynä vieraskielisiin Raamattuihin. Hebreaa kirjoitettiin nimittäin niin että sanoja ei kirjoituksessa jaettu. Luomiskertomus voidaan jakaa sanoiksi toisinkin ja saada lisää informaatioita sen sisällöstä.
Luomiskertomuksen ensimmänen lause on samalla hebrean aakkosiston luominen. Kaikki kirjoitusmerkit nimittäin ovat löydettävissä siitä.
Jokaisella kirjoitusmerkillä on lisäksi jo sellaisenaan itsenäinen merkitys. Nämä merkitykset sisältyvät myös jokaiseen sanaan joissa niitä kirjaimia on käytetty.
Aadamin nimestä löytyy sekä fyysinen muotomme(apina) että sen lisänä henkinen ominaisuutemme. Eevan nimestä löytyy äitiys ja ero miehen ja naisen välillä.
Kaikki esikoisten nimet peräkkäin asetettuina Aadamista Nooaan sisältävät viestin (lauseena).Uskonto on magiaa.
M.O.T. - tieteenharrastaja
Väität ihan mahdottomia:
"Se sinetöi Raamatun tekstin alkuperäisyyden. Yhdenkin kirjaimen muuttaminen rikkoo sinetin. Raamatun numerologiahan perustuu siihen, että jokaisella heprean, aramean ja kreikankielen kirjaimella on tietty numeroarvo."
Kirjainten numeroarvojen yhteenlasku tekstiosille (vaikkapa luvuille) on varsin karkea kopioinnin oikeellisuuden tarkiste, mutta vain jos yhteissummatkin säilytetään vertailua varten. Tämäkään tarkistus ei estä tekstin useamman kirjaimen muutosten jäämättä huomiotta toisensa kumoavina.
Pelkkä koko tekstin numeroarvosumman jaollisyystarkistus on vielä väljempi sallien monenlaisten tekstimuutosten peittämisen sopivalla toisella muutoksella. ja monta muuta asiaa kirjoitti:
Ei löydy.
Paninin jutut ovat eri asiaa kuin varsinainen numerologia Raamatun teksteissä jotka tukevat toinen toisiaan .
Johanneksen evankeliumin alku on ihan samanmerkityksinen kuin luomiskertomuksenkin.
Luomiskertomus on monikerroksinen ilmoitus joista vain yksi on käännettynä vieraskielisiin Raamattuihin. Hebreaa kirjoitettiin nimittäin niin että sanoja ei kirjoituksessa jaettu. Luomiskertomus voidaan jakaa sanoiksi toisinkin ja saada lisää informaatioita sen sisällöstä.
Luomiskertomuksen ensimmänen lause on samalla hebrean aakkosiston luominen. Kaikki kirjoitusmerkit nimittäin ovat löydettävissä siitä.
Jokaisella kirjoitusmerkillä on lisäksi jo sellaisenaan itsenäinen merkitys. Nämä merkitykset sisältyvät myös jokaiseen sanaan joissa niitä kirjaimia on käytetty.
Aadamin nimestä löytyy sekä fyysinen muotomme(apina) että sen lisänä henkinen ominaisuutemme. Eevan nimestä löytyy äitiys ja ero miehen ja naisen välillä.
Kaikki esikoisten nimet peräkkäin asetettuina Aadamista Nooaan sisältävät viestin (lauseena)."Kaikki esikoisten nimet peräkkäin asetettuina Aadamista Nooaan sisältävät viestin (lauseena)."
Millaisen, millä kielellä, minkä transkription mukaan?
Mielestä ramattua on käännetty monelle kielelle, se on muuttunut alkuperäisestä niin että ei varmaan tunnistaisi jos näkisi mitä alun alkaen kirjoitettiin. Kyllä numerologiat on menneet sekaisin aikojen kuluessa.
- huutis.
Allunperin sitä ei edes kirjoitettu, vaan kyse oli perimätiedosta. Sekin ehti monelta kohdin kääntyä eri kieliltä, joten ei ihme, että ristiriitaisuuksia löytyy.
Lisäksi koska kyseessä on mytologia, on älytöntä edes odottaa löytävänsä sieltä mitään kirjaimellista totuutta. Tulkintoja voi toki tehdä, ja sellaiseksihan kyseinen opus on selkeästi tarkoitettukin.
- Epäjumalienkieltäjä
Ortodoksi kristitty ja matemaatikko Michael Shermer osoittaa, että koko "Raamattu-koodi" on pelkkää bulshittiä. Hän osoittaa että samanlaisia "salaisia koodeja" löytyy mm. Mobby Dickistä jos niitä vain haluaa löytää.
https://www.youtube.com/watch?v=Lk3VgQgxiqE#t=35
Eli vaikka koodi on Jaakobin höyrypäisen todistuksen mukaan "Nobel-säätiön" oikeaksi toteama. Tämä siitä huolimatta, että Nobel-säätiö ei tutki koodeja eikä tiedettäkään millään tavalla, vaan hoitaa Alfred Nobelilta jälkeen jääneitä varoja, niin että Nobel palkintoihin riittää rahaa. Tiede-Nobeleistahan päättää Ruotsin tiedeakatemia.Tarkkaan ottaenhan se on tuo ortodoksijuutalainen matematiikan prof. Ph D Barry Simon (kohdassa 2:52 näkyy nimi ja titteli) joka videolla osoittaa raamattukoodin höpöksi.
- Epäjumalienkieltäjä
kekek-kekek kirjoitti:
Tarkkaan ottaenhan se on tuo ortodoksijuutalainen matematiikan prof. Ph D Barry Simon (kohdassa 2:52 näkyy nimi ja titteli) joka videolla osoittaa raamattukoodin höpöksi.
Kiitos korjauksesta.
- alfa123om2222
Kaikessa sanassa; niin kirjoitetussa ja puhutussa on paljon painoarvoa. Jeesus sanoi: Kaikki mitä on kirjoitettu käy toteen ja Jokaisesta sanasta, jonka ihminen sanoo hän joutuu tekemään tilin tuomiopäiivänä.
Katsokaa siis mitä kirjoitatte tai puhutte!
Itse voisin esitellä kielen, joka perustuu fyysikkojen ja matemaatikkojen saamiin suureisiin. Jokaisella kirjaimellahan on jokin fysiikan merkitys. Esim.
m = massa
a= kiihtyvyys
f = voima jne.
Esim. englannin sana: MASS = massa taipuu lauseeksi
m massa
a kiihtyy
s = c valon nopeuteen
s= c valon nopeuden neliöön
Tai sana: Daily motion
D
a kiihtyy
i
l(ight) valon
y sinun
m massasi
o nolla
t aika
i
o nolla
n
Eli Daily motion
Kiihtyy valon nopeuteen kun massa on nolla ja aika on nolla.
Matemaatikkojen ja Fyysikkojen kehittämiä notaatiokieliä voidaan pitää pyhän hengen antamina raamatullisina uusina kielinä.
M-a-t-e-m-a-t-i-i-k-k-a
massa kiihtyy vauhtiinsa ajassa, energia massaa kiihdyttää ajassa,
Raamattu on varmasti koodikielenä erittäin tasokasta paikka paikoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2983239Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2341753By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911295J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851263Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781159- 591158
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti481056Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36964Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46906Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?64831