Pakkohoitoon uskonnollisuuden perusteella

sami-a

159

773

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • epikuros
    • heh heh

      Tässä on Sami ristiriita. Pakkohoidon syyksi mainittiin uskonnollisen sekoilun lisäksi epäilyt veden saastumisesta. Hoitoon viettin 20 pvä ja vesilaitos oli jo 6 pvä myöntänyt veden olleen saastunut kun ihmiset olivat huomanneet vedessä selvän polttoaineen maun.

      http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/12/uskonnollisista-mielipiteista.html

      http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010917913231_uu.shtml

      Toinenkin tapaus :)

      "Teemu Vehkala kertoi myös Radio NRJ:n haastattelussa 15.4.2014 häirinnästä ja painostuksesta jota hän on saanut kokea omassa kodissaan. Vuoden 2013 elokuussa sininen helikopteri oli tullut leijumaan hänen kotinsa yläpuolelle. Vastaavaa tapahtuu myös USA:ssa ja ympäri maailmaa nettiaktivistien kotien ja työpaikkojen luona. Näitä tapauksia on alettu kutsua nimellä "mustat helikopterit". Teemun mukaan helikopterien tarkoituksena on säikäyttää ja painostaa ihmisiä, jotta he lopettaisivat nettikirjoittelun. Jotkut ovat väittäneet että kyseessä on pelkkä Googlen kuvauskopteri, mutta Teemun tapauksessa hänen mentyä kuvaamaan videota kopterista, se oli tullut 10 metriä alemmas ja hiponut hänen kotipihansa kuusien latvoja. Kyseinen kopteri oli jatkanut samaa häirintää tunnin ajan."

      http://raamattusivut.fi/?cat=427

      • huomatkaa

        Tätä tarinaa levittää tämä sama Teemu Vehkala jota nämä helikopterit vainoavat. Niin YouTubessa kuin tuossa blogissa.

      • marsunkiillottaja
        huomatkaa kirjoitti:

        Tätä tarinaa levittää tämä sama Teemu Vehkala jota nämä helikopterit vainoavat. Niin YouTubessa kuin tuossa blogissa.

        Onko tuo se takavuosina ainakin Maikkarin keskustelupalstoilla hillunut tyyppi joka "joutui henkensä kaupalla pakenemaan ydinvoimamafiaa jonka tarkka-ampujat jahtaavat mustilla helikoptereilla" ja tarjoili "huippusalaisia tietoja" jotka jäljitettiin otteiksi 1950-luvun lukion fysiikankirjasta? Oli muistaakseni potkut saanut sähköasentaja eikä mikään ydinfyysikko.

      • hiski.k
        marsunkiillottaja kirjoitti:

        Onko tuo se takavuosina ainakin Maikkarin keskustelupalstoilla hillunut tyyppi joka "joutui henkensä kaupalla pakenemaan ydinvoimamafiaa jonka tarkka-ampujat jahtaavat mustilla helikoptereilla" ja tarjoili "huippusalaisia tietoja" jotka jäljitettiin otteiksi 1950-luvun lukion fysiikankirjasta? Oli muistaakseni potkut saanut sähköasentaja eikä mikään ydinfyysikko.

        Tämä Maikkarilla vaikuttanut kotitekoinen ydinvoima-asiantuntija on ilmeisesti Arto Lauri jolla on välillä täysin selkeitäkin jaksoja. Muistaakseni heppu on kehittänyt jonkinlaisen joka kodin pienoisvesivoimalan joka on täysin toimiva laite.

        https://www.google.fi/search?q=arto lauri&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=2n-8VLydMKSr8webgIGIDA

      • agnoskepo
        marsunkiillottaja kirjoitti:

        Onko tuo se takavuosina ainakin Maikkarin keskustelupalstoilla hillunut tyyppi joka "joutui henkensä kaupalla pakenemaan ydinvoimamafiaa jonka tarkka-ampujat jahtaavat mustilla helikoptereilla" ja tarjoili "huippusalaisia tietoja" jotka jäljitettiin otteiksi 1950-luvun lukion fysiikankirjasta? Oli muistaakseni potkut saanut sähköasentaja eikä mikään ydinfyysikko.

        Vehkala on muusikko, joka nousi pintaan, kun hänet vietiin ruotsinlaivalta tahdonvastaiseen hoitoon. Kyseessä oli tietenkin illuminaatin salajuoni, eikä mielenterveyden pettäminen. En tiedä, onko tuo "nwohavaintoja" blogi ollut jo sitä ennen, mutta sen jälkeen sitä on alkanut näkyä lainauksina kaikenkarvaisilla huuhareilla. Itse en ole yhden lukukerran jälkeen enää viitsinyt vaivautua lukemaan.

        Arto Lauri spämmää harhojaan ainakin iltalehden tiedeosiossa, jossa ei enää vuoteen ole juuri muuta ollutkaan kuin ydinvoimaa, beetasoihtuja, supoa ja CIA:ta.

      • itte.piru
        agnoskepo kirjoitti:

        Vehkala on muusikko, joka nousi pintaan, kun hänet vietiin ruotsinlaivalta tahdonvastaiseen hoitoon. Kyseessä oli tietenkin illuminaatin salajuoni, eikä mielenterveyden pettäminen. En tiedä, onko tuo "nwohavaintoja" blogi ollut jo sitä ennen, mutta sen jälkeen sitä on alkanut näkyä lainauksina kaikenkarvaisilla huuhareilla. Itse en ole yhden lukukerran jälkeen enää viitsinyt vaivautua lukemaan.

        Arto Lauri spämmää harhojaan ainakin iltalehden tiedeosiossa, jossa ei enää vuoteen ole juuri muuta ollutkaan kuin ydinvoimaa, beetasoihtuja, supoa ja CIA:ta.

        Kreationismipalstan johtava sekopää jyri ~ uskiss ~ ussanmaikka hakee Iltsusta rikosuutisia yhtä väsymättä kuin Hannu Karpo aikoinaan epäkohtia ja vierittää ne kaikki johtuviksi evoluutiosta ja ateismista. Mikael Torppa bloggaa Usarin palstoilla ja spämmää kr.palstalle uskonnollista propagandaa lähes päivittäin. Mene tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta...

        ...minä kysyn suuresti huolissani: MITÄ on tapahtunut sille yhtiölle joka sentään aikoinaan julkaisi Uutta Suomea?!?!?!

      • itte.piru
        itte.piru kirjoitti:

        Kreationismipalstan johtava sekopää jyri ~ uskiss ~ ussanmaikka hakee Iltsusta rikosuutisia yhtä väsymättä kuin Hannu Karpo aikoinaan epäkohtia ja vierittää ne kaikki johtuviksi evoluutiosta ja ateismista. Mikael Torppa bloggaa Usarin palstoilla ja spämmää kr.palstalle uskonnollista propagandaa lähes päivittäin. Mene tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta...

        ...minä kysyn suuresti huolissani: MITÄ on tapahtunut sille yhtiölle joka sentään aikoinaan julkaisi Uutta Suomea?!?!?!

        Sivumennen sanoen on Suomen terveydenhoitosysteemin vika että nuo tuollaiset spämmäävät päivät pääksytysten. Jossain vähemmän kehittyneessä maassahan heidät olisi aikoja sitten viety suljetulle osastolle ja siellä he viruisivat koko loppuikänsä - niissä maissa viranomaiset sentään tajuavat että on paljon helpompaa ja halvempaa teljetä moiset lukkojen taakse ja jättää kuolemaan kuin elättää ja hyysätä heitä meikäläisellä sosiaaliturvalla, jolla rupuisinkin pitkäaikaistyötön sentään saa älykännykän ja nettiyhteyden. (Satiiria.)

      • agnoskepo
        itte.piru kirjoitti:

        Kreationismipalstan johtava sekopää jyri ~ uskiss ~ ussanmaikka hakee Iltsusta rikosuutisia yhtä väsymättä kuin Hannu Karpo aikoinaan epäkohtia ja vierittää ne kaikki johtuviksi evoluutiosta ja ateismista. Mikael Torppa bloggaa Usarin palstoilla ja spämmää kr.palstalle uskonnollista propagandaa lähes päivittäin. Mene tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, mutta...

        ...minä kysyn suuresti huolissani: MITÄ on tapahtunut sille yhtiölle joka sentään aikoinaan julkaisi Uutta Suomea?!?!?!

        Media viihteellistyy. Kun kaikille tarjoaa kaikkea, menee tuote paremmin kaupaksi.
        Hankin jokin aika sitten kanavapaketin melko paljon National Geographic kanavan takia (joka jostain syystä häipyi tuoreessa kanavauudistuksessa) Sekin vanha ja arvovaltainen tieteen popularsioija oli useissa sarjoissaan lipsahtanut pahasti viihteen puolelle.
        Vähin, mitä (skeptikkona) voisi toivoa on, ettei verovaroin maksettu YLE sortuisi uskomushömpän suosimiseen.

      • Herran Siunaus
        itte.piru kirjoitti:

        Sivumennen sanoen on Suomen terveydenhoitosysteemin vika että nuo tuollaiset spämmäävät päivät pääksytysten. Jossain vähemmän kehittyneessä maassahan heidät olisi aikoja sitten viety suljetulle osastolle ja siellä he viruisivat koko loppuikänsä - niissä maissa viranomaiset sentään tajuavat että on paljon helpompaa ja halvempaa teljetä moiset lukkojen taakse ja jättää kuolemaan kuin elättää ja hyysätä heitä meikäläisellä sosiaaliturvalla, jolla rupuisinkin pitkäaikaistyötön sentään saa älykännykän ja nettiyhteyden. (Satiiria.)

        Vietäisiinkin, ellei skepomafia estäisi. Millä Skpesis ry perustelisi toimintansa tarpeellisuuden, ellei sillä olisi osoittaa, kuinka tehokkaasti se on taistellut yksittäisten kylähullujen levittämää harhaanjohtavaa informaatiota vastaan.

      • salmiakkisaluki
        agnoskepo kirjoitti:

        Media viihteellistyy. Kun kaikille tarjoaa kaikkea, menee tuote paremmin kaupaksi.
        Hankin jokin aika sitten kanavapaketin melko paljon National Geographic kanavan takia (joka jostain syystä häipyi tuoreessa kanavauudistuksessa) Sekin vanha ja arvovaltainen tieteen popularsioija oli useissa sarjoissaan lipsahtanut pahasti viihteen puolelle.
        Vähin, mitä (skeptikkona) voisi toivoa on, ettei verovaroin maksettu YLE sortuisi uskomushömpän suosimiseen.

        Well, meillä ei oikeastaan enää vilkuilla muiden kuin Yle Tv1:n ja Teeman ohjelmaoppaitakaan, poikkeuksena vain Maikkarin lauantaielokuvat. Nuo kaksi kun syytävät päivästä päivään sellaisen määrän kansainvälistä laatutavaraa, ettei enempää yksinkertaisesti jaksaisi katsella.

      • Anonyymi
        huomatkaa kirjoitti:

        Tätä tarinaa levittää tämä sama Teemu Vehkala jota nämä helikopterit vainoavat. Niin YouTubessa kuin tuossa blogissa.

        Toisin kuin näistä Teemun helikopteri jutuist löytyy myös oikeaa näyttöä https://www.bitchute.com/video/yDyBNCjxKmyo/

        Joten mitäs hullun puheita ne sen jälkeen enää ovat ?

    • missäs lapases

      Nyt lähti samialla lapasesta. Olet sami seuraavalla vapautuvalla paikalla.

    • No juu ei

      Minä tunsin nuorempana paljonkin tuollaisia syvästi uskonnollisia, joilla oli mukamas henkien erottamisen armolahja. Siellä paikkakunnan hellaripiireissä niitä pyöri useitakin. Suurin osa olisi ilman muuta kuulunut jollekin suljetulle osastolle hoitoon ja osa heistä sellaiseen päätyikin.

      Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.

      Kyllä se uskonnollinenkin hulluus on silkkaa hulluutta. Ei se muutu miksikään hienommaksi sillä perusteella että on uskonnollisperäistä umpihulluutta. Mutta Samea on tietysti töpinöissään kun taas pääsee luulemaan, että uskovia vainottaisiin.

      Muista Samppa käyttää koko ajan foliokypärää, tai illuminaattien salaiset aivosäteet muuttavat sinutkin homoksi ja ateistiksi.

      • siinä taas ateisti

        MIllä tavalla nuo profeetat olivat vaaraksi itselleen tai ympäristölleen? Vai pitääkö ihmisiä sulkea hoitolaitoksiin vain siksi, että heillä on enemmistön mielestä outoja käsityksiä? Outo käsitys sinulla länsimaisesta yksilönvapaudesta. Tulee taas väistämättä mieleen, että ateismilla ja kommunismilla on käytännön tasolla usein aika paljon tekemistä toistensa kanssa.

        Samalla periaattella kaikki mainostoimistojen sisällöntuottajatkin pitäisi teljetä Niuvaan, hehän kun oikeastaan ovat jopa vaarallisia.

      • joopa joo
        siinä taas ateisti kirjoitti:

        MIllä tavalla nuo profeetat olivat vaaraksi itselleen tai ympäristölleen? Vai pitääkö ihmisiä sulkea hoitolaitoksiin vain siksi, että heillä on enemmistön mielestä outoja käsityksiä? Outo käsitys sinulla länsimaisesta yksilönvapaudesta. Tulee taas väistämättä mieleen, että ateismilla ja kommunismilla on käytännön tasolla usein aika paljon tekemistä toistensa kanssa.

        Samalla periaattella kaikki mainostoimistojen sisällöntuottajatkin pitäisi teljetä Niuvaan, hehän kun oikeastaan ovat jopa vaarallisia.

        Me emme tiedä tämän tapauksen taustoista yhtään mitään muuta kuin tuossa videossa esitetyn näkökulman. Kuinka oikea ja totuudenmukainen se on? Emme tiedä. Turha rääpiä.

      • kjhkhh
        joopa joo kirjoitti:

        Me emme tiedä tämän tapauksen taustoista yhtään mitään muuta kuin tuossa videossa esitetyn näkökulman. Kuinka oikea ja totuudenmukainen se on? Emme tiedä. Turha rääpiä.

        Ainakin video oli erittäin tarkoitushakuinen.

      • sami-a

        ”Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.”

        Mitä vaaraa siitä on, jos tuollaisia on? Raamattu kehottaa suhtautumaan profetioihin kriittisesti, joten miksi pakohoitoon?

        Ateistit ja tieteenedustajat ovat vieläkin harhaisempia psykoottisia. He julistavat satavarmasti, että kaikki on syntynyt itsestään tyhjästä ilman tarkoitusta, joten pakko hoitoon. Enqvist on tyypillinen tiedepsykoosissa oleva, jonka psykoosi vääristää todellisuutta ja on vaaraksi muillekin. Enqvist pyrkii altistamaan muutkin samalle psykoosille, jonka vallassa tämä itse on.

      • epikuros
        sami-a kirjoitti:

        ”Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.”

        Mitä vaaraa siitä on, jos tuollaisia on? Raamattu kehottaa suhtautumaan profetioihin kriittisesti, joten miksi pakohoitoon?

        Ateistit ja tieteenedustajat ovat vieläkin harhaisempia psykoottisia. He julistavat satavarmasti, että kaikki on syntynyt itsestään tyhjästä ilman tarkoitusta, joten pakko hoitoon. Enqvist on tyypillinen tiedepsykoosissa oleva, jonka psykoosi vääristää todellisuutta ja on vaaraksi muillekin. Enqvist pyrkii altistamaan muutkin samalle psykoosille, jonka vallassa tämä itse on.

        Hei haloo et voi olla tosissasi. Pakkohoitopäätöksen saaminen on tänä päivänä erinomaisen vaikeaa juridisesti.

        Vaikka jollakin on todellinen ja akuutti tarve niin hoitoon pääsy on todella kiven takana.

      • agnoskepo
        sami-a kirjoitti:

        ”Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.”

        Mitä vaaraa siitä on, jos tuollaisia on? Raamattu kehottaa suhtautumaan profetioihin kriittisesti, joten miksi pakohoitoon?

        Ateistit ja tieteenedustajat ovat vieläkin harhaisempia psykoottisia. He julistavat satavarmasti, että kaikki on syntynyt itsestään tyhjästä ilman tarkoitusta, joten pakko hoitoon. Enqvist on tyypillinen tiedepsykoosissa oleva, jonka psykoosi vääristää todellisuutta ja on vaaraksi muillekin. Enqvist pyrkii altistamaan muutkin samalle psykoosille, jonka vallassa tämä itse on.

        Maailmankuvasi on pahasti harhainen.

      • Niinpä....
        agnoskepo kirjoitti:

        Maailmankuvasi on pahasti harhainen.

        Eikä tilannetta paranna se jos sitä maailmankuvaa ruokkii sillä annilla mitä tuolla Vehkalalla on tarjota.

      • kannattas sunkin
        sami-a kirjoitti:

        ”Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.”

        Mitä vaaraa siitä on, jos tuollaisia on? Raamattu kehottaa suhtautumaan profetioihin kriittisesti, joten miksi pakohoitoon?

        Ateistit ja tieteenedustajat ovat vieläkin harhaisempia psykoottisia. He julistavat satavarmasti, että kaikki on syntynyt itsestään tyhjästä ilman tarkoitusta, joten pakko hoitoon. Enqvist on tyypillinen tiedepsykoosissa oleva, jonka psykoosi vääristää todellisuutta ja on vaaraksi muillekin. Enqvist pyrkii altistamaan muutkin samalle psykoosille, jonka vallassa tämä itse on.

        Ehkä sunkin kannattaisi kuiteski edes joskus vilkaista mitä tiede kertoo. Voisi sekin harhaluulosi edes hiukan oieta että tähtien valo näkyy reaaliajassa.

        Kyllä väkisinkin tulee kummallinen maailmankuva jos viettää päivät ja yöt TV7:n, salaliittouskovien, profeettojen ym. sekopäiden sivuilla.

      • No juu ei
        sami-a kirjoitti:

        ”Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.”

        Mitä vaaraa siitä on, jos tuollaisia on? Raamattu kehottaa suhtautumaan profetioihin kriittisesti, joten miksi pakohoitoon?

        Ateistit ja tieteenedustajat ovat vieläkin harhaisempia psykoottisia. He julistavat satavarmasti, että kaikki on syntynyt itsestään tyhjästä ilman tarkoitusta, joten pakko hoitoon. Enqvist on tyypillinen tiedepsykoosissa oleva, jonka psykoosi vääristää todellisuutta ja on vaaraksi muillekin. Enqvist pyrkii altistamaan muutkin samalle psykoosille, jonka vallassa tämä itse on.

        ”Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.”

        Mitä vaaraa siitä on, jos tuollaisia on?

        Ai mitäkö vaaraa? Mitäköhän vaaraa siitä mahtaa olla, kun hullu myy tai lahjoittaa pois koko omaisuutensa ja asuntonsa, koska ylöstempaus tulee huomenna, eikä maallista asuntoa ja omaisuutta enää tarvita. Jättävät työpaikkansakin koska rahaa ei enää tarvita. Ja huomaavat sitten olevansa työttömiä, rahattomia ja asunnottomia perheellisiä - eikä sitä maailmanloppua tullutkaan. Vähintäänkin lasten huostaanotto tuollaisessa tapauksessa uhkaa.

        Mitäköhän vaaraa siitä on lapsille, että perheet hajoavat, kun yksi perheenjäsen kiljuu koko ajan suu vaahdossa justnythetipian tulossa olevaa maailmanloppua ja kaiken tuhoutumista ja hävittää omaisuuttaan ja jättää sitten puolisonsa, joka ei jaa samoja harhoja. Ei varmaankaan mitään traumoja lapsille moisesta?

        Hullut tuhotkoot ihan rauhassa oman elämänsä, mutta perheelliset uskishullut tuhoavat koko perheensä.

      • No juu ei
        siinä taas ateisti kirjoitti:

        MIllä tavalla nuo profeetat olivat vaaraksi itselleen tai ympäristölleen? Vai pitääkö ihmisiä sulkea hoitolaitoksiin vain siksi, että heillä on enemmistön mielestä outoja käsityksiä? Outo käsitys sinulla länsimaisesta yksilönvapaudesta. Tulee taas väistämättä mieleen, että ateismilla ja kommunismilla on käytännön tasolla usein aika paljon tekemistä toistensa kanssa.

        Samalla periaattella kaikki mainostoimistojen sisällöntuottajatkin pitäisi teljetä Niuvaan, hehän kun oikeastaan ovat jopa vaarallisia.

        "MIllä tavalla nuo profeetat olivat vaaraksi itselleen tai ympäristölleen?"

        No sitä voisi vaikka kysyä erään perheen lapsilta, jotka otettiin huostaan sen jälkeen kun vanhemmat olivat lopettaneet työnsä ja myyneet sekä lahjoittaneet pois lähes kaiken omnaisuutensa, myös asuntonsa. Mitäpä niillä tekisi kun ylöstempaus ja maailmanloppu oli just huomenna tulossa. Työttömänä ja asunnottomana on vain aika vaikeaa yrittää huolehtia kouluikäisistä lapsista...

        Tai sitä voisi kysyä niiden perheiden lapsilta, joiden perheet hajosivat koska toinen puoliso kirkui koko ajan tulossa olevaa maailmanloppua ja toinen taas ei jakanut samoja harhoja, joten suhde päättyi eroon. Mitäpä luulisit lasten tuossa tilanteessa ajatelleen?

        Eli kyllä ne perheelliset uskishullut nimenomaan ovat vaaraksi ympäristölleen ja omaisilleen. Syystäkin eräät heistä päätyivät laitoksiin ja lapset otettiin huostaan, koska moiset seinähullut eivät enää olleet kykeneviä lapsiaan hoitamaan.

      • a-teisti
        sami-a kirjoitti:

        ”Solkenaan suolsivat niitä ihan tosia ja satavarmoja profetioita, joista yksikään ainoa ei koskaan toteutunut. Lopun ajan vihoviimeisiä päiviä ja ihan varmoja ylöstempauksia oli joka kuukausi, välillä joka viikko.”

        Mitä vaaraa siitä on, jos tuollaisia on? Raamattu kehottaa suhtautumaan profetioihin kriittisesti, joten miksi pakohoitoon?

        Ateistit ja tieteenedustajat ovat vieläkin harhaisempia psykoottisia. He julistavat satavarmasti, että kaikki on syntynyt itsestään tyhjästä ilman tarkoitusta, joten pakko hoitoon. Enqvist on tyypillinen tiedepsykoosissa oleva, jonka psykoosi vääristää todellisuutta ja on vaaraksi muillekin. Enqvist pyrkii altistamaan muutkin samalle psykoosille, jonka vallassa tämä itse on.

        Sinähän se olet aina korostanut hyötynäkökulmaa, mistä ei ole suoraa hyötyä se on turhaa. Mitä hyötyä on väärien profetioiden syytämisestä?

      • 9+10
        No juu ei kirjoitti:

        "MIllä tavalla nuo profeetat olivat vaaraksi itselleen tai ympäristölleen?"

        No sitä voisi vaikka kysyä erään perheen lapsilta, jotka otettiin huostaan sen jälkeen kun vanhemmat olivat lopettaneet työnsä ja myyneet sekä lahjoittaneet pois lähes kaiken omnaisuutensa, myös asuntonsa. Mitäpä niillä tekisi kun ylöstempaus ja maailmanloppu oli just huomenna tulossa. Työttömänä ja asunnottomana on vain aika vaikeaa yrittää huolehtia kouluikäisistä lapsista...

        Tai sitä voisi kysyä niiden perheiden lapsilta, joiden perheet hajosivat koska toinen puoliso kirkui koko ajan tulossa olevaa maailmanloppua ja toinen taas ei jakanut samoja harhoja, joten suhde päättyi eroon. Mitäpä luulisit lasten tuossa tilanteessa ajatelleen?

        Eli kyllä ne perheelliset uskishullut nimenomaan ovat vaaraksi ympäristölleen ja omaisilleen. Syystäkin eräät heistä päätyivät laitoksiin ja lapset otettiin huostaan, koska moiset seinähullut eivät enää olleet kykeneviä lapsiaan hoitamaan.

        "Eli kyllä ne perheelliset uskishullut nimenomaan ovat vaaraksi ympäristölleen ja omaisilleen. "

        Tähän voisin vielä osaltani lisätä, että kaikkia hieman omituisia mielipiteitä omaavia ei heti kiikuteta pakkohoitoon, ovat he sitten uskovia tai eivät. Vain radikaaleimmissa tapauksissa toimitaan näin, ja psykiatrista hoitoa on tarjolla avohoidosta alkaen lievempään hoidontarpeeseen.

        Voisinkin esittää nikille "siinä taas ateisti" vastakysymyksen: koetko oikeudenmukaiseksi, että henkilö joka on vaaraksi omalle tai ympäristön ihmisten terveydelle ja hyvinvoinnille, jätetään ottamatta hoitoon siksi että hänen harhansa ovat uskonnollissävytteisiä? Miksi uskovainen ei olisi oikeutettu hoitoon sitä tarvitessaan? Ammattipsykiatrit eivät sulje ketään laitoksiin vain outojen mielipiteiden vuoksi, kuten varmaan hyvin tiedät. Joten on vastuutonta moisen väittäminen.

    • heh heh
      • Pää kypärään

        Aika säälittävä pelle näyttää tuo Vehkala olevan. Kirjoittelee ihan vakavissaan Pariisin muka lavastetuista terrori-iskuista, jonka olisivat muka suorittaneet Mossadin agentit. Buahahahhaa!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Olisi kannattanut ääliön edes poistaa nuo vanhat kirjoitukset sen jälkeen kun tekijät saatiin tunnistettua ja kiinni. Mutta siellä nuo älyttömyydet edelleen loistavat.

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Mutta tiedoksi nyt vain sitten kaikille jotka ette tätä vielä tienneet, että sekä Pariisin iskut että Utöyan saaren joukkomurha olivatkin sionistien tekemiä! Kyllä Teemu Vehkala tietää että kyseessä oli (taas) sionistinen salaliitto!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/veterans-today-charlie-hebdonin-false.html

        (On se vaan kumma miten ihan kaikkeen maailmassa on aina syynä siionismi. Onkohan Isiskin sionistien salajuoni?)

        Woihat Widdu näitä foliokypäräpellejä, mistä näitä riittää...

      • sdfgsdfg
        Pää kypärään kirjoitti:

        Aika säälittävä pelle näyttää tuo Vehkala olevan. Kirjoittelee ihan vakavissaan Pariisin muka lavastetuista terrori-iskuista, jonka olisivat muka suorittaneet Mossadin agentit. Buahahahhaa!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Olisi kannattanut ääliön edes poistaa nuo vanhat kirjoitukset sen jälkeen kun tekijät saatiin tunnistettua ja kiinni. Mutta siellä nuo älyttömyydet edelleen loistavat.

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Mutta tiedoksi nyt vain sitten kaikille jotka ette tätä vielä tienneet, että sekä Pariisin iskut että Utöyan saaren joukkomurha olivatkin sionistien tekemiä! Kyllä Teemu Vehkala tietää että kyseessä oli (taas) sionistinen salaliitto!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/veterans-today-charlie-hebdonin-false.html

        (On se vaan kumma miten ihan kaikkeen maailmassa on aina syynä siionismi. Onkohan Isiskin sionistien salajuoni?)

        Woihat Widdu näitä foliokypäräpellejä, mistä näitä riittää...

        Lavastus Sydneyssä ja lavastettuja kouluampumisia. Sama tyyppi:

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/12/sydneyn-kahvilakaappaus-paattyi.html

      • riittää näköjään
        Pää kypärään kirjoitti:

        Aika säälittävä pelle näyttää tuo Vehkala olevan. Kirjoittelee ihan vakavissaan Pariisin muka lavastetuista terrori-iskuista, jonka olisivat muka suorittaneet Mossadin agentit. Buahahahhaa!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Olisi kannattanut ääliön edes poistaa nuo vanhat kirjoitukset sen jälkeen kun tekijät saatiin tunnistettua ja kiinni. Mutta siellä nuo älyttömyydet edelleen loistavat.

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Mutta tiedoksi nyt vain sitten kaikille jotka ette tätä vielä tienneet, että sekä Pariisin iskut että Utöyan saaren joukkomurha olivatkin sionistien tekemiä! Kyllä Teemu Vehkala tietää että kyseessä oli (taas) sionistinen salaliitto!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/veterans-today-charlie-hebdonin-false.html

        (On se vaan kumma miten ihan kaikkeen maailmassa on aina syynä siionismi. Onkohan Isiskin sionistien salajuoni?)

        Woihat Widdu näitä foliokypäräpellejä, mistä näitä riittää...

        Ei Sami kehity. Lähteet ja niiden taustat jää aina tarkistamatta.

      • mikä ei olisi
        Pää kypärään kirjoitti:

        Aika säälittävä pelle näyttää tuo Vehkala olevan. Kirjoittelee ihan vakavissaan Pariisin muka lavastetuista terrori-iskuista, jonka olisivat muka suorittaneet Mossadin agentit. Buahahahhaa!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Olisi kannattanut ääliön edes poistaa nuo vanhat kirjoitukset sen jälkeen kun tekijät saatiin tunnistettua ja kiinni. Mutta siellä nuo älyttömyydet edelleen loistavat.

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Mutta tiedoksi nyt vain sitten kaikille jotka ette tätä vielä tienneet, että sekä Pariisin iskut että Utöyan saaren joukkomurha olivatkin sionistien tekemiä! Kyllä Teemu Vehkala tietää että kyseessä oli (taas) sionistinen salaliitto!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/veterans-today-charlie-hebdonin-false.html

        (On se vaan kumma miten ihan kaikkeen maailmassa on aina syynä siionismi. Onkohan Isiskin sionistien salajuoni?)

        Woihat Widdu näitä foliokypäräpellejä, mistä näitä riittää...

        "Onkohan Isiskin sionistien salajuoni?"

        Eräiden tahojan mukaan on. Etkö seuraa aikaasi internetissä :DDD

      • kekek-kekek
        Pää kypärään kirjoitti:

        Aika säälittävä pelle näyttää tuo Vehkala olevan. Kirjoittelee ihan vakavissaan Pariisin muka lavastetuista terrori-iskuista, jonka olisivat muka suorittaneet Mossadin agentit. Buahahahhaa!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Olisi kannattanut ääliön edes poistaa nuo vanhat kirjoitukset sen jälkeen kun tekijät saatiin tunnistettua ja kiinni. Mutta siellä nuo älyttömyydet edelleen loistavat.

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/pariisin-keskustassa-12-kuoli.html

        Mutta tiedoksi nyt vain sitten kaikille jotka ette tätä vielä tienneet, että sekä Pariisin iskut että Utöyan saaren joukkomurha olivatkin sionistien tekemiä! Kyllä Teemu Vehkala tietää että kyseessä oli (taas) sionistinen salaliitto!

        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/01/veterans-today-charlie-hebdonin-false.html

        (On se vaan kumma miten ihan kaikkeen maailmassa on aina syynä siionismi. Onkohan Isiskin sionistien salajuoni?)

        Woihat Widdu näitä foliokypäräpellejä, mistä näitä riittää...

        Oulun viimeviikkoista baarimurhaa ei hra NWObloginpitäjä ei vielä ilmeisesti ole älynnyt mielenhallintatempulla toteutetuksi siionistien salajuoneksi...

        http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisi-kirvessurmaaja-oli-saanut-porttikiellon-baariin-toinen-uhreista-yritti-karkuun/686918/

    • :-(

      Tällaiseenko aikasi kulutat? Raukka parka.

      • Revi siitä

        Osuit naulan kantaan, eli asian ytimeen. Ongelma on lainsäädännössä ja sen toteutumisessa. Jos ihmiset olisivat töissä kokopäiväisesti, jäisi tällaiset pohdinnat vähemmälle. Kun ihminen saisi vapaasti valita tekevänsä mitä tahansa ilmaista työtä pelkällä kansalaispalkalla, kuinka paljon tahansa, olisi osa porukasta poissa linjoilta.

        Todennäköisesti ihmiset kirjoittelisivat blogeja kahvinkeitosta kierrätyskeskuksessa, multien vaihdoista kasvihuoneissa, kurpitsan kasvatusyrityksestä parvekkeella, oman foliohatun rakennusohjeet esim. ruokakaupan alumiinifoliolle ja rautakaupan alupaprulle.

        Jos työelämässä olevat olisivat suvaitsevaisempia, joustavampia, jos ammattiyhdistysliikkeet eivät tuijottaisi omaa napaa, jos yrittäjät eivät vain pyrkisi maksimoimaan voittoja, jos julkinen sektori ei holhoaisi... vaan jos ihmisillä olisi vapaammat markkinat, olisi tällaisten totemustenkin heitto aivan turhaa.

        Esim. kansalaispalkkalainen voi helposti sanoa puolisolle että olet hullu, morjens, ja lähteä ja vaihtaa asuntoa vaikka irtisanoutuisi työstä ja saisi karenssit, silti pärjäisi. Jos lähtee yhteisestä kodista ja luopuu osuudestaan omaisuuteen, luopuu silloin osuudestaan velkoihin, eikä tarvitse tehdä mitään puoleen vuoteen kun elää ihan hyvin kansalaispalkalla. Ei tarvitse hakeutua terapiaan, hankkia diagnoosia ja lääkkeitä, ei tarvitse perustella molliin irtisanoutumista, ei tarvitse perustella sossuun... Mutta kun meillä on velvollisuus perustella sossuun... tulee helposti mieleen tarve perustella toisen hulluutta... ja kun ei pääse irti veloistaan, pitää pahaa oloaan jakaa muille. Kun pelkää oman työn puolesta, pitää kiusata nuorempia etteivät olisi uhka omalle työsuhteelle. Kun pitää perustella... niin täällähän me olemme ja perustelemme.

    • atac

      "Pakkohoitoon uskonnollisuuden perusteella"




      Ei hirveästi videolta kyllä selviä, miksi uskonto olisi ollut pakkohoidon syynä. Eikä sitä liiemmin videolla selvitetä.



      "Pakkohoitoon ja lapset huostaan, lääkärien mukaan uskontopsykoosi:"



      Ilmiselvä reptiliaani kommunisti illuminaattien salajuoni kristittyjä vastaan.

    • sami-a

      Ateistit ovat ainoita terveitä…

      ”Richard Dawkins viittaa bestsellerissään God Delusion (suom. Jumalharha) Robert M. Pirsigin sanoihin: ”Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monet ihmiset kärsivät harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi.”

      Suomessa psykoottisuuden ja uskonnollisuuden on rinnastanut kosmologian professori Kari Enqvist. Enqvistin mukaan uskonnollisen ihmisen aivoissa pesii uskontovirus. Toisinaan virus äityy pahaksi, jolloin uskonnollista ihmistä voidaan Enqvistin mielestä verrata psykoottiseen henkilöön.

      Enqvist esittää teoksessaan Kuoleman ja unohtamisen aikakirjat moraalisen ongelman kuvitteellisen esimerkin avulla: Jos aivotutkimuksen keinoin löydettäisiin ihmisen aivoista jumalamoduli, olisiko meillä velvollisuus katkaista moduliin kulkeva hermosäie kiihkouskovaiselta, joka on muille vaaraksi ja kiusaksi?

      Enqvist myös kysyy, pitäisikö uskonnollinen kiihkoilija passittaa pakkohoitoon lääkittäväksi samaan tapaan kuin psykoosista kärsivät.”

      http://www.kirkkojakaupunki.fi/hartaus/psykoosilaaketta-jumalharhoihin

      • agnoskepo

        "Toisinaan virus äityy pahaksi, jolloin uskonnollista ihmistä voidaan Enqvistin mielestä verrata psykoottiseen henkilöön."

        Olen tästä(kin) Enqvistin kanssa samaa mieltä.
        Pitkään herätyskristillisissä piireissä vaikuttaneena olen joskus sellaiseen törmännytkin. Kovin yleistä se ei varmaan ole, ei ainakaan ollut niissä piireissä, joissa itse liikuin, mutta ihan turha sitä on kiistääkään. Kyllä uskova ihminen voi lipsahtaa sen rajan yli, jonka jälkeen "palava usko" on eittämättä mielenterveysongelma tai ehkä paremminkin oire siitä.

      • siltikin

        Jotakin lähdekritiikin tapaista kai voisi kuitenkin pyytää postaamillesi linkeille?

      • -s-

        Tyypillistä Samia. Kun postauksensa osoitetaan hömpänpömpäksi, alkaa sarkastinen itku ja valitus. Joka ikinen kerta.

      • Vastaas Sami

        - Kuinka luotettavaksi arvioit videoklipin?

        - Kuinka luotettavana pidät videon tuottajaa?

        - Voitko epäillä videossa jätetyn jotain kertomatta tai kerrotun totuuden vastaisesti?

      • ateisti1982

        "Enqvistin mukaan uskonnollisen ihmisen aivoissa pesii uskontovirus. "

        Enqvist on oikeassa ja tekstin ovat ottaneet Kirkko ja Kaupunki -lehti asiakseen, mutta teksti on silti puolueelinen eikä puolueeton sille mitä Kari Enqvist on todennut. Uskovat ovat vääristelleet Kari Enqvistin puheita ja onkineet sieltä vain ne kohdat uskovaisille, joka on heille mieleen.

        Olet jättänyt myöskin Richard Dawkinsin toteamukset vähemmälle huomiolle: "Uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle" Sanottaisiko niin että Enqvist ja Dawkins on yhdessä oikeassa kuin yksikään hihhuli, joidenka aivot eivät pysty suoltamaan kuin aivotonta Raamattu potaskaa koskaan perustelematta väittämiään perusasioita. Miksi ihmisen tulisi uskoa Jumalaan, jota ei ole!?

        Miksi pakkohoitoon ei tulisi ihmistä laittaa uskonnollisista syistä!?

      • lue koko kirja?

        Enqvist kohdistaa nuo kärjistetyt näkemyksensä uskonnolliseen kiihkoiluun ja sellaisiin kiihkoilijoihin jotka ovat meille vaaraksi, sellaisiin jotka ovat valmiita vaikka tappamaan uskonsa vuoksi. Terroristeihin.

      • höpö höpö

        Ei ateismi eikä teismi suojaa siltä etteikö voida hoitaa vaikka väkisin jos päässä viiraa riittävästi. Ateismi eikä usko Jeesukseen ei sekään suojaa siltä etteikö päässä voisi viirata pahastikin.

    • marsunkiillottaja

      Ihan noin sivuseikkana se, että pakkohoitoon ei nykyisin aivan vähäisistä syistä joudu. Ohi on se aika, kun ikävää naapuria saattoi yrittää passittaa M-kolmosella Kellokoskelle.

    • jason_dax

      Tuonko takia et ota lääkkeitäsi? Ne häiritsevät sinun armolahjojasi.

    • -s-

      Ottamatta minkäänlaista kantaa itse tapaukseen, jos Anita Kontkanen haluaisi että hänet otetaan vakavasti, voisi ehkä miettiä kahdesti haluaako oikeasti että Vehkala häneen jotenkin liitetään.

      Mitä tämä koko asia muuten tällä palstalla tekee? Salaliittoteorioillehan on omansakin.

      • fghjjhjhgf

        "Mitä tämä koko asia muuten tällä palstalla tekee? Salaliittoteorioillehan on omansakin."

        Ei varsinaisesti liitykään mutta nämä Samin kaltaiset fundamentalistit ovat monesti myös uppoutuneet syvälle mm. myös salaliittoteorioihin. Lähes kaikki humpuuki kelpaa jutun juureksi.

      • salmiakkisaluki
        fghjjhjhgf kirjoitti:

        "Mitä tämä koko asia muuten tällä palstalla tekee? Salaliittoteorioillehan on omansakin."

        Ei varsinaisesti liitykään mutta nämä Samin kaltaiset fundamentalistit ovat monesti myös uppoutuneet syvälle mm. myös salaliittoteorioihin. Lähes kaikki humpuuki kelpaa jutun juureksi.

        Vilkaiskaapa kreationismipalstan aktiivisekopäiden mitalikolmikkoon kuuluvan yurki1000js:n linkkejä ja johtopäätöksiä. Nielaiskaa kuitenkin kahvinne ensin.

      • -s-
        salmiakkisaluki kirjoitti:

        Vilkaiskaapa kreationismipalstan aktiivisekopäiden mitalikolmikkoon kuuluvan yurki1000js:n linkkejä ja johtopäätöksiä. Nielaiskaa kuitenkin kahvinne ensin.

        Ei vilkaista. Yurki on jo parikin kertaa yrittänyt maihinnousua Ateismi-palstalle, mutta kiitos luotsien, on jäänyt yritykseksi.

    • epikuros

      Onko teistä kukaan nähnyt luotettavaa tutkimusta siitä, että minkälaiset "ihmistyypit käyttävät uskomushoitoja kuten homeopatia, reikiä, kiviterapia ym. ym. ja monia muita vastaavia?

      • oma tutkimuseni

        Skeptikko-lehteä lukemalla olen päätynyt käsitykseen, että lähinnä skeptiset ihmiset. Itse olen tunneohjautuva hetlkessä elävä epälooginen ja irrationaalinen ihminen, enkä ollut kuullut kymmenettä osaakaan lehdessä mainituista asioista ennen kuin luin sen.

      • Imagessa
    • ateisti1982

      Sami olen todella vilpittömästi samaa mieltä, että uskovat tulisi kuulua pakkohoitoon saati, että heillä olisi ainainen oikeus laittaa ja tuomita homoseksuaaleja eheytettäväksi.

      Uskonto on ihmiselle psykoosi. Etkö Sami tiennyt sitä?

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

      Kontkanen on yhtä vastenmielinen vanhempi pojalleen (ellei jopa vastenmielisempi), mitä uskovat höpöttävät homoseksuaalien olleen vääränlaisia vanhempia lapsilleen tai minkälaisen ympäristön homoseksuaalit lapsille loisivat. Toivottavasti poika laitettiin homoseksuaaliperheeseen, jotta äiti eheytyisi sairaudestaan. Psykoosi on sairaus, mutta homous taas ei ole!

    • sami-a

      ”Jos aivotutkimuksen keinoin löydettäisiin ihmisen aivoista jumalamoduli, olisiko meillä velvollisuus katkaista moduliin kulkeva hermosäie kiihkouskovaiselta, joka on muille vaaraksi ja kiusaksi?”

      Jos tieteellisen menetelmän avulla kyettäisiin katkaisemaan ateismin ja homouden aiheuttama moduuli aivoista, olisimme yhtä velvoitettuja hermosäikeen katkaisemiseen.

      ”Enqvist myös kysyy, pitäisikö uskonnollinen kiihkoilija passittaa pakkohoitoon lääkittäväksi samaan tapaan kuin psykoosista kärsivät.”

      Kysytään myös, että miksi ateistit ja homot pitäisi säästää vastaavalta pakkohoidolta? Enqvist ilmeisimmin olettaa, että ateismi ja homous ovat terveyden perikuvia. Yhtä hyvin ateismi-moduuli aiheuttaa psykoosia ja todellisuuden harhoja. Ateistit ja homot lienevät ainoita, jotka säästyvät kammottavilta pakko- ja eheytyshoidoilta. Hyvät ja terveet aivot eivät ole ihmisoikeus eivätkä ne jakaudu tasaisesti yksilöille. Joillakin käy flaksi, ja heidän saamissaan aivoissa ei ole turhia moduuleja, joista pitäisi katkaista hermosäie tai vaihtoehtoisesti pumpata moduulin omaava täyteen psyykelääkkeitä niin kuin Anita Kontkasen tapauksessa.

      • Auta itseäsi

        Menisit sinäkin hoitoon, harhasi vainoista ja salaliitoista ja vihasi kaikkea kohtaan voidaan ehkä poistaa.

      • miten on?

        Kunka sinä Sami arviot linkittämäsi videon objektiivisuutta ja luotettavuutta? Annatko mitään painoarvoa sille seikalle että sitä levittää kuukausia pakkohoidossa ollut salaliittoteoreetikko jonka blogin kirjoitukset eivät vaikuta terveen ihmisen aikaansaannoksilta? Herättääkö se mitään epävarmuutta sen suhteen onko video täysin luotettava tietolähde?

      • agnoskepo

        Harvoinpa psykooseja aiheuttaa se, ettei usko yliluonnollisiin entiteetteihin, kuten kostonhimoisiin jumaliin ja demooneihin.

      • ei mitenkään
        miten on? kirjoitti:

        Kunka sinä Sami arviot linkittämäsi videon objektiivisuutta ja luotettavuutta? Annatko mitään painoarvoa sille seikalle että sitä levittää kuukausia pakkohoidossa ollut salaliittoteoreetikko jonka blogin kirjoitukset eivät vaikuta terveen ihmisen aikaansaannoksilta? Herättääkö se mitään epävarmuutta sen suhteen onko video täysin luotettava tietolähde?

        Ei se arvioi lainkaan. Sami on tunnettu siitä ettei hän harrasta minkään laista lähdekritiikkiä eikä edes tunnista kyseistä sanaa.

      • ateisti1982

        "Kysytään myös, että miksi ateistit ja homot pitäisi säästää vastaavalta pakkohoidolta? "

        Ateismia tai henkilön homoseksuaalisuutta ei voida ringastaa millään tavoin täysin uskoonsa hurahtaneeseen ihmiseen!

        Uskonto on todettu sairaudeksi jos henkilö haluaa toimia yhtä sairaasti uskontonsa varjolla kuin sä toimit. Ateismi ei ole todettu koskaan sairaudeksi vaan ennemminkin totuudeksi elämälle ja homoseksuaalisuuden määritys sairaudeksi tai rikollisuuden luokituksista on poistettu kokonaan Suomen laista jo 1970-luvulla. Rikolliseksi ei tulisi kutsua kuin kaltaisesi hihhuli, joka uskonnon varjolla leuhkii olevansa yläpuolella muita ihmisiä!!

        Suomen tulisi siis kaikessa olla uskovien puolella ja YK:n ihmisoikeuslaikeja vastaan!!

      • sami-a
        ateisti1982 kirjoitti:

        "Kysytään myös, että miksi ateistit ja homot pitäisi säästää vastaavalta pakkohoidolta? "

        Ateismia tai henkilön homoseksuaalisuutta ei voida ringastaa millään tavoin täysin uskoonsa hurahtaneeseen ihmiseen!

        Uskonto on todettu sairaudeksi jos henkilö haluaa toimia yhtä sairaasti uskontonsa varjolla kuin sä toimit. Ateismi ei ole todettu koskaan sairaudeksi vaan ennemminkin totuudeksi elämälle ja homoseksuaalisuuden määritys sairaudeksi tai rikollisuuden luokituksista on poistettu kokonaan Suomen laista jo 1970-luvulla. Rikolliseksi ei tulisi kutsua kuin kaltaisesi hihhuli, joka uskonnon varjolla leuhkii olevansa yläpuolella muita ihmisiä!!

        Suomen tulisi siis kaikessa olla uskovien puolella ja YK:n ihmisoikeuslaikeja vastaan!!

        ”Uskonto on todettu sairaudeksi jos henkilö haluaa toimia yhtä sairaasti uskontonsa varjolla kuin sä toimit.”

        Homous oli myös sairaus vähän aikaa sitten.
        Ihmisyyden ja moduulien asiantuntijat äänestivät niukasti sairausluokituksen poistamisen puolesta. Nyt homous on terveyden perikuva.

        ”Ateismi ei ole todettu koskaan sairaudeksi vaan ennemminkin totuudeksi elämälle”

        Totuus lienee tässä se, että kristityiltä pitää katkaista aivoista moduulin hermosäie tai pumpata heidät psyykelääkkeitä täyteen. Tämä selittää osaltaan sen, miksi psyykelääkkeitä ylipäätään pumpataan yksilöihin.

        Ateistit eivät tarvitse pakkohoitoa, koska ovat löytäneet totuuden ja ovat terveitä. Epäselväksi jää, että pitääkö johtavien ateistien, kuten Enqvistin mielestä, myös muslimien aivot operoida, jotta ’totuudenmukainen’ ajattelu olisi mahdollista.

        ”homoseksuaalisuuden määritys sairaudeksi tai rikollisuuden luokituksista on poistettu kokonaan Suomen laista jo 1970-luvulla.”

        Homot äänestettiin terveiksi. Nyt sen sijaan sairasta on pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja harjoittaa nykyisen avioliiton ja kristillisen perhekäsityksen puolustamista. Homofobia on asiantuntijoiden mukaan sairaampaa kuin homous.

      • voih ...
        sami-a kirjoitti:

        ”Uskonto on todettu sairaudeksi jos henkilö haluaa toimia yhtä sairaasti uskontonsa varjolla kuin sä toimit.”

        Homous oli myös sairaus vähän aikaa sitten.
        Ihmisyyden ja moduulien asiantuntijat äänestivät niukasti sairausluokituksen poistamisen puolesta. Nyt homous on terveyden perikuva.

        ”Ateismi ei ole todettu koskaan sairaudeksi vaan ennemminkin totuudeksi elämälle”

        Totuus lienee tässä se, että kristityiltä pitää katkaista aivoista moduulin hermosäie tai pumpata heidät psyykelääkkeitä täyteen. Tämä selittää osaltaan sen, miksi psyykelääkkeitä ylipäätään pumpataan yksilöihin.

        Ateistit eivät tarvitse pakkohoitoa, koska ovat löytäneet totuuden ja ovat terveitä. Epäselväksi jää, että pitääkö johtavien ateistien, kuten Enqvistin mielestä, myös muslimien aivot operoida, jotta ’totuudenmukainen’ ajattelu olisi mahdollista.

        ”homoseksuaalisuuden määritys sairaudeksi tai rikollisuuden luokituksista on poistettu kokonaan Suomen laista jo 1970-luvulla.”

        Homot äänestettiin terveiksi. Nyt sen sijaan sairasta on pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja harjoittaa nykyisen avioliiton ja kristillisen perhekäsityksen puolustamista. Homofobia on asiantuntijoiden mukaan sairaampaa kuin homous.

        Viestejäsi kun lukee ei kyllä voi välttyä ajatukselta voisivatko psyykelääkkeet mahdollisesti parantaa vointiasi. Eikä ajatus ole riippuvainen uskostasi Jeesukseen vaan ainoastaan siitä mitä tänne suollat.

      • ateisti1982
        sami-a kirjoitti:

        ”Uskonto on todettu sairaudeksi jos henkilö haluaa toimia yhtä sairaasti uskontonsa varjolla kuin sä toimit.”

        Homous oli myös sairaus vähän aikaa sitten.
        Ihmisyyden ja moduulien asiantuntijat äänestivät niukasti sairausluokituksen poistamisen puolesta. Nyt homous on terveyden perikuva.

        ”Ateismi ei ole todettu koskaan sairaudeksi vaan ennemminkin totuudeksi elämälle”

        Totuus lienee tässä se, että kristityiltä pitää katkaista aivoista moduulin hermosäie tai pumpata heidät psyykelääkkeitä täyteen. Tämä selittää osaltaan sen, miksi psyykelääkkeitä ylipäätään pumpataan yksilöihin.

        Ateistit eivät tarvitse pakkohoitoa, koska ovat löytäneet totuuden ja ovat terveitä. Epäselväksi jää, että pitääkö johtavien ateistien, kuten Enqvistin mielestä, myös muslimien aivot operoida, jotta ’totuudenmukainen’ ajattelu olisi mahdollista.

        ”homoseksuaalisuuden määritys sairaudeksi tai rikollisuuden luokituksista on poistettu kokonaan Suomen laista jo 1970-luvulla.”

        Homot äänestettiin terveiksi. Nyt sen sijaan sairasta on pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja harjoittaa nykyisen avioliiton ja kristillisen perhekäsityksen puolustamista. Homofobia on asiantuntijoiden mukaan sairaampaa kuin homous.

        "Nyt sen sijaan sairasta on pitää avioliittoa miehen ja naisen välisenä ja harjoittaa nykyisen avioliiton ja kristillisen perhekäsityksen puolustamista."

        Kuka on sanonut että naisen ja miehen välinen avioliitto on sairasta? Mitä mies ja nainen menettää mennessään avioliittoon? Ei mitään!! Se on vain sinun uskovaisen ihmisen päässä, joka et käsitä kuin vaihtoehdottomia asioita, jotka mielyttävät vain sinua. Edelleenkin naiset ja miehet voivat mennä avioliittoon. Sitä ei ole ketään kieltänyt vaan te olette semmoisen sekopäisen analyysin tehneet omassa vaihtoehdottoman sekaisessa päässänne!!

        "Homofobia on asiantuntijoiden mukaan sairaampaa kuin homous."

        Ei kannata siis ihmetellä enää, miksei teistä uskovista pidetä!

      • hyi häppii ies
        miten on? kirjoitti:

        Kunka sinä Sami arviot linkittämäsi videon objektiivisuutta ja luotettavuutta? Annatko mitään painoarvoa sille seikalle että sitä levittää kuukausia pakkohoidossa ollut salaliittoteoreetikko jonka blogin kirjoitukset eivät vaikuta terveen ihmisen aikaansaannoksilta? Herättääkö se mitään epävarmuutta sen suhteen onko video täysin luotettava tietolähde?

        Älä houkuttele lähimmäistäsi päättelyvirheeseen!

    • 17+4

      Lobotomia kaikille jumalharhasta kärsiville, niin tauti on ennenkin hoidettu.

    • Aada@

      sami-a

      miksi halusit tällaisen videon näyttää?
      Tuo nainen keskustelee tuossa aika asiallisesti, haastattelija tosin tukee hänen vainoamisajatuksiaan, mikä erikoista.
      Ajatteletko että hänet on tosiaan kristittyjen vainon takia otettu pakkohoitoon mielisairaalaan?

      Hoidettavaa tosin saattaisi löytyä vielä enemmän uskonyhteisöstä, jossa tämä nainen on viettänyt aikaansa, mutta en nyt ole vakuuttunut tuon naisen täysin turhasta sairaalaan ottamisestakaan.
      Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.

      • qewrtyut

        "Tuo nainen keskustelee tuossa aika asiallisesti, haastattelija tosin tukee hänen vainoamisajatuksiaan, mikä erikoista."

        Ei ole erikoista, haastattelija on itse ollut kuukausia salaliiton vuoksi pakkohoidossa. Ainakin hän kokee hoitonsa ja kokee itsensä vainotuksi "mustien helikoptereiden" taholta.

        "Ajatteletko että hänet on tosiaan kristittyjen vainon takia otettu pakkohoitoon mielisairaalaan?"

        Luultavasti, uskovien vainot on Samin viesteissä toistuva teema.

      • Aada@
        qewrtyut kirjoitti:

        "Tuo nainen keskustelee tuossa aika asiallisesti, haastattelija tosin tukee hänen vainoamisajatuksiaan, mikä erikoista."

        Ei ole erikoista, haastattelija on itse ollut kuukausia salaliiton vuoksi pakkohoidossa. Ainakin hän kokee hoitonsa ja kokee itsensä vainotuksi "mustien helikoptereiden" taholta.

        "Ajatteletko että hänet on tosiaan kristittyjen vainon takia otettu pakkohoitoon mielisairaalaan?"

        Luultavasti, uskovien vainot on Samin viesteissä toistuva teema.

        qewrtyut


        "Haastattelija on itse ollut kuukausia salaliiton vuoksi pakkohoidossa."
        Ok, sitten ymmärrän. En tiennyt näitä taustoja.

        Sitten kun hoidosta pääsevät, menevät mahdollisesti johonkin pikku helluntaiseurakuntaan, jonkun uskoon tulleen entisen väkivaltarikollisen ja nykyisen saarnamiehen kokoukseen "parantumaan". Lääkkeet jätetään pois, kun ollaan parannuttu ja pian taas alkaa mustat helikopterit lennellä ja vainot kiihtyvät.
        Sitten taas pakkohoitoon jne...

      • Aada@

        Karismaattiset fanaattiset uskonyhteisöt saattavat olla mielisairauksia kroonistavia ja joskus niitä laukaisevia yhteisöjä. Varsinkin jos johtajaksi pääsee luonnehäiriöinen vilkkaan mielikuvituksen omaava henkilö.
        Ei kai sinne ketään voi estää menemästäkään, mutta jos johonkin hengelliseen paikkaan psyykkisesti oireilevat ihmiset haluavat, tulisi mielestäni joissain tilanteissa varoittaa noiden lahkojen toiminnasta ja selvästi kertoa missä on terveempää hengellisyyttä.
        Näin ainakin itse olen toiminut.

      • sami-a

        ”Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.”

        Psyykelääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan Anita Kontkaseen. Enneminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta. Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen.

        En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista.

        Historian kammottavat kidutushoidot ja kuolinhoidot ovat arkipäivää. Niitä tekevät sivistyneet ihmiset sivistysvaltioissaan, ja kaikki tietenkin lähimmäisen rakkaudesta.

      • epikuros
        sami-a kirjoitti:

        ”Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.”

        Psyykelääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan Anita Kontkaseen. Enneminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta. Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen.

        En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista.

        Historian kammottavat kidutushoidot ja kuolinhoidot ovat arkipäivää. Niitä tekevät sivistyneet ihmiset sivistysvaltioissaan, ja kaikki tietenkin lähimmäisen rakkaudesta.

        Uskotko homeopaattiseen lääke"tieteeseen"?

        Homeopatia.
        Ainakin lääkkeen valmistus on halpaa ja mikä tärkeintä ILMAN sivu-ja haittavaikutuksia.

      • -s-
        sami-a kirjoitti:

        ”Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.”

        Psyykelääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan Anita Kontkaseen. Enneminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta. Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen.

        En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista.

        Historian kammottavat kidutushoidot ja kuolinhoidot ovat arkipäivää. Niitä tekevät sivistyneet ihmiset sivistysvaltioissaan, ja kaikki tietenkin lähimmäisen rakkaudesta.

        Vehkalan mielestä maustekurkuma parantaa dementian.

      • atac
        sami-a kirjoitti:

        ”Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.”

        Psyykelääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan Anita Kontkaseen. Enneminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta. Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen.

        En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista.

        Historian kammottavat kidutushoidot ja kuolinhoidot ovat arkipäivää. Niitä tekevät sivistyneet ihmiset sivistysvaltioissaan, ja kaikki tietenkin lähimmäisen rakkaudesta.

        "En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista."




        Ilmeisesti sinulla ei ole hajuakaan siitä, mihin hoitamatta jättäminen voisi johtaa. Mikäli ihmiset jätettäisiin oman onnensa nojaan.

        Mikäli edes yrität kyseenalaistaa koko nykyistä järjestelmää foliohattuvideollasi. On arkeumentointisi vähintäänkin heikoilla jäillä. :D

        http://youtu.be/6oltwNIS3H8

      • Apua sinullekin?
        sami-a kirjoitti:

        ”Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.”

        Psyykelääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan Anita Kontkaseen. Enneminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta. Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen.

        En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista.

        Historian kammottavat kidutushoidot ja kuolinhoidot ovat arkipäivää. Niitä tekevät sivistyneet ihmiset sivistysvaltioissaan, ja kaikki tietenkin lähimmäisen rakkaudesta.

        Ei parane diabeetikkokaan insuliinilla, joten turha sitä on yhdenkään itseensä piikittää. Eikös vain arvon datanomi?

      • Aada@
        sami-a kirjoitti:

        ”Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.”

        Psyykelääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan Anita Kontkaseen. Enneminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta. Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen.

        En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista.

        Historian kammottavat kidutushoidot ja kuolinhoidot ovat arkipäivää. Niitä tekevät sivistyneet ihmiset sivistysvaltioissaan, ja kaikki tietenkin lähimmäisen rakkaudesta.

        sami-a

        "Psyykenlääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan."

        Eivät paranna , mutta lievittävät harhaluuloja jolloin ihmisen on helpompi tehdä järkeviä päätöksiä ja selvitä arjestaan.

        "Ennemminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta."

        Miten? Onkohan sinulla nyt riittävää asiantuntemusta ja tapauksen tuntemusta, että kykenet arvioimaan lääkityksen vaikutuksia Anita Kontkaseen?

        "Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen."

        Miten niin? Mistä sinä taas tiedät oliko hän sekaisin ennen hoitoa vai eikö ollut? Mielisairaaloihin ei ihan tyhjän takia ihmisiä oteta.Tilanne on monesti sellainen, ettei sinne aina pääse nekään riittävän nopeasti, joilla olisi hoidon tarvetta. Lisäksi joudutaan kotiuttamaan liian aikaisin sellaisia, joilla olisi vielä syytä olla sairaalassa.
        Kyllä hän tulee olemaan suurella todennäköisyydellä nopeastikin sekaisin, ellei saa riittävää tukea selviytyäkseen, eikä ota lääkkeitään.
        Sitäkin on vaikea arvioida, kun ei tiedä hänen kuvioitaan tarkemmin.

      • atac
        Apua sinullekin? kirjoitti:

        Ei parane diabeetikkokaan insuliinilla, joten turha sitä on yhdenkään itseensä piikittää. Eikös vain arvon datanomi?

        Samalla voisi polio, malaria, HIV, ynnä muiden rokotteiden viemisen kehitysmaihin.

        Kyllä karsiintuisi heikoimmat äkkiä Samin Darwinistisella asenteella maailmasta.

      • söin hänet
        sami-a kirjoitti:

        ”Hän on syönyt antipsykoottisia lääkkeitä jonkin aikaa ja ne vähentävät usein nopeasti harhaluuloja. Keskustelu olisi ollut varmaan hyvin toisenlainen ja hajanaisempi silloin kun tuo henkilö oli juuri otettu sairaalaan sisälle.”

        Psyykelääkkeet eivät paranna, joten ihan turhaan niitä pumpataan Anita Kontkaseen. Enneminkin lääkityksen vaikutus käy ilmi videosta. Jos ihminen ei ollut sekaisin ennen hoitoa, tulee hän olemaan sitä hoidon jälkeen.

        En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista.

        Historian kammottavat kidutushoidot ja kuolinhoidot ovat arkipäivää. Niitä tekevät sivistyneet ihmiset sivistysvaltioissaan, ja kaikki tietenkin lähimmäisen rakkaudesta.

        ... En usko psyykelääkkeisiin, en edes silloin kun kyse on jumaluskon harhoista kärsivän hoitamisesta. Nykyajan hoidot ovat kammottavia. Varokaa ettette joudu hoitojen kohteeksi: Aborttia, eutanasiaa ja kohta uskontomoduulin hermosäikeen katkaisemista. ...

        Hoidetaanko jumaluskon harhoista kärsivää sun käsityksesi mukaan abortilla vai eutanasialla?

        Jätetään nyt sivuun se pikkujuttu, että nykyhoidot ovat jotain aivan muuta kuin mitä sun harhaisessa mielessäsi liikkuu. Veikkaan että siellä liikkuu edelleen eristyssellit ja jäävesikylvyt ja lobotomiat.

      • ateismi =

        Jos ihminen on uskovainen, niin sairastuessaan esim. skitsofreniaan hän elää sairauttaan uskonnollisen kielikuvan kautta. Uskonto ei ole sairauden syy, niin kuin ei ateistikitsofreenikollakaan, mutta harhojen kielikuva on erilainen.

        Vaikea sanoa etenkään maallikkona, onko videon nainen millä tavoin sairas. Skitsofreenikoilla sairaus saattaa olla välillä piilossa, monet käyvät jopa töissä ja harhat keskittyvät vain pieneen sektoriin.
        Tunnen naisen, joka on varmasti uskossa, mutta hänellä on pahoja harhoja. Nainen on jopa hyvin valikoiva kertoessaan harhoistaan. Hän puhuu niistä vain läheisimmille ystävilleen. Harhat eivät mitenkään liity hänen uskoonsa. Hän epäilee koko ajan, että häntä ja hänen puhelintaan kuunnellaan, kodissa käydään penkomassa tavaroita kun hän on miehensä kanssa pois. Muuten tämä henkilö on asiallinen, hoitaa asiansa, muisti ja järki pelaa.
        Tietenkin hän joskus pyytää esirukousta, että häneen kohdistuva ilkivalta loppuisi ja loukkaantuu, jos sanoo, että hänen mielessään on nyt jotain vialla ja sen puolesta tulee rukoilla.

      • ateismi =
        ateismi = kirjoitti:

        Jos ihminen on uskovainen, niin sairastuessaan esim. skitsofreniaan hän elää sairauttaan uskonnollisen kielikuvan kautta. Uskonto ei ole sairauden syy, niin kuin ei ateistikitsofreenikollakaan, mutta harhojen kielikuva on erilainen.

        Vaikea sanoa etenkään maallikkona, onko videon nainen millä tavoin sairas. Skitsofreenikoilla sairaus saattaa olla välillä piilossa, monet käyvät jopa töissä ja harhat keskittyvät vain pieneen sektoriin.
        Tunnen naisen, joka on varmasti uskossa, mutta hänellä on pahoja harhoja. Nainen on jopa hyvin valikoiva kertoessaan harhoistaan. Hän puhuu niistä vain läheisimmille ystävilleen. Harhat eivät mitenkään liity hänen uskoonsa. Hän epäilee koko ajan, että häntä ja hänen puhelintaan kuunnellaan, kodissa käydään penkomassa tavaroita kun hän on miehensä kanssa pois. Muuten tämä henkilö on asiallinen, hoitaa asiansa, muisti ja järki pelaa.
        Tietenkin hän joskus pyytää esirukousta, että häneen kohdistuva ilkivalta loppuisi ja loukkaantuu, jos sanoo, että hänen mielessään on nyt jotain vialla ja sen puolesta tulee rukoilla.

        Kun katselee videon naista, niin tulee mielikuva, että ainakaan tällä hetkellä henkilö ei vaikuta mielisairaalakuntoiselta. Puhuu rauhallisesti ja on terveen oloinen. Paljon on sekavia, itsetuhoisia, tuskaisia, joille ei löydy laitospaikkaa, vaikka omaiset ja itse sitä haluaisivat puhumattakaan yksinasuvista, sekavista vanhuksista, jotka ovat itselleen riski ja häiritsevät sekopäissään naapureita.

    • 5+7

      Tuota noin... Pyydätkö siis oikeasti asettamaan vastakkain Vehkalan videot ja lääkäreiden lausunnot ja tekemään johtopäätöksiä?

      • a-teisti

        Hulluutta vaiko hurskautta? Ehkä rajanveto on joskus näiden välillä vaikeaa.

      • konkare
        a-teisti kirjoitti:

        Hulluutta vaiko hurskautta? Ehkä rajanveto on joskus näiden välillä vaikeaa.

        Näin tuumailee keski-ikäinen kaveri, jonka mielipiteet sementoitiin 14 mrd vuotta sitten.

      • Aada@

        5 7

        "Tuota noin...Pyydätkö siis oikeasti asettamaan vastakkain Vehkalan videot ja lääkäreiden lausunnot ja tekemään johtopäätöksiä"

        Juuri niin, tosin eivät ne lääkäritkään ole muuta kuin vajavaisia ihmisiä.

        Potilaatkaan eivät jostain syystä koe luottamusta psykiatrista hoitojärjestelmää kohtaan, sen suuntaista ajatusta itselleni tuosta videosta herää.

      • agnoskepo
        Aada@ kirjoitti:

        5 7

        "Tuota noin...Pyydätkö siis oikeasti asettamaan vastakkain Vehkalan videot ja lääkäreiden lausunnot ja tekemään johtopäätöksiä"

        Juuri niin, tosin eivät ne lääkäritkään ole muuta kuin vajavaisia ihmisiä.

        Potilaatkaan eivät jostain syystä koe luottamusta psykiatrista hoitojärjestelmää kohtaan, sen suuntaista ajatusta itselleni tuosta videosta herää.

        Tuskin missään muussa sairausryhmässä kuin psykiatrisissa sairauksissa potilaat ovat yhtä heikosti motivoituneita hoitoon. Skitsofreenikolle lääkäri saattaa olla vihollinen, joka myrkyttää hänet hallitakseen hänen mieltään.

      • a-teisti
        Aada@ kirjoitti:

        5 7

        "Tuota noin...Pyydätkö siis oikeasti asettamaan vastakkain Vehkalan videot ja lääkäreiden lausunnot ja tekemään johtopäätöksiä"

        Juuri niin, tosin eivät ne lääkäritkään ole muuta kuin vajavaisia ihmisiä.

        Potilaatkaan eivät jostain syystä koe luottamusta psykiatrista hoitojärjestelmää kohtaan, sen suuntaista ajatusta itselleni tuosta videosta herää.

        Eivät koe, epäluuloisuus kun kuuluu monen psykiatrisen sairauden kuvaan oleellisesti eikä välttämättä itse edes koeta olevan hoidon tarpeessa. Tarkkailuun tuodut tai pakkohoitoon "tuomitut" vielä harvemmin näin kokevat, eiväthän he M1-lähetteellä (tahdon vastainen hoito) olisi jos olisivat suostumuksensa antaneet.

        Ajoilta ennen nykyistä avovaimoa oli sen aikainen tyttöystävä Aurorassa suljetulla hoitajana. Hänen kanssaan oli puhetta myös näistä uskonnollisista harhoista ja suuruudenhulluuksista. Ja kyllä osastolla oli Jeesuksia, Neitsyt-Marioita, Paavaleita ja muita Raamatun merkkihenkilöitä ajoittain, ei nämä tapaukset mitään harvinaisuuksia olleet.

        Ja esim. dipoilla ne yhteydet olivat kunnossa yläkertaan kun menossa oli maaninen vaihe mutta depression iskiessä välit viilenivät ja alkoi sitten enemmän vaivaamaan se alakerran porukka. Meni siis ihan taudinkuvan mukaan.

        Harhaisuuskaan ei ole mielivaltaista vaan se heijastaa todellisuuskäsitystä ja jos ihminen on uskonnollinen niin kyllä se mukaan tulee helposti harhoihinkin. Mutta missään nimessä se ei tarkoita sitä että itse uskominen Jumalaan olisi sairauden syy. Harvemmin taitaa olla mutta näillä ihmisillä (kroonikoilla) saattaa olla sitä uskonnollista taustaa keskimääräistä enemmän, he kun mahdollisesti yrittävät hakea apua mistä tahansa toivovat sitä saavansa. Myös uskonnoista.

        Psykiatrinen hoito ei sulje pois esimerkiksi sielunhoitajan käyttöä osana hoitoryhmää. Ja käytetäänkin jos potilaalla on sellainen tausta jotta hänen katsotaan siitä hyötyvän. Mikä tahansa kaatajapappi ei tietenkään kelpaa mutta ainakin kirkkomme pappeja on tähän valmennettukin.

      • kysyn vaan?
        a-teisti kirjoitti:

        Eivät koe, epäluuloisuus kun kuuluu monen psykiatrisen sairauden kuvaan oleellisesti eikä välttämättä itse edes koeta olevan hoidon tarpeessa. Tarkkailuun tuodut tai pakkohoitoon "tuomitut" vielä harvemmin näin kokevat, eiväthän he M1-lähetteellä (tahdon vastainen hoito) olisi jos olisivat suostumuksensa antaneet.

        Ajoilta ennen nykyistä avovaimoa oli sen aikainen tyttöystävä Aurorassa suljetulla hoitajana. Hänen kanssaan oli puhetta myös näistä uskonnollisista harhoista ja suuruudenhulluuksista. Ja kyllä osastolla oli Jeesuksia, Neitsyt-Marioita, Paavaleita ja muita Raamatun merkkihenkilöitä ajoittain, ei nämä tapaukset mitään harvinaisuuksia olleet.

        Ja esim. dipoilla ne yhteydet olivat kunnossa yläkertaan kun menossa oli maaninen vaihe mutta depression iskiessä välit viilenivät ja alkoi sitten enemmän vaivaamaan se alakerran porukka. Meni siis ihan taudinkuvan mukaan.

        Harhaisuuskaan ei ole mielivaltaista vaan se heijastaa todellisuuskäsitystä ja jos ihminen on uskonnollinen niin kyllä se mukaan tulee helposti harhoihinkin. Mutta missään nimessä se ei tarkoita sitä että itse uskominen Jumalaan olisi sairauden syy. Harvemmin taitaa olla mutta näillä ihmisillä (kroonikoilla) saattaa olla sitä uskonnollista taustaa keskimääräistä enemmän, he kun mahdollisesti yrittävät hakea apua mistä tahansa toivovat sitä saavansa. Myös uskonnoista.

        Psykiatrinen hoito ei sulje pois esimerkiksi sielunhoitajan käyttöä osana hoitoryhmää. Ja käytetäänkin jos potilaalla on sellainen tausta jotta hänen katsotaan siitä hyötyvän. Mikä tahansa kaatajapappi ei tietenkään kelpaa mutta ainakin kirkkomme pappeja on tähän valmennettukin.

        "Harhaisuuskaan ei ole mielivaltaista"

        Jos se ei ole sitä terveilläkään, niin miksi sitten hulluilla.

      • Aada@
        agnoskepo kirjoitti:

        Tuskin missään muussa sairausryhmässä kuin psykiatrisissa sairauksissa potilaat ovat yhtä heikosti motivoituneita hoitoon. Skitsofreenikolle lääkäri saattaa olla vihollinen, joka myrkyttää hänet hallitakseen hänen mieltään.

        Aada@

        "tuskin missään muussa sairausryhmässä kuin psykiatrisissa sairauksissa potilaat ovat yhtä heikosti motivoituneita hoitoon Skitsofreenikolle lääkäri saattaa olla vihollinen, joka myrkyttää hänet hallitakseen hänen mieltään."

        Kyllä asia näin varmaankin on. Asiaa ei myöskään paranna se, että osasto on mahdollisesti täynnä psykoottisia potilaita, jotka valtaosan ajasta viettävät aikaa toistensa kanssa. Mahdollisesti vielä vahvistaen toistensa harhaluuloja.

        Ovatko hoitajat ja lääkärit riittävästi kontaktissa osastolla potilaisiin, vahvistaen heidän tervettä puoltaan ja kyseenalaistaen harhaluuloja? Osastot ovat usein erittäin kiireisiä. Helpompaa on tukeutua vain lääkehoitoon, varsinkin jos on pulaa pysyvästä henkilökunnasta ym. Parempi tietysti se lääkehoitokin kun ettei olisi sitäkään.Kuitenkin kyllä parannettavaa nykyisistä käytännöistäkin löytyisi vaikka kuinka paljon. Eikä puutteet ole läheskään aina henkilökunnan syytä, vaan resurssien puutetta.

    • sami-a

      Millä tavalla Anita Kontkanen oli vaarallinen itselleen ja lapselleen? Sekö oli vaarallista, että maistoi bensiinin maun vesijohtovedestä vai väitteensä henkien erottamisen lahjasta? Onhan ateisteillakin henkien erottamisen lahja. Ateistit tietävät ketkä joukostamme ovat vaarallisia ja tarvitsevat pakkohoitoa ja aivomoduulin säikeen katkaisemista.

      Ostin kerran Lidlistä ananaspurkin, jonka sisältö maistui bensiinille, tarvitsenko pakkohoitoa? Naapurin rivitalossa asuu mies, joka huutaa hävyttömyyksiä pihalla monta tuntia päivässä, ei pakkohoidon tarvetta. Poliisit sen sijaan hakevat miehen viikottain spuduaarihoitoon. Hmm... tai sitten olen niin harhainen, että puhun itsestäni. Jumaluskon harhan lisäksi minulla on muitakin harhoja, jotka vääristävät todellisuutta.

      • -s-

        Masturbointisi ihmisillä, joita et edes tunne, on jokseenkin vastenmielistä. Sinun ja Kontkasen pakkohoitotarpeen määritteleminen on ammattilaisten tehtävä.

      • vinkki kokemuksesta

        "Onhan ateisteillakin henkien erottamisen lahja. Ateistit tietävät ketkä joukostamme ovat vaarallisia ja tarvitsevat pakkohoitoa ja aivomoduulin säikeen katkaisemista."

        Sanon tämän nyt vain kerran ja rehellisesti. Lopeta SamiA näillä palstoilla pyöriminen, koska ajatuksesi muuttuvat jatkuvasti hämärämmiksi ja kauemmaksi todellisuudesta. Huolestuttaa seurata kehitystäsi. Ihmiset eivät ole kanssasi eri mieltä siksi että haluaisivat vainota sinua, vaan koska heillä on asioille erilaiset ja ainakin omasta mielestään paremmat perustelut kuin sinulla.

        Vakuutan että kukaan meistä ei halua tehdä sinulle minkäänlaisia aivokirurgisia toimenpiteitä. Ja sinun ei tarvitse yhden ihmisen yhden filosofisen lausahduksen perusteella pelätä lääkäreidenkään kehittävän kyseistä hoitoa. Aloita vaikka joku uusi harrastus niin saat uutta ajateltavaa. Ihan vaikka lenkkeily, jos et vielä sitä tee. Ota rutiiniksi tavata ihmisiä myös tavanomaisen tuttavapiirisi ulkopuolelta, sillä joskus voi käydä niin että tiiviissä ihmisryhmässä ajatukset muuttuvat huomaamatta radikaaleiksi ja jopa etääntyvät todellisuudesta. Ja etenkin jos et tapaa oikeastaan ketään ihmisiä, niin tapaa heitä vaikka puoliväkisin vaikka aluksi tuntuisi vaikealta. Takaan että helpottuu ajan myötä.

        Pitemmittä puheitta, lähdenpä käymään kaupassa.

      • sami-a
        vinkki kokemuksesta kirjoitti:

        "Onhan ateisteillakin henkien erottamisen lahja. Ateistit tietävät ketkä joukostamme ovat vaarallisia ja tarvitsevat pakkohoitoa ja aivomoduulin säikeen katkaisemista."

        Sanon tämän nyt vain kerran ja rehellisesti. Lopeta SamiA näillä palstoilla pyöriminen, koska ajatuksesi muuttuvat jatkuvasti hämärämmiksi ja kauemmaksi todellisuudesta. Huolestuttaa seurata kehitystäsi. Ihmiset eivät ole kanssasi eri mieltä siksi että haluaisivat vainota sinua, vaan koska heillä on asioille erilaiset ja ainakin omasta mielestään paremmat perustelut kuin sinulla.

        Vakuutan että kukaan meistä ei halua tehdä sinulle minkäänlaisia aivokirurgisia toimenpiteitä. Ja sinun ei tarvitse yhden ihmisen yhden filosofisen lausahduksen perusteella pelätä lääkäreidenkään kehittävän kyseistä hoitoa. Aloita vaikka joku uusi harrastus niin saat uutta ajateltavaa. Ihan vaikka lenkkeily, jos et vielä sitä tee. Ota rutiiniksi tavata ihmisiä myös tavanomaisen tuttavapiirisi ulkopuolelta, sillä joskus voi käydä niin että tiiviissä ihmisryhmässä ajatukset muuttuvat huomaamatta radikaaleiksi ja jopa etääntyvät todellisuudesta. Ja etenkin jos et tapaa oikeastaan ketään ihmisiä, niin tapaa heitä vaikka puoliväkisin vaikka aluksi tuntuisi vaikealta. Takaan että helpottuu ajan myötä.

        Pitemmittä puheitta, lähdenpä käymään kaupassa.

        ”Vakuutan että kukaan meistä ei halua tehdä sinulle minkäänlaisia aivokirurgisia toimenpiteitä. Ja sinun ei tarvitse yhden ihmisen yhden filosofisen lausahduksen perusteella pelätä lääkäreidenkään kehittävän kyseistä hoitoa.”

        Anita Kontkasen pakohoidosta tuskin päättivät kristityt, vaan niin sanotut uskonnottomat, jotka ovat yhtä mieltä Valtaojan ja Enqvistin kanssa siitä, että uskonnollisuus on sairaus tai jopa iljetys.

        Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin.
        Jäljelle jäi vain uskonnolliset syyt jatkaa pakkohoitoa. Ainakin kaduilla on yksi ”itselleen ja toisille vaarallinen” kristitty vähemmän. Lapsikin saa kasvaa huostaanoton ja mahdollisen sijoituksen jälkeen ilmaan VAARAA. Toivon mukaan ”uskontogeeni” ei ole periytynyt.

      • voih ...
        sami-a kirjoitti:

        ”Vakuutan että kukaan meistä ei halua tehdä sinulle minkäänlaisia aivokirurgisia toimenpiteitä. Ja sinun ei tarvitse yhden ihmisen yhden filosofisen lausahduksen perusteella pelätä lääkäreidenkään kehittävän kyseistä hoitoa.”

        Anita Kontkasen pakohoidosta tuskin päättivät kristityt, vaan niin sanotut uskonnottomat, jotka ovat yhtä mieltä Valtaojan ja Enqvistin kanssa siitä, että uskonnollisuus on sairaus tai jopa iljetys.

        Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin.
        Jäljelle jäi vain uskonnolliset syyt jatkaa pakkohoitoa. Ainakin kaduilla on yksi ”itselleen ja toisille vaarallinen” kristitty vähemmän. Lapsikin saa kasvaa huostaanoton ja mahdollisen sijoituksen jälkeen ilmaan VAARAA. Toivon mukaan ”uskontogeeni” ei ole periytynyt.

        "Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin."

        Bensiiniä löytyi vedestä jo pariviikkoa ennen kuin tuo henkilö joutui pakkohoitoon, bensiinin maun maistoivat muutkin ja vesilaitos sulki vesilaitoksen.

        Ylen 9 päivä joka oli torstai päivätty uutinen:

        http://yle.fi/uutiset/joensuun_juomavedessa_bensiinia/7021411

        Bensiini oli havaittu jo ainakin maanantaina, eli 6 päivä, pakkohoitoon määrättiin 20 päivä. Väitteesi on siis täyttä potaskaa taas Sami.

      • wretyuytr
        voih ... kirjoitti:

        "Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin."

        Bensiiniä löytyi vedestä jo pariviikkoa ennen kuin tuo henkilö joutui pakkohoitoon, bensiinin maun maistoivat muutkin ja vesilaitos sulki vesilaitoksen.

        Ylen 9 päivä joka oli torstai päivätty uutinen:

        http://yle.fi/uutiset/joensuun_juomavedessa_bensiinia/7021411

        Bensiini oli havaittu jo ainakin maanantaina, eli 6 päivä, pakkohoitoon määrättiin 20 päivä. Väitteesi on siis täyttä potaskaa taas Sami.

        Sami haluaa pitää luulonsa eikä MIKÄÄN siihen voi vaikuttaa. Jos Samin mielestä bensaa löytyi vasta 20 päivän jälkeen jolloin Kontkanen vasta määrättiin hoitoon niin asia on niin väittivät uutiset sitten mitä tahansa, vaikka niin että bensaa löytyi jo ainakin kaksi viikkoa aiemmin ja verkosto oli varmasti jo huuhdeltu tuohon mennessä.

        Uskomatonta miten joku voi muokata oman totuutensa aivan millaiseksi vain haluaa.

      • 13+9
        sami-a kirjoitti:

        ”Vakuutan että kukaan meistä ei halua tehdä sinulle minkäänlaisia aivokirurgisia toimenpiteitä. Ja sinun ei tarvitse yhden ihmisen yhden filosofisen lausahduksen perusteella pelätä lääkäreidenkään kehittävän kyseistä hoitoa.”

        Anita Kontkasen pakohoidosta tuskin päättivät kristityt, vaan niin sanotut uskonnottomat, jotka ovat yhtä mieltä Valtaojan ja Enqvistin kanssa siitä, että uskonnollisuus on sairaus tai jopa iljetys.

        Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin.
        Jäljelle jäi vain uskonnolliset syyt jatkaa pakkohoitoa. Ainakin kaduilla on yksi ”itselleen ja toisille vaarallinen” kristitty vähemmän. Lapsikin saa kasvaa huostaanoton ja mahdollisen sijoituksen jälkeen ilmaan VAARAA. Toivon mukaan ”uskontogeeni” ei ole periytynyt.

        "Anita Kontkasen pakohoidosta tuskin päättivät kristityt, vaan niin sanotut uskonnottomat, jotka ovat yhtä mieltä Valtaojan ja Enqvistin kanssa siitä, että uskonnollisuus on sairaus tai jopa iljetys.

        Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin.
        Jäljelle jäi vain uskonnolliset syyt jatkaa pakkohoitoa."

        Ennemminkin näin päin: tämä naishenkilö laitettiin pakkohoitoon _siitä riippumatta_ mikä hänen uskonnollinen suuntaumuksensa tai muu vakaumuksensa on. Ihan samoin kuin "valtion salaiset agentit" laitetaan pakkohoitoon riippumatta heidän ammatistaan jos heillä on siihen käytännön tarvetta ja vaikka valtion presidentti, jos hänen oireilunsa antaa siihen aihetta. Pakkohoitoa ei todellakaan saa anottua hetken mielijohteesta, kaikki sitä tarvitsevatkaan eivät sitä saa.

      • sami-a
        voih ... kirjoitti:

        "Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin."

        Bensiiniä löytyi vedestä jo pariviikkoa ennen kuin tuo henkilö joutui pakkohoitoon, bensiinin maun maistoivat muutkin ja vesilaitos sulki vesilaitoksen.

        Ylen 9 päivä joka oli torstai päivätty uutinen:

        http://yle.fi/uutiset/joensuun_juomavedessa_bensiinia/7021411

        Bensiini oli havaittu jo ainakin maanantaina, eli 6 päivä, pakkohoitoon määrättiin 20 päivä. Väitteesi on siis täyttä potaskaa taas Sami.

        Iltalehden mukaan bensiiniä löytyi jo 9.1.2014, miksi tieto ei mennyt pakkohoidosta päättävien viranomaisten tietoon? Jos bensiinin löytyminen vesijohtoverkosta oli noin ilmeistä, miksi sitä käytettiin pakkohoidon perusteena? Hienoa, että vesi edes tutkittiin kunnolla. Jäljelle jää todellakin vain uskonnolliset syyt Anitan pakkohoidolle ja se että väitteet henkien erottamisesta olivat likaa ammattinsa osaaville lääkäreille.

        ”Joensuulainen Anita Kontkanen kertoi, että hän ja hänen 13-vuotias poikansa olivat saaneet vesijohtovedestä oireita. Vettä ei tutkittu, mutta sen sijaan 20.10.2014 Anita vietiin pakkohoitoon vieraalle paikkakunnalle ja hänen poikansa otettiin huostaan. Anita diagnosoitiin vainoharhaiseksi ja häntä pakkolääkitään psykoosiin ja skitsofreniaan tarkoitetuilla lääkkeillä. Pakkohoito ole laillista mikäli potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille. Anitan kohdalla tällaisia todisteita ei ole.

        Tapaus on varsin huolestuttava ja salaperäinen, sillä YLE ja Iltalehti uutisoivat 9.1.2014, että Joensuun vesijohtoverkosta löydettiin bensiiniä. Uutinen on nykyään poistettu YLE:n sivuilta, mutta kuva uutisartikkelista vilahtaa alla olevassa videossa. Iltalehden artikkeli aiheesta on vielä tallella. Siitä huolimatta että vesijohtovedestä löydetiin bensiiniä, Anitaa pidetään edelleen pakkohoidossa ja pakkolääkityksessä, eikä hänen diagnoosiaan olla muutettu. Anitan ystävät vakuuttavat hänen olevan terve.”

        Nyt ateistit ja muut terveet saavat liikkua rauhassa kaduilla.
        VAARAA ei enää ole, koska Anita Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin. Olisihan se vaarallista, jos kadulla kävelisi joku, joka väittää erottavansa henkiä. Paljon reilumpaa ja inhimillisempää olisi ollut laittaa Anita vankilaan, ilman pakkolääkitystä, mutta kun kyse on kristitystä ihmisestä, niin vesikidutus, sähköiskuhoito tai mömmöjä kehon täyteen pumppaaminen tulee kyseeseen.

        Mitä opimme tästä, ainakaan kristityn ihmisen ei kannata soitella vesilaitokselle, että vedessä on bensiiniä tai joitain muuta veteen kuulumatonta. Kosto oli hirmuinen.

      • sami-a
        voih ... kirjoitti:

        "Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin."

        Bensiiniä löytyi vedestä jo pariviikkoa ennen kuin tuo henkilö joutui pakkohoitoon, bensiinin maun maistoivat muutkin ja vesilaitos sulki vesilaitoksen.

        Ylen 9 päivä joka oli torstai päivätty uutinen:

        http://yle.fi/uutiset/joensuun_juomavedessa_bensiinia/7021411

        Bensiini oli havaittu jo ainakin maanantaina, eli 6 päivä, pakkohoitoon määrättiin 20 päivä. Väitteesi on siis täyttä potaskaa taas Sami.

        Pakkohoidon peruste oli kuin olikin epäilykset vesijohtovedestä ja Anitan uskonnolliset näkemykset. Bensiiniä vesijohtovedestä löydettiin, pakkohoitoa jatkettiin uskonnollisten syiden perusteella:

        ”Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. epäillykset vesijohtovedessä, mutta myös Anitan henkilökohtaiset uskonnolliset näkemykset. On kuitenkin mainittava, ettei pakkohoito ole laillista mikäli potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille. Onko sellaista havaittavissa tapaus Anita Kontkasessa?”

        http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12401

      • munaat itsesi taas
        sami-a kirjoitti:

        Iltalehden mukaan bensiiniä löytyi jo 9.1.2014, miksi tieto ei mennyt pakkohoidosta päättävien viranomaisten tietoon? Jos bensiinin löytyminen vesijohtoverkosta oli noin ilmeistä, miksi sitä käytettiin pakkohoidon perusteena? Hienoa, että vesi edes tutkittiin kunnolla. Jäljelle jää todellakin vain uskonnolliset syyt Anitan pakkohoidolle ja se että väitteet henkien erottamisesta olivat likaa ammattinsa osaaville lääkäreille.

        ”Joensuulainen Anita Kontkanen kertoi, että hän ja hänen 13-vuotias poikansa olivat saaneet vesijohtovedestä oireita. Vettä ei tutkittu, mutta sen sijaan 20.10.2014 Anita vietiin pakkohoitoon vieraalle paikkakunnalle ja hänen poikansa otettiin huostaan. Anita diagnosoitiin vainoharhaiseksi ja häntä pakkolääkitään psykoosiin ja skitsofreniaan tarkoitetuilla lääkkeillä. Pakkohoito ole laillista mikäli potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille. Anitan kohdalla tällaisia todisteita ei ole.

        Tapaus on varsin huolestuttava ja salaperäinen, sillä YLE ja Iltalehti uutisoivat 9.1.2014, että Joensuun vesijohtoverkosta löydettiin bensiiniä. Uutinen on nykyään poistettu YLE:n sivuilta, mutta kuva uutisartikkelista vilahtaa alla olevassa videossa. Iltalehden artikkeli aiheesta on vielä tallella. Siitä huolimatta että vesijohtovedestä löydetiin bensiiniä, Anitaa pidetään edelleen pakkohoidossa ja pakkolääkityksessä, eikä hänen diagnoosiaan olla muutettu. Anitan ystävät vakuuttavat hänen olevan terve.”

        Nyt ateistit ja muut terveet saavat liikkua rauhassa kaduilla.
        VAARAA ei enää ole, koska Anita Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin. Olisihan se vaarallista, jos kadulla kävelisi joku, joka väittää erottavansa henkiä. Paljon reilumpaa ja inhimillisempää olisi ollut laittaa Anita vankilaan, ilman pakkolääkitystä, mutta kun kyse on kristitystä ihmisestä, niin vesikidutus, sähköiskuhoito tai mömmöjä kehon täyteen pumppaaminen tulee kyseeseen.

        Mitä opimme tästä, ainakaan kristityn ihmisen ei kannata soitella vesilaitokselle, että vedessä on bensiiniä tai joitain muuta veteen kuulumatonta. Kosto oli hirmuinen.

        Vieläkään et osaa lukea, bensiiniä löytyi jo 6.1.2014 ja koko jupakka oli jo kokonaan ohitse 20 päivä kun Kontkanen joutui pakkohoitoon. Silti kirjoitat:

        "Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin."

        Uutista ei ole ylen sivuilta poistettu kuten juttusi valehtelee, se on tässä:

        http://yle.fi/uutiset/joensuun_juomavedessa_bensiinia/7021411

        Kontkanen ei ole ollut missään tapauksessa ainoa joka on havainnut bensiinin maun vedestä ja se on vesilaitosta on varmasti informoitu tasan sinä samana päivänä kun bensiiniä on vesijohtoverkostoon päässyt monien ihmisten toimesta.

        Ja oletetaan, että ko. henkilö olisi sairastunut vedestä kuten väittää. Mutta tiedätkö mitä: on hullua juoda vettä joka maistuu bensiinille sillä jo erittäin pienet pitoisuudet kyllä maistaa, paljon paljon pienemmät kuin mitkä ovat terveydelle haitallisia. Mutta vain hullu juo sitä vettä silloinkaan.

      • 7+13
        sami-a kirjoitti:

        Pakkohoidon peruste oli kuin olikin epäilykset vesijohtovedestä ja Anitan uskonnolliset näkemykset. Bensiiniä vesijohtovedestä löydettiin, pakkohoitoa jatkettiin uskonnollisten syiden perusteella:

        ”Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. epäillykset vesijohtovedessä, mutta myös Anitan henkilökohtaiset uskonnolliset näkemykset. On kuitenkin mainittava, ettei pakkohoito ole laillista mikäli potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille. Onko sellaista havaittavissa tapaus Anita Kontkasessa?”

        http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12401

        "Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. epäillykset vesijohtovedessä"

        Mitähän ne muut perusteet olivat? Ei uskonnollisuus yksin riitä perusteeksi pakkohoidolle, vaikka ihminen olisi kuinka harhainen. Tai sanotaanko näin että uskonnollisuus ei useimmissa tapauksissa ole mikään peruste pakkohoidolle.
        Sitä en sitten tiedä voiko vastuu alaikäisestä lapsesta jotenkin muuttaa käytäntöjä tiukemmiksi. Mutta luulis että silloinkin vain otettais lapsi huostaan jos hänen hyvinvointi vaarantuu.

      • epikuros,eikirj.
        sami-a kirjoitti:

        Pakkohoidon peruste oli kuin olikin epäilykset vesijohtovedestä ja Anitan uskonnolliset näkemykset. Bensiiniä vesijohtovedestä löydettiin, pakkohoitoa jatkettiin uskonnollisten syiden perusteella:

        ”Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. epäillykset vesijohtovedessä, mutta myös Anitan henkilökohtaiset uskonnolliset näkemykset. On kuitenkin mainittava, ettei pakkohoito ole laillista mikäli potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille. Onko sellaista havaittavissa tapaus Anita Kontkasessa?”

        http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12401

        M3 ehkä seuraava Wiki-laina selventää hieman sitä, mitkä ovat proseduurit kun päädytään "pakkohoitoon".

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito

      • sami-a
        munaat itsesi taas kirjoitti:

        Vieläkään et osaa lukea, bensiiniä löytyi jo 6.1.2014 ja koko jupakka oli jo kokonaan ohitse 20 päivä kun Kontkanen joutui pakkohoitoon. Silti kirjoitat:

        "Myöhemmin vesijohtovedestä löytyi kuin löytyikin bensiiniä, mutta siitä huolimatta Kontkasen pakkohoitoa jatkettiin."

        Uutista ei ole ylen sivuilta poistettu kuten juttusi valehtelee, se on tässä:

        http://yle.fi/uutiset/joensuun_juomavedessa_bensiinia/7021411

        Kontkanen ei ole ollut missään tapauksessa ainoa joka on havainnut bensiinin maun vedestä ja se on vesilaitosta on varmasti informoitu tasan sinä samana päivänä kun bensiiniä on vesijohtoverkostoon päässyt monien ihmisten toimesta.

        Ja oletetaan, että ko. henkilö olisi sairastunut vedestä kuten väittää. Mutta tiedätkö mitä: on hullua juoda vettä joka maistuu bensiinille sillä jo erittäin pienet pitoisuudet kyllä maistaa, paljon paljon pienemmät kuin mitkä ovat terveydelle haitallisia. Mutta vain hullu juo sitä vettä silloinkaan.

        "Kontkanen ei ole ollut missään tapauksessa ainoa joka on havainnut bensiinin maun vedestä"

        Kontkanen oli kuitenkin ainoa joka vietiin pakkohoitoon vesijohtoveden epäilystä.
        Jos noin perusteellisesti ja ilmeisesti vedestä löytyi bensiiniä, miksi pakkohoidosta ei luovuta? Onko tässä kyse siitä, että hoito itsesään vaatii pakkohoitoa?

        Se kuka maistoi ensin bensiinin maun ja soitti vesilaitokselle, tuskin tässä on olleellisista kenellekään muulle kuin sinulle.

      • munaat itsesi taas
        sami-a kirjoitti:

        "Kontkanen ei ole ollut missään tapauksessa ainoa joka on havainnut bensiinin maun vedestä"

        Kontkanen oli kuitenkin ainoa joka vietiin pakkohoitoon vesijohtoveden epäilystä.
        Jos noin perusteellisesti ja ilmeisesti vedestä löytyi bensiiniä, miksi pakkohoidosta ei luovuta? Onko tässä kyse siitä, että hoito itsesään vaatii pakkohoitoa?

        Se kuka maistoi ensin bensiinin maun ja soitti vesilaitokselle, tuskin tässä on olleellisista kenellekään muulle kuin sinulle.

        Miksi Kontkanen vietiin pakkohoitoon kaksi viikkoa sen JÄLKEEN kun bensiiniä oli vesijohtoverkossa havaittu ja vesilaitoskin oli myöntänyt bensiiniä vesijohtoverkossa olevan koska sulki kyseisen vesilaitoksen, järjesti puhtaan veden jakelun ja huuhteli putkiston paljon ennen kuin Kontkanen hoitoon joutui?

        Miksi Kontkanen joi bensiiniltä maistunutta vettä niin suuria määriä että sairastui kuten väittää itse? Minä en joisi lasillistakaan vettä joka maistuu bensiinille.

        Ja miksi kukaan muu kuin Kontkanen ei väitä sairastuneensa? Tämän vuoksiko?

        "Pitoisuudet ovat olleet niin pieniä, että vettä ei olisi pystynyt mitenkään juomaan kerralla tai vuorokauden aikana niin suuria määriä, että siitä olisi ollut vaaraa terveydelle."

        http://yle.fi/uutiset/veden_bensiiniperaisista_aineista_ei_ole_ollut_vaaraa_terveydelle/7028412

        Tuhannen vesilitran saastuttamiseen bensiinillä tarvitaan vain millilitroja bensiiniä, se on silloin maistettavissa mutta ei siihen kuole eikä sairastu.

        Ei Sami ei, bensiinillä ei ole mitään tekemistä pakkohoitopäätöksen kanssa. Usko pois.

      • Joensuun suunta
        munaat itsesi taas kirjoitti:

        Miksi Kontkanen vietiin pakkohoitoon kaksi viikkoa sen JÄLKEEN kun bensiiniä oli vesijohtoverkossa havaittu ja vesilaitoskin oli myöntänyt bensiiniä vesijohtoverkossa olevan koska sulki kyseisen vesilaitoksen, järjesti puhtaan veden jakelun ja huuhteli putkiston paljon ennen kuin Kontkanen hoitoon joutui?

        Miksi Kontkanen joi bensiiniltä maistunutta vettä niin suuria määriä että sairastui kuten väittää itse? Minä en joisi lasillistakaan vettä joka maistuu bensiinille.

        Ja miksi kukaan muu kuin Kontkanen ei väitä sairastuneensa? Tämän vuoksiko?

        "Pitoisuudet ovat olleet niin pieniä, että vettä ei olisi pystynyt mitenkään juomaan kerralla tai vuorokauden aikana niin suuria määriä, että siitä olisi ollut vaaraa terveydelle."

        http://yle.fi/uutiset/veden_bensiiniperaisista_aineista_ei_ole_ollut_vaaraa_terveydelle/7028412

        Tuhannen vesilitran saastuttamiseen bensiinillä tarvitaan vain millilitroja bensiiniä, se on silloin maistettavissa mutta ei siihen kuole eikä sairastu.

        Ei Sami ei, bensiinillä ei ole mitään tekemistä pakkohoitopäätöksen kanssa. Usko pois.

        Pitoisuudet oli THL:n analyysissa olleet juuri ja juuri havaittavat :)

      • Lopeta jurputus

        Tässä on sinun jurputuksesi, YouTube-video jossa esiintyy pakkohoitoon toimitettu ja jonka on kuvannut kuukausia pakkohoidossa ollut kaveri jonka nettikirjoittelun perusteella voi vetää ehkä johtopäätöksen ettei kenties lainkaan syyttä vs. lääkäri.

        Lääkäri jolla on ammattikoulutus ja kokemus ja jonka on lain mukaan tullut todeta sairaus lääketieteellisin perustein huolellisen tutkimuksen tehtyään ja katsoa potilaan todellisuudentajun merkittävästi alentuneen ja hoitamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi sairautta ja/tai vakavasti vaarantaisi potilaan tai muiden terveyttä tai turvallisuutta.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito

      • sami-a
        munaat itsesi taas kirjoitti:

        Miksi Kontkanen vietiin pakkohoitoon kaksi viikkoa sen JÄLKEEN kun bensiiniä oli vesijohtoverkossa havaittu ja vesilaitoskin oli myöntänyt bensiiniä vesijohtoverkossa olevan koska sulki kyseisen vesilaitoksen, järjesti puhtaan veden jakelun ja huuhteli putkiston paljon ennen kuin Kontkanen hoitoon joutui?

        Miksi Kontkanen joi bensiiniltä maistunutta vettä niin suuria määriä että sairastui kuten väittää itse? Minä en joisi lasillistakaan vettä joka maistuu bensiinille.

        Ja miksi kukaan muu kuin Kontkanen ei väitä sairastuneensa? Tämän vuoksiko?

        "Pitoisuudet ovat olleet niin pieniä, että vettä ei olisi pystynyt mitenkään juomaan kerralla tai vuorokauden aikana niin suuria määriä, että siitä olisi ollut vaaraa terveydelle."

        http://yle.fi/uutiset/veden_bensiiniperaisista_aineista_ei_ole_ollut_vaaraa_terveydelle/7028412

        Tuhannen vesilitran saastuttamiseen bensiinillä tarvitaan vain millilitroja bensiiniä, se on silloin maistettavissa mutta ei siihen kuole eikä sairastu.

        Ei Sami ei, bensiinillä ei ole mitään tekemistä pakkohoitopäätöksen kanssa. Usko pois.

        ”Ei Sami ei, bensiinillä ei ole mitään tekemistä pakkohoitopäätöksen kanssa. Usko pois.”

        ””Miksi Kontkanen vietiin pakkohoitoon kaksi viikkoa sen JÄLKEEN kun bensiiniä oli vesijohtoverkossa havaittu””

        Edellä jo totesin, että vain sinulle on oleellista kuka maistoi ja milloin ensimmäisenä bensiinin vesijohtovedestä. Tietenkin Kontkanen vietiin pakkohoitoon sen jälkeen, kun totesi/todettiin olevan vesijohtovedessä bensiiniä. Tuskin vesilaitos kiirehtii myöntämään, että vedessään on joitain vikaa. Paljon helpompi oli soittaa valkotakkiset ensimmäisen valittajan perään ja väittää että kristinusko aiheutti psykoosin.

        ”Ei Sami ei, bensiinillä ei ole mitään tekemistä pakkohoitopäätöksen kanssa. Usko pois.”

        Eli millä perusteella Kontkanen sitten laitettiin pakkohoitoon?

        Täyttikö Kontkanen pakkohoidon kriteerit: oli itselleen ja muille vaarallinen? Mitä vaarallisuuteen tulee, niin nykyäänhän kaikki itselleen ja muille vaaralliset ovat avohoidossa eli kävelevät vapaina keskuudessamme. Kontkanen oli ilmeisesti erittäin VAARALLINEN koska on vieläkin pakkohoidossa. Eihän sitä nyt voi laskea vapaalle jalalle samalla tavalla kuin muita vähemmän vaarallisia avohoidettavia.

        Poliisi sentään tutkii, että onko keskuudessamme muitakin vaarallisia kuin Kontkanen:

        http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/1194954570224/artikkeli/krp poliisi selvittaa oulun kirvessurmaajan mahdollisia mielenterveysongelmia.html

      • munaat itsesi taas
        sami-a kirjoitti:

        ”Ei Sami ei, bensiinillä ei ole mitään tekemistä pakkohoitopäätöksen kanssa. Usko pois.”

        ””Miksi Kontkanen vietiin pakkohoitoon kaksi viikkoa sen JÄLKEEN kun bensiiniä oli vesijohtoverkossa havaittu””

        Edellä jo totesin, että vain sinulle on oleellista kuka maistoi ja milloin ensimmäisenä bensiinin vesijohtovedestä. Tietenkin Kontkanen vietiin pakkohoitoon sen jälkeen, kun totesi/todettiin olevan vesijohtovedessä bensiiniä. Tuskin vesilaitos kiirehtii myöntämään, että vedessään on joitain vikaa. Paljon helpompi oli soittaa valkotakkiset ensimmäisen valittajan perään ja väittää että kristinusko aiheutti psykoosin.

        ”Ei Sami ei, bensiinillä ei ole mitään tekemistä pakkohoitopäätöksen kanssa. Usko pois.”

        Eli millä perusteella Kontkanen sitten laitettiin pakkohoitoon?

        Täyttikö Kontkanen pakkohoidon kriteerit: oli itselleen ja muille vaarallinen? Mitä vaarallisuuteen tulee, niin nykyäänhän kaikki itselleen ja muille vaaralliset ovat avohoidossa eli kävelevät vapaina keskuudessamme. Kontkanen oli ilmeisesti erittäin VAARALLINEN koska on vieläkin pakkohoidossa. Eihän sitä nyt voi laskea vapaalle jalalle samalla tavalla kuin muita vähemmän vaarallisia avohoidettavia.

        Poliisi sentään tutkii, että onko keskuudessamme muitakin vaarallisia kuin Kontkanen:

        http://www.lapinkansa.fi/Kotimaa/1194954570224/artikkeli/krp poliisi selvittaa oulun kirvessurmaajan mahdollisia mielenterveysongelmia.html

        Oletkohan sekaisin?

        "Tietenkin Kontkanen vietiin pakkohoitoon sen jälkeen, kun totesi/todettiin olevan vesijohtovedessä bensiiniä. Tuskin vesilaitos kiirehtii myöntämään, että vedessään on joitain vikaa."

        Kiirehti, asiasta uutisoitiinkin jo seuraavana päivänä kotimaan lehdistössä kun asia havaittiin. Mutta miksi Kontkanen vietiin pakkohoitoon KAKSI VIIKKOA sen jälkeen kun bensiinin maku vedessä havaittiin ja koko ongelma oli jo poistunut vesilaitoksen toimenpiteiden vuoksi? Tähän et tajua vastata? Ja miksi "tietenkin"?

        "Eli millä perusteella Kontkanen sitten laitettiin pakkohoitoon?"

        En tiedä, etkä tiedä sinäkään. Bensiini ei ole kuitenkaan syy, se että hän maistoi bensiinin maun vedessä kuten sadat tai tuhannet muutkin.

        Ne paperit miksi pakkohoitopäätös tehtiin ovat kuitenkin Kontkasen ja häntä hoitaneen lääkärin välinen asia, eivät julkista tietoa. Kontkanen voi ne halutessaan tuoda julki mutta mitään velvollisuutta hänellä ei siihen ole. Lääkäri ei tietenkään voi niitä julki tuoda, sen estää lakimme.

      • a-teisti
        sami-a kirjoitti:

        Pakkohoidon peruste oli kuin olikin epäilykset vesijohtovedestä ja Anitan uskonnolliset näkemykset. Bensiiniä vesijohtovedestä löydettiin, pakkohoitoa jatkettiin uskonnollisten syiden perusteella:

        ”Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. epäillykset vesijohtovedessä, mutta myös Anitan henkilökohtaiset uskonnolliset näkemykset. On kuitenkin mainittava, ettei pakkohoito ole laillista mikäli potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille. Onko sellaista havaittavissa tapaus Anita Kontkasessa?”

        http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12401

        Kyllähän periksiantamattomuus ja jopa jääräpäisyyskin voi olla hyvekin, aikakin Pohjanmaalla sellaisia ominaisuuksia kunnioitetaan mutta ei sentään kehoteta eikä yllytetä hakkaamaan päätä seinään ehdoin tahdoin...

        Sinua on ketjussa kyllä yllytettykin mutta kun aasikin osaa peruuttaa niin miksei sitten mies?

      • sami-a
        munaat itsesi taas kirjoitti:

        Oletkohan sekaisin?

        "Tietenkin Kontkanen vietiin pakkohoitoon sen jälkeen, kun totesi/todettiin olevan vesijohtovedessä bensiiniä. Tuskin vesilaitos kiirehtii myöntämään, että vedessään on joitain vikaa."

        Kiirehti, asiasta uutisoitiinkin jo seuraavana päivänä kotimaan lehdistössä kun asia havaittiin. Mutta miksi Kontkanen vietiin pakkohoitoon KAKSI VIIKKOA sen jälkeen kun bensiinin maku vedessä havaittiin ja koko ongelma oli jo poistunut vesilaitoksen toimenpiteiden vuoksi? Tähän et tajua vastata? Ja miksi "tietenkin"?

        "Eli millä perusteella Kontkanen sitten laitettiin pakkohoitoon?"

        En tiedä, etkä tiedä sinäkään. Bensiini ei ole kuitenkaan syy, se että hän maistoi bensiinin maun vedessä kuten sadat tai tuhannet muutkin.

        Ne paperit miksi pakkohoitopäätös tehtiin ovat kuitenkin Kontkasen ja häntä hoitaneen lääkärin välinen asia, eivät julkista tietoa. Kontkanen voi ne halutessaan tuoda julki mutta mitään velvollisuutta hänellä ei siihen ole. Lääkäri ei tietenkään voi niitä julki tuoda, sen estää lakimme.

        ”Kiirehti, asiasta uutisoitiinkin jo seuraavana päivänä kotimaan lehdistössä kun asia havaittiin.”
        ”vedessä havaittiin ja koko ongelma oli jo poistunut vesilaitoksen toimenpiteiden vuoksi? Tähän et tajua vastata? Ja miksi "tietenkin"?”

        Ei uutisointi kerro mitään ongelman pikaisen hoitamisen puolesta. Sinulle nyt vaan on oleellisempaa se, että päivämäärät ja ajankohdat ovat kohdallaan, eikä niinkään pakkohoidon perusteet. Omien puheidensa mukaan Kontkanen ja hänen poikansa sai oireita vesijohtovedestä, se lienee yksi syy pakkohoitopäätöksen tekemiseen. Katso se video, jossa Kontkasta haastatellaan.

        ”Bensiini ei ole kuitenkaan syy, se että hän maistoi bensiinin maun vedessä kuten sadat tai tuhannet muutkin.”

        Ennenkin on viety pakkohoitoon vesijohtoveden epäilystä: Alla ennakkotapaus 1980-luvulta:

        ”Tätä politiikkaa on sovellettu 1980-luvulta, jolloin lääketieteen lisensiaatti, ex-kansanedustaja Riitta Kauppinen voitti oikeustaistelun. Kauppinen vietiin psykiatriseen hoitoon vasten tahtoaan kesken hoitokäynnin. Oikeus totesi pakkohoidon tapahtuneen laittomasti.

        Kauppinen kärsi neurologisesta vammasta. Hän uskoi itsensä ja lääkärinä hoitamiensa potilaiden saaneen Savon ilmasta ja vedestä elimistöönsä myrkkyjä. Kauppisen lääkärinoikeuksia rajoitettiin 2000-luvulla.”

        http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122087-psykiatri-kaytannosta-vakivaltaiset-ja-muut-”ikavat”-avohoitoon

        Kauppisen maailmankatsomukseen en ota kantaa, koska en sitä tiedä. Saattaa toki olla, että pakkohoidosta päättäneiden mielestä kyseessä oli tyypillinen uskontopsykoosin kaltainen harhatila, jonka vallassa oleva on vaarallinen itselleen ja muille. Hoitovirhettä ei tietenkään sovi epäillä Kontkasen ja Kauppisen tapauksessa.

      • tiedämme kuitenkin
        vinkki kokemuksesta kirjoitti:

        "Onhan ateisteillakin henkien erottamisen lahja. Ateistit tietävät ketkä joukostamme ovat vaarallisia ja tarvitsevat pakkohoitoa ja aivomoduulin säikeen katkaisemista."

        Sanon tämän nyt vain kerran ja rehellisesti. Lopeta SamiA näillä palstoilla pyöriminen, koska ajatuksesi muuttuvat jatkuvasti hämärämmiksi ja kauemmaksi todellisuudesta. Huolestuttaa seurata kehitystäsi. Ihmiset eivät ole kanssasi eri mieltä siksi että haluaisivat vainota sinua, vaan koska heillä on asioille erilaiset ja ainakin omasta mielestään paremmat perustelut kuin sinulla.

        Vakuutan että kukaan meistä ei halua tehdä sinulle minkäänlaisia aivokirurgisia toimenpiteitä. Ja sinun ei tarvitse yhden ihmisen yhden filosofisen lausahduksen perusteella pelätä lääkäreidenkään kehittävän kyseistä hoitoa. Aloita vaikka joku uusi harrastus niin saat uutta ajateltavaa. Ihan vaikka lenkkeily, jos et vielä sitä tee. Ota rutiiniksi tavata ihmisiä myös tavanomaisen tuttavapiirisi ulkopuolelta, sillä joskus voi käydä niin että tiiviissä ihmisryhmässä ajatukset muuttuvat huomaamatta radikaaleiksi ja jopa etääntyvät todellisuudesta. Ja etenkin jos et tapaa oikeastaan ketään ihmisiä, niin tapaa heitä vaikka puoliväkisin vaikka aluksi tuntuisi vaikealta. Takaan että helpottuu ajan myötä.

        Pitemmittä puheitta, lähdenpä käymään kaupassa.

        "Ihmiset eivät ole kanssasi eri mieltä siksi että haluaisivat vainota sinua, vaan koska heillä on asioille erilaiset ja ainakin omasta mielestään paremmat perustelut kuin sinulla"

        On sairauksia, joissa terveen ja sairaan välinen raja vedetään enemmistöpäätöksillä. Näennäisesti tietenkin asiantuntijoiden toimesta.

      • asioiden tila
        Lopeta jurputus kirjoitti:

        Tässä on sinun jurputuksesi, YouTube-video jossa esiintyy pakkohoitoon toimitettu ja jonka on kuvannut kuukausia pakkohoidossa ollut kaveri jonka nettikirjoittelun perusteella voi vetää ehkä johtopäätöksen ettei kenties lainkaan syyttä vs. lääkäri.

        Lääkäri jolla on ammattikoulutus ja kokemus ja jonka on lain mukaan tullut todeta sairaus lääketieteellisin perustein huolellisen tutkimuksen tehtyään ja katsoa potilaan todellisuudentajun merkittävästi alentuneen ja hoitamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi sairautta ja/tai vakavasti vaarantaisi potilaan tai muiden terveyttä tai turvallisuutta.

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Tahdosta_riippumaton_psykiatrinen_sairaalahoito

        "Lääkäri jolla on ammattikoulutus ja kokemus ja jonka on lain mukaan tullut todeta sairaus lääketieteellisin perustein huolellisen tutkimuksen tehtyään ja katsoa potilaan todellisuudentajun merkittävästi alentuneen ja hoitamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi sairautta ja/tai vakavasti vaarantaisi potilaan tai muiden terveyttä tai turvallisuutta."

        Kun nyt viet keskustelua tälle tasolle, jälleen kerran, niin mitä todisteita sinulla on, että juuri tässä tapauksessa lääkäri olisi tehnyt tutkimuksensa huolellisesti ja ovatko perusteet, joilla hän on todennut Anitan vaarantavan itsensä tai ympäristönsä, päivänvaloa kestävät? Jotkut kun väittävät, että lääkäritkin, jopa nuo jumala(ttomasta huuhaa)sta seuraavat psykiatrit, ovat vain ihmisiä.

        Kyllä Suomessa videoita saa tehdä, eikä siihen vaikuta onko hoidettu liikavarpaita vai harhaluuloja. Ja toki niistä videoista saa julkisesti pahastuakin, jos ne sattuvat loukkaamaan jonkun käsitystä psykiatrian erinomaisuudesta.

      • 19+19
        tiedämme kuitenkin kirjoitti:

        "Ihmiset eivät ole kanssasi eri mieltä siksi että haluaisivat vainota sinua, vaan koska heillä on asioille erilaiset ja ainakin omasta mielestään paremmat perustelut kuin sinulla"

        On sairauksia, joissa terveen ja sairaan välinen raja vedetään enemmistöpäätöksillä. Näennäisesti tietenkin asiantuntijoiden toimesta.

        "On sairauksia, joissa terveen ja sairaan välinen raja vedetään enemmistöpäätöksillä. Näennäisesti tietenkin asiantuntijoiden toimesta."

        Mutta eihän maailma niin toimi, että kaikki ovat samaa mieltä. Eikä erimielisyys ei ole sama asia kuin halu vahingoittaa toisin ajattelevaa. Terveen ja sairaan raja ei todellakaan ole äänestysasia, vaan diagnooseista päätetään tieteellisistä tutkimuksista saadun näytön perusteella.

        Tähänhän moni uskovainen vetoaa tietenkin, että tiede muuttuu aina joten sen määritelmät ovat mielipidekysymys. Eivät ole, koska tieteellisiä teorioita ei muuteta mielipiteiden perusteella, vaan vasta sitten kun teoriaa kumoamaan on löydetty eittämättömät todisteet uusista tutkimustuloksista. Asiantuntijoiden joukkoon pääsee kuka vain kun omaa riittävän koulutuksen ja on perehtynyt alaan syvällisesti. Asiantuntijatkaan eivät kuitenkaan ikinä muodosta teorioita tyhjästä, vaan teorian pohjalle vaaditaan aina ne tutkimustulokset.

      • mahdoton on mohdoton
        sami-a kirjoitti:

        ”Kiirehti, asiasta uutisoitiinkin jo seuraavana päivänä kotimaan lehdistössä kun asia havaittiin.”
        ”vedessä havaittiin ja koko ongelma oli jo poistunut vesilaitoksen toimenpiteiden vuoksi? Tähän et tajua vastata? Ja miksi "tietenkin"?”

        Ei uutisointi kerro mitään ongelman pikaisen hoitamisen puolesta. Sinulle nyt vaan on oleellisempaa se, että päivämäärät ja ajankohdat ovat kohdallaan, eikä niinkään pakkohoidon perusteet. Omien puheidensa mukaan Kontkanen ja hänen poikansa sai oireita vesijohtovedestä, se lienee yksi syy pakkohoitopäätöksen tekemiseen. Katso se video, jossa Kontkasta haastatellaan.

        ”Bensiini ei ole kuitenkaan syy, se että hän maistoi bensiinin maun vedessä kuten sadat tai tuhannet muutkin.”

        Ennenkin on viety pakkohoitoon vesijohtoveden epäilystä: Alla ennakkotapaus 1980-luvulta:

        ”Tätä politiikkaa on sovellettu 1980-luvulta, jolloin lääketieteen lisensiaatti, ex-kansanedustaja Riitta Kauppinen voitti oikeustaistelun. Kauppinen vietiin psykiatriseen hoitoon vasten tahtoaan kesken hoitokäynnin. Oikeus totesi pakkohoidon tapahtuneen laittomasti.

        Kauppinen kärsi neurologisesta vammasta. Hän uskoi itsensä ja lääkärinä hoitamiensa potilaiden saaneen Savon ilmasta ja vedestä elimistöönsä myrkkyjä. Kauppisen lääkärinoikeuksia rajoitettiin 2000-luvulla.”

        http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122087-psykiatri-kaytannosta-vakivaltaiset-ja-muut-”ikavat”-avohoitoon

        Kauppisen maailmankatsomukseen en ota kantaa, koska en sitä tiedä. Saattaa toki olla, että pakkohoidosta päättäneiden mielestä kyseessä oli tyypillinen uskontopsykoosin kaltainen harhatila, jonka vallassa oleva on vaarallinen itselleen ja muille. Hoitovirhettä ei tietenkään sovi epäillä Kontkasen ja Kauppisen tapauksessa.

        Ei kai nyt sellaisessa eksaktissa luonnontieteessä kuin psykiatria voi edes periaatteessa tapahtua hoitovirheitä? En minä ainakaan voi kuvitella tilannetta, että voisi.

      • mitä horiset
        19+19 kirjoitti:

        "On sairauksia, joissa terveen ja sairaan välinen raja vedetään enemmistöpäätöksillä. Näennäisesti tietenkin asiantuntijoiden toimesta."

        Mutta eihän maailma niin toimi, että kaikki ovat samaa mieltä. Eikä erimielisyys ei ole sama asia kuin halu vahingoittaa toisin ajattelevaa. Terveen ja sairaan raja ei todellakaan ole äänestysasia, vaan diagnooseista päätetään tieteellisistä tutkimuksista saadun näytön perusteella.

        Tähänhän moni uskovainen vetoaa tietenkin, että tiede muuttuu aina joten sen määritelmät ovat mielipidekysymys. Eivät ole, koska tieteellisiä teorioita ei muuteta mielipiteiden perusteella, vaan vasta sitten kun teoriaa kumoamaan on löydetty eittämättömät todisteet uusista tutkimustuloksista. Asiantuntijoiden joukkoon pääsee kuka vain kun omaa riittävän koulutuksen ja on perehtynyt alaan syvällisesti. Asiantuntijatkaan eivät kuitenkaan ikinä muodosta teorioita tyhjästä, vaan teorian pohjalle vaaditaan aina ne tutkimustulokset.

        "Terveen ja sairaan raja ei todellakaan ole äänestysasia, vaan diagnooseista päätetään tieteellisistä tutkimuksista saadun näytön perusteella. "

        Ihanko totta? Onko paljon puhuttu tieteen valtavirta jotain muuta kuin enemmistöpäätöksiä, vai miksi tuota sanaa yleensä käytetään? Yleensähän ilmastoskeptikot ja Tapio Puolimatkat tyrmätään sloganilla, etteivät heidän käsityksensä ole tieteen vallitsevan käsityksen mukaisia, jossa vallitseva käsitys yksiselitteisesti tarkoittaa kyseisen tieteenalan asiantuntijoiden enemmistön mielipidettä.

        Kerro minulle yksikin psykiatrisen sairauden määritelmä, jonka perustana ei ole se, että sairaan käyttäytyminen poikkeaa merkittävästi populaatiossa yleisesti vallitsevasta käyttäytymisestä. Voit käyttää ihan virallisiakin määritelmiä, ei keskustelupalstoilta, työmaan kahvipöydästä tai facebookista poimittuja.

      • hutkijat puhkimassa
        19+19 kirjoitti:

        "On sairauksia, joissa terveen ja sairaan välinen raja vedetään enemmistöpäätöksillä. Näennäisesti tietenkin asiantuntijoiden toimesta."

        Mutta eihän maailma niin toimi, että kaikki ovat samaa mieltä. Eikä erimielisyys ei ole sama asia kuin halu vahingoittaa toisin ajattelevaa. Terveen ja sairaan raja ei todellakaan ole äänestysasia, vaan diagnooseista päätetään tieteellisistä tutkimuksista saadun näytön perusteella.

        Tähänhän moni uskovainen vetoaa tietenkin, että tiede muuttuu aina joten sen määritelmät ovat mielipidekysymys. Eivät ole, koska tieteellisiä teorioita ei muuteta mielipiteiden perusteella, vaan vasta sitten kun teoriaa kumoamaan on löydetty eittämättömät todisteet uusista tutkimustuloksista. Asiantuntijoiden joukkoon pääsee kuka vain kun omaa riittävän koulutuksen ja on perehtynyt alaan syvällisesti. Asiantuntijatkaan eivät kuitenkaan ikinä muodosta teorioita tyhjästä, vaan teorian pohjalle vaaditaan aina ne tutkimustulokset.

        "Asiantuntijatkaan eivät kuitenkaan ikinä muodosta teorioita tyhjästä, vaan teorian pohjalle vaaditaan aina ne tutkimustulokset."

        Jotka taas riippuvat siitä mitä tutkitaan ja miten tutkitaan ja mitä kaikkea nyt tällä kertaa muistettiin ottaa huomioon, kun alettiin tutkimaan. Joka taas riippuu siitä, kuka tutkii ja millainen käsitys maailmasta hänellä sattuu olemaan. Yleensä aika enemmistön mukainen, jos aikoo tutkimukseensa saada rahoituksen tahoilta, joissa sen tarpeellisuuden arvioi joku asiantuntija, joka päässyt asemaansa vallitsevien käsitysten omaksumisellaan. Tai niiden luomisellaan.

        Et sinä millään 5-vuotiaan mutkat suoriksi ajattelulla nyt pääse tässä mihinkään. Mielenkiintoista vain nähtä, löytyykö jotain muuta.

        Ei ne paavit ja ydinfysiikan professorit nyt niin kovin erilaisia ole, aivorakenteeltaan valitettavan lähellä apinaa molemmat. Koko uskonto-kortin heiluttelu on lähinnä turhaa.

      • agnoskepo
        hutkijat puhkimassa kirjoitti:

        "Asiantuntijatkaan eivät kuitenkaan ikinä muodosta teorioita tyhjästä, vaan teorian pohjalle vaaditaan aina ne tutkimustulokset."

        Jotka taas riippuvat siitä mitä tutkitaan ja miten tutkitaan ja mitä kaikkea nyt tällä kertaa muistettiin ottaa huomioon, kun alettiin tutkimaan. Joka taas riippuu siitä, kuka tutkii ja millainen käsitys maailmasta hänellä sattuu olemaan. Yleensä aika enemmistön mukainen, jos aikoo tutkimukseensa saada rahoituksen tahoilta, joissa sen tarpeellisuuden arvioi joku asiantuntija, joka päässyt asemaansa vallitsevien käsitysten omaksumisellaan. Tai niiden luomisellaan.

        Et sinä millään 5-vuotiaan mutkat suoriksi ajattelulla nyt pääse tässä mihinkään. Mielenkiintoista vain nähtä, löytyykö jotain muuta.

        Ei ne paavit ja ydinfysiikan professorit nyt niin kovin erilaisia ole, aivorakenteeltaan valitettavan lähellä apinaa molemmat. Koko uskonto-kortin heiluttelu on lähinnä turhaa.

        Tieteen vahvuus on sen itsekorjaavuus. Jos puhutaan kovista tieteistä, tutkijoiden maailmankuvat eivät juurikaan voi vaikuttaa lopputulokseen. Miten tutkitaan ja mitä huomioidaan erottaa tärkeänä tekijänä hyvän tutkimuksen huonosta ja ne kriteerit ovat kyllä ammattilaisten hyvin tuntemia. Natureen on turha tarjota huitaisemalla tehtyä tutkimusta.

        Tieteessä konsensus jostain asiasta johtuu siitä, että suurin osa tutkimustuloksista tukee juurikin kyseistä näkemystä. Jokainen tutkija kuitenkin tietää, että tiede edistyy vain kyseenalaistamalla vallitsevia käsityksiä. Joku "auktoriteetti" kykenee ehkä jonkin aikaa jarruttamaan uuden näkemyksen esille tuloa, mutta tiede ei perustu auktoriteetteihin. Heikot teoriat kaatuvat, vaikka kuinka iso kiho olisi ne tehnyt.
        Mitä suuremman auktoriteetin kaataa, sen suurempi maine. Mitä vakiintuneeman käsityksen osoittaa vääräksi, sitä todennäköisempää päästä pokkaamaan Nobel.

      • määritelmiä
        mitä horiset kirjoitti:

        "Terveen ja sairaan raja ei todellakaan ole äänestysasia, vaan diagnooseista päätetään tieteellisistä tutkimuksista saadun näytön perusteella. "

        Ihanko totta? Onko paljon puhuttu tieteen valtavirta jotain muuta kuin enemmistöpäätöksiä, vai miksi tuota sanaa yleensä käytetään? Yleensähän ilmastoskeptikot ja Tapio Puolimatkat tyrmätään sloganilla, etteivät heidän käsityksensä ole tieteen vallitsevan käsityksen mukaisia, jossa vallitseva käsitys yksiselitteisesti tarkoittaa kyseisen tieteenalan asiantuntijoiden enemmistön mielipidettä.

        Kerro minulle yksikin psykiatrisen sairauden määritelmä, jonka perustana ei ole se, että sairaan käyttäytyminen poikkeaa merkittävästi populaatiossa yleisesti vallitsevasta käyttäytymisestä. Voit käyttää ihan virallisiakin määritelmiä, ei keskustelupalstoilta, työmaan kahvipöydästä tai facebookista poimittuja.

        Ei erikoinen tai omalaatuinen käyttäytyminen vielä ole mielisairaus vaan:

        "Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

      • määritelmiä
        määritelmiä kirjoitti:

        Ei erikoinen tai omalaatuinen käyttäytyminen vielä ole mielisairaus vaan:

        "Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa henkilön todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy usein karkealla tavalla siten, että henkilöllä on huomattavia vaikeuksia erottaa tosi epätodesta."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi

        Huomaa sana: huomattavia myös. Pieni viiraaminen ei siis ole hulluutta.

      • 6+6
        mitä horiset kirjoitti:

        "Terveen ja sairaan raja ei todellakaan ole äänestysasia, vaan diagnooseista päätetään tieteellisistä tutkimuksista saadun näytön perusteella. "

        Ihanko totta? Onko paljon puhuttu tieteen valtavirta jotain muuta kuin enemmistöpäätöksiä, vai miksi tuota sanaa yleensä käytetään? Yleensähän ilmastoskeptikot ja Tapio Puolimatkat tyrmätään sloganilla, etteivät heidän käsityksensä ole tieteen vallitsevan käsityksen mukaisia, jossa vallitseva käsitys yksiselitteisesti tarkoittaa kyseisen tieteenalan asiantuntijoiden enemmistön mielipidettä.

        Kerro minulle yksikin psykiatrisen sairauden määritelmä, jonka perustana ei ole se, että sairaan käyttäytyminen poikkeaa merkittävästi populaatiossa yleisesti vallitsevasta käyttäytymisestä. Voit käyttää ihan virallisiakin määritelmiä, ei keskustelupalstoilta, työmaan kahvipöydästä tai facebookista poimittuja.

        "tieteen vallitsevan käsityksen mukaisia, jossa vallitseva käsitys yksiselitteisesti tarkoittaa kyseisen tieteenalan asiantuntijoiden enemmistön mielipidettä."

        Pieleen meni. Tiede ei ole asiantuntijoiden mielipidekyselyä. Se on tutkittavissa olevien asioiden tutkimista ja näistä tutkimustuloksista saatavien tulosten julkaisemista. Jos ajat sitä takaa että kaikki tutkimustulokset eivät ole samansuuntaisia niin kyllä, näin on. Mutta vaikka tutkimustulokset ovat AINA jonkin verran ristiriitaisia, vallalla olevat käsitykset perustuvat aina tutkimustuloksiin eivätkä mielipiteisiin. Maailmanlaajuisen tiedeyhteisön hyväksymä teoria ei ole sama asia kuin professori Juntusen ja Jantusen keskenään toteuttaman kolmen koehenkilön tutkimus. Jotta tulokseen päästään, tulee valtavan tutkimusmäärän näyttää samaa tulosta, jolloin todennäköisyys hypoteesin väärässä olemiselle laskee jyrkästi.

        "Kerro minulle yksikin psykiatrisen sairauden määritelmä, jonka perustana ei ole se, että sairaan käyttäytyminen poikkeaa merkittävästi populaatiossa yleisesti vallitsevasta käyttäytymisestä."

        Psyykkisen sairauden määritelmä ei ole että henkilö käyttäytyy AINOASTAAN poikkeavasti vaan sairauden on vaikutettava hänen hyvinvointiin tai arjesta selviytymiseensä niin paljon ettei hän selviä ilman apua. Kun pitkällä aikavälillä saadaan lisää tietoa jonkin käyttäytymismallin haitallisuudesta, se voidaan luokitella psyykkiseksi sairaudeksi vaikka sitä ennen ei luokiteltaisikaan. Oma veikkaukseni on että tulevaisuudessa tätä ihmisten jatkuvaa viihde-elektroniikan räpläämistä pidetään yhä enemmän riippuvuuden muotona koska se voi liiallisena etäännyttää todellisuudesta, aiheuttaa stressiä aivojen ylikuormittuessa, vähentää yöunen määrää, saada ihmisen laistamaan velvollisuuksistaan kuten työn teosta ym. Tällä hetkellä kuitenkin valtaosa ihmisistä käyttää näitä laitteita monta tuntia päivässä, eikä sitä vielä pidetä sairauden merkkinä koska sen haittoja ei ole riittävästi tutkittu. Sama oli menneinä vuosikymmeninä vaikka tupakkariippuvuuden kanssa.

    • sami-a

      Valtaoja passittaisi Päivi Räsäsen pakkohoitoon:

      Tähtitieteilijä Esko Valtaoja taas suositteli Turun Sanomissa Päivi Räsäselle pakkohoitoa ja sen jälkeen pakkoavioliittoa naisen kanssa. Hänen mielestään on olemassa sellaista pahuutta, jota ei tarvitse sietää. Muistuttipa Valtaoja vielä, että rakastavat ihmiset eivät ajattele kuten Räsänen.

      Esimerkkejä riittää. Jari Tervo katsoi oikeudekseen nimitellä konservatiiveja kovasydämisiksi ihmisvihaajiksi, mistä kiitoksena yli 38 000 suomalaista on nostanut hänen kolumnilleen Facebook-peukalon (tilanne 4.5.2011).

      Metamoralisminsa kiusalliseksi vastakohdaksi Jeesus varoitti kaikesta tekopyhyydestä. Jos nykyaikaiset metamoralistit ovatkin parempia kristittyjä, heidän ei tulisi julistaa hyvyyttään muille (Matt. 6:1–7,16–18).

      Myös Jukka Relanderin mielestä Räsänen on huono kristitty, mutta Relander ei sentään kehdannut nostaa itseänsä paremman kristityn paikalle, vaan jätti tämän kunnian Oras Tynkkyselle. Kallion seurakunnan pastori Jaana Partti puolestaan ehdotti, että Räsäsen tulisi pitää suunsa kiinni

      Poikkeuksellisen tyylipuhtaasti meta-omavanhurskauden toi julki toimittaja Johanna Korhonen jo ennen varsinaista homokohua. Hän kertoi pinnistelleensä voidakseen kristittynä rakastaa Päivi Räsästä, joka tekee vääryyttä korottaessaan alituiseen ”oman perhemuotonsa minun perhemuotoani arvokkaammaksi”.

      Gay Pride -kaasuiskun [11] jälkeen Korhosen ymmärrys kuitenkin loppui, vaikka Räsänen yritti vääntää rautalangasta tuominneensa tämän iskun alusta asti.

      Mahtoiko Korhonen asettaa itsensä Räsäsen rinnalle, yhtä langenneeksi ihmiseksi kuin tämäkin on? Vai kenties tämän yläpuolelle?

      http://cross-section.info/E11/olen_hyva_ihminen_koska_en_ole_kuin_tuo_paivi_rasanen.php

      • wtyutrert

        Valtaoja suositteli eheyttämishoitoa ja kutsui Räsäsen kaltaisia ihmisiä iljetyksiksi kuten kristityt usein kutsuvat Raamattua lainaten iljetyksiksi homoseksuaaleja. Käytti siis kääntäen samaa termistöä mitä kristityt käyttävät homoista.

      • wtyutrert

        Valtaoja sanoi näin:

        "Puheenjohtaja Räsänen pitäisi saada eheyttämishoitoon, jonka jälkeen hänet pitäisi panna elämään avioliitossa toisen naisen kanssa. Syytä olisi myös pohtia, voivatko hänen lapsensa kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi nykyisessä perheessään."

        Joka on mukaelma tämänkaltaisista "kristillisistä" mielipiteistä joita olemme saaneet lukea lähes loputtomiin:

        Homot pitäisi saada eheyttämishoitoon, jonka jälkeen hänet pitäisi panna elämään avioliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Syytä olisi myös pohtia, voivatko hänen lapsensa kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi nykyisessä perheessään.

        Ja tuo iljetykseksi kutsuminen on tosiaan suora lainaus siitä kuinka monet "kristityt" kuvaavat homoja.

        http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/167507/Homoilua taas kerran

      • agnoskepo
        wtyutrert kirjoitti:

        Valtaoja sanoi näin:

        "Puheenjohtaja Räsänen pitäisi saada eheyttämishoitoon, jonka jälkeen hänet pitäisi panna elämään avioliitossa toisen naisen kanssa. Syytä olisi myös pohtia, voivatko hänen lapsensa kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi nykyisessä perheessään."

        Joka on mukaelma tämänkaltaisista "kristillisistä" mielipiteistä joita olemme saaneet lukea lähes loputtomiin:

        Homot pitäisi saada eheyttämishoitoon, jonka jälkeen hänet pitäisi panna elämään avioliitossa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Syytä olisi myös pohtia, voivatko hänen lapsensa kasvaa tasapainoisiksi aikuisiksi nykyisessä perheessään.

        Ja tuo iljetykseksi kutsuminen on tosiaan suora lainaus siitä kuinka monet "kristityt" kuvaavat homoja.

        http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/167507/Homoilua taas kerran

        Esko kirjoitti asiaa. Taas kerran. Kun lukee koko jutun, ymmärtää hänen näkökantaansa paljon paremmin.

      • a-teisti
        agnoskepo kirjoitti:

        Esko kirjoitti asiaa. Taas kerran. Kun lukee koko jutun, ymmärtää hänen näkökantaansa paljon paremmin.

        Samilta jos tuo Valtaojan pointti menee ohi niin yllätyn kyllä, on niin tutunoloista ja tunnistettavissa helposti alkulähteilleen tuo teksti ja samaa sitä mitä Samikin on kynäillyt tänne.

      • sami-a
        wtyutrert kirjoitti:

        Valtaoja suositteli eheyttämishoitoa ja kutsui Räsäsen kaltaisia ihmisiä iljetyksiksi kuten kristityt usein kutsuvat Raamattua lainaten iljetyksiksi homoseksuaaleja. Käytti siis kääntäen samaa termistöä mitä kristityt käyttävät homoista.

        ”Valtaoja suositteli eheyttämishoitoa ja kutsui Räsäsen kaltaisia ihmisiä iljetyksiksi kuten kristityt usein kutsuvat Raamattua lainaten iljetyksiksi homoseksuaaleja. Käytti siis kääntäen samaa termistöä mitä kristityt käyttävät homoista.”

        Raamatun mukaan homoseksuaalinen käyttäytyminen on iljetys tai kauhistus. Kyse ei siis ole ihmisestä, vaan tämän käyttäytymisestä. Kaikki käyttäytyminen ei ole Raamatun mukaan samanarvoista käyttäytymistä; tuskin niin olisi minkään muunkaan mukaan, mitään neutraalia tyhjiötä kuin ei ole.

      • sami-a
        agnoskepo kirjoitti:

        Esko kirjoitti asiaa. Taas kerran. Kun lukee koko jutun, ymmärtää hänen näkökantaansa paljon paremmin.

        Esko on tyypillinen vastapuolen edustaja, joka loukkaantuu homojen puolesta. Olen niin loukkaantunut, kun te ette vihi homoja avioliittoon. Olen todella syvästi loukkaantunut ja pahoittanut puhtaan mieleni. Ehkä Eskollekin tekisi hyvää syödä oma leipänsä.

      • hindun mielipide
        sami-a kirjoitti:

        ”Valtaoja suositteli eheyttämishoitoa ja kutsui Räsäsen kaltaisia ihmisiä iljetyksiksi kuten kristityt usein kutsuvat Raamattua lainaten iljetyksiksi homoseksuaaleja. Käytti siis kääntäen samaa termistöä mitä kristityt käyttävät homoista.”

        Raamatun mukaan homoseksuaalinen käyttäytyminen on iljetys tai kauhistus. Kyse ei siis ole ihmisestä, vaan tämän käyttäytymisestä. Kaikki käyttäytyminen ei ole Raamatun mukaan samanarvoista käyttäytymistä; tuskin niin olisi minkään muunkaan mukaan, mitään neutraalia tyhjiötä kuin ei ole.

        "Hindu nationalist hardline groups such as the RSS, the ideological mentor of the BJP, have often called same-sex relationships a disease and a western cultural import."


        http://www.theguardian.com/world/2015/jan/13/indian-minister-outrage-plans-make-gay-people-normal

      • -s-
        sami-a kirjoitti:

        ”Valtaoja suositteli eheyttämishoitoa ja kutsui Räsäsen kaltaisia ihmisiä iljetyksiksi kuten kristityt usein kutsuvat Raamattua lainaten iljetyksiksi homoseksuaaleja. Käytti siis kääntäen samaa termistöä mitä kristityt käyttävät homoista.”

        Raamatun mukaan homoseksuaalinen käyttäytyminen on iljetys tai kauhistus. Kyse ei siis ole ihmisestä, vaan tämän käyttäytymisestä. Kaikki käyttäytyminen ei ole Raamatun mukaan samanarvoista käyttäytymistä; tuskin niin olisi minkään muunkaan mukaan, mitään neutraalia tyhjiötä kuin ei ole.

        Ei raamatulla tai sinun tulkinnoillasi sen teksteistä ole mitään merkitystä reaalimaailmassa.

      • empatian määritelmä?
        sami-a kirjoitti:

        Esko on tyypillinen vastapuolen edustaja, joka loukkaantuu homojen puolesta. Olen niin loukkaantunut, kun te ette vihi homoja avioliittoon. Olen todella syvästi loukkaantunut ja pahoittanut puhtaan mieleni. Ehkä Eskollekin tekisi hyvää syödä oma leipänsä.

        Miksi puhut loukkaantumisesta? Kun suurin osa uutta avioliittolakia kannattavista ei puhu mitään itsestää vaan sanoo tuntevansa empatiaa sorrettua ihmisryhmää kohtaan? Miksei ihminen saisi asettua toisen asemaan ja toimia saamiensa tunteiden mukaan?

    • Ei-ateisti

      Te olette ihan pellejä. Uskonnot eivät ole kaiken pahan alku tai juuri, vaan ihmiset ismeineen myös ateismeineen kykenevät pahoihin tekoihin. On suorastaan naurettavaa syyttää uskontoja vahingollisiksi, varsinkin, kun maailman historian suurimmat murhaajat eli Stalin ja Mao olivat kylläkin ateisteja! Näiden ateististen kansanmurhaajien rinnalla ristiretket ja noitavainot ovat olleet pelkkää piknikkiä!
      Mutta ilmeisesti uskonnottomuus tekee ihmisen tyhmäksi ja historiantajuttomaksi, joten kuka tässä hoitoa tarvitsee?

      • agnoskepo

        Ääriaatteet ovat vaarallisia, ovat ne sitten uskonnollisia tai poliittisia. Niille on yleistä se, että suvaitaan vain yksi totuus ja kaikki jotka eivät tunnusta samaa uskonnollista tai poliittista "totuutta" ovat vihollisia.
        Et voi poistaa uskontojen aiheuttamia hirmutekoja sillä, että poliittiset diktatuurit ovat kyenneet vielä pahempaan.

      • JohnnyBlaze

        Noo, hitler oli sitten puolestaan katolinen. Ja sekä stalinilla että maolla oli uskonnollinen koulutus. Lisäksi usko jumalaan on myös ismiä, nimittäin teismiä.

    • kekek-kekek
    • guiou

      Ei suljetulle oteta sen takia että on uskonnollisia mielipiteitä, ei edes sen takia että on hulluja sellaisia. Mutta jos ne on vaaraksi hänelle itselleen tai ymäristölle niin sitten.

      Jos täällä alettaisiin vainoamaan uskovaisia, vain uskovaisuuden takia, sanokaamme jumalattomien psykiatrien toimesta, niin mitkään maailman suljetujen osastojen paikat eivät riittäisi.

      Jos paikkojen ja rahan puute takaa sen että vain psykoottisimmat, pahimmat tapaukset, otetaan suljetulle.

      • -s-

        Väärin. Maailma, Suomi mukaanluettuna, on tupaten täynnä NWOn keskitysleirejä, joissa uudestisyntyneitä kaasutetaan homokaasulla, kidutetaan hevimetelillä, pornolla, pyskiatrialla ja ateismilla kunnes heidät tapetaan vähän hitaasti saatanallisissa ateismiorgioissa. Liki ainoa maa jossa näin ei tapahdu on Venäjä, tuo jokaisen oikeamielisen kristityn uusi luvattu maa, jossa Messiaansa Putin pitää huolta siitä etteivät homot ynnä muu roskasakki hypi silmille.

      • 5+9
        -s- kirjoitti:

        Väärin. Maailma, Suomi mukaanluettuna, on tupaten täynnä NWOn keskitysleirejä, joissa uudestisyntyneitä kaasutetaan homokaasulla, kidutetaan hevimetelillä, pornolla, pyskiatrialla ja ateismilla kunnes heidät tapetaan vähän hitaasti saatanallisissa ateismiorgioissa. Liki ainoa maa jossa näin ei tapahdu on Venäjä, tuo jokaisen oikeamielisen kristityn uusi luvattu maa, jossa Messiaansa Putin pitää huolta siitä etteivät homot ynnä muu roskasakki hypi silmille.

        Tuo on kuin Samin märkä päiväuni.

      • kuinka voi olla näin

        Tuo nainen ei nyt ollut sairas...näkee sen jo sokee Erkkikin!

      • sokea Erkki
        kuinka voi olla näin kirjoitti:

        Tuo nainen ei nyt ollut sairas...näkee sen jo sokee Erkkikin!

        En näe.

      • ne hoitaa sitä
        kuinka voi olla näin kirjoitti:

        Tuo nainen ei nyt ollut sairas...näkee sen jo sokee Erkkikin!

        Saanut jo lääkkeensä?

      • agnoskepo
        kuinka voi olla näin kirjoitti:

        Tuo nainen ei nyt ollut sairas...näkee sen jo sokee Erkkikin!

        Melkoinen asiantuntija olet, kun pystyt videohaastattelun perusteella diagnosoimaan vahvan rauhoittavan lääkityksen alaisena (melkoisen varmasti) olevan henkilön terveeksi. En usko, etä kukaan koulutettu ammattilainenkaan uskaltautuisi tekemään nauhoituksen perusteella diagnoosia.

    • ghjhh

      Kiva "puolueeton" haastattelija.

      • henkien verottaja

        Ja "puolueettomasta" haastattelijasta "päättelet", että Kontkanen on tosiaankin sairas.

    • johan on markkinat

      Josviranomaiset olivat todenneet , jo aikaisemmin, että juomavedessä oli bensaa, miksi Anitaa simputetaan sen tähden....nyt on jotain pahasti vialla! Henkienerottamisen armolahja on aivan raamatullinen ilmiö eikä siinä ole mitään omituista! Tämä on uskovien vaimoamista! Ja lapsi vielä viedään äidiltä pois??!

      • kuka kantaa vastuun?

        "Ja lapsi vielä viedään äidiltä pois??!"

        No sinäkö uskonveljiesi kanssa otat vastuun tulevista tapauksista, joissa lasta ei oteta huostaan jos vanhemmalla on henkisiä armonlahjoja? Nimittäin ei se välttämättä päättyisi hyvin ainakaan lapsen kannalta jos vanhempi on psyykkisesti sairas. Enkä viittaa psyykkisella sairaudella yleiseen hihhulointiin vaan psyykkisen sairauden tuntomerkit täyttäviin psyykkisiin sairauksiin.

    • sami-a

      Ennen kaikkea säälittää Kontkasen lapset, jotka ovat otettu huostaan. Lapset joutuvat seuramaan tilannetta, jossa yhteiskunta pitää heidän äitiään vaarallisena, ja pyrkii pitämään äidin suljetulla osastolla ties kuinka kauan. ”Meidän äiti on suljetulla osastolla pakkohoidossa, missäs teidän äiti on”…

      Miksi nämä yhteiskunnalle, itselleen ja jopa lapsilleen vaaralliset ovat aina vanhoja ja laihoja naisia? Eikö olisi syyttä välillä laittaa linnaan tai pakkohoitoon raavaita miehiä, jotka kuljeskelevat kaduilla vapaana avohoidon piirissä. Kun katsoo Kontkasen videon ei voi välttyä ajatukselta, että valittiin heikoin ja puolustuskyvyttömien uhri. Ainoa hyvä nami tässä on se, että ateistit saavat hykerrellä tyytyväisinä.

      • kekek-kekek

        Ai että pakkohoitoon pitäisi laittaa myös sillä perusteella että on hyväkuntoinen terve mies, koska pakkohoitoon joutuu joskus myös heiveröisiä naisia?

        Sami A:n käsitys tasa-arvosta?

      • sami-a
        kekek-kekek kirjoitti:

        Ai että pakkohoitoon pitäisi laittaa myös sillä perusteella että on hyväkuntoinen terve mies, koska pakkohoitoon joutuu joskus myös heiveröisiä naisia?

        Sami A:n käsitys tasa-arvosta?

        ”Ai että pakkohoitoon pitäisi laittaa myös sillä perusteella että on hyväkuntoinen terve mies”

        Ne hyväkuntoisen miehen pistävät vastaan, joten heitä ei haluta osastolle. Ihan hyvä syy siihen, miksi vain vanhat ja laihat naiset kelpaavat pakkohoidettaviksi.

        Naapurissa rivitalossa on ukko, joka on huutanut rivouksia ja uhkaillut ohikulkijoita 20 vuoden ajan. Siellä mutkassa se seisoo nytkin ja tuijottaa, miksi ette hae sitä pakkohoitoon?
        Raavaat itselleen ja muille vaaralliset miehen ovat yleensä avohoidon piirissä, koska niiden pakkohoitaminen olisi paljon haastavampaa.

        Ilman asianajajaa ja oikeudenkäyntejä Kontkanen tuskin koskaan vapautuu pakkohoidosta. Paljon reilumpaa olisikin ollut antaa eutanasiahoitoa saman tapaan kuin belgialaisveljeksille. Peruste eutanasiallekin on sama: ”he eivät kestä ajatusta, että eivät enää näkisi toisiaan”. Vielä enemmän se aiheuttaa kärsimystä, että äiti ja lapsi eivät näe toisiaan äidin alkavan pakkohoidon vuoksi.

      • lomalle?
        sami-a kirjoitti:

        ”Ai että pakkohoitoon pitäisi laittaa myös sillä perusteella että on hyväkuntoinen terve mies”

        Ne hyväkuntoisen miehen pistävät vastaan, joten heitä ei haluta osastolle. Ihan hyvä syy siihen, miksi vain vanhat ja laihat naiset kelpaavat pakkohoidettaviksi.

        Naapurissa rivitalossa on ukko, joka on huutanut rivouksia ja uhkaillut ohikulkijoita 20 vuoden ajan. Siellä mutkassa se seisoo nytkin ja tuijottaa, miksi ette hae sitä pakkohoitoon?
        Raavaat itselleen ja muille vaaralliset miehen ovat yleensä avohoidon piirissä, koska niiden pakkohoitaminen olisi paljon haastavampaa.

        Ilman asianajajaa ja oikeudenkäyntejä Kontkanen tuskin koskaan vapautuu pakkohoidosta. Paljon reilumpaa olisikin ollut antaa eutanasiahoitoa saman tapaan kuin belgialaisveljeksille. Peruste eutanasiallekin on sama: ”he eivät kestä ajatusta, että eivät enää näkisi toisiaan”. Vielä enemmän se aiheuttaa kärsimystä, että äiti ja lapsi eivät näe toisiaan äidin alkavan pakkohoidon vuoksi.

        Ota sami-a nyt vähän lomaa palstalta? jookosta?

      • agnoskepo
        sami-a kirjoitti:

        ”Ai että pakkohoitoon pitäisi laittaa myös sillä perusteella että on hyväkuntoinen terve mies”

        Ne hyväkuntoisen miehen pistävät vastaan, joten heitä ei haluta osastolle. Ihan hyvä syy siihen, miksi vain vanhat ja laihat naiset kelpaavat pakkohoidettaviksi.

        Naapurissa rivitalossa on ukko, joka on huutanut rivouksia ja uhkaillut ohikulkijoita 20 vuoden ajan. Siellä mutkassa se seisoo nytkin ja tuijottaa, miksi ette hae sitä pakkohoitoon?
        Raavaat itselleen ja muille vaaralliset miehen ovat yleensä avohoidon piirissä, koska niiden pakkohoitaminen olisi paljon haastavampaa.

        Ilman asianajajaa ja oikeudenkäyntejä Kontkanen tuskin koskaan vapautuu pakkohoidosta. Paljon reilumpaa olisikin ollut antaa eutanasiahoitoa saman tapaan kuin belgialaisveljeksille. Peruste eutanasiallekin on sama: ”he eivät kestä ajatusta, että eivät enää näkisi toisiaan”. Vielä enemmän se aiheuttaa kärsimystä, että äiti ja lapsi eivät näe toisiaan äidin alkavan pakkohoidon vuoksi.

        Juttusi alkaa kuulostaa näin maallikon silmissä melko merkilliseltä. Jos todella olet tuota mieltä, olisi loma tarpeen, kuten joku jo esitti. Jos taas yrität jonkinlaista satiiria, niin sinulle se on aivan väärä tyylilaji.

      • tosissasko oot?
        sami-a kirjoitti:

        ”Ai että pakkohoitoon pitäisi laittaa myös sillä perusteella että on hyväkuntoinen terve mies”

        Ne hyväkuntoisen miehen pistävät vastaan, joten heitä ei haluta osastolle. Ihan hyvä syy siihen, miksi vain vanhat ja laihat naiset kelpaavat pakkohoidettaviksi.

        Naapurissa rivitalossa on ukko, joka on huutanut rivouksia ja uhkaillut ohikulkijoita 20 vuoden ajan. Siellä mutkassa se seisoo nytkin ja tuijottaa, miksi ette hae sitä pakkohoitoon?
        Raavaat itselleen ja muille vaaralliset miehen ovat yleensä avohoidon piirissä, koska niiden pakkohoitaminen olisi paljon haastavampaa.

        Ilman asianajajaa ja oikeudenkäyntejä Kontkanen tuskin koskaan vapautuu pakkohoidosta. Paljon reilumpaa olisikin ollut antaa eutanasiahoitoa saman tapaan kuin belgialaisveljeksille. Peruste eutanasiallekin on sama: ”he eivät kestä ajatusta, että eivät enää näkisi toisiaan”. Vielä enemmän se aiheuttaa kärsimystä, että äiti ja lapsi eivät näe toisiaan äidin alkavan pakkohoidon vuoksi.

        Jos kaikki mitä oot tähän suomi24 kirjoittanut on ihan rehellisiä ja aitoja mielipiteitäsi eikä mitään epäonnistuneita sarkasmin yrityksiä niin olet kyllä esteellinen arvioimaan muiden pollan tilaa kun oma todellisuudentajusi ei vaikuta olevan kohdallaan nyt lainkaan.

    • a-teisti

      Tämä ketjut on mennyt kyllä nyt niin järjettömäksi, että joutaisi ansaitusti poistoon.

      • agnoskepo

        Olen samaa mieltä.

    • toinen vaarallinen

      TÄYTYY OLLA ÄÄRIMMÄISEN VAARALLINEN MUMMO, tämä Anita meinaan, kun virkavalta käy hakemassa oikein kotiovelta asti.

      • ateismi =

        Pitää todella olla itselleen ja toiselle vaarallinen, kun jopa teini-ikäinen lapsi otetaan laitokseen. Jos olisi juoppo, syrjäytynyt pienten lasten äiti, niin saisi peuhata kotonaan.
        Minulla on kyllä tullut käsitys, että pakkohoito tavalla, johon potilas ei ole itse sitoutunut, ei tuota tulosta. Miksi ihmisen eritetään laitokseen ja pakkolääkitään, jos hän ei ole itselle ja ympäristölleen vaarallinen. Saattaa se olla joskus lääkärienkin arvovaltakysymys. Ei vain haluta tunnustaa, että ollaan väärässä. Tulee mieleen eräs tapaus, kun henkilöstä tehtiin mielisairas ja hullu kun lääkärit eivät uskoneet vaivojen juontuvat vääristä hampaiden paikoista. Paikat sitten vaihdettiin ja potilas palasi sorvin ääreen ja lääkärirumba loppusi. Tapahtui vuosia sitten.

    • realismia peliin

      "Minulla on kyllä tullut käsitys, että pakkohoito tavalla, johon potilas ei ole itse sitoutunut, ei tuota tulosta."

      Usein varmasti ei. Aluksi. Pakkohoito on kriisihoitoa. Tulipalon sammuttamista. pakkohoitoon otetut potilaat ovat niitä vakavimpia tapauksia joiden todellisuuskäsitys on niin pahoin vääristynyt etteivät he kykenisi tunnistamaankaan omaa tilaansa.

      "Miksi ihmisen eritetään laitokseen ja pakkolääkitään, jos hän ei ole itselle ja ympäristölleen vaarallinen."

      Pakkohoidon kriteerithän ovat juuri nuo mainitsemasi, esim. itsemurhariski voi olla arvioitu korkeaksi potilaan itsetuhoisten puheiden tai käyttäytymisen vuoksi ja/tai taustalla olevien itsemurhayritysten vuoksi. Tällöin pakkohoitopäätös tehdään potilaan oman turvallisuuden vuoksi.

      Valtaosa potilaista hakeutuu kuitenkin itse laitoshoitoon, pakkohoito on harvinaista, vääriä pakkohoitopäätöksiä suurempi ongelma on se ettei ole resursseja hoitaa aina edes kaikkia vakaviakaan tapauksia kuten kuuluisi: laitoksessa. Kynnys ylipäätään päästä hoitoon on hyvin korkea, kaikki laitoshoitoon hakeutuvat eivät sinne pääse.

      Meillä on joka vuosi lukuisia traagisesti päättyneitä ihmiskohtaloita tämän resurssipulan vuoksi joissa henkilö päätyy itsemurhaan joka olisi laitoshoidolla ollut ehkäistävissä mutta kun resursseja ei ole ja niitä jatkuvasti leikataan, laitospaikkoja karsitaan ja hoitojaksoja lyhennetään todelliseksi ongelmaksi nousee se ettei asianmukaista hoitoa ole riittävästi saataville, ei mahdolliset virheelliset pakkohoitopäätökset jotka ovat harvinaisia poikeustapauksia.

      • lisään vielä

        Kanteluita vääriksi katsotuista pakkohoitopäätöksistä tehdään harvoin, kanteluita siitä ettei henkilö saa tarpeelliseksi katsomaansa laitoshoitoa jatkuvasti.

      • henki pois

        Lääkäri, tehdessään väärän diaknoosin yhden kohdalla, saa toisen , hoitoa tarvitsevan tekemään itsemurhan. Lääkäri siis tappaa ammattitaidottomuudellaan ihmisiä.
        Terveet sisällä ja sairaat ulkona.

      • just joo
        henki pois kirjoitti:

        Lääkäri, tehdessään väärän diaknoosin yhden kohdalla, saa toisen , hoitoa tarvitsevan tekemään itsemurhan. Lääkäri siis tappaa ammattitaidottomuudellaan ihmisiä.
        Terveet sisällä ja sairaat ulkona.

        Mistähän me saataisiin sellaisia lääkäreitä jotka eivät ole ihmisiä vaan erehtymättömiä kuten jumalat?

      • läheltä
        just joo kirjoitti:

        Mistähän me saataisiin sellaisia lääkäreitä jotka eivät ole ihmisiä vaan erehtymättömiä kuten jumalat?

        Sami-a? Näyttää ainakin kuvittelevan kykevänsä tekemään diagnooseja YouTube-videoiden perusteella johon ei erehtyväinen lääkäri kyllä ryhtyisi.

      • etkö ymmärrä?
        läheltä kirjoitti:

        Sami-a? Näyttää ainakin kuvittelevan kykevänsä tekemään diagnooseja YouTube-videoiden perusteella johon ei erehtyväinen lääkäri kyllä ryhtyisi.

        Ja eihän uskovaiset puoskarit edes erehdy. Jos joku vaikka kuolla kupsahtaa, kun puoskarointi ei auttanut, niin se oli silloin Herran tahto. Ei se puoskarin vika ollut.

    • kumpi oikeampi

      Kumpi on parempi diagnoosi?

      Lääkärin, joka lukee vanhoja tietoja potilaasta ja huomioi ne tehdessään arviota ihmisestä, muutaman tunnin ihmistä seuraten.

      Vai

      Potilaan hyvän ystävän, joka on käynyt läpi ne samat prosessit elämässään ja vapautunut kaikesta menneestä. Ystävä, kuka on viettänyt pitkiä aikoja tuntien henkilökohtaisesti potilaan vuosien takaa.

      • 19+19

        Hyvä ystävä saattaa osua lähemmäs, jos on kokenut itse samanlaisia oireita ja tuntenut sairaan kauan. Kaikilla ihmisillä ei kuitenkaan ole näitä "hyviä ystäviä" joten on reilua että kaikki voivat saada apua sairauksiin perehtyneeltä henkilöltä. Mitenkään sitä kiistämättä että lääkäritkin ovat vain ihmisiä ja täten erehtyväisiä.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      302
      3387

    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      238
      1850

    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      91
      1345

    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1313

    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      79
      1203

    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1178

    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1133

    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      1014

    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      946

    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      884
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt