Valmistautukaa kolmanteen maailmansotaan!

Ei siellä Ukrainassa ameriikkalaiset ole maata valloittamassa vaan venäläiset.
Nämä Pietarista tulevat akitaatiot eivät pysty sitä tosiasiaa miksikään muuttamaan.
Onhan nuita hörhöjä ollut maailman sivu,Hitleriä ja Stalinia,nyt on Putin valitettavasti.

Eipä kummoiselta näytä:
http://en.wikipedia.org/wiki/BRICS
Ei mitään järin sivistynyttä seuraa, mun mielestä.

Siihen suuntaan tuntuu Putler jatkuvasti kansaansa kiihottavan.

Niin. Kysymys kuuluukin: miten tuo laitettais ruotuun? Pakotteilla on jo yritetty tuloksetta. Jos sinne hyökätään, niin sittenhän länsi aloittaa sen wv3:n. Siitä tulee yhtä kaamea sota, aloitti sen sitten Venäjä, tai länsiliittouma. Onko niitä vaihtoehtoja?

LOL luuletko, että sillä on köyhän kannalta väliä kumpi sen sodan aloittaa teurastettavaksi köyhät laitetaan ensimmäisenä molemmissa tapauksissa.

Jos et mene omat vetää sua turpaan sitten itket ja menet rintamalle jos menet sitten vihollinen vetää sua turpaan. Siinä vaihtoehdon valitse niistä.

Onpas joku taho katsonut liikaa jännäreitä ja uutisia. Menneet sekaisin jo kumpi on kumpi.

Kauhea uhkailu ja mesoaminen. Kyllä se maapallo pyörii samalla tavalla vielä ensivuonnakin.

sehän riippuu myös paljon siitä miten me itse provosoimme tai provosoidumme.
Tämän palstan hermonsa menettänyt olisi jo sotinut jokaisen kanssa, on polttanut pelihousunsa jo ajat sitten.

how kirjoitti:

Niin. Kysymys kuuluukin: miten tuo laitettais ruotuun? Pakotteilla on jo yritetty tuloksetta. Jos sinne hyökätään, niin sittenhän länsi aloittaa sen wv3:n. Siitä tulee yhtä kaamea sota, aloitti sen sitten Venäjä, tai länsiliittouma. Onko niitä vaihtoehtoja?

Lue lisää

Ei meidän tsuomalaisten arvitse tehdä mitään. Naivia ajatella, että NATO, Eu, "Länsimaat" tai Putin ratkaisevat sodan tai rauhan Te tollot pelkäätte Venäjää niin, että NATOon pitäisi liittyä ja muuta paskaa. Avatkaa silmät ja tajutkaa, että Maapallolla on yksi (ehkä kaksi) valtio, jota Venäjä kumartelee. Kiina kerää taustalla resursseja ja kumppaneita (ja myös Intia) ja jyrähtää. Silloin on Venäjällä ja NATO:lla suut supussa. Tulevaisuudessa Suomi ei ole agressiivisimman valtion naapuri.

Kaikki jotka tuomitsee usan toimet ovat itse muslimiterroristeja. Hyvin näkyy päänkatkomis videot kylvävän pelkoa. Uskalletaan kyllä sitä teidän suurta ja pelottavaa yhdysvaltoja haukkua mutta edes tikku ukkona ei uskalla karvanaamaa piirtää ollen pian itsekin pommimiehen kohteena. Toisinsanoen on hyvä haukkua valtiota jonka tietää varmasti ettei hyökkää länsivaltion kimppuun. Kaikki mihin usa on hyökännyt on olleet oikeutettuja sillä ihmiskunta ei tarvitse näitä lapsen tasolle jääneitä idiootteja jotka ainoastaan vihaamisen ilosta vihaa kansoja eli länsimaita jotka ovat järjestäneet itselleen oikeudenmukaiset elämän mahdollisuudet. Kun ei itse päästä samalle tasolle ollaan katkeria. Nämä roistot taas alistaa naisensa, vääräuskoiset ja lapsensakin samoihin hiekkalaatikko leikkeihin eivätkä pidä minkään arvoisina. Näihin nähden venäjäkin on länsimaa ja ihmisillä paremmat oikeudet kun tuolla lähi idässä.
Mutta jos venäjään mennään se vihaa länteenpäin kallistuneita omia liittolaisvaltioitaan ja ampumalla ihmisiä tietenkin asiat ratkee. Tai näin ollaan koko ihmiskunnan ajan uskottu. "ammun ukrainalaisen kun se on vääräuskoinen" kuvaa osittain samanlaista tilannetta kuin lähi idässä eli ei anneta maalle sitä omaa itsenäisyyttä ja vapautta päättää omasta taloudestaan ja poliittisesta suuntautumisestaan. Suomikin on mitäänsanomattomassa välikädessä. "Ammun suomalaisen jos se liittyy natoon tai Ammun suomalaisen jos se ei liity natoon ja on kuitenkin riski että se liittyy" Näin ajatellaan varmasti naapurissa.
Luulenpa että tämä on ukrainan jalkeen seuraava tilanne. Tee mitä tahansa sota on tullakseen se on ihan varma.

Suamijellona kirjoitti:

Kaikki jotka tuomitsee usan toimet ovat itse muslimiterroristeja. Hyvin näkyy päänkatkomis videot kylvävän pelkoa. Uskalletaan kyllä sitä teidän suurta ja pelottavaa yhdysvaltoja haukkua mutta edes tikku ukkona ei uskalla karvanaamaa piirtää ollen pian itsekin pommimiehen kohteena. Toisinsanoen on hyvä haukkua valtiota jonka tietää varmasti ettei hyökkää länsivaltion kimppuun. Kaikki mihin usa on hyökännyt on olleet oikeutettuja sillä ihmiskunta ei tarvitse näitä lapsen tasolle jääneitä idiootteja jotka ainoastaan vihaamisen ilosta vihaa kansoja eli länsimaita jotka ovat järjestäneet itselleen oikeudenmukaiset elämän mahdollisuudet. Kun ei itse päästä samalle tasolle ollaan katkeria. Nämä roistot taas alistaa naisensa, vääräuskoiset ja lapsensakin samoihin hiekkalaatikko leikkeihin eivätkä pidä minkään arvoisina. Näihin nähden venäjäkin on länsimaa ja ihmisillä paremmat oikeudet kun tuolla lähi idässä.
Mutta jos venäjään mennään se vihaa länteenpäin kallistuneita omia liittolaisvaltioitaan ja ampumalla ihmisiä tietenkin asiat ratkee. Tai näin ollaan koko ihmiskunnan ajan uskottu. "ammun ukrainalaisen kun se on vääräuskoinen" kuvaa osittain samanlaista tilannetta kuin lähi idässä eli ei anneta maalle sitä omaa itsenäisyyttä ja vapautta päättää omasta taloudestaan ja poliittisesta suuntautumisestaan. Suomikin on mitäänsanomattomassa välikädessä. "Ammun suomalaisen jos se liittyy natoon tai Ammun suomalaisen jos se ei liity natoon ja on kuitenkin riski että se liittyy" Näin ajatellaan varmasti naapurissa.
Luulenpa että tämä on ukrainan jalkeen seuraava tilanne. Tee mitä tahansa sota on tullakseen se on ihan varma.

Lue lisää

Onko pää käynyt pahastikin mäntyyn kun viimeinenkin aivosolusi on painunut pers...i. Mene hoitoon jellona siis eläinlääkärille.

Suamijellona kirjoitti:

Kaikki jotka tuomitsee usan toimet ovat itse muslimiterroristeja. Hyvin näkyy päänkatkomis videot kylvävän pelkoa. Uskalletaan kyllä sitä teidän suurta ja pelottavaa yhdysvaltoja haukkua mutta edes tikku ukkona ei uskalla karvanaamaa piirtää ollen pian itsekin pommimiehen kohteena. Toisinsanoen on hyvä haukkua valtiota jonka tietää varmasti ettei hyökkää länsivaltion kimppuun. Kaikki mihin usa on hyökännyt on olleet oikeutettuja sillä ihmiskunta ei tarvitse näitä lapsen tasolle jääneitä idiootteja jotka ainoastaan vihaamisen ilosta vihaa kansoja eli länsimaita jotka ovat järjestäneet itselleen oikeudenmukaiset elämän mahdollisuudet. Kun ei itse päästä samalle tasolle ollaan katkeria. Nämä roistot taas alistaa naisensa, vääräuskoiset ja lapsensakin samoihin hiekkalaatikko leikkeihin eivätkä pidä minkään arvoisina. Näihin nähden venäjäkin on länsimaa ja ihmisillä paremmat oikeudet kun tuolla lähi idässä.
Mutta jos venäjään mennään se vihaa länteenpäin kallistuneita omia liittolaisvaltioitaan ja ampumalla ihmisiä tietenkin asiat ratkee. Tai näin ollaan koko ihmiskunnan ajan uskottu. "ammun ukrainalaisen kun se on vääräuskoinen" kuvaa osittain samanlaista tilannetta kuin lähi idässä eli ei anneta maalle sitä omaa itsenäisyyttä ja vapautta päättää omasta taloudestaan ja poliittisesta suuntautumisestaan. Suomikin on mitäänsanomattomassa välikädessä. "Ammun suomalaisen jos se liittyy natoon tai Ammun suomalaisen jos se ei liity natoon ja on kuitenkin riski että se liittyy" Näin ajatellaan varmasti naapurissa.
Luulenpa että tämä on ukrainan jalkeen seuraava tilanne. Tee mitä tahansa sota on tullakseen se on ihan varma.

Lue lisää

"Kaikki mihin usa on hyökännyt on olleet oikeutettuja sillä ihmiskunta ei tarvitse näitä lapsen tasolle jääneitä idiootteja jotka ainoastaan vihaamisen ilosta vihaa kansoja eli länsimaita jotka ovat järjestäneet itselleen oikeudenmukaiset elämän mahdollisuudet"

Ja kuka on se taho joka voisi tuollaisen luonnehdinnan maasta kuin maasta ja sen ihmisistä antaa? Jos jokin maa alkaisi ajatella olevansa oikeutettu koska muut ovat väärässä, olisiko eroavaisuus terroristeihin mitenkään suuri?

justtheckeck kirjoitti:

"Kaikki mihin usa on hyökännyt on olleet oikeutettuja sillä ihmiskunta ei tarvitse näitä lapsen tasolle jääneitä idiootteja jotka ainoastaan vihaamisen ilosta vihaa kansoja eli länsimaita jotka ovat järjestäneet itselleen oikeudenmukaiset elämän mahdollisuudet"

Ja kuka on se taho joka voisi tuollaisen luonnehdinnan maasta kuin maasta ja sen ihmisistä antaa? Jos jokin maa alkaisi ajatella olevansa oikeutettu koska muut ovat väärässä, olisiko eroavaisuus terroristeihin mitenkään suuri?

Lue lisää

Totta, kellään ei ollut oikeutta sanoa natsien olleen väärässä. Liittoutuneet olivat terroristeja hyökätessään natsisaksaan.

Putin on vaarallinen peto sotahullu

Riippuu paljolti siitä onko natosuomella natotukikohtaa. Jos tukikohtaa ei ole toimimme puskurina, suomea pomittaa sekä Venäjä että Yhdysvallat. Jos tukikohta taas on, pommeja tulee vain Venäjältä, mutta ne on paljon isompia.

Palsta on täynnä puolihulluja jotka ovat vieläpä sotahulluja.

Menkäähän sinne ukrainaan tapattamaan itsenne, ei taida oikeasti olla rohkeutta mennä taistelemaan?

Mitä te täällä sotaa ja pelkoa lietsotte, onko jo pää pimahtanut vai mikä?

dfghjy kirjoitti:

Palsta on täynnä puolihulluja jotka ovat vieläpä sotahulluja.

Menkäähän sinne ukrainaan tapattamaan itsenne, ei taida oikeasti olla rohkeutta mennä taistelemaan?

Mitä te täällä sotaa ja pelkoa lietsotte, onko jo pää pimahtanut vai mikä?

Lue lisää

Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Siihen kuuluminen tai liittymisestä puhuminen ei ole sodan lietsomista mihinkään suuntaan. Jos sellaista kuvittelee, niin taitaa itse olla melkoisen hysteerinen ja pimahtanut.

Venäjä sen sijaan hyökkäilee, sotii ja uhkailee ystävällismielisiä sivullisia, kuten Suomea. Ei sellaisen edessä hyödytä työntää päätään pensaaseen.

5ja2 kirjoitti:

Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Siihen kuuluminen tai liittymisestä puhuminen ei ole sodan lietsomista mihinkään suuntaan. Jos sellaista kuvittelee, niin taitaa itse olla melkoisen hysteerinen ja pimahtanut.

Venäjä sen sijaan hyökkäilee, sotii ja uhkailee ystävällismielisiä sivullisia, kuten Suomea. Ei sellaisen edessä hyödytä työntää päätään pensaaseen.

Lue lisää

Juuri näin asia on!
Vain nämä tietämättömyyden uhrit ovat ohjailtavissa sotimaan, eli venäjä-henkiset, muslimit ja jotkin muunkin ajatusmallin ihannoijat Afrikassa.
Ilman näiden hyökkäyksiä ja riehuntaa ei vielä ole USA-laiset hyökänneet, eikä aio vallata yhtään demokraattista valtiota.
Toisin on Venäjä tässä Ukrainan valloitusoperaatiossaan!

HERÄTKÄÄ AGITAATTORIT! (tai menkää Venäjälle.)

kuitennii kirjoitti:

Juuri näin asia on!
Vain nämä tietämättömyyden uhrit ovat ohjailtavissa sotimaan, eli venäjä-henkiset, muslimit ja jotkin muunkin ajatusmallin ihannoijat Afrikassa.
Ilman näiden hyökkäyksiä ja riehuntaa ei vielä ole USA-laiset hyökänneet, eikä aio vallata yhtään demokraattista valtiota.
Toisin on Venäjä tässä Ukrainan valloitusoperaatiossaan!

HERÄTKÄÄ AGITAATTORIT! (tai menkää Venäjälle.)

Lue lisää

Kuitennii tarkastappas Chilen historia. mikä maa tuhosi siellä demokratian?

Pinokkioooo kirjoitti:

Kuitennii tarkastappas Chilen historia. mikä maa tuhosi siellä demokratian?

Puhut menneistä ajoista liian kaukaa! Onko sinulla muka jotain pelättävää USA:n suunnalta? Tai Euroopan valtioiden suunnalta nykyisin?

5ja2 kirjoitti:

Nato on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Siihen kuuluminen tai liittymisestä puhuminen ei ole sodan lietsomista mihinkään suuntaan. Jos sellaista kuvittelee, niin taitaa itse olla melkoisen hysteerinen ja pimahtanut.

Venäjä sen sijaan hyökkäilee, sotii ja uhkailee ystävällismielisiä sivullisia, kuten Suomea. Ei sellaisen edessä hyödytä työntää päätään pensaaseen.

Lue lisää

Juuri näin. NATO on puolustusliitto. USA pommittaa ensin valitsemaansa kohdemaata. Kun öljyä hamstraavat turbaanipäät on tapettu, kansa alistettu ja tiet öljykentille asfaltoitu, NATO -joukot tulevat urhoollisesti puolustamaan USA:n etuja.

dfghjy kirjoitti:

Palsta on täynnä puolihulluja jotka ovat vieläpä sotahulluja.

Menkäähän sinne ukrainaan tapattamaan itsenne, ei taida oikeasti olla rohkeutta mennä taistelemaan?

Mitä te täällä sotaa ja pelkoa lietsotte, onko jo pää pimahtanut vai mikä?

Lue lisää

Sama tuli mieleen. Miten ihmiset ovat niin aivopestyjä Putinista?

"Venäjä ja USA sopii etupiiri jakonsa."
Niimpä, ja Suomi kuuluu ilman muuta siihen Venäjän etupiiriin. Meidän miehitys siis tapahtuu sinun käsittääksesi ilman sotaa.

1615 kirjoitti:

"Venäjä ja USA sopii etupiiri jakonsa."
Niimpä, ja Suomi kuuluu ilman muuta siihen Venäjän etupiiriin. Meidän miehitys siis tapahtuu sinun käsittääksesi ilman sotaa.

Sinun puolestasi USA saa siis perustaa tukikohtia Suomeen? Suomi NATO -maaksi Putinin naapuriksi? Silloinko ollaan turvassa? Ei kyllä me SUOMALAISET hoidetaan itse puolustuksemme. Siihen ei tarvita NATOA tai Venäjää. Jos olet liian vanha puolustamaan Suomea asein, sivari, kyvytön tai muuten epäisänmaallinen, hanki venepaikka vaikka Ylitorniolta tai Muoniosta, vene ja tervaa se. Souda sitten Ruotsiin ja hankkiudu siitä NATO-maa Norjaan. Sitten olet turvassa? Ääliö olet: eiköhän Venäjän ohjukset ole lukittu lähimpiin NATO -tukikohtiin Norjassa, Virossa jne. Suomi on aina ollut venäläisten naapuri, joskus osa sitä ja joskus sodittu keskenään. Mitä siitä? Hyvin on pärjätty ja ilman NATOA menee tulevaisuudessakin hyvin.

LR-sissi kirjoitti:

Sinun puolestasi USA saa siis perustaa tukikohtia Suomeen? Suomi NATO -maaksi Putinin naapuriksi? Silloinko ollaan turvassa? Ei kyllä me SUOMALAISET hoidetaan itse puolustuksemme. Siihen ei tarvita NATOA tai Venäjää. Jos olet liian vanha puolustamaan Suomea asein, sivari, kyvytön tai muuten epäisänmaallinen, hanki venepaikka vaikka Ylitorniolta tai Muoniosta, vene ja tervaa se. Souda sitten Ruotsiin ja hankkiudu siitä NATO-maa Norjaan. Sitten olet turvassa? Ääliö olet: eiköhän Venäjän ohjukset ole lukittu lähimpiin NATO -tukikohtiin Norjassa, Virossa jne. Suomi on aina ollut venäläisten naapuri, joskus osa sitä ja joskus sodittu keskenään. Mitä siitä? Hyvin on pärjätty ja ilman NATOA menee tulevaisuudessakin hyvin.

Lue lisää

Paras olisi Suomen liittyä USA:han osavaltiona.

Katso karttaa noiden ominpäin pärjäämistesi kanssa.

LR-sissi kirjoitti:

Sinun puolestasi USA saa siis perustaa tukikohtia Suomeen? Suomi NATO -maaksi Putinin naapuriksi? Silloinko ollaan turvassa? Ei kyllä me SUOMALAISET hoidetaan itse puolustuksemme. Siihen ei tarvita NATOA tai Venäjää. Jos olet liian vanha puolustamaan Suomea asein, sivari, kyvytön tai muuten epäisänmaallinen, hanki venepaikka vaikka Ylitorniolta tai Muoniosta, vene ja tervaa se. Souda sitten Ruotsiin ja hankkiudu siitä NATO-maa Norjaan. Sitten olet turvassa? Ääliö olet: eiköhän Venäjän ohjukset ole lukittu lähimpiin NATO -tukikohtiin Norjassa, Virossa jne. Suomi on aina ollut venäläisten naapuri, joskus osa sitä ja joskus sodittu keskenään. Mitä siitä? Hyvin on pärjätty ja ilman NATOA menee tulevaisuudessakin hyvin.

Lue lisää

"eiköhän Venäjän ohjukset ole lukittu lähimpiin NATO -tukikohtiin Norjassa, Virossa jne."

Niin, mikä on pointtisi? Vastaavasti NATO:n ohjukset on lukittu lähimpiin tukikohtiin Venäjällä. Logiikkasi mukaan olisi ilmeisesti parasta heittää kaikki aseet pois. Tällöinhän venäjällä ei olisi "kohteita", joihin suunnata aseensa.

"Suomi on aina ollut venäläisten naapuri, joskus osa sitä ja joskus sodittu keskenään. Mitä siitä? Hyvin on pärjätty..."

On oltu sorron alla, on hävitty sotia ja menetetty ihmisverta ja alueita kovin paljon. Ja vielä on maksettu raskaita sotakorvauksia vuosikausia, muka "sotasyyllisinä". Harva maa on kokenut niin kovia kuin Suomi venäjän naapurina.

"...ja ilman NATOA menee tulevaisuudessakin hyvin."

Yhtä hyvin kuin Ukrainalla nyt ilman NATO:a menee?

"Ei kyllä me SUOMALAISET hoidetaan itse puolustuksemme."

Ei saa olla lapsellinen, eikä missään tapauksessa ei saa olla lapsellinen puolustuspolitiikassa. Siinä pitää aina varautua pahimman varalle eikä elää haavemaailmassa.

On totta että kiinan vaurastuminen on lännen ansiota ja kiina jos kuka haluaa pitää yhtä lännen kanssa ja ei katso hyvällä venäjän jatkuvaa provokaatiota länttä kohtaan.

näinonäino kirjoitti:

On totta että kiinan vaurastuminen on lännen ansiota ja kiina jos kuka haluaa pitää yhtä lännen kanssa ja ei katso hyvällä venäjän jatkuvaa provokaatiota länttä kohtaan.

Ei se asia ihan noin ole. Kiinalla ja Venäjällä on historiallisesti pitkät suhteet.
Nykyisin puolueeton maa joka katsoo muiden kinastelua.

Kiina ei pidä yhtä lännen kanssa sen enempää mitä Venäjän kanssa.
Sotilaallisissa asioissa sillä on ongelmia Japanin sekä Yhdysvaltain kanssa.

Kiinanmerellä on jännitteitä jotka johtuvat Yhdysvaltain kasvavasta sotilaallisesta läsnäolosta.

Joku kertoi NATO;n olevan puolustusliitto, ei se enää sitä ole. Viimeisten 20-vuoden aikana se ei ole joutunut puolustamaan jäsenvaltioiden maa-alueita ollenkaan mutta siltä se on käyttänyt uskomattoman paljon pommeja ihmiskohteisiin.
Puolustaminen tarkoittaa omien rajojensa puolustamista ja hyökkääminen tarkoittaa sotilaallisen voiman käyttöä maan rajojen ulkopuolella?

Voimatasapaino kirjoitti:

Ei se asia ihan noin ole. Kiinalla ja Venäjällä on historiallisesti pitkät suhteet.
Nykyisin puolueeton maa joka katsoo muiden kinastelua.

Kiina ei pidä yhtä lännen kanssa sen enempää mitä Venäjän kanssa.
Sotilaallisissa asioissa sillä on ongelmia Japanin sekä Yhdysvaltain kanssa.

Kiinanmerellä on jännitteitä jotka johtuvat Yhdysvaltain kasvavasta sotilaallisesta läsnäolosta.

Joku kertoi NATO;n olevan puolustusliitto, ei se enää sitä ole. Viimeisten 20-vuoden aikana se ei ole joutunut puolustamaan jäsenvaltioiden maa-alueita ollenkaan mutta siltä se on käyttänyt uskomattoman paljon pommeja ihmiskohteisiin.
Puolustaminen tarkoittaa omien rajojensa puolustamista ja hyökkääminen tarkoittaa sotilaallisen voiman käyttöä maan rajojen ulkopuolella?

Lue lisää

Sähän sekoitat nyt yhdysvallat ja naton keskenään. Jos yhdysvallat laukaisee pommin se ei tarkoita että nato hyökkää. Puheestasi saa venäjämielisen kuvan. Jos suomi liittyy natoon se hyökkää venäjälle ja jos suomi ei liity se puolustaa itseään. En ole nato myönteinen enkä kannata liittymistä sillä on ihan yks ja sama millä puolella ollaan suomi on aina sodassa välikätenä mukana jos ja kun tulevaisuudessa sota laajenee myös laajemmalle eurooppaan.

"Ei se asia ihan noin ole. Kiinalla ja Venäjällä on historiallisesti pitkät suhteet. "

Näin se menee Neuvostoliiton ansiosta Kiina sai Machurian takaisin Japanilta, koska Neuvostoliitto rökitti 1,2 miljoonaa vahvan japsi armeijan pois sieltä.

Kiinan armeijan aseistus perustuu Neuvostoliiton ja Venäjän aseisiin ja ase yhteistyö jatkuu edelleen.

Tämän lisäksi uusia kaasuputkin rakennetaan Venäjältä Kiinaan ja kauppa lisääntyy maiden välillä.

IkuinenVälikäsiSuomi kirjoitti:

Sähän sekoitat nyt yhdysvallat ja naton keskenään. Jos yhdysvallat laukaisee pommin se ei tarkoita että nato hyökkää. Puheestasi saa venäjämielisen kuvan. Jos suomi liittyy natoon se hyökkää venäjälle ja jos suomi ei liity se puolustaa itseään. En ole nato myönteinen enkä kannata liittymistä sillä on ihan yks ja sama millä puolella ollaan suomi on aina sodassa välikätenä mukana jos ja kun tulevaisuudessa sota laajenee myös laajemmalle eurooppaan.

Lue lisää

NATO on melkein sama kuin Yhdysvallat, kannattaa katsoa kuka rahoittaa NATO toimintoja ja millaisella prosentuaalisella summalla. Maksaja on usein omistaja joka ohjaa toimintaa, eihän se muuten rahoita toimintoja.

NATO on järjestönä ollut eri konflikteissa liian usein, ja ne sotilaalliset näyttämöt ovat olleet tuhansien kilometrien päässä kotimaan rajoista. Puolustaminen on nykyisin omituista jos noin tehdään.

Ei pidä unohtaa Vietnamin sotaa, Korean sotaa. Kyllä Venäjällä ja kiinalla on noissa sodissa ollut avoimesti Yhdysvaltoja vastaan oleva politiikka sotilastoimintoineen ja aseapuineen.
Kiina ei koskaan ole Yhdysvaltain syvä liittolainen. Japani ja Filippiinit ovat Yhdysvaltain liittolaisia eikä Kiina voi poliittisesti mennä perinteisten vihollistensa ystäväksi.
Venäjä myös aseistaa vahvasti Intiaa. Tuleeko liiketoiminnallinen aktivoituminen juuri Venäjän, Kiinan ja Intian välille? Noista maista alkaisi löytyä jo 3 miljardia ihmistä, tarvittavat raaka-aineet, tekninen osaaminen sekä rahaa pyörittää suuriakin liiketoimintoja.

Kiina katsoo nyt sisämarkkinoiden toimivuutta yhä enemmän ja enemmän. Se alkaa olla jo melkoisen vahva maa valuuttavarantoineen. Saa nähdä miten maailman politiikka kehittyy.

Kiina teki valtavan öljynostosopimuksen Venäjältä.

Strategi kirjoitti:

"Ei se asia ihan noin ole. Kiinalla ja Venäjällä on historiallisesti pitkät suhteet. "

Näin se menee Neuvostoliiton ansiosta Kiina sai Machurian takaisin Japanilta, koska Neuvostoliitto rökitti 1,2 miljoonaa vahvan japsi armeijan pois sieltä.

Kiinan armeijan aseistus perustuu Neuvostoliiton ja Venäjän aseisiin ja ase yhteistyö jatkuu edelleen.

Tämän lisäksi uusia kaasuputkin rakennetaan Venäjältä Kiinaan ja kauppa lisääntyy maiden välillä.

Lue lisää

Mantsurian menetys oli Japanille selviö ennen neukkujen hyökkäystä. USA Japaninkin nuiji, neukut tulivat vain raadolle saaliille pelättyään aiemmin monta vuotta taisteluita japsien kanssa.

Taloudellista yhteistyötä Kiinalla on USA:n kanssa noin tuhatkertaisesti banaanivaltio ryssälään verrattuna.

"Mantsurian menetys oli Japanille selviö ennen neukkujen hyökkäystä. USA Japaninkin nuiji, neukut tulivat vain raadolle saaliille pelättyään aiemmin monta vuotta taisteluita japsien kanssa. "

Juu mutta jos jenkit olis valloittaneen Machurian ne olis pitäneet alueen itsellään tai liittäneet sen Etelä-Koreaan. Ei se kiinalla olisi jäänyt. Oli Kiinan onni, että Neuvostoliitto valloitti alueen ennen jenkkejä ja palautti sen kiinalle.

Strategi kirjoitti:

"Ei se asia ihan noin ole. Kiinalla ja Venäjällä on historiallisesti pitkät suhteet. "

Näin se menee Neuvostoliiton ansiosta Kiina sai Machurian takaisin Japanilta, koska Neuvostoliitto rökitti 1,2 miljoonaa vahvan japsi armeijan pois sieltä.

Kiinan armeijan aseistus perustuu Neuvostoliiton ja Venäjän aseisiin ja ase yhteistyö jatkuu edelleen.

Tämän lisäksi uusia kaasuputkin rakennetaan Venäjältä Kiinaan ja kauppa lisääntyy maiden välillä.

Lue lisää

Ei se talous ja kansalaisten hyvinvointi ryssälästä ostetuista aseista ole kiinni kiinallakaan. Ota asioista paremmin selvää niin opit tajuamaan kuinka suuri merkitys Yhdysvalloilla on kiinan talouden kasvuun. Siihen ei sun venäjä propakandasikaan pure vaikka miten yrittäisit.

VähänFaktaa kirjoitti:

Ei se talous ja kansalaisten hyvinvointi ryssälästä ostetuista aseista ole kiinni kiinallakaan. Ota asioista paremmin selvää niin opit tajuamaan kuinka suuri merkitys Yhdysvalloilla on kiinan talouden kasvuun. Siihen ei sun venäjä propakandasikaan pure vaikka miten yrittäisit.

Lue lisää

Meinaatko 1980-luvun loppua jolloin Jimmy Carter sai aikaan "pingin" kanssa ovat auki Kiinaan. Tuo tapahtuma oli tosi mielenkiintoinen. Shenzhenistä tuli ensimmäinen alue joka avautui länsimaalaisten liiketoiminnoille. Tarinaan liittyy monta hauskaa kohtaa. Esimerkiksi miten tämä pieni hallitsija joka on muuten erittäin arvostettu ajattelija sai olla kotiarestissa 3-vuotta vanhoillisten kommunistien jarruttaessa uutta avautumispolitiikkaa.

Pieni mies oli viisas sanoessaan heille:

Kun huoneessa on tunkkainen ja huono ilma sinun täytyy avata ikkunat. Et mahda mitään sille jos kärpäsiä lentää sisälle. Kun ilma on vaihtunut voit sulkea ikkunat ja tappaa kärpäset.

"Kun huoneessa on tunkkainen ja huono ilma sinun täytyy avata ikkunat. Et mahda mitään sille jos kärpäsiä lentää sisälle. Kun ilma on vaihtunut voit sulkea ikkunat ja tappaa kärpäset."

Näin muuten Kiina tulee ennenpitkää toimimaan ei ne jenkkien suunpieksäntää rupea ikuisesti kuuntelemaan. Kärpästen tappo alkaa viimeistään sitten kun jenkit menee konkkaan ja Kiinan jenkeille lainaamat tuhannen miljardit dollarit jää maksamatta tai lainat muuttuvat arvottomiksi liiallisen rahan painamisen takia siitä Kiina saa syyn pistää kärpäset hengiltä. Jossain siinä välissä katsotaan ilma vaihtuneeksi ja ikkunat voi taas sulkea, sekä kärpäset poistaa.

Strategi kirjoitti:

"Kun huoneessa on tunkkainen ja huono ilma sinun täytyy avata ikkunat. Et mahda mitään sille jos kärpäsiä lentää sisälle. Kun ilma on vaihtunut voit sulkea ikkunat ja tappaa kärpäset."

Näin muuten Kiina tulee ennenpitkää toimimaan ei ne jenkkien suunpieksäntää rupea ikuisesti kuuntelemaan. Kärpästen tappo alkaa viimeistään sitten kun jenkit menee konkkaan ja Kiinan jenkeille lainaamat tuhannen miljardit dollarit jää maksamatta tai lainat muuttuvat arvottomiksi liiallisen rahan painamisen takia siitä Kiina saa syyn pistää kärpäset hengiltä. Jossain siinä välissä katsotaan ilma vaihtuneeksi ja ikkunat voi taas sulkea, sekä kärpäset poistaa.

Lue lisää

Kiina varustautuu Yhdysvaltain vihamielisyyksien varalle. vaikka Kiina kuluttaa sotilaallisiin hankintoihin melkein puolta vähemmän mitä Yhdysvallat se saa sillä rahalla yhtä paljon sotilaskalustoa. Kiina tietää miten Yhdysvaltojen mielenkiinto muuttuu Aasiaan jo taloudellisten painopisteiden muuttuessa koko maapallolla. Intressit omien etuisuuksien varmistamiseen kasvavalla sotilaallisella läsnäololla todennäköistä. Tuosta samaisesta syystä NATO tarvitsee maksajia Eurooppaan, Yhdysvaltain tavoite on vähentää omaa läsnäoloaan Euroopasta ja lisätä sitä Aasiaan.

Kiinan ja Yhdysvaltojen suhteet pysyvät liiketaloudellisten intressien vuoksi kohtuullisina mutta syventyvä maailmantalouden heikkeneminen johtaa kiinan sisällä kotimarkkinoiden elvyttämiseen. Tuota ei välttämättä länsimaiden ole helppo niellä.

Kiinan hallituksen toimenpiteet ovat maan omia yrityksiä elvyttävä. Tuosta saatiin kokemusta jo vuonna 2007 jolloin kulutuskäyttäytyminen muuttui Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Periaatteessa lamakausi alkoi jo kesäkuun jälkeen 2007, Suomessa siitä alettiin keskustella vasta vuonna 2008. 2007 kulutuksen alamäki näkyi Kiinan vientisatamissa. Tavarakontit ruuhkautuivat satamiin, kysyntää ei ollut.

Kiina teki heti yhden muutoksen. Sen hallinto teki päätöksen jonka mukaisesti maanviljelijät saivat 30% ostohinnasta takaisin jos he ostaisivat kotimaan teollisuuden tuottamaa elektroniikkaa. Länsimaalaisten brändien kohdalla tuki oli tasan 0%.

Uskon ja luulen vahvasti saman toistuvat heti mikäli Kiinan talouskasvu matelisi 7% tuntumassa vielä muutamia vuosia. Sisämarkkinat ja niiden toimivuus olisi hallituksen tärkeyslistalla numero yksi.

Tuo voisi aloittaa jonkinlaisen "kauppasodan" jos mainostetut vapaat markkinat muuttuisivat radikaalimmin kontrolloiduiksi. Vapaata markkinaa ei ole ollut vaikka sitä joskus mainostetaan. Rajoituksia ja tulleja on käytetty lähes mielivaltaisesti kauppapoliittisten päätösten tukena. Sisämarkkinoille kun ei päästetä maan ulkopuolella tuotettuja hyödykkeitä samoin ehdoin mitä maan sisällä tuotettuja. Vapaata ja vapaata...

Strategi kirjoitti:

"Kun huoneessa on tunkkainen ja huono ilma sinun täytyy avata ikkunat. Et mahda mitään sille jos kärpäsiä lentää sisälle. Kun ilma on vaihtunut voit sulkea ikkunat ja tappaa kärpäset."

Näin muuten Kiina tulee ennenpitkää toimimaan ei ne jenkkien suunpieksäntää rupea ikuisesti kuuntelemaan. Kärpästen tappo alkaa viimeistään sitten kun jenkit menee konkkaan ja Kiinan jenkeille lainaamat tuhannen miljardit dollarit jää maksamatta tai lainat muuttuvat arvottomiksi liiallisen rahan painamisen takia siitä Kiina saa syyn pistää kärpäset hengiltä. Jossain siinä välissä katsotaan ilma vaihtuneeksi ja ikkunat voi taas sulkea, sekä kärpäset poistaa.

Lue lisää

Helpommin Kiina hoitaa talousongelmansa ryöstämällä ryssiltä kaiken irtoavan.

Strategi kirjoitti:

"Mantsurian menetys oli Japanille selviö ennen neukkujen hyökkäystä. USA Japaninkin nuiji, neukut tulivat vain raadolle saaliille pelättyään aiemmin monta vuotta taisteluita japsien kanssa. "

Juu mutta jos jenkit olis valloittaneen Machurian ne olis pitäneet alueen itsellään tai liittäneet sen Etelä-Koreaan. Ei se kiinalla olisi jäänyt. Oli Kiinan onni, että Neuvostoliitto valloitti alueen ennen jenkkejä ja palautti sen kiinalle.

Lue lisää

Tuskin. Ei USA pitänyt alueita muuallakaan, eikä korealaisillakaan kai koskaan ollut vaatimuksia tai halua Mantsuriaan.

Neuvostoliiton ja Kiinan välit kylmenivät 50-70-luvuilla sodan partaalle, ilmeisesti taisteluihin asti. Tähän nähden erikoista kuvitella, että kinuskeilla olisi Mantsurian takia lämpimiä ajatuksia ryssistä.

Strategi kirjoitti:

"Kun huoneessa on tunkkainen ja huono ilma sinun täytyy avata ikkunat. Et mahda mitään sille jos kärpäsiä lentää sisälle. Kun ilma on vaihtunut voit sulkea ikkunat ja tappaa kärpäset."

Näin muuten Kiina tulee ennenpitkää toimimaan ei ne jenkkien suunpieksäntää rupea ikuisesti kuuntelemaan. Kärpästen tappo alkaa viimeistään sitten kun jenkit menee konkkaan ja Kiinan jenkeille lainaamat tuhannen miljardit dollarit jää maksamatta tai lainat muuttuvat arvottomiksi liiallisen rahan painamisen takia siitä Kiina saa syyn pistää kärpäset hengiltä. Jossain siinä välissä katsotaan ilma vaihtuneeksi ja ikkunat voi taas sulkea, sekä kärpäset poistaa.

Lue lisää

Tää sama sairas ajattelu maailma sullakin kun monilla diktatuureilla maailmassa. En pidä tuosta henkilöstä tai maasta=ammun sen henkilön tai sen maalaisia. On tää elo helppoo kun ampumalla asiat ratkee paremmin kuin puhumalla.

"Tuo voisi aloittaa jonkinlaisen "kauppasodan" jos mainostetut vapaat markkinat muuttuisivat radikaalimmin kontrolloiduiksi. Vapaata markkinaa ei ole ollut vaikka sitä joskus mainostetaan. Rajoituksia ja tulleja on käytetty lähes mielivaltaisesti kauppapoliittisten päätösten tukena. Sisämarkkinoille kun ei päästetä maan ulkopuolella tuotettuja hyödykkeitä samoin ehdoin mitä maan sisällä tuotettuja. Vapaata ja vapaata..."

Jos tarkkoja ollaan mitään vapaatamarkkinoita ei oikeasti ole koskaan ollut olemassakaan vaan "vapailla" markkinoilla vaikutusvaltaisin ja rikkain talous ostaa aina ensin ja muut heidän jälkeensä tappelevat rippeistä. Todellisuudessa markkinoissa ei ole mitään vapaata koskaan ollutkaan.

Vapailla markkinoilla miljardi nälkäänkuollutta köyhää ei vaikuta ruuan hintaan mitenkään, koska köyhillä ei ole ostovoimaa. Hinnat alkavat nousta vasta sitten kun rikkaille ei enää riitä.

Tämä on aika pitkälle se syy miksi ymmärrän Venäjää ja kehittyvää maailmaa enkä halua kansankiihottaa rikkaiden maiden roskaväestöä heitä vastaan toisin kuin eräät näillä palstoilla. Lisäksi tiedän varmana, että sitten kun länsimaat joutuvat samaan asemaan kuin kehittyvät maat ihan samalla tavalla he alkavat toimia kuin Venäjä jo nyt.

Jos ei niin äkkiäkös jokainen hulluks tekeytyy ettei tarvi sotia. Pyöräyttää silmät päässään, katsoo vaan yhteen pisteeseen, mumisee omiaan, kävelee katkonaisesti, lyö välillä päätään seinään ja aina on lämmin huone taattu. Sit yksinään kattoo telkkaa ja naputtelee tietsikkaa ja odottaa safkaa. Taas kun joku tulee huoneeseen niin rooli päälle. Kun sota on ohi niin tekee ihmeparantumisen ja valehtelee löytäneensä vaikka jeesuksen elämään. Eikun pihalle normaali elämään ja sota on menty sisätiloissa naarmuitta. Helppoa!

Kyllä tuolla ainakin sen välttää että ei ensimmäiseksi ainakaan kärrätä rintamalle. Ensimmäisenä aina kärrätään ne ketkä ovat hyväkuntoisia ja halukkaita, koska heidät on helpointa teurastaa ensin.

Perusperiaate näissä sota hommissa on aina se, että ne teurastetaan ensin ketkä on helpointa ja halvinta teurastaa ensin. Jos oot haluton ja vähän hullu teurastamisesi ja pakottamisesi rintamalle ei enää ole halvinta.

Työtön ns. patriootti on kaikissa maissa se halvin teurastettava, koska hänelle ei tarvitse kouluttaa korvaajaa työelämään ja hänelle ei tarvitse palkata ketään pakottamaan rintamalle. Sitten kun työttömät patriootit loppuu sitten aletaan pakottamaan muita ryhmiä rintamalle, joiden pakottaminen tulee kalliimmaksi.

Hullujen ja haluttomien teurastaminen on kalliimpaa, koska hullujen pakottaminen rintamalle edellyttään, että joukot kootaan puoliksi vartijoista ja puoliksi hulluista. Vartijat sitten pakottavat hullut ja haluttomat hyökkäykseen. Tämä nostaa kuluja, koska kukaan ei rupea vartijaksi ilman palkkaa. Ihmisten pakottaminen on näet raakaa ja vaarallista työtä, jossa voi lähteä henki harva natsikaan jaksaa sellaista ilman palkkaa kauaa.

Jos haluat totuuden niin kysele strategilta meikäläinen kertoo sen miten maailma oikeasti toimii. Jos haluat illuusion ja valheita niin kysele muilta.

Strategi kirjoitti:

Kyllä tuolla ainakin sen välttää että ei ensimmäiseksi ainakaan kärrätä rintamalle. Ensimmäisenä aina kärrätään ne ketkä ovat hyväkuntoisia ja halukkaita, koska heidät on helpointa teurastaa ensin.

Perusperiaate näissä sota hommissa on aina se, että ne teurastetaan ensin ketkä on helpointa ja halvinta teurastaa ensin. Jos oot haluton ja vähän hullu teurastamisesi ja pakottamisesi rintamalle ei enää ole halvinta.

Työtön ns. patriootti on kaikissa maissa se halvin teurastettava, koska hänelle ei tarvitse kouluttaa korvaajaa työelämään ja hänelle ei tarvitse palkata ketään pakottamaan rintamalle. Sitten kun työttömät patriootit loppuu sitten aletaan pakottamaan muita ryhmiä rintamalle, joiden pakottaminen tulee kalliimmaksi.

Hullujen ja haluttomien teurastaminen on kalliimpaa, koska hullujen pakottaminen rintamalle edellyttään, että joukot kootaan puoliksi vartijoista ja puoliksi hulluista. Vartijat sitten pakottavat hullut ja haluttomat hyökkäykseen. Tämä nostaa kuluja, koska kukaan ei rupea vartijaksi ilman palkkaa. Ihmisten pakottaminen on näet raakaa ja vaarallista työtä, jossa voi lähteä henki harva natsikaan jaksaa sellaista ilman palkkaa kauaa.

Jos haluat totuuden niin kysele strategilta meikäläinen kertoo sen miten maailma oikeasti toimii. Jos haluat illuusion ja valheita niin kysele muilta.

Lue lisää

Hulluilla ei monesti ole mitään virkaa yhteiskunnassa, eikä ketään kuka jäisi itkemään perään ja protestoimaan. Siksi sinut viedään tykinruoaksi ensimmäisten joukossa.