Nyt se puuhapete koittaa todistella ettei Raamattu oliskaan paimentolaisten nuotiotarinoita vaa Jumalan sanaa. Tuol on puuhiksen juttu. http://www.kotipetripaavola.com/Raamattupaimentolaistennuotiotarina.html
Hei kuka vois yrittää kumota ton hihhuli puuhapeten jutun?
Raamattu on paimentolaisten nuotiotarinoita
pumpulikissa
26
<50
Vastaukset
- fda
Raamatun tiede on korkeintaan sen ajan tieteen tasolla. Sumerilaiset, egyptiläiset tiesivät enemmän maailmankaikkeudesta. Petri ei ilmoita oikein lähteitään, mikä ei yllätä sekään.
Hiukkasteologi on kyllä väärällä sivulla. Kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti.
- on_se_kyllä_kumma
"Raamattu todistaa ja vahvistaa tiettyjä tieteen saavutuksia. Merkittävää on se, että Raamattu on kertonut jo tuhansia vuosia sitten tietyt tieteen havainnot, jotka tiedemaailman on onnistunut havaitsemaan vasta 1900-luvulla."
Juuri siksi minua ihmetyttää, miksi Mooseksella ei ollut satelliittipaikanninta ja Jeesuksella nykyaikaista avoautoa, vaikka se Raamattu on niin edistyksellinen teos. Miksi Matteus, Markua, Luukas ja Johannes eivät käyneet kuussa? Miksi kamelikuskit eivät katselleet televisiota.- TämäOnTotuus
Koska kaikki mainitsemasi asiat ovat täysin tarpeettomia: kuka ikinä haluaisi käydä kuussa, joka on pelkkää pölyä kiven pinnalla. Mitä tekee avoautolla pölisevällä aavikolla. Kuka tarvitsee kallista ja epätarkkaa satelliittipaikannusta, muut kuin verottaja. TV:n katselu on typerää ja haitallista terveydelle.
On siis enemmän kuin ymmärrettävää, että Raamatun henkilöt eivät olleet lainkaan kiinnostuneet näistä keksinnöistä, jotka he kyllä helposti osasivat ennustaa. He yrittivät varoittaa meitäkin niiden vaaroista, mutta ahneet ihmiset sulkevat silmänsä ja korvansa Raamatulta. - on_se_kyllä_kumma
TämäOnTotuus kirjoitti:
Koska kaikki mainitsemasi asiat ovat täysin tarpeettomia: kuka ikinä haluaisi käydä kuussa, joka on pelkkää pölyä kiven pinnalla. Mitä tekee avoautolla pölisevällä aavikolla. Kuka tarvitsee kallista ja epätarkkaa satelliittipaikannusta, muut kuin verottaja. TV:n katselu on typerää ja haitallista terveydelle.
On siis enemmän kuin ymmärrettävää, että Raamatun henkilöt eivät olleet lainkaan kiinnostuneet näistä keksinnöistä, jotka he kyllä helposti osasivat ennustaa. He yrittivät varoittaa meitäkin niiden vaaroista, mutta ahneet ihmiset sulkevat silmänsä ja korvansa Raamatulta."Raamatun henkilöt eivät olleet lainkaan kiinnostuneet näistä keksinnöistä, jotka he kyllä helposti osasivat ennustaa."
Raamatun kirjoittaneet eivät osanneet ennustaa yhtään mitään :D TämäOnTotuus kirjoitti:
Koska kaikki mainitsemasi asiat ovat täysin tarpeettomia: kuka ikinä haluaisi käydä kuussa, joka on pelkkää pölyä kiven pinnalla. Mitä tekee avoautolla pölisevällä aavikolla. Kuka tarvitsee kallista ja epätarkkaa satelliittipaikannusta, muut kuin verottaja. TV:n katselu on typerää ja haitallista terveydelle.
On siis enemmän kuin ymmärrettävää, että Raamatun henkilöt eivät olleet lainkaan kiinnostuneet näistä keksinnöistä, jotka he kyllä helposti osasivat ennustaa. He yrittivät varoittaa meitäkin niiden vaaroista, mutta ahneet ihmiset sulkevat silmänsä ja korvansa Raamatulta.Saudi-Arabiassa hyvin monet ajavat autolla pölisevällä aavikolla.
- Epäjumalienkieltäjä
Tuossahan lähetään ns. pyrstö edellä väärään puuhun jo ensimmäisessä lauseessa:
"Raamattu todistaa ja vahvistaa tiettyjä tieteen saavutuksia."
Kun Raamattu on tarina, niin ei Raamattu vahvista tai kumoa yhtään tieteen tulosta. Kai nyt uskovatkin tunnustavat, että Raamattu on (puuttumatta siihen onko se totta vai ei) julistusta eikä argumentoituja väitteitä?
Valehtelevien fundamentalistien parhaita käytäntöjä kopioiden tekstissä tieteen tulokset kiistetään mutta samalla halutaan nojata sen arvovaltaan omia uskomuksia todistellessa. Jos uskoo siihen, että tieteen mukaan maailmankaikkeus "kuluu loppuun" niin se tarkoittaa, että uskoo alkuräjähdykseen, tähtien syntyyn kaasupilvistä, kiviplaneettojen syntyyn kuolleiden tähtien pölystä jne. No uskovatko uskovat tuohon kaikkeen. Eivät, mutta he haluavat ottaa yhden tuon kokonaisuuden osan ja väittää, että vaikka kaikki mihin se perustuu on puppua, niin tämä pikku palanen sattuu sopimaan meidän tarinoihimme, joten sen täytyy olla totta.
Mutkia laitetaan suoriksi myös puhuttaessa vedestä: "Ihmiskeho, joka on otettu maasta sisältää noin 70% vettä. Raamattu sanoo maan olevan rakennettu vedestä ja veden kautta."
Maapallolla on ihan hirmuisen vähän vettä, josta on tehty erinomainen illustraatio:
http://water.usgs.gov/edu/earthwherewater.html
Ja tätä samaa voisi jatkaa koko tekstin läpi. Siinä ei ole totuutta edes siteeksi.- mnbvaqqw12341234
Puhuu, joka ei ole ikinä avannut raamattua, ei kannata panostaa enempää vastaamiseen.
mnbvaqqw12341234 kirjoitti:
Puhuu, joka ei ole ikinä avannut raamattua, ei kannata panostaa enempää vastaamiseen.
Teistit eivät koskaan panosta vastaamiseen, vaan lässyttävät turhia.
- tiedemies026
Maanpallon elämä ei ole voinut syntyä maapallolla elottomista aineista, koska happi tuhoaa elottoman kemiallisen aineen. Teoriat elämän syntymisestä avaruudessa, josta se olisi matkannut meteoriittien mukana maan päälle ovat mielikuvituksen tuotetta, sillä vain maapallolla on maapallon elämään tarvittavat suotuisat olosuhteet. Ainoa selitys on se että Jumala loi ihmisen ja puhalsi häneen elämän hengen.
Toi jäi puhuttelemaan. Toi kyllä näyttää pahalta evon kannalta.- ihan-pihalla
"Toi kyllä näyttää pahalta evon kannalta."
Ei todellakaan näytä. Maapallon ilmakehä oli yksisoluisen elämän (syanobakteerien) syntyessä lähes hapetonta. Eli heti alkuun väärin.
Toiseksi happi ei tuhoa kemiallisia aineita. Osa aineista sitoutuu happeen, eli hapettuu, mutta esimerkiksi CO2, eli hiilidioksiidi (hapettunut hiili) on kasvustolle suorastaan elintärkeää.
Kirjoittaja on pihalla alkeistakin. - haikea-hiili
ihan-pihalla kirjoitti:
"Toi kyllä näyttää pahalta evon kannalta."
Ei todellakaan näytä. Maapallon ilmakehä oli yksisoluisen elämän (syanobakteerien) syntyessä lähes hapetonta. Eli heti alkuun väärin.
Toiseksi happi ei tuhoa kemiallisia aineita. Osa aineista sitoutuu happeen, eli hapettuu, mutta esimerkiksi CO2, eli hiilidioksiidi (hapettunut hiili) on kasvustolle suorastaan elintärkeää.
Kirjoittaja on pihalla alkeistakin.Ihan pihalla
Kirjoitat vähän, mutta silkkaa asiaa. - ihan-pihalla
haikea-hiili kirjoitti:
Ihan pihalla
Kirjoitat vähän, mutta silkkaa asiaa.Perätyrnävän kristillisen tiedeopiston kielilläpuhumistieteen dosentilta, joka kirjoittelee nimimerkillä "tiedemmies026", näyttää puuttuvan luonnontieteistä lukion oppimäärä.
- werkoza
ihan-pihalla kirjoitti:
"Toi kyllä näyttää pahalta evon kannalta."
Ei todellakaan näytä. Maapallon ilmakehä oli yksisoluisen elämän (syanobakteerien) syntyessä lähes hapetonta. Eli heti alkuun väärin.
Toiseksi happi ei tuhoa kemiallisia aineita. Osa aineista sitoutuu happeen, eli hapettuu, mutta esimerkiksi CO2, eli hiilidioksiidi (hapettunut hiili) on kasvustolle suorastaan elintärkeää.
Kirjoittaja on pihalla alkeistakin.Kyl musta ihmiset eläimet ja kasvit sisältää kemiallisia aineita ja ne ku kuolee nii happi tuhoaa niiden kuolleet ruumiit joissa on kemiallisia aineita. Evoteoria kumoutui
- totuustuli
werkoza kirjoitti:
Kyl musta ihmiset eläimet ja kasvit sisältää kemiallisia aineita ja ne ku kuolee nii happi tuhoaa niiden kuolleet ruumiit joissa on kemiallisia aineita. Evoteoria kumoutui
Näin on.
- käyhän-koulusi-ensin
werkoza kirjoitti:
Kyl musta ihmiset eläimet ja kasvit sisältää kemiallisia aineita ja ne ku kuolee nii happi tuhoaa niiden kuolleet ruumiit joissa on kemiallisia aineita. Evoteoria kumoutui
Happiko ne ruumiit tuhoaa? Kyllä se on bakteeritoiminta, joka tuhoaa ruumiit. Jospa kävisit peruskoulusi loppuun ennen kuin alat kaataa tieteellisiä teoroita. Jos happi tuhoaisi "kemiallisia aineita" kuten tunnut kuvittelevan, niin eihän niitä aineita löytyisi ympäristöstämme.
- fda
Juttusi näyttää pahalta minkä tahansa kannalta "tiedemies". Tässä se taas nähdään miten heikoilla tiedoilla uskonhypnoosissa tehdään päätelmiä.
- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Kukaan vaahtosuinen saarnaaja ei ilmeisesti muistanut kertoa, että ilmakehässä on vapaata happea vain koska elämä sitä ilmakehään tuottaa. Kun elämä alkoi ei vapaata happea ollut. Todennäköisesti sen ilmaantuminen on ollut ensimmäinen suuri ilmastokatastrofi joka on aiheuttanut sukupuuttoaallon. - nbvcfghj
ihan-pihalla kirjoitti:
"Toi kyllä näyttää pahalta evon kannalta."
Ei todellakaan näytä. Maapallon ilmakehä oli yksisoluisen elämän (syanobakteerien) syntyessä lähes hapetonta. Eli heti alkuun väärin.
Toiseksi happi ei tuhoa kemiallisia aineita. Osa aineista sitoutuu happeen, eli hapettuu, mutta esimerkiksi CO2, eli hiilidioksiidi (hapettunut hiili) on kasvustolle suorastaan elintärkeää.
Kirjoittaja on pihalla alkeistakin.Olet sie tiedemies, oot varmaan kun puhut nii sekavii
- mnbvcdfghyuiiuyt
käyhän-koulusi-ensin kirjoitti:
Happiko ne ruumiit tuhoaa? Kyllä se on bakteeritoiminta, joka tuhoaa ruumiit. Jospa kävisit peruskoulusi loppuun ennen kuin alat kaataa tieteellisiä teoroita. Jos happi tuhoaisi "kemiallisia aineita" kuten tunnut kuvittelevan, niin eihän niitä aineita löytyisi ympäristöstämme.
Tiedettä on niin kauan kun niihin riittää uskojia, näin on mennyt n. 300 vuotta
Petri Paavola kehittyy. Ensimmäinen kappale tuossa sivussa oli ihan järkevä ja totuudenmukainen. Toinenkin kappale vaikutti hyvältä, kunnes puolivälin paikkeilla meni niin pitkälle metsään, että tielle palaaminen vaatinee kompassin...
- Reddington
Niin onkin. Entäs sitten?
- varmatieto
Raamattu on Jumalan sanaa
- kris-tit-ty
Mitäs vikaa paimentolaisissa on? Jumala voi puhua paimentolaisten nuotiotarinoiden välityksellä yhtä hyvin kuin viisaimpien oppineiden tai profeettojen välityksellä.
Kertoo arvomaailmastanne, jos yritätte vähätellä jotakin siksi, että se on "vain paimentolaisten tarinoita". "Wear out tarkoittaa kulua, kulua loppuun, käyttää loppuun, väsyä, väsyttää, uuvuttaa. Raamatun alkuteksti todistaa, että Jumalan luomat asiat kuluvat loppuun ja muuttavat muotoaan."
Kristinusko lienee yksi näistä. Kun Juutalaisuus ei mennyt niin hyvin kaupaksi.
"Tähtien kuolema on luomisen todiste. Raamattu on kertonut tähtien kuolemasta tuhansia vuosia aikaisemmin nykytiedettä."
Eipä ainakaan nimeltä osaa mainita yhtään tähteä. Ja mainitsee lohikäärmeen huiskimassa tähtiä taivaalta maan kamaralle. Sori ei vakuuttanut tieteellisyydellään.
"Avaruudessa tapahtuvat tähtien kuolemat eivät todista tähtien evoluutiosta, jonka kautta olisi syntynyt lopulta elämää maan päälle. Tähtien kuolema todistaa sen, että avaruudessa olevat tähdet kulkevat kohti kuolemaansa, eivät kohti edistyneempää kehitystä."
No tilanne on kuin Dawkinsin sanoin: Jonkun tähden kuoleman ansiosta, me elämme. Tähtipölyä kaikki tyynni.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu705747Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti274827Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett182976- 1782398
Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä
Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut1822064- 172036
- 1031501
- 681184
Harmi, se on
Mutta mä tulkitsen asian sitten niin. Olen yrittänyt, oman osani tehnyt, ja saa olla mun puolesta nyt loppuun käsitelty171156Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,3071118