Tähtitieteilijät: Avaruudesta löytynyt ehkä elämää

ÄläsNyt

17

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ultra-super-hyper-krea

      Jos siellä 67P-komeetalla on elämää, se on ihan kreationismin mukaista ja se on Raamatussa ennustettu. Jos siellä ei ole niin BUAAAHHAHHAAA, kyllä evokit on tyhmiä kun luulevat avaruudessa olevan elämää, miksi Jumala olisi sinne sitä luonut!

    • panteisti
      • ymmärrä_lukemasi

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?


      • päättäkääsny
        ymmärrä_lukemasi kirjoitti:

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?

        Huvittavintahan tässä on, että kreationistikollegoillasi on erilaisia käsityksiä:
        http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/154480-usko-evoluutioon-saa-aikaan-uskoa-avaruusolioihin


      • ymmärrä_lukemasi kirjoitti:

        Olet tehnyt väärän päätelmän. Raamattu sanoo VAIN : "Alussa Jumala loi taivaan ja MAAN".

        Tekstiyhteys kertoo selvästi sen, että luomiskertomuksessa MAA otettiin luomistöiden erityiskohteeksi (ohjektiksi). Maahan (maapallolle) luotiin sitten ihminen. Maa on siis ihmisten erityskohde, kotipaikka jossa ovat.

        Sana "taivaan" sisältää kaiken sen mitä taivaisiin sisältyy kohteita ERIKSEEN määrittelemättä.
        Tekstit täytyy ymmärtää niinkuin se on kirjoitettu. Raamatun luomiskertomuksesta ei voida tehdä mitään päätelmiä muualla olevasta elämästä.
        Raamatun luomiskertomus on kertomus MAAN ja ihmisen luomisesta Jumalan luomistöiden määriteltynä erityiskohteena eli OBJEKTINA.
        Tämän vuoksi se ei kerro siitä, että voiko muualla olla luotua elämää.

        Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Jos minä sanon rakentavani taloa en tarkoita sillä kaikkien mahdollisten talojen rakentamista vaan juuri SITÄ TALOA joka on minun rakennustyön kohteena.

        Tässä merkityksessä lause "alussa Jumala loi taivaan ja MAAN" on varsin looginen. Siinä huomioidaan määritelty kohde, objekti eli MAA.
        Voi olla, että sanaan "taivaan" sisältyy kaikki muut galaksit tähtineen, planeettoineen ja kuineen, mutta MAA on se määritelty erityiskohde, objekti jota luomiskertomuksessa erikseen käsitellään.

        Jos minä sanon "vahaan autoa" en tarkoita kaikkien autojen vahaamista vaan juuri sitä johon työni kohdistuu. Ymmärrättekö kohteita, objekteja?

        >Evokit ei vaan näytä ymmärtävän lukemaansa.
        Krationistit onneksi ymmärtävät! Osa heistä on sitä mieltä että raamattu todistaa ehdottomasti että Maan ulkopuolella ei voi olla elämää, ja osa taas sitä mieltä että se ei mitenkään kiellä elämää muualla. Näin siis uskovat todistavat väkevästi raamatun täysin selkeän Sanan perusteella.


    • jos sitä on se (vieras elämä) ei kysy maaplaneetalta lupaa tai mielipidettä. näin se vaan on. ei olla avaruuden napa tai vipuvarsi.

    • KATin_haamu

      Pyh.
      Wickramasinghe on tuulella käypä hörhöilijä ja Wallis on taas *mallittanut* että elämä voisi säilyä elossa jossain taskuissa jos sitä siellä ylipäätään olisi.

      • tieteenharrastaja

        Aika pitkässä varressa näyttää minustakin olevan vtämä elämäspekulaatio.


    • helvettiodottaa

      Evoluutioteoria voi ehkä vakuuttaa tyhmän.

      Teoria, johon moni uskoo, mutta siitä ei ole ainuttakaan todistetta. Siksihän se on teoria, mutta ateistit uskovat siihen kuten valheeseen ovat mieltyneet, jotta voivat harjoittaa esim. haureutta.

      • Joxanen

        Missähän ne raamatun luomiskertomuksen todisteet sitten ovat ?
        Uskonnot eivät mielestäni voi todistella jumalansa olemassa oloa omilla kirjoituksillaan (raamattu, koraani ym tarinat)
        Kunnes joku toisin todistaa väitän että raamatun luomiskertomus on pelkkä satu !


      • Useimmat uskovatkin ovat "harjoittaneet haureutta" ainakin ns. förskotin muodossa.


      • jyriririririrri
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Useimmat uskovatkin ovat "harjoittaneet haureutta" ainakin ns. förskotin muodossa.

        Jeah, siis tarkoitat tietenkin tekouskovaisia. Niitähän riittää.


    • Allthoseworthlesssprays

      Uskovaiset eivät pysty hyväksymään elämän synnyn sattumaa, tarkoituksemuutta ja päättymistä.

      Koittaisivat nauttia elämästä vielä kun voivat, eivätkä niin innolla odottaisi taivaassa venaavaa kymmentä neitsyt blondia, koska kun valot sammuu niitä ei kukaan enään sytytä. ACCEPT IT!

    • selvä_juttu

      Eipä ole mikään ihme. Maapallo on tässä aurinkokunnassa ja tämä aurinkokunta taitaa vielä olla todellisuutta avaruudessa.
      Avaruudessa on siis elämää. Maapallo on pieni murto-osa universumia.

    • jr12

      tänne vaan muitten pakolaisten joukoon valtio kustantaa täyden ylläpidon, mut sädeaseet pitää jättää sit kotiin...jookosta??

    • Jyriririri

      EHKÄ-elämää tulee löytymään vastakin kaupallisilta tiedejulkaisuista samoin kuin koko evoluution mullistavia juttuja.

      Ettekö ole muka tätä huomanneet?

      No, ymmärrän sen että evoluutio-pakkosyöttö-kouluopetus varmistaa sen että herkkäuskoisia Molocceja riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taas nuoren kuolema

      Vasunmäentiellä paha onnettomuus. Nuori nainen menehtyi. Niiin sydäntä riipaisevaa 😭
      Lapua
      110
      4253
    2. PropsApp Koodi

      Haluatko ansaita ja kilpailla fiksusti samalla kun seuraat urheilua? Props tekee sen mahdolliseksi. Sovelluksessa pääset
      2
      3883
    3. Persut yrittävät epätoivon vimmalla

      kiertää häirintä asian https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5389f072-60d9-4ef8-aa7b-c11f0eda66cf jonka muut puolueet a
      Maailman menoa
      105
      3518
    4. Elikkäs persuissa ovat pahimmat häiriköijät

      Koska sieltä tuli kaikkein kovin ulahdus. Persujen peesissä seuraa kokoomus js hajuraon päässä röhkii kepulaiset. Olipa
      Maailman menoa
      63
      3243
    5. "Skandaali muhii SDP:ssä" - "pelon ilmapiiri vallitsee"

      Puolueen johto on vähintään vastuussa ilmapiiristä, jossa häirinnän uhrit eivät ole saaneet ääntään kuuluviin. Vyyhdin
      Maailman menoa
      104
      3134
    6. IL: "Kyykyttämistä, alistamista, painostamista, huutamista ja tiuskimista SDP:n

      eduskuntaryhmässä." Häirintäkohu puolueen ympärillä paisuu. Iltalehden haastattelemien SDP-lähteiden mukaan eduskunta-
      Maailman menoa
      70
      2788
    7. Riikka runnoo: konkursseja eniten 30 vuoteen

      Vuonna 2025 Suomessa haettiin konkurssiin yhteensä 3 906 yritystä. Konkurssiluku oli suurin sitten vuoden 1996.
      Maailman menoa
      106
      2606
    8. Tehomaksu rankaisisi normaalista sähkönkäytöstä

      Energiaviraston valmistelema tehomaksumalli herättää aiheellista huolta erityisesti tavallisten kotitalouksien näkökulma
      Maailman menoa
      38
      2572
    9. Ahdistelu ongelmaa vain vasemmistossa - ei oikeiston edustajissa

      Mutta demarit ovat tunnetusti sivistymättömiä, ja vähemmän fiksuja.
      Maailman menoa
      28
      2272
    10. Jari Sillanpää isossa leikkauksessa - Paljastaa, mitä uralle tapahtuu!

      Palaako Siltsu keikoille? Artisti, ex-tangokuningas Jari Sillanpää on ollut lonkkaleikkauksessa ja kotiinpaluu on edessä
      Suomalaiset julkkikset
      27
      1837
    Aihe