Nyt se tehty. Toteutin pitkäaikaisen suunnitelmani ja ryhdyin tuulipörssisähkön ostajaksi. Kehitän menetelmää, jolla ydinvoimalat saadaan sen avulla taloudellisesti rapakuntoon. Näin se voisi käydä.
- osta UE-pörssisähköä
- kuluta sähköä mahdollisimman paljon yöllä n. 00-06 välillä. Silloin verkossa on pääosin vain ydinsähköä. Jonkin verran sähkön hinta vaihtelee päivälläkin.
- UE-pörssisähkön myyjä perii sinulta kulutuksesta maksun, joka on sopimuksessa mainitun verran suurempi kuin pohjoismaiden sähköverkon pörssihinta. Ydinsähköstä, jota tosiasiassa kulutit yöllä enemmän, et maksa mitään
- Verkkoyhtiösi perii sinulta sähkön siirrosta kuten normaalisti
Jotenkin noin se menee, ei kai ihan tarkkaan, mutta riittävän tarkkaan.
Fingrid on tehnyt älypuhelimille sovelluksen nimeltä Tuntihinta, joka antaa hälytyksen itse asetetuista sähkön Pohjoismaiden sähköverkon tuntihinnoista aamuin illoin (itse valitun, kuten myös ylä- ja alalhintahälytykset) - nehän määritellään jo edellisenä päivänä. Minulla on tuntimittaus, joten saan pörssisähköstä suurimman hyödyn, vaikka kerrostaloasukin on vähän vaikea kehitellä yöksi sähkön kulutusta, kun mitään ääntä pitävää ei siihen valjastaa :)
huomenna aamulla sähkön hinta pörssissä pompsahtaa heti aaamusta noin 6c/kWh:iin, yöllä se on jotain 0.5 sentitä/kWh!
Tää ei oo ihan haudanvakavaa... mutta hauskaa :)
Tulkaa mukaan! Kuluttajat voi myös korvata toista ruskean energian lähdettä: fossiilisia energioita. Niitä käytetään korkean sähkön hinnan aikoina.
Ydinvoima alas pörssisähköllä!
39
262
Vastaukset
- ToinenYdinfani
olet todellinen ydinvoimafani.
Sähkönkäyttösikin ajoitat siten, että käytät mahdollisimman paljon ydinsähköä.
" kuluta sähköä mahdollisimman paljon yöllä n. 00-06 välillä. Silloin verkossa on pääosin vain ydinsähköä"Jokaiselle jotakin... toisillekin hiukan.
"ToinenYdinfani
9.7.2015 17:06
olet todellinen ydinvoimafani.
Sähkönkäyttösikin ajoitat siten, että käytät mahdollisimman paljon ydinsähköä."
" kuluta sähköä mahdollisimman paljon yöllä n. 00-06 välillä. Silloin verkossa on pääosin vain ydinsähköä"
Hienoa että näet asian positiivisena. Kukahan siitä ydinsähköstä muuten maksaa, jonka minä sekasähkön mukanan kulutan? Varmaan jotain sähkönmyyjien välisiä juttuja.
Jippohan on siinä, että kun kuluttajat ostavat UE-sähköä, sen myyjät saa paremman hinnan tuotteestaa, ja yhä suurempi osa sähköverkon sähköstä on uusiutuvaa energiaa. Ja toisen jipon kerroin ihan lopussa:
"Kuluttajat voi myös korvata toista ruskean energian lähdettä: fossiilisia energioita. Niitä käytetään korkean sähkön hinnan aikoina."
Eli saadaan ikäänkuin kaksi kakkakärpästä yhdellä iskulla: kulutetaan yöllä tosi halpaa sekasähköä, ja vältetään päivällä sen ydinvoiman kamujen, fossiilisten energialähteiden kulutusta, jolloin ilmakin puhdistuu! Ja kaiken kukkuraksi: maksat vain puhtaasta vihreästä sähköstä sähkön siirrosta, joka on sekasähköä.
- ToinenYdinfani
"Jippohan on siinä, että kun kuluttajat ostavat UE-sähköä, sen myyjät saa paremman hinnan tuotteestaa,"
Tottahan tuo on. Parhaan hinnan saa tuulisähköstä, noin 10 snt/kWh eli 2-3 kertaa sähkön markkinahinta. Mutta älä huolestu. Sinä et joudu tuota 10 snt/kWh maksamaan. Sen maksamme me kaikki veronmaksajat yhdessä.- Veronmaksajankusetus
Ei nuo konstit ole vielä mitään. Olen ulkomailla hetken ja tulen Suomeen "uutena" ja haen turvapaikka. Annetussa asunnossa käytän myös sähköä enkä maksa siitä mitään. Ilmaisia lounaitahan ei ole, paitsi minulle. Nautin ilmaisesta sähköstä joka tulee sähköyhtiöltä, enkä välitä pätkääkään missä ne on tuotettu ja mitkä voimalat ovat käynnissä. Samaan satsiin tämäkin huumori.
- Myrkynvihreä
Veronmaksajankusetus kirjoitti:
Ei nuo konstit ole vielä mitään. Olen ulkomailla hetken ja tulen Suomeen "uutena" ja haen turvapaikka. Annetussa asunnossa käytän myös sähköä enkä maksa siitä mitään. Ilmaisia lounaitahan ei ole, paitsi minulle. Nautin ilmaisesta sähköstä joka tulee sähköyhtiöltä, enkä välitä pätkääkään missä ne on tuotettu ja mitkä voimalat ovat käynnissä. Samaan satsiin tämäkin huumori.
Minä tehdä jo nyt noin. Kaikki olla niin helppo.
Ihan vain huomautan ettei tuulisähkö ole ainoa tuotantotapa jota tuetaan.. Kaikkea sähköntuotantoa tuetaan verovaroista. Ja tuo uusi ydinvoimala (jos se joskus valmistuu) on niin kallis ettei se koskaan tule olemaan kannattava ilman tukia. Ydinsähkötukea odotellessa..
- NoJaa
" Kaikkea sähköntuotantoa tuetaan verovaroista."
" Ydinsähkötukea odotellessa.."
Hmmmm--- jalmarin viestin perusteella kaikkea sähköntuotantoa tuetaan verovaroista, paitsi ydinsähköntuotantoa. Sen tukea vasta odotellaan. - Totuudenkaivaja
jalmari100 kirjoitti:
Ihan vain huomautan ettei tuulisähkö ole ainoa tuotantotapa jota tuetaan.. Kaikkea sähköntuotantoa tuetaan verovaroista. Ja tuo uusi ydinvoimala (jos se joskus valmistuu) on niin kallis ettei se koskaan tule olemaan kannattava ilman tukia. Ydinsähkötukea odotellessa..
Miltä momentilta ja minkä ministeriön budjetista näitä tukiaisia maksetaan, sekä mille tuotantomuodolle. Tuulivoima tiedetääm, mutta miten ne muut, vai onko taas kyseessä vihreä valhe. Hakepuulle oli ainakin joskus, mutta muista ei ole ollut todisteita.
- lakiuusiksi
jalmari100 kirjoitti:
Ihan vain huomautan ettei tuulisähkö ole ainoa tuotantotapa jota tuetaan.. Kaikkea sähköntuotantoa tuetaan verovaroista. Ja tuo uusi ydinvoimala (jos se joskus valmistuu) on niin kallis ettei se koskaan tule olemaan kannattava ilman tukia. Ydinsähkötukea odotellessa..
Ydinvoima on saanu tuen ja ydinvastuulain mukana, koska muuten ei kannattaisi ollenkaan.
jalmari100 kirjoitti:
Ihan vain huomautan ettei tuulisähkö ole ainoa tuotantotapa jota tuetaan.. Kaikkea sähköntuotantoa tuetaan verovaroista. Ja tuo uusi ydinvoimala (jos se joskus valmistuu) on niin kallis ettei se koskaan tule olemaan kannattava ilman tukia. Ydinsähkötukea odotellessa..
Ei ydinsähkötukea tarvitse odotella - se on saanut sitä aikojen alusta asti.
Sirpa Pietikäinen 2011: ""Vahingon sattuessa myös valtio on korvausvelvollinen. Ydinvoima onkin ainoa energiantuotantomuoto, jonka vahinkovastuita valtio on ottanut kantaakseen. Tämä vääristää energiantuotannon kilpailua, eikä se myöskään tue kestävän energiapolitiikan tavoitteita", Pietikäinen painottaa. "
http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Sirpa-Pietikainen--Ydinvoiman-riski--ja-vahinkovastuita-tulee-selkiyttaa-20312.html
Lisäksi mm.
http://www.memonic.com/user/vastis/gp/06865680a/folder/all/id/1ExSR
Ydinvoima ei missään ole taloudellisti kannattava ilman yhteiskunnan tukea.
Veronmaksajat toimivat ydinvoiman viimekäden vakuutusyhtiönä, mutta he eivät saa vakuutusmaksuja niiltä! 100mrd euron vahingotkaan ei ole mikään yläraja.- Viherpaskiaineen
Totuudenkaivaja kirjoitti:
Miltä momentilta ja minkä ministeriön budjetista näitä tukiaisia maksetaan, sekä mille tuotantomuodolle. Tuulivoima tiedetääm, mutta miten ne muut, vai onko taas kyseessä vihreä valhe. Hakepuulle oli ainakin joskus, mutta muista ei ole ollut todisteita.
Ei miltään momentilta ja kyseessä on vanha vihreä valhe jota jankutetaan, koska halutaan peittää keskustelu tuulivoiman tukiaisista. Viherloisten turhanaikaista mutinaa ilman faktaa.
stuxnet kirjoitti:
Ei ydinsähkötukea tarvitse odotella - se on saanut sitä aikojen alusta asti.
Sirpa Pietikäinen 2011: ""Vahingon sattuessa myös valtio on korvausvelvollinen. Ydinvoima onkin ainoa energiantuotantomuoto, jonka vahinkovastuita valtio on ottanut kantaakseen. Tämä vääristää energiantuotannon kilpailua, eikä se myöskään tue kestävän energiapolitiikan tavoitteita", Pietikäinen painottaa. "
http://www.radionova.fi/ajankohtaista/uutiset/Sirpa-Pietikainen--Ydinvoiman-riski--ja-vahinkovastuita-tulee-selkiyttaa-20312.html
Lisäksi mm.
http://www.memonic.com/user/vastis/gp/06865680a/folder/all/id/1ExSR
Ydinvoima ei missään ole taloudellisti kannattava ilman yhteiskunnan tukea.
Veronmaksajat toimivat ydinvoiman viimekäden vakuutusyhtiönä, mutta he eivät saa vakuutusmaksuja niiltä! 100mrd euron vahingotkaan ei ole mikään yläraja.Pietikäinen on kylläkin väärässä. Ydinonnettomuudesta valtio vastaa vahingoissa, muissa tuotantomuodoissa valtio vastaa myös silloin kun homma pelittää normaalisti. Onhan esimerkiksi tuulivoima huomattavasti vaarallisempaa ihmisille kuin ydinvoima ja valtio mm. sairaanhoitokulut, korvaukset työkyvyttömyydestä, jne. joutuu maksamaan.
- tifoso1
Hieno suunnitelma, jolla todellisuudessa tuet ydinvoiman kannattavuutta.
Riippumatta mitä sähköä ostat tulee tuo yöllinen sähkön kulutus verkosta sen mukaan mitä sielä silloin sattuu olemaan, monesti ydinvoimaa. Tällöin nostat osaltasi yöllisen sähkön hintaa, jolloin ydinvoimala saa sähköstään paremman hinnan myös yöllä.
Riippumatta millaista sähkö olet tilannut niin maksaa sinulle sähkö myyvä yhtiö sähköstää pörssihinnan (ellei ole suojauksia).
Lisäksi koska vähennät kulutustasi päivisin lasket päivä sähkön hintaa myös aurinkovoiman osalta, jolloin sen kannattavuus laskee ja sitä tuotetaan vähemmän. Aurinkovoima kun ei taida vielä saada takuuhintaa.Lopultahan kysymys on tietenkin siitä, mistä maksan. Pörssisähkön ostosopimukseni mukaan maksan sähkön kulutuksestani seuraavasti:
Välityspalkkio: 0,16 snt/kWh Nordpool spot-hinta
100% tuulivoima: 0.3 snt/kWh
Myyjä siis veloittaa minulta aina vähintään .46snt/kWh ja lisäksi Nordpool spot-tuntihinnan.
Verkkoyhtiöni veloittaa minua kuluttamastani sähköstä siirtomaksunsa mukaisesti. Miellän sen ydintörkysekasähkönä, jonka maksamiselta en voi välttyä, mutta lohduttaudun sillä, että näin minulle on kirjanpidollisesti siirretty jossain Pohjoismaassa tuulivoimalla tuotettua sähköä, ja tuulisähkön tuottaja saa minulta siitä oman siivunsa. Valitsemani myyjän ansiosta siivustani ei hyödy muun kuin tuulisähkön tuottajat.- Vapaamatkustusta
Tuulisähkön tuottaja saa sinulta tietyn siivun ja veronmaksajilta suuremman siivun syöttötariffin muodossa. Eli maksatat suurimman osan sähkölaskustasi muilla.
stuxnet kirjoitti:
Lopultahan kysymys on tietenkin siitä, mistä maksan. Pörssisähkön ostosopimukseni mukaan maksan sähkön kulutuksestani seuraavasti:
Välityspalkkio: 0,16 snt/kWh Nordpool spot-hinta
100% tuulivoima: 0.3 snt/kWh
Myyjä siis veloittaa minulta aina vähintään .46snt/kWh ja lisäksi Nordpool spot-tuntihinnan.
Verkkoyhtiöni veloittaa minua kuluttamastani sähköstä siirtomaksunsa mukaisesti. Miellän sen ydintörkysekasähkönä, jonka maksamiselta en voi välttyä, mutta lohduttaudun sillä, että näin minulle on kirjanpidollisesti siirretty jossain Pohjoismaassa tuulivoimalla tuotettua sähköä, ja tuulisähkön tuottaja saa minulta siitä oman siivunsa. Valitsemani myyjän ansiosta siivustani ei hyödy muun kuin tuulisähkön tuottajat.Sopimuksessa Nordpool spot-hinta = Suomen alueen hinta, ja sisältää ALV:n. Ilman sovellustakin /1/ tuntihinnan voi katsoa netistä osoitteesta http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/FI/Hourly/?view=chart
Valitse grafiikan alta haluamasi päivä, niin muiden päivien hinnat poistuvat näytöstä. Voit valita myös mm. taulukkonäkymän.
Tämä päivä on halvan päivä: alle 2snt/kwh klo 17 asti, sitten vähän nousee ja käy korkeimillaan melkein 5snt/kWh. Tänään voitais vaikka pestä pyykkiä ja laittaa uuniruokaa edullisesti :)
Sähkön hinta nyt: 1.6c/kWh,
Sähkön keskihinta, 7vrk : 3.7snt/kW
korkein tuntihinta mitä nyt on näytössä, on yli 8snt/kWh, 1.10, tunnit 19 ja 20.
/1/ http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/Kysyntajousto/tuntihinta/Sivut/default.aspx/
- Pikkulusikka
Avausviestin kirjoittajan stuxnet) menettelyä hölmömpää on vaikea keksiä.
Tekemällä UE-sähkösopimuksen hän sitoutuu maksamaan sähkönmyyjälle käyttämästään sähköstä enemmän kuin tavallisen sekasähkösopimuksen tehnyt.
Lisähinnasta huolimatta hänen käyttämänsä sähkö on aivan samaa sekasahköä kuin muillakin sähkönkuluttajilla.
UE-sopimulsen tehnyt avausviestin kirjoittaja kertoo kuluttavan sähköstään mahdollisimman paljon yöaikaan, silloin pääosa sähköstä on ydinsähköä.
Toisin sanoen UE-sopimuksestaan huolimatta hän pyrkii käyttämään mahdollisimman vähän UE-sähköä.
Avausviestinsä perusteella "stuxnet":lle ei ole kovin isolla lusikalla annettu, kun järkeä on jaettu.- Suoraa.huijausta
Olet oikeassa. Tuo jonkin yksittäisen tuotannon kauppaaminen on suorastaan huijausta, johon sähkötekniikkaa tuntemattomat retkahtavat. Jakeluverkkoon liitetyissä kohteissa on käytössä vain "sekasähkö".
- samowaari
järkevä juttu stuxnetiltä. Kulutuksen jousto on vain hyväksi ja jos voi vielä vähentää päästöjä niin aina vain paraneepi
- Viherpaskiaineen
samowaari kirjoitti:
järkevä juttu stuxnetiltä. Kulutuksen jousto on vain hyväksi ja jos voi vielä vähentää päästöjä niin aina vain paraneepi
Todellakin CO2 päästöt vähenevät ydinvoiman myötä. Tosin se näkyy vain tuotannossa koska yksityiskuluttaja ei tiedä missä tuotettua sähköä hänen pistorasiaansa käytännössä tulee. Joka toisin väittää kertoo vihreän valheen ja sähkötekniikan vastaisia olettamuksia.
samowaari kirjoitti:
järkevä juttu stuxnetiltä. Kulutuksen jousto on vain hyväksi ja jos voi vielä vähentää päästöjä niin aina vain paraneepi
Ydinvoimayhtiöt käyttävät saastuttavia hiilivoimaloitaan korkean sähkönkulutuksen aikana. Silloin kun säästää sähköä, voi myös vähentää CO2-päästöjä.
- hiiletonvaihtoehto
stuxnet kirjoitti:
Ydinvoimayhtiöt käyttävät saastuttavia hiilivoimaloitaan korkean sähkönkulutuksen aikana. Silloin kun säästää sähköä, voi myös vähentää CO2-päästöjä.
Voitko täsmentää kun yleistät ja syyllistät voimayhtiöt. Ei taida Fortumilla hiili palaa edes Meri-Porissa Inkoosta puhumattakaan.
- TotuuttaMukaan
Ydinvoima on perusvoimaa joka ei tarvitse hiiltä tuekseen. Toisin kuin satunnaisvoimat tuuli ja aurinko, jotka ovat pakottaneet uusien hiilivoimaloiden rskentamiseen Saksassa.
TotuuttaMukaan kirjoitti:
Ydinvoima on perusvoimaa joka ei tarvitse hiiltä tuekseen. Toisin kuin satunnaisvoimat tuuli ja aurinko, jotka ovat pakottaneet uusien hiilivoimaloiden rskentamiseen Saksassa.
"TotuuttaMukaan" kertoo nyt sitten kaikkien niiden valtioiden nimet, joilla on ydinvoimaa, mutta ei hiilivoimaa, jookosta?
Viite:
"TotuuttaMukaan
15.7.2015 11:13
Ydinvoima on perusvoimaa joka ei tarvitse hiiltä tuekseen."- TotuuttaMukaan
No otetaan vaikka tuosta naapurista Ruotsi. Ei käsittääkseni ole hiilivoimaloita. Ruotsalainen Vattenfall omistaa hiilivoimaloita vain Saksassa ja Tanskassa, joista edellinen on luopumassa ydinvoimasta ja jälkimmäisellä ei ole sitä koskaan ollutkaan. Ja molemmat satsaavat uusiutuvaan energiaan.
TotuuttaMukaan kirjoitti:
Ydinvoima on perusvoimaa joka ei tarvitse hiiltä tuekseen. Toisin kuin satunnaisvoimat tuuli ja aurinko, jotka ovat pakottaneet uusien hiilivoimaloiden rskentamiseen Saksassa.
ihanko totta?
"TotuuttaMukaan
15.7.2015 11:13
Ydinvoima on perusvoimaa joka ei tarvitse hiiltä tuekseen."
Hmmmm.... jokin väärinkäsitys?Suoraa.huijausta kirjoitti:
Olet oikeassa. Tuo jonkin yksittäisen tuotannon kauppaaminen on suorastaan huijausta, johon sähkötekniikkaa tuntemattomat retkahtavat. Jakeluverkkoon liitetyissä kohteissa on käytössä vain "sekasähkö".
Maksan välittäjälle 0.3c/kWh lisää siitä, että se toimittaa minulle ydintörkysekasähkön sijasta tuulivoimalla tuotettua sähköä
https://www.nordicgreen.fi/tee-sopimus/
Sähkön tuntihinnat pörssissä huomenna 4.8,2015 (karkeasti)
00:00 - 06:00 < 1.0c/kWh
09:00 - 13:00 n. 7c/kWh (vrk.max)
14:00 - 22:00 < 4c/kWh (tunnilla 21:00 outo pudotus, n 1c/kWh)
Sähkön hinta nyt 2.1c/kWh
Sähkön 7 vrk keskihinta 2.6c/kWh- pieniosavaan
Tiedätkö mikä osuus koko sähköntuotannosta myydään juuri pörssihintaan? Totuus ja todellisuus eri asioita.
:D Valvojat katsoi parhaaksi palauttaa tämän poistamansa ketjun, jonka url on
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687108/ydinvoima-alas-porssisahkolla! :D
ja poistaakin tuon poiston uudelleenkirjoitukseni, jonka olin avannut 5.11.2015 13:19 ja jonka url oli http://keskustelu.suomi24.fi/t/13924119/ydinvoima-alas-porssisahkolla!
Jälkimmäisen poiston todellinen syy lienee tämän viestin kommenttina uudelleenkirjoittamani viesti "Tuulipörssisähkön osto osoittautuikin ...."
:DTuulipörssisähkön osto osoittautuikin arviomaani paljon tehokkaammaksi ydinvoiman kaatajaksi - eilispäivän uutisista voi lukea vaikutuksia:
http://yle.fi/uutiset/hyvasti_satumaiset_voitot_tutkimus_tuulivoima_leikkaa_miljardeja_vesi-_ja_ydinvoimalta/8411469
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ydinvoimalan-hintalappu-sen-kun-paisuu-tuleeko-olkiluoto-3-n-toiminnasta-kannattavaa/5539462
http://www.hs.fi/talous/a1446608429821?jako=38322fd96b05f5edc9fe7143d854c436
Noista ydinvoiman synkistä näkymistä keskustellaan ketjussa
"Ydinvoima todellisissa vaikeuksissa Pohjoismaissa"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13922599/ydinvoima-todellisissa-vaikeuksissa-pohjoismaissa
_____
Viesti on kirjoitettu 1. kerran 5.11.2015 13:20
- h.ölmö
"Maksan välittäjälle 0.3c/kWh lisää siitä, että se toimittaa minulle ydintörkysekasähkön sijasta tuulivoimalla tuotettua sähköä
Uskomatonta, palstalta löytyi noin hölmö sähkönostaja. Hän haluaa maksaa 0.3c/kWh lisää siitä, että saa täsmälleen samaa sekasähköä kuin me viisaammatkin. No, hölmöjä riittää maailmassa, samoin heitä huiputtavia.- Ohmin.laki
stuxnet kirjoitti:
Maksan tuulisähköstä, koska en halua maksaa ydinkakan tuotannosta.
Saat oikeasti kaikkia tuotettuja sähköjä joita ei ole lajiteltu siirtoverkosta. Muut höpinät ovat vihreää valhetta.
- h.hölmö
"Uskomatonta, palstalta löytyi noin hölmö sähkönostaja."
Palstan hölmöin sähkönostaja ilmoittautui. Kiitos ilmoittautumisesta, stuxnet.- Ohmin.laki
Viheruskovaiset ovat hölmöjä, eikä se ole mikään uusi asia.
- Multihölmöilyä
todellinen multihölmö löytynyt palstalta;
- hän ilmoittautuu Palstavirukseksi
- tuulisähkön sikamaisen korkean takuuhinnan 10,5 snt/KWh päälle hän vapaaehtoisesti maksaa tuulisähköstä ylimääräiset 0,3 snt/kWh.
lähteet:
stuxnet
12.11.2015 6:43
Olen monta kertaa sanonut, että "Palstavirus" on haukkumanimi niminmerkilleni "
stuxnet
3.8.2015 18:45
"Maksan välittäjälle 0.3c/kWh lisää siitä, että se toimittaa minulle ydintörkysekasähkön sijasta tuulivoimalla tuotettua sähköä" - hullunhalpaa
Aamusella pörssisähkö 2 000 e/MWh. Aika halpaa.
Se oli säätösähkömarkkinoilla, ei koske köyhiä :)
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/sähkön-hinta-kipusi-huimaan-ennätykseen-1.133204
uutista hakiessani sattui silmiin 'älyjääkaappi'-juttu:
http://www.talouselama.fi/uutiset/johan-kehittivat-suomalaiset-kodinkoneen-seuraa-sahkoporssin-hintoja-ja-kay-vain-kun-sahko-on-halpaa-6091118
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912900Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991686Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461557- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21079Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855